Wikipedia:Pagini de șters/Ioan Tănăsescu (chirurg)

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 23 iunie 2013. Discuția s-a încheiat la 6 august 2013 și rezultatul a fost: Păstrare. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: Notabilitate îndoielnică - opinie exprimată de Turbojet și Alex F.. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 14:55 (EEST)[răspunde]

  • Comentariu Alt „creator” al școlii de chirurgie din Iași, din perioada interbelică. Autorii surselor sunt în pană de termeni, parcă „întemeierea” a avut loc la mijlocul secolului al XIX-lea. Din articol rezultă o activitate normală pentru un profesor universitar. Carieră militară normală, decorații care nu sunt ordine naționale, iar calitatea de membru al Academiei de Științe Medicale și cea de rector nu conferă automat notabilitate. Și amfiteatrele noastre poartă numele diferiților profesori, dar nici ăsta nu este un criteriu prevăzut în politici. Este o personalitate respectabilă, dar întrebarea este dacă „multe și mărunte” este suficient. Nu e neapărat nevoie să satisfacă cel puțin un criteriu în mod serios? --Turbojet 24 iunie 2013 22:05 (EEST)[răspunde]
Oameni de știință recunoscuți, savanți, academicieni, cercetători, economiști, medici, ingineri, scriitori, pictori, sculptori, arhitecți, care au realizat o operă notabilă sau care au funcții de conducere în diverse foruri sau uniuni de creație.
criteriul au realizat o operă notabilă fiind interpretat cu sensul de opera întregii vieți. Notabilitatea este apreciată de experți în domeniul respectiv (vezi en: Peer review), nu de cei care scriu articolul sau care îl propun pentru ștergere (eu, ca medic cu o altă specialitate decât chirurgia, nu sunt calificat să apreciez importanța activității unui chirurg, deci nici oricare alt contributor care nu este recunoscut expert în domeniu). Satisface criteriul care au realizat o operă notabilă, activitatea desfășurată în cursul vieții fiind prezentată în articolele citate în bibliografie:
articole scrise de specialiști în domeniu, publicate în reviste de specialitate și care satisfac cerințele expuse în Wikipedia:Notabilitate#Criteriul general de notabilitate, paragrafele:
  • Prin „descris în detaliu” se înțelege că sursele discută subiectul în mod direct, în suficiente detalii pentru a permite redactarea unui articol enciclopedic fără a fi nevoie să se recurgă la cercetare originală pentru a extrage conținutul util. Acoperirea subiectului în surse poate să nu fie exhaustivă, dar trebuie să fie mai mult decît tangențială.
  • Prin „încredere” se înțelege faptul că sursele trebuie să aibă un mecanism editorial suficient de riguros pentru a permite evaluarea notabilității. Forma de publicare a surselor nu este relevantă. Existența surselor secundare referitoare la subiect este o dovadă suficientă pentru notabilitate.
Referitor la criteriile de notabilitate pentru universitari Wikipedia:Articole biografice #Universitari am redactat articolul deoarece am considerat că satisface următoarele criterii:
  • Este considerat expert recunoscut în domeniul său.
  • Este considerat personalitate importantă de către universitari independenți din același domeniu.
  • Întreaga operă a universitarului este considerată importantă și binecunoscută. (cf. articolelor susmenționate, scrise de cadre didactice universitare)
--Pocor (discuție) 25 iunie 2013 15:15 (EEST)[răspunde]

Discuție încheiată. —Andreidiscuţie 6 august 2013 15:03 (EEST)[răspunde]