Wikipedia:Pagini de șters/Khors

Khors

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 27 februarie 2019. Discuția s-a încheiat la 17 aprilie 2019 și rezultatul a fost: Ștergere. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

---

Justificare: NicolaS961 (discuție) 27 februarie 2019 14:25 (EET)

• Comentariu: „Justificare” = semnătura?!? Complet neconcludent. Pentru a se purta o discuție conformă cu politica oficială Wikipedia:Ștergere trebuie indicat un motiv clar al propunerii de ștergere, altfel despre ce discutăm? --Bătrânul (discuție) 27 februarie 2019 21:09 (EET)

Am analizat detaliat și parerea că poate se încadrează intr-un ciot dar nici legături nici categorie nimic nu are. Simplu nu este locul pe wiki. Plus că a mai creat careva articole care sunt sigur că așa vor rămîne fără ca cineva să ajute la dezvoltarea lor. Poate greșesc și trebuie păstrat, dar așa îvăț. Mersi pentru intervenție.--NicolaS961 (discuție) 1 martie 2019 12:19 (EET).

Nicolas961, sunteți sigur că nu aveți nimic în comun cu Web SourceContent ? Nu de alta, dar cam seamănă stiulul de a pune problema. Întreb, nu dau cu parul...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 2 martie 2019 12:23 (EET)

@Accipiter Q. Gentilis: seamănă, dar nu răsare... NicolaS961 scrie în limba română, ceea ce nu era cazul cu Web SourceContent... --Bătrânul (discuție) 2 martie 2019 12:29 (EET)

Îmi mențin părerea (nu e vorba numai de stil, ci și de modul de aranjare al cuvintelor, etc...). --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 2 martie 2019 12:36 (EET)

Nu am nimic comun și nu înțeleg despre ce merge vorba. Dar în fine nu asta mă interesează, doar am vrut să fie auzită părerea mea.--NicolaS961 (discuție) 4 martie 2019 09:25 (EET)

Comentariu: revenind la subiectul discuției: analizând acest articol, pus la pagini de șters fără o justificare validă, am ajuns la redirectul de la pagina en:Khors și, implicit la en:Deities of Slavic religion#Sun-god and moon-god, precum și la la nota γ din respectivul articol, unde sunt date detalii suplimentare. Concluzia e că textul actual este reprezentat de un amestec de informații nu prea utile împreună cu informații eronate. Dacă cineva dorește să corecteze ciotul și să facă redirecturile corespunzătoare, atunci acesta poate ar trebui păstrat, altfel nu este cazul.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 2 martie 2019 12:38 (EET)

Discuție încheiată.Insuficient conținut, material nereferențiat. Poate fi recreat dacă apar asemenea informații —Andrei^discuție 17 aprilie 2019 19:16 (EEST)