Wikipedia

Wikipedia:Pagini de șters/Lorica Gavriliță

< Wikipedia:Pagini de șters

Lorica Gavriliță modificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 23 iunie 2013. Discuția s-a încheiat la 6 august 2013 și rezultatul a fost: Păstrare. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: Notabilitate îndoielnică - opinie exprimată de Turbojet și Alex F.. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 14:48 (EEST)[răspunde]

Comentariu Îndeplinește criteriul 6 de notabilitate deoarece a fost rector.--MSClaudiu (discuție) 24 iunie 2013 20:58 (EEST)[răspunde]
Comentariu: Criteriul 6 este foarte discutabil, doriți să-mi spuneți acum că toți rectorii sunt notabili. Să fim serioși. Gândiți-vă câte universități private au apărut în România și toate au rectori. Toți sunt notabili? Cu acest criteriu nu sunt și nu voi fi de acord. --Silenzio (discuție) 29 iunie 2013 00:50 (EEST)[răspunde]
Comentariu: Criteriul 6 spune:
if the person has held the post of President or Chancellor (or Vice-Chancellor in countries where this is the top academic post) of a significant accredited college or university, director of a highly regarded notable academic independent research institute or center (which is not a part of a university), president of a notable national or international scholarly society, etc.
deci nicivorbă de toate universitățile. Există o clasificare a universităților din România:
  • universități de cercetare avansată și educație (12)
  • universități de educație și cercetare științifică (22)
  • universități de educație și creație artistică (8)
  • universități centrate pe educație (48)
Dacă suntem elitiști, luam numai prima categorie; dacă suntem mai laxiști, ne orientăm după mediana aprox (42/48) urmând a nu fi incluse universitățile centrate pe educație, tocmai categoria pe care o incriminați mai sus. Personal optez pentru interpretarea elitistă. După încheierea discuțiilor voi propune acest criteriu. --Pocor (discuție) 29 iunie 2013 12:41 (EEST)[răspunde]


  • 6. The person has held a highest-level elected or appointed academic post at a major academic institution or major academic society.
Criterion 6 may be satisfied, for example, if the person has held the post of President or Chancellor (or Vice-Chancellor in countries where this is the top academic post) of a significant accredited college or university, director of a highly regarded notable academic independent research institute or center (which is not a part of a university), president of a notable national or international scholarly society, etc.
Argument valabil și pentru ceilalți rectori ai universității.
  • Comentariul 2 Contributorul emite opinii personale și judecăți de valoare privind valabilitatea surselor (o singură sursă jubiliară, care enumeră liniar profesorii de la Universitatea de Medicinã și Farmacie „Gr. T. Popa” din Iași). Afirmația este în contradicție cu precizările făcute la criteriile generale de notabilitate (cf. Wikipedia:Notabilitate#Criteriul general de notabilitate):
... sursele trebuie să aibă un mecanism editorial suficient de riguros pentru a permite evaluarea notabilității. Forma de publicare a surselor nu este relevantă. Existența surselor secundare referitoare la subiect este o dovadă suficientă pentru notabilitate. ...
  • Comentariul 3 (opinii personale, neincluse în articol căci nesusținute – deocamdată – de surse și deci de nefolosit în aprecierea notabilității): Prima femeie care a dirijat o universitate (institut de medicină la epoca respectivă) într-un centru universitar care fusese înființat de aproape 150 de ani, și într-un domeniu în care, deși proporția femeilor probabil că depășea 75%, funcțiile de conducere de la vârf erau ocupate exclusiv de bărbați.
--Pocor (discuție) 26 iunie 2013 23:23 (EEST)[răspunde]

Discuție încheiată. —Andreidiscuţie 6 august 2013 09:56 (EEST)[răspunde]

Adus de la https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagini_de_șters/Lorica_Gavriliță&oldid=8010633