Wikipedia:Pagini de șters/Ovidiu Sorin Cupșa (2)
Ștergerea a fost propusă la 19 iunie 2024. Discuția s-a încheiat la 3 august 2024 și rezultatul a fost: Ștergere. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.
Justificare: Acest articol a fost marcat de Turbojet în februarie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.
- Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
- Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
- Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 19 iunie 2024 15:12 (EEST)
@Turbojet: Vă rog să indicați ce argumente aveți pentru a schimba decizia propunerii de ștergere precedente. // Gikü vorbe fapte 21 iunie 2024 15:10 (EEST)
- Principalul motiv: lipsa notelor. Cum spune prima dintre cele două note, sursa principală este CV-ul său. Din ce știu eu, CV-urile nu sunt surse independente. A doua notă, trimiteri la site-uri generale.
- Apariția în enciclopediile personalităților am înțeles că nu asigură notabilitatea. AdiJapan a refuzat lucrarea enciclopedică Dicționarul specialiștilor - un „WHO'S WHO” în știința și tehnica românească, vol. 1, Editura Tehnică, 1996. De ce alte lucrări similare ar fi acceptabile? Dicționarul scriitorilor are peste 10000 de intrări. Mult mai puțini sunt notabili, iar cei ce sunt nu sunt pentru că biografia lor apare acolo. Să fie vorba de un dublu standard?
- Listă de cărți publicate și lucrări științifice publicate am și eu. Din câte știu, o asemenea listă nu asigură notabilitatea.
- Implicările politice menționate de MariusM sunt minore. Rezultatul ultimelor alegeri este dezamăgitor. Doar candidatura nu cred că asigură notabilitatea în sensul politicii Wikipediei.
- O funcție de director nu cred că asigură notabilitatea. Nici măcar pentru directorii din ministere. Dar eu poate nu cunosc prea bine domeniul.
- Nu prea am înțeles motivația primei decizii, de păstrare, invocând notorietatea, nu notabilitatea. Bănuiesc că pe la începuturi se dorea creșterea numărului de pagini. --Turbojet 21 iunie 2024 19:59 (EEST)
- Șterge, per Turbojet. Mie mi se pare că și prima discuție trebuia închisă cu rezultatul de ștergere, cred că AdiJapan a vrut să dea credit argumentelor celorlalți, deși nu sunt convingătoare. Consensul între anonim și MariusM vorbea despre o personalitate în formare. Șaptesprezece ani mai târziu, formarea aceea pare că încă nu s-a concretizat. Lecție pentru noi: așteptăm formarea personalităților, apoi vedem din ce putem redacta o biografie. Aici nu avem decât un CV. —Andreidiscuție 1 august 2024 12:12 (EEST)
Discuție încheiată. Nu au fost aduse argumente în favoarea notabilității. Decizia s-a luat în baza argumentelor de mai sus. --Donarius (discuție) 3 august 2024 19:10 (EEST)