Wikipedia:Pagini de șters/Paul Anghel (chirurg)
Ștergerea a fost propusă la 23 iunie 2013. Discuția s-a încheiat la 6 august 2013 și rezultatul a fost: Fără consens. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.
Justificare: Notabilitate îndoielnică - opinie exprimată de Turbojet și Alex F.. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 14:54 (EEST)
- Păstrează. În articol există surse care atestă notabilitatea subiectului, a fost întemeietorul unei societăți profesionale notabile și a fost decorat. Afirmația mea a fost că nu toate articolele din Categorie:Profesori ai Facultății de Medicină a Universității de Medicină și Farmacie „Grigore T. Popa” din Iași au subiecte notabile. --Turbojet 24 iunie 2013 20:44 (EEST)
- Comentariul 1: Afirmația a fost (vezi aici)
- Așa va avea ocazia sau să șteargă manu propria articolele scrise de el despre profesorii doctori ieșeni nenotabili, sau să „argumenteze” menținerea lor din poziția atotputernică de administrator.
- Observați că este indicată categoria în întregime și nu doar în parte. Corect ar fi fost să fi scris:
- Așa va avea ocazia sau să șteargă manu propria articolele scrise de el despre profesorii nenotabili dintre profesorii doctori ieșeni ...
- Comentariul 2: Nu sunteți consecvent cu părerile d-voastră afirmând a fost întemeietorul unei societăți profesionale notabile doarece pe o altă pagină de discuții (Wikipedia:Pagini de șters/Gioconda Dobrescu) ați făcut afirmația:
- Este notabilă doar dacă calitatea de membru al Academiei de Științe Medicale asigură notabilitatea. În opinia mea nu, după cum n-o asigură nici calitatea de membru al Academiei de Științe Tehnice din România sau a altor academii din România în afară de Academia Română.
- Cine a stabilit notabilitatea acestei societați? Societatea Română de Chirurgie ar fi deci notabilă și Academia de Științe Medicale nu ?? Ciudat mod de a judeca... știind că, în general, în astfel de societăți profesionale nu există un mecanism de apreciere a valorii profesionale; plata cotizației este suficientă pentru a fi „membru al ...”.
- În final ar rămâne doar a fost decorat; dar o decorație, a cărei acordare este determinată de multe ori de motive politice, este suficientă pentru a afirma notabilitatea unui medic?
- --Pocor (discuție) 25 iunie 2013 15:15 (EEST)
- Comentariul 3: Am redactat articolul deoarece am considerat că satisface criteriului au realizat o operă notabilă cu sensul de opera întregii vieți , activitatea desfășurată în cursul vieții fiind prezentată în articolele citate în bibliografie, articole scrise de specialiști în domeniu, publicate în reviste de specialitate și care satisfac cerințele expuse în Wikipedia:Notabilitate#Criteriul general de notabilitate (a se vedea și discuția Wikipedia:Pagini de șters/Ioan Tănăsescu (chirurg)):
- N. Angelescu, A. Dima, „Personalități chirurgicale ieșene”, Jurnalul de Chirurgie, Iași, 2006, Vol. I1, Nr. 4, 424-428.
- E. Târcoveanu, „Paul Anghel (1869 – 1937) Personalitate a școlii chirurgicale ieșene”, Jurnalul de Chirurgie, Iași, 2010, Vol. 6, Nr. 1, 91-92.
- --Pocor (discuție) 25 iunie 2013 15:15 (EEST)
- Comentariul 1: Afirmația a fost (vezi aici)
Discuție încheiată. —Andreidiscuţie 6 august 2013 14:57 (EEST)