Wikipedia:Pagini de șters/Renata Verejanu
Justificare: Propus de W.Skavronsky pentru ștergere rapidă; cred că merită discutat. Notabilitatea nu este clară.-- —Andreidiscuţie 29 februarie 2012 15:18 (EET)
- A șterge e ușor... Mama mea a murit și nu știa că există ONU. Asta nu înseamnă că Organizația Națiunilor Unite nu există, sau că nu ar fi un for atât de important... Mai bine ar fi să susțineți crearea unei pagini interesante, care se vede că este chiar și din informația prezentă deja... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.41.64.115 (discuție • contribuții).
- Sunt atât de multe articole care conțin două cuvinte, și sunt considerate notabile. Dar de articolul acesta de ce v-ați legat? ce are? Alex17nico (discuție) 2 martie 2012 14:57 (EET)
Comentariu: Nu mă pronunț încă pro sau contra ștergerii, dar vreau să semnalez faptul că „eticheta de ștergere” a fost îndepărtată abuziv, de mai multe ori, fără a se aștepta încheierea discuțiilor de aici. --Sîmbotin (discuție) 2 martie 2012 18:26 (EET)
Răspuns: ”eticheta de ștergere” s-a șters din greșeală, nu are nimic cu autorul. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.41.64.115 (discuție • contribuții).
- Cum se face că au „greșit” și Florideliliac și 89.41.64.115 și Renata Verejanu? Sau sunt clone ale uneia și aceleași persoane? --Sîmbotin (discuție) 2 martie 2012 21:26 (EET)
89.41.64.115 (discuție) 2 martie 2012 23:22 (EET) Care e problema? Lăsații oamenii să creeze pagina, apoi veniți cu sfaturi. O vor face în engleză, în rusă... în alte zeci de limbi... Acum doar se învață să creeze pagina.
- Problema, stimate anonim, este ștergerea intenționată a etichetei de la articol, înainte de încheierea discuțiilor de aici. --Sîmbotin (discuție) 3 martie 2012 07:42 (EET)
Stranii persoane decid soarta unor pagini de pe WIKI: Și chiar vreai Dumitale să crezi că cei care lucrează la pagină au când citi discuțiile DVS? Și de ce ar șterge ”intenționat”, în timp ce chiar pe frontespiciul paginii țineți acest verdict, ”de a șterge”, prin care doriți să umiliți persona despre care e pagina, din simplu motov că nu o cunoașteți personal... Greșiți. Timp de o viață s-a călit în lupte foarte aprige. Dar ați distrus entusiasmul celora care s-au apucat să creze o asemenea pagină. Aceasta să fie politica WIKIPEDIA?.. Are Wikipedia pentru paginile în l.română și utilizatori mai culți, mai binevoitori? Sau doar pagini de tipul Sîmbotin credeți că sunt interesante? SĂ NU UITĂM - a trăit lumea veacuri și fără Internet. O zi bună, bucurii în familie, și pace ăn suflet, mai ales că suntem în timpul postului. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.41.64.115 (discuție • contribuții).
- Nu eu am propus articolul pentru ștergere; mai mult, nici măcar nu m-am pronunțat pro sau contra ștergerii. Dvs., cu această atitudine agresivă și cu nerespectarea unor reguli elementare pe Wikipedia, faceți mai mult rău articolului respectiv. --Sîmbotin (discuție) 3 martie 2012 20:44 (EET)
Păstrează! Este un articol corect, cu surse sigure (Dicționarul General al Literaturii Române și cronica academicianului Mihai Cimpoi0. Trebuie doar aranjat.--Corectorul (discuție) 7 martie 2012 10:37 (EET)
Păstrează Articol important, bine scris, bine redactat, singura problemă este citarea surselor (numai factorul uman al autorului e de vină) --193.231.148.191 (discuție) 7 martie 2012 17:29 (EET)
- Păstrează - Subiect notabil --Terraflorin (discuție) 18 martie 2012 07:11 (EET)