Wikipedia:Pagini de șters/Rodin Traicu
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Ștergerea a fost propusă la 5 noiembrie 2012. Discuția s-a încheiat la 27 noiembrie 2012 și rezultatul a fost: ștergere. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.
Justificare: Nu trece WP:BIO#Politicieni; nicio referință.-- —Andreidiscuţie 5 noiembrie 2012 20:30 (EET)[răspunde]
- Șterge: Simpla calitate de înalt funcționar de stat, fără o carieră anterioară demnă de remarcat, fară aspecte notabile ale profesiei, nu conferă notabilitate enciclopedică.--Zsolt (discuție) 5 noiembrie 2012 21:03 (EET)[răspunde]
- Comentariu: Omul a greșit crezând că Wikipedia e ceva gen Facebook. Dar, un moment, sunt controverse [1] privind poziția lui vs. privatizări, s-ar putea să se spună ceva în articol, ținând cont că omul știe ce spune, deoarece a condus sectoare importante înainte de a fi în minister. Destui deputați stau mai prost ca el la o carieră anterioară demnă de remarcat sau aspecte notabile ale profesiei, dar... Nu cer decât un pic de timp, să examinez mai îndeaproape situația, că actual articolul este doar un ciot. --Turbojet 5 noiembrie 2012 21:42 (EET)[răspunde]
- Timp pentru lămurirea acestor aspecte ar fi, dacă se face din asta o prioritate (așa cum ar trebui). În momentul ăsta, România e în prag de campanie electorală, și mă aștept la o invazie de articole despre persoane nenotabile în scop de publicitate; pe de altă parte, avem destulă nevoie de articole despre oameni politici notabili, iar ocazia există, trebuie doar să ținem ștacheta standardelor de calitate sus. De aceea în momentul ăsta deschid direct discuții despre ștergere (cât mai există oameni interesați) când văd noi biografii ale persoanelor în viață asociate cu administrația de stat din România și cu mediul politic din România. Vezi și Wikipedia:Pagini de șters/Aurelia Cristea mai jos. —Andreidiscuţie 6 noiembrie 2012 20:00 (EET)[răspunde]
- Șterge. Articolul n-a fost scris de el - n-are el nici timp de Wikipedia, nici cunoștințele necesare încărcării pozei lui la commons (corectă!) - ci de cineva din stafful lui electoral, care a crezut că dacă scrie în numele lui îi face un serviciu. Dacă va fi ales, va fi notabil și mă voi ocupa eu să refac articolul. Chestiunea care lui și staffului lui i se va părea discriminatorie este că contracandidatul lui, politician mai vechi, are deja pagină pe Wikipedia, ca fiind deja senator. Însă asta este, Wikipedia nu este o tribună electorală care să acorde șanse egale candidaților în alegeri. Însă fiți pregătit să explicați și celorlați din invazia așteptată aceste aspecte. --Turbojet 6 noiembrie 2012 22:00 (EET)[răspunde]
- Comentariu: Andrei, acum, recitind ce ai scris, am înțeles motivația ta. Însă eu nu mă voi mai lupta pe Wikipedia să demonstrez notabilitatea cuiva, mi-au ajuns discuțiile în contradictoriu. Deci, nu conta pe mine să aduc surse care să-i demonstreze notabilitatea acum. Aștept un criteriu de notabilitate automată, fără bătăi de cap. Dacă vrei, particip la discuții privind propuneri pentru astfel de criterii, dar nu mai am dispoziție pentru controverse la nivel individual. Din punctul meu de vedere, cu cineva sau fără el, Wikipedia este tot acolo. --Turbojet 6 noiembrie 2012 22:37 (EET)[răspunde]
- Comentariu: Funcția de secretar de stat nu se subsumează criteriului de notabilitate al funcției de conducere la nivel național? Este poziția imediat următoare celei de ministru și în anumite cazuri poartă și o greutate mai mare (de exemplu în MAE când ministrul nu are tangențe cu domeniul). --Hype supper (discuție) 7 noiembrie 2012 12:22 (EET)[răspunde]
- Sterge. Clar, lipsa de notabilitate, n-are cariera, CV, este doar un politruc cocoțat in functii publice de catre altii pentru propriul lor interes. Asybaris aport 8 noiembrie 2012 09:22 (EET)[răspunde]
- Șterge Rodin al nostru se ocupă și de vandalizat articole pe Wikipedia :) - aici. --Hype supper (discuție) 21 noiembrie 2012 17:10 (EET)[răspunde]