Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Ștefan Luchian/Arhiva 1

Ștefan Luchian

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Este un articol dedicat unuia dintre importanți artiști plastici ai culturii române (autor principal Asybaris).

Articolul este unul din domeniul Biografii - Pictură, domeniu în care nu avem până în prezent un articol de calitate. Subiectul este unul notabil, fiind unul cu impact direct și relevant în evoluția culturală a României.

În forma actuală articolul este cuprinzător și stabil atingând toate aspectele esențiale legate de subiect (biografia, evoluția artistică, opere reprezentative etc.).

Articolul este bine documentat și referențiat, majoritatea surselor fiind lucrări de calitate scrise de autori recunoscuți în domeniu.

Articolul are o abordare neutră, fiind prezentate diferitele puncte de vedere divergente, unde a fost cazul. Are și o secțiune dedicată pentru aspectele controversate sau insuficient clarificate. --Macreanu Iulian (discuție) 30 noiembrie 2015 11:21 (EET)

Retrageti articolul de la analiza de AC deoarece am intrat in posesia Scrierilor lui Arghezi si fac imbunatari articolului. Multumesc. Asybaris ^aport 16 decembrie 2015 20:31 (EET)

Părerea mea e că dacă este vorba doar de îmbunătățiri care nu afectează stabilitaeta și neutralitatea articolului și nu presupun rescrieri masive de text, articolul poate rămâne în procedură (și așa nu e coadă mare la evaluarea sa). Dacă conținutul introdus e de presupus că va afecta semnificativ modul de îndeplinire a criteriilor de AC, voi reface evaluarea la momentul respectiv. Succes! --Macreanu Iulian (discuție) 17 decembrie 2015 19:28 (EET)

Aveti dreptate. Voi mai aduce adaugiri pe parcurs. Acum ma concentrez pe Constantin Lecca. Asybaris ^aport 18 decembrie 2015 12:37 (EET)

Chestia cu procedura este valabilă și pentru nominalizarea la AB. Eu oricum, acum că articolul a ieșit din grupul celor nominalizate la Proiectul săptămânii, voi încerca să finalizez ce am început. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 18 decembrie 2015 13:19 (EET)

De scrierile lui Arghezi articolul nu se poate lipsi, astfel că acordarea statutului de articol de calitate în absența acestor date ar fi poate prematură. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 28 decembrie 2015 18:00 (EET)

Nu am nicio problema ca sa retrageti nominalizarea. Oricum va mai trece o vreme pana sa ma apuc de el din nou. Am alte proiecte acum: Constantin Lecca, la care lucrez deja de o jumatate de luna, si caricaturistul Nicolae Petrescu-Găină, articol inexistent. Asa ca ne vedem cu Luchian undeva prin mai-iunie anul viitor. Important ca fata de cum era articolul, acum are lumea ce vedea si ce citi. Asybaris ^aport 28 decembrie 2015 19:58 (EET)

Am modificat astfel încît fie mai clar: „[acordarea statutului de articol de calitate în absența acestor date] ar fi poate prematură”. În rest sunt de acceași părere ca dl. Măcreanu: Nu consider că e cazul ca nominalizarea să fie retrasă. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 28 decembrie 2015 20:55 (EET)

Articolul are nevoie de updatari serioase, nu poate obtine statutul de AC, deoarece nu exista surse bibliografice din Europa Occidentala, America si Burkina Faso despre subiect. Pana nu se aduc aceste surse despre ce cred sud americanii sau thailandezii despre subiect, articolul nu poate fi promovat. Cum eu nu am aceste surse si articolul este despre un roman si opiniile aduse sunt partizan - nationale, propun retrogradarea articolului. De asemena si statutul de AB este luat necorespunzator. Asybaris ^aport 26 ianuarie 2016 10:34 (EET)

Mi-e greu să înțeleg de unde atâta înverșunare în a retrage acest articol, de la evaluare. M-am mai opus odată acestei propuneri (vezi mai sus) și nu pot decât să fiu consecvent. Respect ideile celor care nu sunt de acord cu ce am scris eu în propunerea de nominalizare - și e posibil să aibă dreptate, dar cred că cel mai bine e să lăsăm discuția să se desfășoare și să fie închisă conform procedurilor, fără a stabili verdicte a priori.

Fiind cel care a nominalizat articolul pentru statutul de AC, îmi reiterez convingerea că articolul merită, în opinia mea pur subiectivă, statutul. Îmi precizez încă odată opinia exprimată foarte clar că "În forma actuală articolul este cuprinzător și stabil atingând toate aspectele esențiale legate de subiect". Cred că scrierile lui Arghezi pot aduce evntual niște nuanțări și dezvoltări ale unor secțiuni fără a-i afecta structura de bază. Nu știu ce plusvaloare ar aduce sursele din exterior menționate, dacă există și ce valoare au.

Nu cred că articolul suferă de partizanat naționalist, dacă unele exprimări ar putea fi interpretate în această cheie sunt convins că pot fi reformulate cu ușurință.

Nu știu cum a fost evaluat pentru statutul de AB și ce presupuse nereguli ar fi fost în respectiva evaluare, părerea mea este că articolul depășește nivelul de AB.

În concluzie, nu sunt de acord cu propunerea de încheiere a discuției și propun continuarea ei prin prezentarea detaliată, discutarea și rezolvarea punctuală a tuturor aspectelor semnalate. --Macreanu Iulian (discuție) 26 ianuarie 2016 19:47 (EET)

Articolul nu prezinta promovarea comunista a lui Stefan Luchian ca fiind pictorul saracilor, artist al celor multi, nu prezinta parerile secretarilor de stat din ministerele cultelor din perioada interbelica si mai ales parerea guvernului legionar asupra problematicii saracilor Romaniei de inceput de secol. In final ar trebui introdusa si parerea publicata in toamna trecuta de catre Darius Bogdan Vâlcov, mare colectionar de arta, vis a vis de valoarea tablourilor lui Luchian in America si Germania. In plus nu sunt preluate informatiile din Krikor Zambaccian din Insemnarile unui amator de arta despre vanzarea tablourilor lui Luchian la Paris. Eu as fi interesat daca cineva ar putea avea la surse germane, acolo unde in perioada ceausista sau dus de catre comunisti o multime de lucrari si au fost vandute pe marci germane. Sunt prea multe lipsuri pentru a insista in acordarea statutului de AC. Parerea mea, voi faceti cum vreti. Asybaris ^aport 26 ianuarie 2016 20:37 (EET)

Dragă Asybaris

Sincer mă simt ca într-o farsă prost regizată și nu mă simt deloc confortabil. Da e adevărat că toate aspectele pe care le-ai menționat lipsesc din articol dar relevanța lor este extrem de apropiată de zero. Putem să-i mai găsim o sumedenie de lipsuri de tipul acestora, și ce? Dacă o continuăm așa ajungem în plin Urmuz: autorul articolului se luptă cu îndârjire să-și desființeze opera, cu singurul editor care i-a considerat-o demnă de un premiu. Eu cred că nu e normal. Cum nu înțeleg de ce ești așa pornit să îmi desființezi opinia (singura exprimată până acum), care îți aprecaiză munca depusă și rezultatul obținut. Poate e ceva ce îmi scapă, de acea, nu doresc să mai continui acest dialog absurd și să mă opresc aici.

Nu sunt de acord cu propunerea de încheiere a discuției și propun continuarea ei prin prezentarea detaliată, discutarea și rezolvarea punctuală a tuturor aspectelor semnalate. --Macreanu Iulian (discuție) 27 ianuarie 2016 19:11 (EET)

Articol foarte bun, imi place, deosebit. 109.103.38.125 (discuție) 1 februarie 2016 13:48 (EET)

Concluzii la încheierea periodei de evaluare:

• procesul de evaluare a depășit termenul maxim prevăzut de procedură (3 luni). Implicarea comunității în proces a fost sporadică, continuarea discuțiilor nu se justifică, acest lucru ducân doar la o trenare inutilă a ei;
• consider că s-a realizat un consens tacit pentru acordarea statutului, aprecierile exprimate fiind majoritar pentru aceasta. Poate fi ignorată opinia de pseudo-opunere a editorului principal al articolului, care probabil a avut alte justificări, fără legătură semnificativă cu conținutul articolului;

Având în vedere cele menționate mai sus, precum și că eu fiind cel care a nominalizat articolul nu pot închide discuția, rog un administrator să închidă discuția - indiferent cu ce decizie - dacă nu se înregistrează nicio obiecție semnificativă pânî la data de 25 martie 2016. --Macreanu Iulian (discuție) 8 martie 2016 19:29 (EET)

Discuție încheiată. Articolul primește statutul de AC. Acoperă bine subiectul și nu are probleme de conținut sau prezentare. Acordarea în prezent a statutului de AC nu oprește eventuale completări care se vor face în viitor. El este acordat celor mai bune articole pe care le avem, iar articolul Ștefan Luchian este unul dintre ele.— Ionutzmovie discută 30 martie 2016 19:27 (EEST)