Wikipedia

Wikipedia:Propuneri pentru liste de calitate/Liste respinse/Arhivă 2008

< Wikipedia:Propuneri pentru liste de calitate‎ | Liste respinse
Discuția care urmează este păstrată ca arhivă. Vă rugăm să nu o modificați. Comentarii ulterioare pot fi adăugate pe paginile de discuție ale subiectelor discutate. Această discuție nu trebuie să mai fie modificată în nici un fel.

Lista țărilor după emisiile de dioxid de carbon modificare

Mutată de la Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate Rad Urs Mesaj 20 ianuarie 2008 14:26 (EET)[răspunde]

Comentariu. Domnule Strainu, aveți dreptate, nu e scrisă bine și nu respectă unele discuția respectivă. Am prpopus câteva liste, mai mult pentru promovarea acestei noi categorii (liste de calitate). Însă acum dacă îmi permiteți, vă rog să citiți mesajul următor: Nu mă luați peste picior!. Puteați să vă dați simplu cu părerea fără a mai trimite săgeți. Eu nu intru pe wikipedia pentru a ieși de pe acesta jignit sau supărat. Nu mă cunoașteți personal, nu vă cunosc personal, așa că hai să lăsăm ironiile la o parte și să ne vedem fiecare de treaba lui. Bine? O seară frumoasă. --Rad Urs
Comentariu. Trebuie utitizate denumirile corecte ale statelor. Marea Britanie nu este un stat, este o insulă. Indiferent ce spune omul de pe stradă, numele oficial al țării este Regatul Unit.
Uniunea Europeană nu este o țară - este drept că nu are număr de ordine. Nu spun că nu este interesant să se prezinte cifrele, dar ar trebui găsit o soluție, de exemplu să se pună în paranteze numerele. Valorile totale nu spun totul. Sunt interesante și valorile specifice raportate la populație sau la producție.
Nu am aflat ce este dioxidul de carbon. Traducerea în limba română a termenului Carbon dioxide este Bioxid de carbon. Este drept că wikipedia preferă dioxid, dar nu se dă nicio explicație dece se utilizează un termen sau altul.Afil 21 ianuarie 2008 01:16 (EET)[răspunde]

Lista țărilor după puterea nucleară modificare

Discuție încheiată. Rezultat: neacordarea statutului de listă de aclitate, deoarece nu s-a ajuns la un consens, iar probleme ridicate nu s-au rezolvat. Sebi 世美 9 februarie 2008 22:14 (EET)[răspunde]

Mutată de la Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate Rad Urs Mesaj 20 ianuarie 2008 14:26 (EET)[răspunde]

  1. de acord De acord--FeodorBezuhov mesaj 20 ianuarie 2008 15:05 (EET)[răspunde]
  2.  Împotrivă Nu mi se pare propriu-zis o lista, mai degraba un ciot cu o lista la coada. Apoi, de ce unele linkuri sunt considerate note, iar altele sunt trecute ca simple linkuri?--Strainu (Диckуциe) 20 ianuarie 2008 21:25 (EET)[răspunde]
    Comentariu. Păi „ciotul” FA pe en:wp e și mai prost. Cineva fuge în lume când citește cum se confundă acolo power cu energy. Las' că-l mai dezvoltăm. --Turbojet 20 ianuarie 2008 21:40 (EET)[răspunde]
  3.  Împotrivă Introducerea conține informații care ar trebui să stea la alte articole (de exemplu despre fisiunea nucleară); formularea ei este pe alocuri stîngace: „mulți megawați”, „Pe lângă statele de mai jos”, „caractere înclinate” etc. Harta are legenda în engleză. Ordonarea tabelului se vrea flexibilă, dar dacă încerci să ordonezi după numele țărilor România apare ultima, în timp ce pe locul penultim vine „Lumea” (pentru cîteva trucuri privind tabelele ordonabile vezi Lista județelor României după populație și pagina de discuții). Capul de coloană „Programul nuclear” are o trimitere spre nota 1, care duce la pagina principală de la http://db.world-nuclear.org/, de unde nu știu cum să ajung la informații despre programele nucleare ale țărilor; legăturile externe trebuie să fie pe cît posibil directe. Aceeași coloană: la cele mai multe țări nu e trecută nici o informație despre programul nuclear, deși harta de deasupra tabelului pare să fi fost creată pe baza unor astfel de informații. Notele de subsol nu au indicații de limbă. Mici greșeli ortografice. — AdiJapan ☎ 21 ianuarie 2008 08:40 (EET)[răspunde]
  4. de acord De acord —Whiteman 22 ianuarie 2008 10:44 (EET)[răspunde]
  5. de acord De acord--Andynomite 22 ianuarie 2008 21:00 (EET)[răspunde]
  6. de acord De acord, dar propun ca linkurile externe prezente în tabel să fie puse la secțiunea „Note” --Gik ü trimite mesaj nou 24 ianuarie 2008 20:50 (EET)[răspunde]
  7.  Puțin împotrivă legăturile externe în tabelul trebie puse la referințe Rémîgiùscrie-mi 27 ianuarie 2008 21:54 (EET)[răspunde]

Discuție încheiată. Rezultat: neacordarea statutului de listă de calitate, deoarece nu s-a întrunit numărul necesar de voturi. Sebi 世美 15 februarie 2008 14:44 (EET)[răspunde]

Listă de cărți referitoare la revoluția română modificare

Cred că e o listă relativ completă, folositoare pentru cei care vor să studieze problematica revoluției române din 1989. Am avut probleme legat de ce surse să trec, pentru că în multe cazuri sursa e însăși cartea respectivă pe care am văzut-o. În unele cazuri am adăugat la listă și cărți pe care nu le-am văzut personal pe baza unei liste bibliografice menționată la "Bibliografie". Lista nu e gîndită să facă aprecieri despre cît de bune sînt cărțile respective, se semnalează doar că acele cărți există fără a se pretinde că ele reprezintă surse de încredere.--MariusM 27 ianuarie 2008 18:04 (EET)[răspunde]

Lista jucătorilor de la Manchester United modificare

Copiată de la wp.en, verificați și dați o părere. --Rad Urs Mesaj 11 februarie 2008 19:09 (EET)[răspunde]

Am înlocuit cu diverse --Rad Urs Mesaj 22 februarie 2008 00:07 (EET)[răspunde]

Phil Collins discografie modificare

Bună seara, am propus această discografie, o listă de calitate deoarece consider că, conținutul este complet și are suficiente imagini relevante(în cazul acestei liste, discografia lui Phil Collins). Aștept propunerile dumneavoastră. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Cristi215 (discuție • contribuții). la 21 februarie, ora 21:14

de acord De acord- e OK articolul.-- Lucian 28 februarie 2008 18:25 (EET)[răspunde]

 Total împotrivă

  • Lista nu este tradusă în totalitate.
  • Mai sunt legături interne de adăugat.
  • Nu înțeleg la ce se referă În lume: 8.7 milioane de exemplu. Trebuie creată o secțiune nouă sau să se explice: A vândut 8.7 milioane --Rad Urs 2 martie 2008 15:57 (EET)[răspunde]

 Total împotrivă Cristi215, nu mi-o lua în nume de rău, dar se vede că faci multe compromisuri în încercarea disperată de a primi o steluță galbenă pentru articol de calitate, oricare-ar fi el. Coperți prea mari, aspect neîngrijit, mult mai multe legături roșii decât albastre. Unde e calitatea? A spus cineva de o discografie pentru Pavarotti, ai dat iama să o scrii. Te-ai orientat pe liste ca să câștigi calificativul mai repede? Te înșeli. Iată cum poate arăta o listă nici măcar bunicică: Listă de compoziții pe versurile lui Mihai Eminescu. Am muncit mult numai la puținul care e scris acolo, și ar mai fi măcar de zece ori pe-atât de muncă până să-mi permit s-o propun. O fi alta abordarea, subiectul (tău) mai puțin complex, dar atunci te poți ocupa de statistici, dai legături în draci la fiecare album ș.a.m.d. Să-ți dau un principiu: e mult mai greu să scoți o listă de calitate decât un articol de calitate, pentru că la articol faci muncă de cercetare și scrii fraze lungi și pare mai bogat conținutul, pe când într-o listă cercetezi la fel de mult și scrii doar două cuvinte. Ce e mai condensat? Și oare de ce listele de calitate ale Wikipediei engleze nu prea sunt discografii, asta te-ai întrebat?

Și băieți, fără supărare, Lucian, Cristi, Sebi, care-ați mai fi, ce facem aici, alianța liceeniilor împotriva oamenilor mari? Văd că vă susțineți din plin și faceți tabără fără niciun motiv în favoarea Wikipediei. Ce vreți, să încurajăm toate materialele în egală măsură? Unele criterii sunt dure aici ca o provocare cu atât mai mare; vă rog, refuzați-vă arivismul! Nu jignesc pe nimeni, dacă asta veți răspunde. Mai bine mai reflectați.

Articolul e copiat de la englezi și au fost trei cuvinte de tradus și nici pe alea nu le-ai tradus în modul cel mai fericit. Diferența ar fi că la noi nu e vreo politică de șters imaginile fair use din liste, așa că noi avem și imaginile. În realitate, munca a fost să reîncarci pe ro.wiki pozele de pe en.wiki. Mai rămâne ceva de adăugat? (Impy4ever 3 martie 2008 16:49 (EET))[răspunde]

Dacă lista nu este suficient de bună pentru o listă de calitate, sunt mai mult decât de acord sa fie respinsă. În legătură cu articolele din listă inexistente, trebuie să remarc și eu, este adevărat sunt mai multe roșii decât albastre. Personal, nu doresc ca pe Wikipedia, să apară articole sau liste "false" de calitate, când defapt acestea nu au conținutul necesar, este aproape la fel ca și cum un ciot de maxim 3 propoziții ar ajunge un articol de calitate sau listă. Nu am creeat articolul despre Discografia lui Luciano Pavarotti neapărat pentru o listă de calitate, am creeat-o în primul rând că persona respectivă dorise o discografie a tenorului în cauză. Într-adevăr Wikipedia fiind o enciclopedie modificabilă de aproape orice utilizator fie utilizator înregistrat sau vizitator, putea și persona respectivă să o creeze, însă deoarece Luciano Pavarotti are o discografie gigantică, pot spune, timpul anumitor persoane, contribuitori pe Wikipedia ar putea fii limitat de activitățile zilnice, și cred că pot folosi următoarele cuvinte: pentru a face contribuirea la această discografie mai ușoară celorlalți am decis să o creez personal. Cristi215Discuție 4 martie 2008 23:38 (EET)[răspunde]

Lăudabil! Atunci ne vedem acolo. (Impy4ever 4 martie 2008 22:48 (EET))[răspunde]

Lista personajelor mitologice elene modificare

Autopropunere. Listă tradusă din wiki.en și adaptată. Dați-vă cu părerea. Goldenphoenix2007 2 mai 2008 15:27 (EEST)[răspunde]

 Realizat Adăugat pe Hades Goldenphoenix2007 5 mai 2008 21:30 (EEST)[răspunde]
Totuși, cu o floare nu se face primăvară. Acele legături trebuie rezolvate.-- Firilăcroco  Mesaj 5 mai 2008 21:46 (EEST)[răspunde]
  • Intradevar, nici eu nu vad lista ca pe una de calitate (vezi mai jos), dar nu legaturile rosii sunt problema. Calificativul listei nu ar trebui influentat de calificativul enciclopediei. diego_pmc 12 mai 2008 20:52 (EEST)[răspunde]
  • Comentariu. Ași dori să dau un vot pozitiv pentru această listă pe care o consider utilă pentru cineva care se ocupă de exemplu cu lucruri adiacente mitologiei greci. În acest sens este important dacă numele personajelor este scris corect din punct de vedere al specialiștilor care se ocupă de mitologia greacă. De exemplu ce este corect: Iphigenia sau Ifigenia? --Mishuletz 6 mai 2008 00:22 (EEST)[răspunde]
  • de acord De acord Listă utilă? Toată viața mea am căutat o listă din aceasta. Mă bucur că am găsit-o!--Marius Ștefan 7 mai 2008 14:10 (EEST)[răspunde]
  •  Total împotrivă Singura parte intradevar bine facuta este prima. De la sectiunea Titanii in jos lista nu mai e de calitate. diego_pmc 9 mai 2008 12:07 (EEST)[răspunde]

Comentariu. Dle diego_pmc, nu cred că se pot găsi mai multe informații despre personajele de sub secțiunea Titanii...Cred că e un vot rău-voitor...cred...sper să nu fie așa.--Marius Ștefan 12 mai 2008 15:51 (EEST)[răspunde]

Nu ma refer la informatii (nu ma pricep la subiect), ci la aspect si organizare. Si nu, nu este un vot rauvoitor, este doar un vot negativ. Este o diferenta esentiala. Nu am absolut niciun interes sa "nu las" Wikipedia sa se dezvolte, ba din contra. Si nici nu-l cunosc pe autor, sau sa fi avrut vreodata o discturile cu el, pentru a fi ceva personal. diego_pmc 12 mai 2008 20:48 (EEST)[răspunde]

Lista membrilor distribuției Harry Potter modificare

Autopropunere: Nu sunt prea multe de zis. O listă bine făcută, pe care am tradus-o. Unii ar zice ca este o problema faptul ca sunt prea multe pagini inexistente. Insa acesta nu este in niciun fel problema listei, ci a enciclopediei. diego_pmc 9 mai 2008 12:02 (EEST)[răspunde]

Comentariu. N-ar fi mai simplu Distribuția Harry Potter sau Distribuția în filmele Harry Potter? //  GikÜ  vorbe  fapte  / de unde vin / sâmbătă, 10 mai 2008, 19:41 (ora României și RM)
Da, n-am nimic impotriva cu schimbarea titlului, dar nu prea merge niciunul din cele doua. De obicei (toate) listele au cuvantul "lista" in titlu. Altfel, spre exemplu prin Distribuția Harry Potter s-ar putea intelege ca e vorba despre un articol despre distributie, si nu o lista cu actorii. diego_pmc 10 mai 2008 21:19 (EEST)[răspunde]
Discuția de mai sus este păstrată ca arhivă. Vă rugăm să nu o modificați. Comentarii ulterioare pot fi adăugate pe paginile de discuție ale subiectelor discutate. Această discuție nu trebuie să mai fie modificată în nici un fel.

Adus de la https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propuneri_pentru_liste_de_calitate/Liste_respinse/Arhivă_2008&oldid=7900709