Wikipedia:Reevaluări articole de calitate/Oceanul planetar/Arhiva 2

Discuția care urmează este păstrată ca arhivă. Vă rugăm să nu o modificați. Comentarii ulterioare pot fi adăugate pe paginile de discuție ale subiectelor discutate. Această discuție nu trebuie să mai fie modificată în nici un fel.

---

Discuție încheiată. Rezultat: Statutul de articol de calitate este retras. Obiecțiile ridicate nu au fost rezolvate. --Tudorτ 27 februarie 2009 18:25 (EET)

Oceanul planetar

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Articolul trebuie retrogradat cât se poate de repede. Bibliografia e incompletă, iar referințele aproape că lipsesc. În plus, articolul nu este sistematizat cumsecade. //  GikÜ  vorbe  fapte  / marți, 27 ianuarie 2009, 00:26 (EET)

• Retrage. Sicer, îmi pare rău de articol, pentru că este muncit, dar nu mai merită statutul: nu are referințe și bibliografie completă, și în plus îi mai este disputată și acuratețea. — Sebi ^talk 27 ianuarie 2009 14:18 (EET)

• Eticheta cu acuratețea am pus-o eu :-< //  GikÜ  vorbe  fapte  / marți, 27 ianuarie 2009, 17:59 (EET)

Ba eu am pus-o, de ce spui că ai pus-o tu? Se poate verifica la istoric. Am aflat că singura sursă este un manual de școală, de aceea am pus-o. (impy4ever (discuție) 30 ianuarie 2009 22:03 (EET))

Fluff.. făcui o modificare imediat după tine, și de aceea cred că mi-am atribuit descrierea modificărilor pe care tu ai făcut-o. N-am vrut. //  GikÜ  vorbe  fapte  / vineri, 30 ianuarie 2009, 23:02 (EET)

Nu-i problemă. Doar că mă întrebam (și nu puteam înțelege) de ce ai vrea să fi făcut tu asta :) (impy4ever (discuție) 31 ianuarie 2009 00:43 (EET))

Din același motiv pentru care am dat articolul la reevaluare pentru a doua oară. //  GikÜ  vorbe  fapte  / sâmbătă, 31 ianuarie 2009, 08:56 (EET)

• Retrage. Referintele in text sunt practic inexistente. Plinul cel tanar (discuție) 27 ianuarie 2009 18:49 (EET)
• Retrage: Din păcate, articolul nu e sprijinit, așa cum ar trebui să fie, de surse.--Tudorτ 29 ianuarie 2009 12:05 (EET)
• Retrage - lipsa generală de note înseamnă că articolul nu îndeplinește criteriile. - Biruitorul (discuție) 30 ianuarie 2009 19:53 (EET)
• Retrage: Bine scris, dar singura referință este un manual școlar. Insuficient pentru un articol de calitate.--Coco (discuție) 31 ianuarie 2009 01:58 (EET)