Wikipedia:Robot/Cereri de aprobare/Arhivă 2011

Arhiva cererilor de aprobare a statutului de robot pe anul 2011. Cele mai noi sunt sus. Alte arhive: 2007, 2008, 2009, 2010.


Utilizator:Robot citareModificare

Nu e botul meu și e deja folosit pe Wikipedia în engleză. L-am importat pe Utilizator:Tgeorgescu/citations.js. Utilizator:Strainu mi-a zis să cer aprobare pentru folosirea lui. Trebuie să-mi fac un alt cont de utilizator pentru asta? Tgeorgescu (discuție) 8 octombrie 2011 19:41 (EEST)

Așa ar fi bine, să nu apară constant în schimbări recente. Faceți un cont de robot aici și rulați-l puțin să testăm și noi adaptarea la en.wp. După ce totul e ok, îl facem robot și o să lucreze discret. —Andreidiscuţie 9 octombrie 2011 12:07 (EEST)
Eu nu știu cum să-l fac să ruleze automat. Eu nu l-am rulat automat, ci mi-a pus o căsuță cu Citations pe care pot să apăs când doresc și dacă sunt de acord cu modificările le salvez manual. L-am rulat manual, vezi Special:Contribuții/Tgeorgescu, până mi-a zis Strainu că pot fi blocat pentru că folosesc boți. Singura problemă apărută a fost că în anumite citări incomplete el adaugă „postscript=<!-- Bot inserted parameter. Either remove it; or change its value to "." for the cite to end in a ".", as necessary. -->{{inconsistent citations}}” în loc să adauge „postscript=.” Eu astfel de modificări le-am prelucrat manual.
Pe de altă parte mă gândesc că mai bine ar fi ca Smith609 să introducă botul pe Wikipedia în limba română, deoarece e botul lui. Tgeorgescu (discuție) 9 octombrie 2011 20:44 (EEST)
Smith609 mi-a cerut să-l introduc eu pe Wikipedia in limba română. Dar eu nu știu să-l fac robot, așa că îl fac semi-robot. Am schimbat parametrii de mai sus conform noului cont. Tgeorgescu (discuție) 10 octombrie 2011 19:25 (EEST)
Am o nelămurire: fiind doar semi-robot, mai trebuia să cer aprobare? Sau puteam să-l folosesc din propriul meu cont, asumându-mi responsabilitatea schimbărilor făcute prin a le salva manual? În viitor cum să procedez: mă loghez cu Utilizator:Robot citare sau cu Utilizator:tgeorgescu pentru a face modificări semi-robotice? Tgeorgescu (discuție) 10 octombrie 2011 19:40 (EEST)
Poate fi antrenat să introducă ghilimele românești și nu de alt tip, cum a făcut aici?Sebimesaj 22 octombrie 2011 10:55 (EEST)
Nu știu, nu l-am programat eu. Dar îi putem cere lui Smith609 să ia asta în considerare. Titlurile fiind în limba engleză, menționarea lor corectă ar putea fi cu ghilimele englezești. Tgeorgescu (discuție) 22 octombrie 2011 20:33 (EEST)
Am urmărit rularea lui pe paginile din lista mea de pagini urmărite. Modificările par OK și n-am nimic împotriva acordării flagului. —Andreidiscuţie 31 octombrie 2011 10:25 (EET)
Având în vedere volumul de schimbări pe care îl provoacă atunci când îl rulați da, cred că ar trebui totuși să primească flag de robot. Și eu sunt de acord cu acordarea acestuia.--Strainu (دسستي‎)  31 octombrie 2011 11:53 (EET)

  Discuție încheiată. Rezultat: se acordă statutul de robot. Răzvan Socol mesaj 5 noiembrie 2011 06:45 (EET)


BendelacBOTModificare

  Discussion closed. No objections were recoreded, so bot flag is granted. —Andreidiscuţie 21 octombrie 2011 17:42 (EEST)

VagobotModificare

my contributions on RoWiki Vago (discuție) 6 octombrie 2011 10:49 (EEST)

  No objections recorded. Bot flag granted. —Andreidiscuţie 21 octombrie 2011 17:33 (EEST)

JhsBotModificare

I would strongly urge you to adpot the global bot policy, since that makes it much easier for bot operators (so we don't have to go through this bureaucracy in many many wikis). Thanks, Jon Harald Søby (discuție) 8 octombrie 2011 17:01 (EEST)

Please make a test run.
I am strongly against the global bot policy, as we already had problems with interwiki robots that were active in other wikipedias.--Strainu (دسستي‎)  8 octombrie 2011 17:45 (EEST)
The bot is turned on now, so it will edit when it edits.
What kinds of problems were you having? Because, the thing is that to get the global bot flag your bot must have made a large number of edits across many projects, and should not have any major/unresolved issues of any kind. So the global bots are the safest ones; on the Norwegian Wikipedia we have also had problems with bots from other Wikipedias, bot those were run by newbies without any real experience - the same can not be said at all of the people who run global bots. Jon Harald Søby (discuție) 8 octombrie 2011 22:49 (EEST)
See Wikipedia:Robot/Cereri_de_revocare/Arhivă#Utilizator:Xqbot. The original purpose of the bot was precisely double redirects and interwiki, and the owner was quite experienced. But bugs do happen to anyone and if they happen several time, it's much easier to track the history of the bot on the local wiki.--Strainu (دسستي‎)  9 octombrie 2011 12:43 (EEST)
I see – however, the question you should ask is this: How would that situation be any different if the bot had global status instead of local? Problems like that can happen at any time to anyone (though it is very rare that they do, luckily), and I don't see how a local bot process is better in preventing something like that from happening. After all, the process for global bots and local bots is exactly the same if the bot "runs wild" – block it. When a bot is blocked, it will stop functioning in all Wikipedias, until it is fixed, regardless of whether or not it is global. Jon Harald Søby (discuție) 13 octombrie 2011 17:22 (EEST)
  Discussion closed. Most of it revolved around a global bot policy, which is probably to be discussed at the Village Pump at some time in the future. There are no actual objections to edits made by JhsBot, so bot flag is granted. —Andreidiscuţie 21 octombrie 2011 17:39 (EEST)

HiW-BotModificare

  • Operator : Hedwig in Washington
  • Automatic or Manually Assisted : automatic
  • Programming Language(s) : Python (pywikipedia), daily update
  • Function Summary : Interwiki, Internationalization by removing chaos in Babel so it can be used properly and easy. Double redirects will be added shortly
  • Already has a bot flag (Y/N) : Yes: DE, EN, AR, NL, NN, KA, DA, BE-X-OLD, BAT-SMG, ARZ and LB, others pending. see here
  • Function Details : just using the standard interwiki.py; parameters: -auto -all - log -catr

I humbly request bot status on this wiki in order to update Interwiki, and improve Internationalization by removing chaos in Babel so it can be used properly and easy by everyone.

Thank you for consideration! --Hedwig in Washington (discuție) 4 septembrie 2011 05:40 (EEST)

Please run 50 test edits. Răzvan Socol mesaj 4 septembrie 2011 08:00 (EEST)
Working on it! Thanks! --Hedwig in Washington (discuție) 11 septembrie 2011 09:03 (EEST)
Test edits done. --Hedwig in Washington (discuție) 19 septembrie 2011 16:55 (EEST)

  Rezolvat. No objections, bot flag granted. Răzvan Socol mesaj 2 octombrie 2011 22:33 (EEST)

VagobotModificare

Please run 50 test edits. Răzvan Socol mesaj 18 iulie 2011 19:00 (EEST)

  Discuție încheiată. Rezultat: nu se acordă statutul de robot, deoarece la o lună după depunerea cererii s-au efectuat doar 3 din cele 50 de modificări de test cerute. —Andreidiscuţie 25 august 2011 12:01 (EEST)

GedawyBotModificare

  • Bot : GedawyBot
  • Bot User: Mohamed ElGedawy
  • Purpose: interwiki (only on articles and categories)
  • Frequency : standard pywikipedia mode
  • Software: pywikipedia
  • Already has bot flag on: ar, en, it, lb

Some test edits already performed.--Mohamed ElGedawy (discuție) 12 iulie 2011 03:48 (EEST)

Agree. However, I think it will be useful to make some additional test edits (considering all edits so far are only adding links to ar.wiki, only in Category namespace). Răzvan Socol mesaj 12 iulie 2011 08:53 (EEST)

  Discuție încheiată. Rezultat: se acordă statutul de robot. —Andreidiscuţie 25 august 2011 12:03 (EEST)

AvicBotModificare

-Avicennasis (SWMT) 10 iulie 2011 23:57 (EEST)

Please run 50 test edits. Răzvan Socol mesaj 12 iulie 2011 08:50 (EEST)
  Done -Avicennasis (SWMT) 14 iulie 2011 15:11 (EEST)

  Discuție încheiată. Rezultat: se acordă drept de robot. —Andreidiscuţie 25 august 2011 11:57 (EEST)

CocuBotModificare

--Cocu (discuție) 1 iunie 2011 19:35 (EEST)

Please run 50 test edits. Răzvan Socol mesaj 1 iunie 2011 20:01 (EEST)

50 test edits is done. --Cocu (discuție) 3 iunie 2011 18:38 (EEST)

  Done.  —Andreidiscuție 8 iunie 2011 18:35 (EEST)

Movses-botModificare

Some test edits already performed. --Movses (discuție) 15 decembrie 2010 22:08 (EET)

Agree. However, regarding this edit I wonder why the bot did make this edit on az.wiki, instead of performing this modification, too? Răzvan Socol mesaj 18 decembrie 2010 12:17 (EET)
Edits about Efectul Zeigarnik was made with manually viewing the pages about "Suspense" and "Efectul Zeigarnik". And it was really my error with azwiki. I think, that in future I will view the pages in different languages more accuracy.
  Done. Bot flag granted. —Andreidiscuție 17 mai 2011 13:18 (EEST)

MerlIwBotModificare

  • Bot :MerlIwBot
  • Bot User: w:de:User:Merlissimo
  • Purpose :Interwikis
  • Details: I extended my java framework (you know from MerlLinkBot for changing weblinks) to solve interwiki problems that cannot be handled by the pywikipediabot.
  • Already has Flags on : most major wikis: sulutil:MerlIwBot

Merlissimo (discuție) 31 martie 2011 05:06 (EEST)

Please run 50 test edits. Răzvan Socol mesaj 31 martie 2011 18:42 (EEST)

Some test edits done. Merlissimo (discuție) 31 martie 2011 22:11 (EEST)

  Done. Tests done, no objection, bot flag granted. Răzvan Socol mesaj 22 aprilie 2011 20:03 (EEST)