Discuție:Lepa Radić

Lepa Radić este în acest moment nominalizat pentru acordarea statutului de articol bun. Un responsabil a evaluat acest articol, dacă îndeplinește sau nu cerințele pentru un Articol Bun. Orice wikipedist care nu a contribuit semnificativ la acest articol este invitat să își exprime părerea pe această pagină, dar decizia finală va fi luată de un responsabil. Data: 18 mai 2020 13:53 (EEST)

Bibliografie

@Romanichthys Valsanicola: Bibliografia lipsește, vă rog să o adăugați. În acest moment legăturile de la note nu duc nicăieri în lipsa materialelor citate. //  Gikü  vorbe  fapte  3 iunie 2020 02:30 (EEST)

Evaluare AB

Această evaluare este transclusă de la Discuție:Lepa Radić/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

Limbaj

Exprimarea trebuie îmbunătățită: „Ea...”, „Ea a...” este nenatural pentru limba română. La fel și alte construcții ale frazelor, ex: „aceste unități au trecut prin munte”, „muncitor politic”, „a încurajat poporul” (oamenii) etc. --Turbojet  18 mai 2020 14:24 (EEST)

• Ultima propoziție nu are referințe.
• Formulările ar mai trebui periate un pic.
• Lipsește, așa cum a specificat și Giku, bibliografia.
• Nu a fost un participant ci o participant(ă), a fost o eroin(ă) și nu un erou, etc....--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 14 iunie 2020 23:27 (EEST)

  Am făcut eu ceva corecturi de exprimare, am adăugat bibliografia, dar ultima propoziție în continuare nu are referințe și încă mai sunt necesare câteva corecturi de exprimare. --NGC 54 (discuție / contribuții) 5 mai 2021 18:13 (EEST)

@NGC 54: Nu numai ultima propoziție nu are referințe, ci numeroase propoziții anterioare. --Donarius (discuție) 5 mai 2021 18:23 (EEST)

@Donarius: Fără a lua în considerare intorducerea, eu nu găsesc astfel de propoziții. Care ar fi acelea? Există propoziții care citează surse, dar acele surse nu confirmă afirmațiile din propoziție? --NGC 54 (discuție / contribuții) 5 mai 2021 18:27 (EEST)

@NGC 54: Referințele sunt în mai multe cazuri la capătul paragrafului și nu la capătul fiecărei propoziții așa cum ar trebui. --Donarius (discuție) 5 mai 2021 18:28 (EEST)

@Donarius: Conform cărei/cărui politici/îndrumări/eseu/pagini ș.a.m.d. ar trebui introduse imediat la capătul propoiției? Wikipedia:Citarea surselor#„Note” spune „după fiecare afirmație efectuată în text”, iar asta ar putea însemna și la capătul paragrafului (tot după afirmație este). --NGC 54 (discuție / contribuții) 5 mai 2021 18:46 (EEST)

Fiecare frază e o afirmație, ba uneori chiar și mai multe. În principiu, n-aș avea nimic împotrivă să fie o singură notă pentru tot paragraful (adică pentru mai multe fraze), dar știți sigur că acea notă se referă la întregul paragraf și nu la ultima propoziție/afirmație? --Donarius (discuție) 5 mai 2021 18:50 (EEST)

@Donarius: De aici și de aici, se poate înțelege că oricum fiecare face cum vrea și că nu există vreo regulă (bine) pusă la punct și în practică, în adevăratul sens al cuvântului: notă pe propoziție (corect) și notă pe paragraf (în general corect; se poate considera că „puterea” sursei se extinde automat asupra întregului paragraf, atât timp cât nu există alte note sau {{Nc}}-uri în paragraf care să-i întrerupă „puterea”). Eu cred că este corect și pe paragraf, dar și pe propoziție. Mai lipsește notă pe cuvânt... pe literă... en.wp supraviețuiește (sau poate chiar prosperă) cu en:WP:CITEBUNDLE. ro.wp de ce nu ar face-o?

Aspectul de mai sus ar trebui rediscutat la Cafenea sau altundeva, căci este clar că nu este prima oară când este disputat. Aici se discută dacă Lepa Radić merită să fie considerat AB sau nu, iar dacă nu, ce anume îl împiedică, pentru a putea fi îmbunătățit. --NGC 54 (discuție / contribuții) 5 mai 2021 20:00 (EEST)

Faceți cum doriți, eu nu mai continui o discuție care nu mai este constructivă. E greu să se discute cu dvs., ați uitat perioada când ne sufocați cu întrebări, acum ați început să ne dați lecții. --Donarius (discuție) 5 mai 2021 20:04 (EEST)

Am trecut prin unele secțiuni ale articolului și am reparat o parte din exprimările nenaturale, defectuoase sau incorecte. Mai sunt însă încă multe astfel de exprimări de rezolvat, iar în unele locuri nu sunt sigur că înțeleg informația ce trebuie transmisă. — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 28 iunie 2021 16:30 (EEST)