Discuție:Religia în Racovița, Sibiu

Pagina Religia în Racovița, Sibiu a fost propusă anterior pentru ștergere, dar discuția a dus la păstrarea ei. Puteți consulta discuția respectivă pentru eventualele comentarii relevante.

	Religia în Racovița, Sibiu este un articol de calitate; acesta, sau o versiune anterioară a acestuia, a fost identificat ca fiind unul dintre cele mai bune articole produse de către comunitatea Wikipediei. Articolul este încă deschis îmbunătățirilor; așadar, dacă considerați că îl puteți îmbunătăți, puteți să o faceți.
4 martie 2011 Propunere articol de calitate Promovat

Anumite lucrǎri vǎdit tendențioase, publicate în anii de interzicere a BRU, cum ar fi volumul lui Dumitru Stăniloae despre "Uniatism", n-ar avea ce cǎuta în aceastǎ bibliografie. Bǎnuiesc cǎ în afară de a tuna împotriva papistașilor, cartea lui Stăniloae nu se referă deloc la comuna Racovița. Foarte trist sǎ vezi la ce s-au pretat pânǎ și profesorii de teologie ortodoxă în perioada comunistă! Dumitru Stăniloae a fost profesor de Dogmatică, dar se vede că l-a mâncat în tălpi să se exprime și în domeniul istoriei bisericești, în timp ce aceia despre care scria, erau deținuți politic, exterminați la Canal, la Sighet și la Aiud. Pe scurt, referința bibliografică respectivă nu cred că are vreo legătură nici cu știința, nici cu comuna Racovița. --Mihai Andrei (discuție) 16 septembrie 2010 19:03 (EEST)

Ok//// de acord... scos impostorul.--Asybaris ^aport 16 septembrie 2010 19:07 (EEST)

Dragă Asybaris, eu nu-mi permit să spun că a fost un impostor. O fi avut omul slăbiciunile sale, legate de conjunctura respectivă. De asemenea, nu este vorba dacă ne place sau nu ne place ceea ce a scris. Pur și simplu este o lucrare care trebuie lăsată în contextul ei, un capitol de sine stătător în istoria BOR. Câtă vreme articolul frumos inițiat de tine nu are legătură cu cartea lui Stăniloae, (mai bine zis, cartea lui Stăniloae nu are legătură cu subiectul articolului tău), nu văd de ce să fie citată. Atâta tot. --Mihai Andrei (discuție) 16 septembrie 2010 19:13 (EEST)

N-am vrut ca exprimarea sa aibe sens peiorativ, scuze.--Asybaris ^aport 16 septembrie 2010 19:15 (EEST)

Revert Danisclaud

Sunt de acord ca cineva sa aduca surplus informativ in articol, nu ma opun. Treaba este ca introduceti text nerefentiat, surse ioc. Desigur ca exista surse nenumarate in toate sensurile, insa trebuie sa mentineti balanta PDVN-ului. Dv o inclinati spre greco-catolicism ostracizand ortodoxia. Nu are sens sa va mai explic cauzalitatea vienezo-maghiara, ca le stiti ca Mihai Andrei. Biserica Ortodoxa prin diferenta, nu i-a belit pe credinciosii greco-catolici ai caror stramosi au fost otodocsi cum i-a belit catolicii pe ortodocsi, comunismul i-a bagat la puscarie pe prelatii greco-catolici care sustineau greco-catolicismul si nu pe oamenii simpli cum au facut catolicii. Daca pe atunci se aplicau metode punitive, acum acestea sunt rafinate si persuasive. Actiunile dv ca si ale lui Mihai Andrei, poate sunteti unul si acelasi, eu asa cred, fac politica globalista de denigrare a ortodoxiei si a bisericii sale. Deznationalizarea, dezradacinarea, crearea sentimentului de lipsa a identitatii individului prin orice mijloace, asta se intampla peste tot in lume acum. Sa nu-mi spuneti ca urmati strimul oxfordian al lui Tgeorgescu si stiinta de carte, ca nu va cred. Fiti impartial, aduceti surse si de o parte si de alta, echilibrati PDVN-ul. Faceti propaganda globalizatorilor si sigur sigur, nu pot eu unul sa va stau in cale, fiind voluntar nu sunt platit ptr asta . Scriu aici ca reflex ptr ca cei care mai au un dram de neuroni in cap sa inteleaga politica pe care o faceti. Asybaris^aport 6 decembrie 2019 20:42 (EET)

Si ca epilog trebuie sa va spun ca oricat au incercat catolicii sa-i converteasca pe ortodocsi n-au putut, au fost nevoiti sa faca o asa zisa religie strutzo-camila pentru a avea ceva adepti. Oamenii au inteles foarte bine asta in Ardeal fiind asupriti timp de secole. Asa ca ce au facut comunistii au perceput-o ca o normalitate. Pleaca ai nostri / vin ai nostri, noi ramanem tot ca prostii. Asa ca oricat vor incerca astazi europenii cu metodele de spalare a creierului, nu vor reusi NEAM. Facand parte din cei din satul asta, am vorbit cu ei despre chestiile astea religioase... nu au nicio treaba cu ele. Altfel reveneau la greco-catolicism, nu? Dar nu s-a intamplat. Exista ceva in gena lor care trimite la groapa de gunoi felul asta de ideologii propagandistice. Asa ca orice veti scrie aici, nu va avea efectul scontat. Ei o stiu pe-a lor..... Asybaris^aport 6 decembrie 2019 21:00 (EET)

Nu cumva spălarea creierelor opereaza de sus in jos, pornind de la asa-zisele institutii de stat, in care se pot include si bisericile traditionale, indeosebi BOR, care soarbe anual din bugetul de stat peste 100 de milioane de euro anual?--185.53.197.150 (discuție) 7 decembrie 2019 01:38 (EET)

In mod serios acum, cine e de acord cu ritualurile Bisericii ortodoxe si greco-catolice, institutii perimate si impostoare?--185.53.197.150 (discuție) 7 decembrie 2019 01:42 (EET)

Perimate da, societatea prin indivizii sai decide daca ceva este perimat sau nu, impostoare nu. Niciuna nu este astazi impostoare, amandoua sunt legitime. Acu cateva secole, greco-catolicii erau impostori... DA, erau. S-au impus prin forta si represalii cu dorinta pervesa de a controla populatia. Astazi practic nu mai exista greco-catolicism. Sunt o superminoritate galacioasa care se crede mai buna ca ortodoxia, vezi afluxul de pe wiki in sensul asta. Sunt deja istorie, asa cum sunt ceangaii lui Motorina. Cu cat esti mai minoritar, nu vorbesc de perimare, cu atata strigi mai tare. Eu nu spun ca sunt contra lor, n-am nicio problema cu valorile la care se raporteaza unul sau altul, sa fie la ei acasa, dar minoritarul nu se lasa pana nu se duce ca gaina pe varful gunoiului sa cante precum cocosul. Cam asta-i cu perimarea si impostoarea. Asybaris^aport 7 decembrie 2019 11:00 (EET)

Cred că va fi mai util și pentru articol și pentru Dumneavoastră amândoi să nu vă pasați unul altuia replici care nu sunt altceva decât opinii personale, deloc relevante într-un spațiu de discuții pe marginea unui subiect enciclopedic. Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  7 decembrie 2019 02:06 (EET)

Doar am observat cele scrise mai sus despre spalarea creierului, eu nu am mai intervenit anterior in discutie.--185.53.197.150 (discuție) 7 decembrie 2019 02:38 (EET)

Am mai observat ca pe alte wikipedii exista articol despre anticlericalism.--185.53.197.150 (discuție) 7 decembrie 2019 02:41 (EET)

Gikule... tu sa-ti vezi de treaba, esti acuma specialist si in religii? mai sunt vreo doi pe aici. Vrei sa vorbim referentiat ca sa-ti fim pe plac? Faci pe tataie moderatorul, dojenindu-ne? Ca sa fii moderator trebuie sa fii acceptat de cei care participa la discutii. Tu iarasi te bagi ca musca-n lapte... Asybaris^aport 7 decembrie 2019 09:58 (EET)

Persoane fără religie

Exista oare ceva date despre eventuala prezență in statistici a persoanelor fara religie (asa-numitii liber-cugetători) in aceasta comuna?--185.53.197.150 (discuție) 7 decembrie 2019 01:32 (EET)

Există (atenție, se va descărca un fișier de 1,2 MB), dar ele nu sunt prezentate în articol, din careva motiv (nici în Racovița, Sibiu). În afară de majoritatea covârșitoare ortodoxă și baptistă, în 2011 mai erau 5 romano-catolici, 4 penticostali, tot atâția evangheliști și 2-3 greco-catolici și persoane „fără religie”. Cred că nu e o problemă să completați articolul cu o secțiune care oferă cifrele recensământului. Asybaris01 v-ar putea îndruma în ce loc. //  Gikü  vorbe  fapte  7 decembrie 2019 10:36 (EET)

ASUR este prezent aici sau nu prea?--185.53.197.150 (discuție) 7 decembrie 2019 02:05 (EET)

Late question: Ce treabă ar putea avea o asociație oarecare activă în marile orașe cu ce se declară fiecare la recensământ, la Racovița?--Kun Kipcsak (discuție) 1 martie 2023 15:55 (EET)