Discuție Categorie:Germania național-socialistă

De ce a atacat Germania nazistă URSS-ul?

Care ar fi fost rezultatul dintre Germania contra URSS? (dacă nu erau SUA + UK)

Mai întâi să urmărim acest video. Reiese că vroia să apere Finlanda, România și Bulgaria de la a fi „anihilate” de URSS! Adevăr? Minciună? Aștept comentarii dar mai ales dacă știți ce surse de încredere există pe această temă. Vă mulțumesc._florin DF 7 august 2012 19:27 (EEST)

Minciună, evident. La vremea aceea nu se știa despre protocolul adițional secret al Pactului Ribbentrop-Molotov, că de fapt Germania Nazistă se înțelesese cu URSS ca aceasta din urmă „să înglobeze tot nord-estul Europei” și să „sugrume Finlanda” (așa cum chiar Hitler se exprimă în respectivul film), iar el avea nevoie de o motivație publică pentru a declanșa războiul cu rușii. Motivația principală pentru declanșarea planului Barbarossa era că în acel moment Germania controla întreaga Europă continentală (ocupase Austria, Franța, Danemarca, Norvegia, Cehia, Polonia, Lituania, Belgia, Țările de Jos, Grecia, Iugoslavia; avea guverne dictatoriale militariste sau fasciste fidele lui în Italia, Spania, Ungaria, Slovacia, România, Bulgaria, Croația, Finlanda; și că atunci URSS era singurul factor de risc la adresa dominației lui asupra întregii Europe. URSS era o dictatură ca și Germania, un stat mare cu ambiții teritoriale extrem de agresive ca și Germania. Prin discursul lui, ca de obicei, plin de înflăcărare demagogică, arăta aliaților și germanilor că el este, vezi Doamne, apărătorul Europei împotriva bolșevismului, și că el, chipurile, ne protejează pe toți, de aia ne-a invadat țările și de aia acum ne pune să-l susținem în lupta contra lui Stalin. —Andrei^discuţie 7 august 2012 19:42 (EEST)

[Conflict de modificare] Din câte știu eu el a atacat URSS fiindcă a fost nevoit, și anume din cauza că URSS își extindea spațiul în Europa, dorind să acapere tot teritoriul Moldovei care a fost sub domnia lui Ștefan cel Mare (Pocuția nu cred că intra în acel teritoriu), fiind foarte aproape de sursele de petrol din România care îl aprovizionau pe Hitler, ceea ce era o mare amenințare pentru el, fiindcă-și dădea seama că fără petrol Germania e aproape condamnată la pierderea Râzboiului, și să nu crezi că când Hitler a atacat URSS armata roșie nu era pregătită, ea din contra, a fost foarte bine pregătită.--AlternoBreak^(discuție) 7 august 2012 19:49 (EEST)

AlternoBreak, am observat că mulți moldoveni supraestimează și au supraestimat armata rusă (sovietică). Și faci aceeași greșeală. Rușii au primit ajutor (logistică) prin Iran de la SUA+UK, altfel erau caput, dar ei trebuiau ajutați pt. a se mări veniturile producătorilor de arme (care erau cam evrei). --_florin DF 7 august 2012 20:06 (EEST)

Poate ai dreptate, dar mă tem că tu subestimezi armata sovietică, ascultă-mă atent: când a fost semnat Pactul Ribbentrop-Molotov, a mai fost semnat un document și anume cel de cooperare comercială între Germania și URSS, după condițiile acestui document, URSS primea un credit în valoare de 200 de milioane de Reichsmark, asumându-și responsabilitatea de a cheltui acești bani pentru a cumpăra de la nemți tehnică militară și alte produse, în timp ce URSS trebuia să-i dea Germaniei în calitate de plată materie primă și alimente, prin această Hitler își putea hrăni armata în timp ce Stalin procura armament nou (în URSS venit cel mai modern armament german și tehnică militară și anume artilerie de câmp și navală, avioane, tancuri, torpede, mine, periscoape, mijloace de comunicare, cu toate acestea și utilaje pentru creare lor), pe lângă asta în urma altor pacte semnate între Germania și URSS, specialiștii sovietici învățau tehnologiile germane foarte detaliat, apare întrebarea, de ce Hitler îi dă tehnologii noi lui Stalin dacă el dorea să atace URSS? și care-i câștigul lui dacă atacă o țară care-i hrănește armeta?, după cum am spus el a fost nevoit. Și îți mai spun ceva, faptul că armata roșie nu era pregătită este un mif care a fost creat de cei de la conducere pentru a scăpa de acuzațiile făcute din cauza marilor pierderi omenești de la începutul războiului.--AlternoBreak^(discuție) 7 august 2012 21:10 (EEST)

Soviet offensive plans controversy. Discuția ar trebui mutată la Oracol.--Mircea87 (discuție) 7 august 2012 19:52 (EEST)

Mircea dacă consideri că e mai bine așa mut-o (deși n-o să mai aibă audiență maximă). Dar subiectul este despre wikipedia - pe baza acestei discuții va fi creat minim un articol_florin DF 7 august 2012 20:02 (EEST)

• Să nu rescriem aci istoria, două state imperialiste, au declanșat din motive expansioniste un conflict militar, ce este neclar? Expansionismul este probat prin pactul (anexa expansionistă secretă) "Ribbentrop-Molotov".BAICAN XXX (discuție) 7 august 2012 21:36 (EEST)

Rusine, rusine! Cum puteti sa-i acuzati pe evrei ca ar fi facut comert pe la spate cu rusii tocmai din America? Adica vreti sa spuneti ca ei, evreii, care sunt victime ale holocaustului au fost cauza pentru care a aparut acest holocaust? Este clar o discriminare antisemita pe care o face domnul Terraflorin. Rusine! Ar trebui ca domnul Leonard sau AlexF sa ia atitudine si sa faca o reclamatie pentru blocarea susnumitului Terra. Asybaris ^aport 7 august 2012 21:32 (EEST)

Vă rog (???) să vă lăsați emoțiile acasă. Fiecare popor are victimele și trădătorii săi! Nu este cazul să vă răzbunați aici pe mine dacă la alte discuții n-ați mai găsit replică. Nu a negat nimeni holocaustul, la fel cum nu am negat drama kurzilor, a cecenilor, a pieilor roșii, ah și lista barbariei umane este lungă! --_florin DF 7 august 2012 21:53 (EEST)

Articolul poate fi creat și fără această discuție (după modelul de la wikipedia în limba engleză), pe baza surselor. Dacă aveți întrebări pe subiecte enciclopedice, locul lor e la Oracol. Pentru conversații de altă natură (Care ar fi fost rezultatul dintre Germania contra URSS? ?!?!?), folosiți cu încredere paginile de discuții ale utilizatorilor interesați.--Mircea87 (discuție) 7 august 2012 23:13 (EEST)

Germania nazista era de fapt Hitler (fuhrerstaat), iar acesta isi publicase programul cu mult inaintea razboiului, in Mein Kampf. Motivul invaziei URSS era dorinta unui "spatiu vital" pentru expansiunea rasei sale germanice [1], [2]. Chestiunea cu starpirea bolsevismului si altele erau pentru mase; nazismul chiar a avut la inceput oarece inclinatii socialiste. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 78.97.41.231 (discuție • contribuții).

• Nu! Este simplist-desculpantă afirmația că Germania nazistă era constituită doar din Führer-ul Hitler: dacă ar fi fost așa, la Nürnberg ar fi fost (post-mortem) judecat doar el, Hitler. Cât despre socialismul nazismului german, un singur lucru: Ausschwitz, lagărul de exterminare, nu era... prea socialist. BAICAN XXX (discuție) 8 august 2012 03:34 (EEST)

Nazismul n-a fost numai împotriva evreilor și bolșevicilor, a fost și împotriva slavilor în general. Slavii erau considerați sub-oameni și ocupau spațiul vital râvnit de naziști. Naziștii doreau anexarea statelor europene într-un imperiu controlat de germani. A spune că marii fabricanți de arme din SUA erau evrei mi se pare suspect, deoarece evreii erau priviți cu oarece suspiciune și în SUA, ca atare mi se pare de necrezut că industria de apărare fusese lăsată pe mâna unor evrei. Lobby-ul evreiesc a devenit important în alegerile americane abia după încheierea celui de-Al Doilea Război Mondial. Iar a provoca un război mondial pentru a îmbogăți pe câțiva afaceriști este ca și cum aș da foc apartamentului vecinului de sub mine pentru a-i fura televizorul. Nu neg că unii câștigă de pe urma războiului, dar dacă e vorba de furat banii statului există metode mai pașnice și mai discrete de a o face. Politicienii americani nu puneau averea unui mic grup deasupra unor ani de privațiuni și sacrificii la nivel federal, dovadă de cât de greu a intrat SUA în acel război (alegătorii nu doreau războiul, iar politicienii doreau voturi). Pe urmă Wikipedia nu este pentru a face speculații, ci pentru a cita surse de încredere, nu radio șanț. Tgeorgescu (discuție) 12 august 2012 01:11 (EEST)

Politica Germaniei naziste era de a nu-i supăra pe americani, pentru a nu avea de luptat contra lor. Inițial, Hitler nu-și propusese nici măcar lupta împotriva englezilor. Tgeorgescu (discuție) 12 august 2012 01:17 (EEST)