A-roman597

Bine ați venit la Wikipedia în limba română! Contribuțiile dvs.
Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Sperăm că va fi o colaborare cât mai frumoasă și că veți profita de șederea dumneavoastră aici.
Wikipedia în română este o enciclopedie cu conținut liber care a luat naștere în iulie 2003. De atunci s-au stabilit o serie de principii definite de comunitate. Vă rugăm să vă rezervați ceva timp pentru a lua la cunoștință câteva dintre acestea înainte de a începe editarea pe Wikipedia.
	Cum să creați un articol Pas cu pas, cu ajutorul asistentului nostru.		Politicile Wikipediei Standarde și norme adoptate de către comunitate.
	Întrebări frecvente Anumite întrebări frecvent adresate de către utilizatorii începători.		Cei cinci piloni ai Wikipediei Principiile de bază ale proiectului.
	Ajutor Manualul general al Wikipediei.		Aflați cum să editați pagini Ghid de modificare a paginilor wiki.
	Ghid Învățați cum să editați pas cu pas.		Ilustrare Trimiteți fișiere și ilustrați articole.
	Pagina de teste Locul destinat experimentelor.		Solicitați asistență Cereți ajutor personalizat pentru primii dumneavoastră pași.
	Cafenea Informații și discuții despre Wikipedia.		Wikizare rapidă O privire de ansamblu a modului în care se folosește codul wiki.
Aceasta este pagina dumneavoastră de discuție, unde puteți primi mesaje de la alți wikipediști. Pentru a lăsa un mesaj unui alt wikipedist scrieți-i pe pagina sa de discuție; altfel, acesta nu va fi notificat. La sfârșitul mesajului trebuie să vă semnați tastând ~~~~ sau prin apăsarea butonului „creion” așa cum reiese din imaginea alăturată. Luați aminte că în articole nu se pune semnătura. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie A-roman597) în care vă puteți organiza activitatea la Wikipedia și în care puteți să vă prezentați pe dumneavoastră ca wikipedist, dar nu înainte de a citi regulile aferente paginii de utilizator; evitați să scrieți în pagina dumneavoastră CV-uri sau informații fără legătură cu Wikipedia. Rețineți faptul că editările în conflict de interese contravin principiilor Wikipedia și că editările în articole pe subiecte în care aveți un interes pecuniar sunt supuse unor restricții suplimentare.

-- Comunitatea utilizatorilor 11 ianuarie 2016 18:53 (EET)

doar o sugestie

Sugerez decidenților WIKIPEDIEI să nu persevereze în a pretinde contributorilor să devină experți ai butonării pletorei de butoane dedicate încadrării în format. Pe motiv că altfel interfața devine tot mai arogantă și mai distantă în raport cu unii contributori, poate valoroși, prin conținuturile de oferit, dar care nu sunt dispuși să investească răbdare și timp prestării unor nesfârșite butonări mecanice și intolerante la erori. Potrivit sincerei dv mărturisiri, domnule stroe, dvs. înșivă deveniți tot mai stresat și mai ocupat. Considerați fenomenul firesc? N-ar fi mai potrivită o restructurare a comunicării & relaționării wiki cu contributorii? Printr-un update și/sau upgrade al sistemului utilizat. Poate cu intresfețe reduse la minimum, și cu o butonare prestată exclusiv de experți umani în butoane și formatare.(A-roman597 (discuție) 12 ianuarie 2016 18:15 (EET)).

SOLUȚIA : preluarea informației valoroase brute nestructurate, achiziție cu toleranță la erori și incompletitudine, cu date redundante, inadecvare etc., altfel prevăd declinul accelerat al WIKI

Wikipedia ar trebui focalizată către absorbția accelerată de informație valoroasă brută de la contributori valoroși, iar nu către muștruluirea acestora să piardă luni de zile până se robotizează și domniile lor ca să butoneze un arbore gigantic de butoane și mesaje de eroare, logice ce-i drept, dar extenuante și de natură să ofenseze și să producă repulsii la oamenii normali, care mai au și alte treburi. Ar fi tare bine dacă s=ar restructura achiziția de date aducând la interfața dialogului direct oameni competenți. Care să preia de la om la om, după o preselecție, prin eMail, să spunem, informație brută, nestructurată, chiar redundantă, cu erori, dar și cu urme valoroase, unele rarisime, demne de a fi integrate WIKI. Deci, în loc să solicite contributorilor să se urce prin copaci, să umble ei singuri pe la butoanele fără număr , mai bine ar prelua cineva informația brută, după o filtrare prealabilă de către supervizori competenți, a conținutului util, inițiind și un dialog verbal cu donatorul, Rămânând ca rafinarea conținutului și formatarea textului & obiectelor multimedia în vederea integrării lor în Wikipedia să rămânâ în sarcina exclusivă a unor colaboratori dedicați operațiunilor de procesare conținut și formatare a prezentării acreditați ai WIKI (A-roman597 (discuție) 13 ianuarie 2016 00:43 (EET)). Cu RESPECT.

(A-roman597 (discuție) 13 ianuarie 2016 00:58 (EET)).

CUM AR SUNA, de pildă, PLATFORMĂ WIKI DE PRELUARE A DATELOR BRUTE DE LA DONATORI? Ceva ca de la sateliții NASA. Cu procesare la sol. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de A-roman597 (discuție • contribuții).

Sunteți de prea puțin timp aici ca să prevedeți la nivel de derivată a doua evoluția dimensiunii comunității Wikipediei. De exemplu, nu sunteți de suficient timp aici încât să vă amintiți când volumul de vandalism era comparabil cu cel al conținutului pozitiv și când o bună parte din comunitate era ocupată cu reveniri și eliminare de gunoi din articole. Se pare că nu ați auzit nici de Wikidata, proiectul nostru pentru date brute (dar categoric nu nestructurate). —Andrei^discuţie 14 ianuarie 2016 10:15 (EET)

Semnătură

Vă rugăm ca atunci când faceți comentarii pe paginile de discuție ale articolelor sau utilizatorilor Wikipedia, să adăugați și semnătura dumneavoastră  și nu așa cum ați omis la pagina Discuție Utilizator:Andrei Stroe. Este un lucru necesar la Wikipedia și este foarte simplu de adăugat, trebuie doar să dați un clic pe butonul din bara superioară a casetei de editare sau să tastați patru tilde ( ~~~~ ) și în mod automat se generează numele dumneavoastră precum și data și ora la care ați făcut comentariul. Vă mulțumim! Bătrânul (discuție) 14 ianuarie 2016 22:27 (EET)

Iată și dovada birocrației. Cele 5 rânduri de răspuns. Cât bla-bla se poate aloca unui gest lipsă, adăugarea semnăturii, obligatoriu, realmente simplu, omis de către cineva sincer preocupat de conținut și de soarta wiki. Aș fi preferat un dialog interactiv cu persoane competente, cadru în care eu să pun toate întrebările și să am răspunsurile pe loc. În intervalul de timp efectiv pierdut cu încercarea de a oferi o contribuție valoroasă, dar care nu se încadrează din start în format, aș fi preferat o discuție lămuritoare de la om la om. Nu mai fac nici un comentariu și nu mai trimit nici o contribuție. Vă blindați cu aceste aiuritoare cerințe, dar pierdeți informație și colaboratori. Asta se întâmplă. Vă doresc viabilitate și fiabilitate. (A-roman597 (discuție) 15 ianuarie 2016 00:30 (EET)).

                                                     Semnătură[modificare sursă]

Vă rugăm ca atunci când faceți comentarii pe paginile de discuție ale articolelor sau utilizatorilor Wikipedia, să adăugați și semnătura dumneavoastră și nu așa cum ați omis la pagina Discuție Utilizator:Andrei Stroe. Este un lucru necesar la Wikipedia și este foarte simplu de adăugat, trebuie doar să dați un clic pe butonul Insert-signature.png din bara superioară a casetei de editare sau să tastați patru tilde ( A-roman597 (discuție) 15 ianuarie 2016 00:30 (EET) ) și în mod automat se generează numele dumneavoastră precum și data și ora la care ați făcut comentariul. Vă mulțumim! Bătrânul (discuție) 14 ianuarie 2016 22:27 (EET)

Bună ziua domnule Stroe, aș putea să enumăr aici câte lucruri esențiale, extrase din chiar participarea dvs. la dialog, nu cunoști despre wikipedia, sau cât de ignorant ești într-un domeniu precum matematica, în care te simți beton, și pe care cu datele dumitale personale și din postura în care te afli nici n-ai cum să le afli ori să le știi vreodată. Deocamdată, asta e foarte clar, n-ai nici urmă de bănuială despre ce se va alege peste, să zicem cinci ani, de așa-zisa dumitale expertiză actuală în materie de butonat butoanele wiki. Te vei dumiri singur. Afișezi încă de pe acum deja aerul trist și frustrat de tataie științifico- tehnologic, arogant pe motivele părului alb, plin cu medalii din Primul Război Mondial. Eu îți prezic perspectiva sumbră a mersului cu cățelul la plimbare, a unui ins cu neuronul epuizat, ce nu mai poate asimila nimic nou din știință și tehnologie. NU DORESC CA EU, prin cele arătate, să am dreptate. Tocmai ați picat la testul Turing. CU cele mai bune și alese sentimente & tildele de rigoare (A-roman597 (discuție) 15 ianuarie 2016 11:06 (EET)).

Blindați-vă!!. L-ați scos pe dom Tibacu din atenție, nu cumva să apară vreun entuziast inexpert în butoane, VANDAL -după vocabularul dumneavoastră elevat, să vă deranjeze sistemul de lucru FALIMENTAR. Sunteți niște roboți aroganți, neergonomici, fără pic de tact. Sper să nu țină mult sistemul acesta, cu puștime inconștient entuziastă, care trage la șaibă fără studii și experiență, purtători semidocți de tricouri puerile și de steluțe ca la grădiniță. Pentru merite hei-rupiste, ca-n sclavagism și stalinism.(A-roman597 (discuție) 15 ianuarie 2016 15:08 (EET)). Wă suflă un Watson rece în ceafă și nu simțiți nimic, deocamdată. Nu mai este mult și veți da testul Turing cu ei. Să aflați că roboți sunteți voi, nu roboții propriu-siși. Cu cele mai alese tilde (A-roman597

Avertisment

Stimabile, studiind activitatea dumneavoastră am observat cinci (5) intervenții într-un articol, neconstructive, de altfel, și o serie de replici acide și atacuri la persoană la adresa lui Andrei Stroe. Activitatea asta se numește hărţuire. Vă sfătuiesc să vă opriți. Cele bune,--Silenzio (discuție) 18 ianuarie 2016 19:15 (EET)

■ Nu ștergeți

Vă rugăm să nu ștergeți în mod nejustificat conținutul paginilor de la Wikipedia, așa cum ați procedat la Discuție Utilizator:A-roman597. Când ștergeți un text, vă rugăm să specificați motivul în sumarul modificării și discutați modificările ce ar putea fi controversate pe pagina de discuții a articolului. Dacă ați greșit, nu vă faceți probleme, pagina a fost restaurată. De asemenea:

• Dacă pagina este o arhivă, vă rugăm să o lăsați nemodificată.
• Dacă pagina este un duplicat, vă rugăm să o redirecționați către pagina potrivită.
• Dacă pagina a fost vandalizată, vă rugăm să o readuceți la ultima versiune valabilă.
• Dacă găsiți greșeli, vă rugăm să le corectați.

Pentru teste, folosiți cutia cu nisip. Informații despre cum puteți contribui la Wikipedia găsiți la pagina de bun venit. Vă mulțumim! Această notă o primiți ca urmare a ștergerii de către dv. a avertizării precedente. Accipiter _Q. Gentilis^(D) 18 ianuarie 2016 21:04 (EET)

stați liniștiți, nu tot ce respiră e vandal

În locul bla-bla ului declanșat și escaladat de către dvs, cu chelălăieli, chiote, amenințări și arătări de mușchi pe care nu vi-i contestă nimeni, era mai productivă angajarea unui scurt dialg direct, neafișat pe wiki, în legătură cu subiectul propriu-zis. La nevoie,întrucât n-am încotro, mă pot bloca și singur. Sau poate ați prefera să mă identific, declinându-mi datele reale. Nimic nu mă poate împiedica s-o fac, le nevoie. Cu condiția s-o facă și interlocutorul. Domnul Stroe se pare că e real, nu hologramă, nci ficțiune, nici zombie. Am o bună imprese despre domnia sa. Închei, dacă dialogul între mine și grup nu mai e posibil. Cu precizarea că am fost doar un simplu intermediar între deținătorul informațiilor (autorul micului eșantion) și wiki. Țin să mai informez comunitatea că persoana respectivă va persevera cu oferta către wiki, în sensul căutării unui personaj capabil de un dialog fructuos și de natură a satisface încadrarea lină, fără incidente în standardele wiki. Potrivit ultimei mele conversații cu domnia-sa, el este chiar în stare a se iniția pas cu pas în scopul compatibilizării materialului său cu criteriile prezentării lui pe wiki. Mai pot să vă asigur că, în legătură cu Wikipedia România i-am făcut celui interesat un raport favorabil și pozitiv în legătură cu seriozitatea, rigoarea, competențele, dar mai ales rezultatele, celor care deservesc sistemul. (A-roman597 (discuție) 18 ianuarie 2016 22:17 (EET)).

Blocat

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Termen: 24 de ore. Justificare: Trolling repetat.
Dacă credeți că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj.

Vă felicit! Sper să nu am dreptate în prognoza cu falimentul dezvoltării actuale pe modelul proliferare cancer a WIKIPEDIEI. Visez la un model simplu și apt să preia și informația brută valoroasă, nu s-o piardă. Nu-mi poate bloca nimeni accessul în calitate de cititor al WIKI. Să fiți sănătoși!

(A-roman597 (discuție) 18 ianuarie 2016 22:58 (EET)).

Nu e nimic clar, e confuz și stufos totul. De pildă blocarea e definitivă și se declanșează peste 24 de ore? Sau sunt blocat chiar acum, și blocada se ridică peste 24 de ore? Să fiți sănătoși! În acesrte condiții, nu vreau deblocare, vă vreau mai umani și mai apți de dialog în limbaj natural cu outsideri valoroși. (A-roman597 (discuție) 18 ianuarie 2016 23:29 (EET)).