Discuție Utilizator:Andrei Stroe/Arhivă discuții mar 2012

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Acțiuni potrivnice intereselor Wikipediei

D-le Andrei Stroe, prin frecventele dvs acțiuni abuzive sau de rea-credință, ați devenit demult principalul frânar al Wikipediei române. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 92.229.28.48 (discuție • contribuții).

Meh. --Gutza _D^D+ 1 martie 2012 11:55 (EET)

Twinkle

Mi-a dispărut de pe interfață, după modificarea pe care ai făcut-o recent. -- Victor Blacus (discuție) 1 martie 2012 14:27 (EET)

Eroare la încărcarea de imagini

S-au produs niște erori în încărcarea imaginilor de vreo 2 zile. Încerc să încarc imagine cu UC pe roWiki, adaug în articol legătura, salvez, dau click pe legătură și mă introduce într-o pagină unde ar trebui să mi se păstreze denumirea imaginii date anterior de mine, dar nu e așa. Spațiul pentru denumire e alb și trebuie să o iau de la capăt cu datele imaginii. Trebuie făcut ceva pentru a se remedia eroarea. --Cezarika1 2 martie 2012 08:39 (EET)

Mulțumesc pentru că m-ai ajutat, dar văd că tot nu merge. --Cezarika1 30 martie 2012 06:39 (EEST)

Fișierul din Iisus din Nazaret

Am văzut că ați șters fișierul File:Iisus_e_corect.jpg din pagina de discuții a art. Iisus din Nazaret. Era captură de ecran după PDF-ul unei cărți din 1940.--Iorest (discuție) 5 martie 2012 19:38 (EET)

Buna ziua

Am primit de la dumneavoastra mesajul următor

„Vă rugăm să nu ștergeți formatele de întreținere de pe paginile de pe Wikipedia fără a rezolva problemele pe care acestea le semnalează, și fără a da un motiv valid pentru ștergerea lor în sumarul modificării. Această ștergere nu pare a fi constructivă, și etichetele au fost restaurate. Mulțumesc. —Andreidiscuție 7 martie 2012 12:16 (EET)”

dar am rezolvat problemele, pas cu pas... poate nu inteleg eu bine aceste probleme, nu sunt foarte explicite... multumesc anticipat...

Iovitze Iovitze (discuție) 7 martie 2012 12:25 (EET)

În comentariul modificării prin care am reintrodus formatele, am arătat punctual ce probleme există. —Andrei^discuţie 7 martie 2012 13:39 (EET)

Biblia

Salut Andrei,

Apreciez activitatea ta sustinuta!

Vreau sa iti semnalez o problema in articolul Biblia: Ultima modificare aduce un ton tendentios, in contradictie cu principiile Wikipedia. http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Punct_de_vedere_neutru Citez: "Articolul trebuie să poată fi acceptat în aceeași măsură de persoanele care acceptă/cărora le place și de cele care refuză/cărora le displace ideea/obiectul articolelor" Din nefericire, citatele recent adaugate in acest articol nu reflecta neutralitatea subiectului, aspect care trebuie revizuit urgent. Exista pe de alta parte o cantitate uriasa de resurse care atesta veridicitatea cartilor Bibliei si originalitatea ei, insa in acest articol par inexistente.

Intentia articolului, conform principiilor Wiki este una enciclopedica, si nu una de dezbatere a veridicitatii. Aspectele legate de veridicitate trebuie incluse intr-un capitol separat intitulat "Controverse", dupa capitolele care definesc si descriu subiectul.

Nu dorim transformarea acestei pagini intr-o sursa de disputa, ci o informare cat mai clara si neutra. Problema articolului este ca porneste cu un punct de vedere care incearca sa desfiinteze orice opinie conform careia Biblia este adevarata - fapt care nu este in intentia articolului. Repet, scopul si stilul trebuie sa fie cele ale unei enciclopedii.

De asemeni, citatele ar trebui adaugate la Note, pentru cei interesati de aprofundare, pentru a nu aglomera pagina cu informatii aditionale. Formatul trebuie sa fie clar si concis.

Apreciez o revizuire urgenta! —GEUNIX (discuție) 7 martie 2012 15:02 (EET)

Ultima mea modificare acolo a reversat doar un vandalism evident. Pentru aspecte editoriale, cel mai bine este să scrieți pe pagina de discuție a respectivului articol, pentru a discuta cu cei implicați în dezvoltarea articolului respectiv. —Andrei^discuţie 7 martie 2012 15:30 (EET)

Multumesc, scuze de nelămurire! Voi trata problema acolo. —GEUNIX (discuție) 7 martie 2012 15:37 (EET)

Întrebare

Salut Andrei, Aș vrea să știu dacă îmi pot șterge anumite discuții mai vechi din pagina. Vreau sa imi fac curat oarecum in pagina de discuții și as vrea să știu dacă îmi este permis. Mulțulesc anticipat. Numai bine.(Alexandru Davidian (discuție) 7 martie 2012 18:43 (EET)).

Puteți arhiva discuțiile vechi mutându-le (prin cut și paste, aici e permis) într-o subpagină, de genul Utilizator:Alexandru Davidian/Discuții arhivate octombrie 2010-decembrie 2011 (titlul subpaginii e la latitudinea dv.), lăsând în pagina de discuții doar un link spre lista arhivelor. —Andrei^discuţie 8 martie 2012 09:55 (EET)

Clarificare

Stimate dl. Andrei,

Am incercat sa public informatii actuale despre compania DigiSign si am fost refuzat.

In primul rand, informatia pusa de primul autor necunoscut nu poate fi verificata, suna a reclama negativa si totusi este publicata.

Credeti ca se pot sterge informatiile respective sau pot fi adaugate si informatii noi pe care am vrut sa le adaug sau este nevoie de vreun e-mail oficial din partea companiei ca sa desfiintati inregistrarea? Mi-ar placea sa-mi raspundeti si pe e-mail deoarece urmaresc zilnic wikipedia.

Va multumesc, Aladdin

Informația prezentă acolo poate fi verificată; sunt note de subsol valide care duc către sursele de informaţii. Puteți completa cu alte informații însoțite și ele de surse, dar nu puteți elimina fără explicații informații referențiate adăugate de alții, doar pentru că unora sau altora nu le convin. —Andrei^discuţie 9 martie 2012 09:58 (EET)

Bun venit

Am văzut mai demult un format pe en.wkipedia de BunVenit format din 2 coloane cu iconițe sugestive, format care mi s-a părut mult mai potrivit și mai ușor de parcurs de către începători. (din păcate momentan nu mai dau de el acum) Ce părere ai se poate folosi așa ceva la ro.wiki? văd că formatul nostru are o rată mică de reușită, puțini însușesc informațiile, mulți creează câteva pagini total aiurea și abandonează proiectul--Terraflorin (discuție) 12 martie 2012 16:09 (EET)

A propus cineva asta, dar parcă unora li s-a părut prea extrem. Și mie stilul de care vorbești mi se pare mai structurat și cu mai multe șanse de a transmite un mesaj util. Poți să propui, vezi ce zice lumea acum. —Andrei^discuţie 12 martie 2012 16:16 (EET)

Ar mai fi o variantă să realizăm mai multe mesaje de B.V. în funcție de vârstă, dar ar trebui ca la înscriere să se declare vârsta exactă și ca cel care îi trimite mesajul să știe acest detaliu --Terraflorin (discuție) 12 martie 2012 16:18 (EET)

Nu putem cere asemenea date personale, nici nu prea putem să le accesăm prin software; cel mai bine e să presupunem că n-o să avem acces la așa ceva. —Andrei^discuţie 12 martie 2012 16:20 (EET)

problema e că nu mai dau de respectivul format la en.wikipedia și să-l creez din nimic chiar nu mi se pare o idee bună --Terraflorin (discuție) 16 martie 2012 18:37 (EET)

stergere Cloud Advertising

Buna Andrei, Am început să scriu pagina pt. Cloud Advertising pe care am lasat-o în construcție, urmând să fie completată pe parcurs de către ceilalți utilizatori. Cloud Advertising este o agenție de publicitate ca și celălalte agenții de publicitate din România http://ro.wikipedia.org/wiki/Categorie:Agen%C8%9Bii_de_publicitate_din_Rom%C3%A2nia, doar că își propune să vină cu ceva nou inedit pt. advertisingul românesc. Consider că am același drepturi în a prezenta această companie ca și celalalte din linkul de mai sus. Nu am înteles de ce a fost ștearsă din moment ce era în construcție.

Mulțumesc! Mirabelapopa (discuție) 12 martie 2012 20:03 (EET)

Ca un minim, pentru a fi păstrat măcar până la o discuție pe marginea surselor bibliografice folosite, trebuie arătat pentru ce se pretinde a fi notabil subiectul: dimensiunea business-ului, realizări remarcabile cunoscute. Toate paginile de la Wikipedia sunt permanent în construcție, dar niciuna nu este imună la ștergere: dacă nu există perspective sau vreun indiciu că tratează un subiect notabil, articolele pot fi șterse chiar pe loc, vedeți WP:CŞR. —Andrei^discuţie 12 martie 2012 20:09 (EET)

Imagine site guvernamental

• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nicolae_Timofti.jpg Poți da o mână de ajutor aici? Există vreun format special pentru imaginile de pe site-urile guvernamentale? Imagini persoane publice teoretic libere fără drepturi de autor. --Terraflorin (discuție) 16 martie 2012 18:36 (EET)

Nu există, pentru că nu tot ce provine de pe site-urile guvernamentale este liber. Depinde de legislația fiecărei țări. Doar în SUA se știe sigur că operele angajaților guvernului federal (nu și ai guvernelor statelor) aflați în exercițiul serviciului lor sunt domeniu public. În aproape orice alte țări există restricții. —Andrei^discuţie 16 martie 2012 19:16 (EET)

Neural

Vă rog să vă uitați o clipă în MDN, unde neural ese direct pus în accepție doar cu care ține sistemul nervos, în general, iar pentru neuronic și neuronal este dată accepția: referitor la neuroni. Văd importantă legătura directă spre neuroni!, în fond sunt rețele de neuroni.BAICAN XXX (discuție) 21 martie 2012 16:20 (EET)

În domeniul inteligenței artificiale, se folosește termenul "rețea neurală". Vedeți cursurile de la UPB către ale căror pagini am trimis în comentariul modificării. —Andrei^discuţie 21 martie 2012 16:26 (EET)

Eu am reacționat doar în legătură cu acceptarea titlului, nu contest uzanță (și în textul în cauză, de altfel) care este și va rămâne amestecată. Oricum, mulțumesc pentru observația ultimă.BAICAN XXX (discuție) 21 martie 2012 16:46 (EET)

Format foarte migălos

Bună ziua!

Aș dori să mă ajutați să dezvolt un format foarte migălos și anume Format: SteagIOC, pe engleză Template:FlagIOC. Trebuie să mă ajutați în primul rând să creez formatul și mai trebuie să mai facem un format pentru fiecare țară în parte gen Steag țară IOC alias ROU. Vă mulțumesc și aștept un răspuns pe pagina mea de discuții. --Desenele (discuție) 22 martie 2012 18:22 (EET)

Concurs de scriere

Salut, poți nominaliza articolul The Joshua Tree la Secțiunea II: Arte la Concursul de scriere, sau îmi permiți să-l nominalizez la această categorie? Mi-e teamă că nu vor fi nici trei articole și nu ar arăta prea bine pentru o categorie principală. Muțumesc.— Ionutzmovie discută 25 martie 2012 18:14 (EEST)

Poți propune, dacă vrei. Ideea mea este însă că o traducere n-ar trebui să concureze cu articole scrise de la zero, deoarece munca de traducere e ceva mai ușoară decât cea de documentare. —Andrei^discuţie 26 martie 2012 15:42 (EEST)

Usurpation request

Hello. I would like to ask if it is possible to usurp the account User:Wizzard and to rename my account to that name in order to complete my SUL account. This user has been inactive for almost 5 years and has made only a few edits. Thank you very much. --WizzardSK (discuție) 26 martie 2012 15:39 (EEST)