Discuție Utilizator:Andrei Stroe/Arhivă discuții oct 2017

Ultimul comentariu: acum 6 ani de Andrei Stroe în subiectul Lua errors
Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Modificare rubrică la pagina Dan Voiculescu modificare

Din verificarile facute, am aflat ca in prezent, Fundatia Culturala Romana nu mai mare are activitate.

http://www.mediafax.ro/cultura-media/buzura-revista-cultura-se-inchide-noua-romanilor-ne-reusesc-bine-inceputurile-si-inmormantarile-14904163

Din acest motiv am eliminat mentiunea de pe pagina lui Dan Voiculescu referitoare la calitatea sa de ”membru de onoare al Fundației Culturale Române.”

Aceeasi situatie este si la Institutul de Studii Politice Conservatoare care in prezent nu mai exista. (nu apare deloc pe google)

Dan Voiculescu este insa cunoscut ca si fondator al FACIASAcest comentariu nesemnat a fost adăugat de Eugenpetre0802 (discuție • contribuții).

Dacă sunt verificabile în surse independente de subiect, atunci pot fi menționate, chiar dacă nu mai sunt de actualitate. Dacă nu sunt, atunci probabil că nici nu trebuiau menționate de la bun început. —Andreidiscuție 27 septembrie 2017 23:13 (EEST)Răspunde
@Eugenpetre0802, am mai corectat câteva probleme cu secțiunea aceea. Se dovedește că nu e verificabilă apartenența la niciuna din celelalte organizații, cu excepția celor fondate de el. Totodată, nu pot să nu observ că sunteți unul din multiplele conturi cu unic scop interesate exclusiv de acest subiect. Știți cât de bizar arată asta? Există un singur alt subiect între zecile de mii la care se întâmplă așa ceva. Vă rog să vă declarați interesele; declarația este ceva simplu și vă permite să deschideți o colaborare onestă cu ceilalți; alte persoane din spatele unor astfel de conturi cu unic scop au fost puse în fața blocării și expunerii acestei încălcări a termenilor de utilizare pentru că au considerat de cuvință că servește mai bine scopurilor lor să încerce, contrar acestor termeni, să-și ascundă afilierea. —Andreidiscuție 28 septembrie 2017 11:09 (EEST)Răspunde

Cu placere pot sa fac publice, aici, interesele mele. Sunt un utilizator relativ nou inregistrat. Nu cunosc foarte bine regulile Wikipedia si incerc sa le invat. M-am uitat pe mai multe pagini pe care am observat ca informatiile nu sunt actualizate sau a caror prezentare reflecta mai mult sau mai putin in mod obiectiv realitatea. Pagina lui Dan Voiculescu este una dintre acestea. La fel si cea a lui Traian Basescu. Sau a Monicai Macovei. Sunt personaje interesante pentru care intentionez sa fac propuneri de completare/modificare. Urmaresc spatiul politic (sunt absolvent de stiinte politice), dar nu sunt implicat in niciun alt fel, nu am alt interes. Va rog sa imi spuneti daca, prin ceea ce am propus a fi modificat pana acum pe wikipedia, am incalcat in vreun fel regulie impuse prin termenii de utilizare de Wikipedia. Eu cred ca observatiile mele de pana acum au fost in beneficiul Wikipedia. Am vazut ca ati fost de acord cu cele propuse de mine. Utilizator:Eugenpetre0802discuție 28 septembrie 2017 21:38 (EEST)Răspunde

Da, @Eugenpetre0802, și am mers și puțin mai departe. Oricum, sursele independente ne ghidează.
Subiectele de care vorbiți sunt sensibile prin prisma WP:BPV. Eu urmăresc genul acesta de articole pur și simplu pentru că sunt atractori puternici de autopromovare. Pentru început, dacă urmăriți spațiul politic, pot să vă sugerez să începeți cu paginile despre partide. Sunt extrem de slabe și multe au nevoie stringentă de actualizări; cred că la ele veți găsi multe lucruri la care puteți adăuga din informațiile la care aveți acces prin studiile dumneavoastră. În plus, acolo există spațiu de mișcare puțin mai mare, nu e obligatoriu să aderăm permanent și strict la WP:VER, putem avea WP:VER ca obiectiv general. —Andreidiscuție 29 septembrie 2017 10:36 (EEST)Răspunde
Va mulțumesc foarte mult pentru aceste clarificări. Voi tine cont de ele iar acolo unde nu imi este clar voi apela la Dvs.
Va asigur totodata de cele mai bune intenții si de disponibilitatea mea pentru o cât mai buna colaborare. Utilizator:Eugenpetre0802 2 octombrie 2017 18:42 (EEST)Răspunde
Spuneți dumneavoastră că nu sunteți același cu cel care acum câteva luni a fost depistat că încalcă termenii de utilizare, dar eu încep să am Déjà vu. —Andreidiscuție 3 octombrie 2017 11:37 (EEST)Răspunde

Format comune Ucraina modificare

Salut. Văd că în unele formate Andrebot a introdus taguri center fără tagul de închidere echivalent (ex: [1]). Ai putea să le regenerezi te rog? Dacă nu e trivial, o să încerc și eu cu niște magie regex.--Strainu (دسستي‎3 octombrie 2017 00:30 (EEST)Răspunde

N-a fost Andrebot. Oricum, așa e, nu e trivial, codul respectiv nu e gândit pentru o rerulare. Dacă poți face altfel, chiar te rog. —Andreidiscuție 3 octombrie 2017 10:08 (EEST)Răspunde

3 octombrie 2017 02:25 (EEST)

Vârful Bihor modificare

@Strainu: Sunt confuz, și nu știu să decid:

Pe OSM și enwiki este a doua, dar mă îndoiesc. Probabil voi știți ce înseamnă cuvântul. --81.182.250.189 (discuție) 3 octombrie 2017 14:21 (EEST)Răspunde

Nici eu: apare și Curcubăta și Cucurbăta pe Google. Nicu farcas, aveți idee care ar fi varianta preferabilă?--Strainu (دسستي‎3 octombrie 2017 14:28 (EEST)Răspunde
După harta Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară, vârful este Curcubeta. Sincer, eu cunosc doar varianta de Curcubăta, ce apare și în DEX și înseamnă dovleac. După August Scriban Cucurbătă e regionalism din nordul Transilvaniei.--DieselEngineRO 3 octombrie 2017 14:49 (EEST)Răspunde

Casa Săraru modificare

Mai ții minte? Sunt de acord că sursele nu-s nici acum fabuloase, dar mi se pare un exemplu foarte bun despre beneficiile incluzionismului și în același timp despre acoperirea („reach”) pe care o are Wikipedia.--Strainu (دسستي‎3 octombrie 2017 17:15 (EEST)Răspunde

E puțin spus că nu-s fabuloase. Articolul dansează pe sârma cercetării originale; cărțile dau detalii despre Stan Săraru, nu despre casa familiei. Tot ce e acolo despre casă nu provine din nimic publicat. Ne convine sau nu, politica asta ne ține de la a deveni raiul autopromotorilor și conspiraționiștilor, și nu e deloc onest să deschidem ușa asta mai larg sau mai strâns, după cum ne place sau nu. Incluzionismul e bun câtă vreme materialul inclus converge spre WP:VER.
În momentul ăsta, favorizez în continuare unirea cu Stan Săraru. Totuși, câtă vreme încă e potențial să mai fie dezvoltat, nu acționez în niciun sens. —Andreidiscuție 3 octombrie 2017 17:28 (EEST)Răspunde

Andrebot modificare

Nu se poate ca Andrebot cel care modifică legăturile inexistente către legături la Wikidata să modifice în textul sursă legăturile la Wikidata cu legăturile existente, odată ce articolele sunt create? --Donarius (discuție) 4 octombrie 2017 10:39 (EEST)--Donarius (discuție) 4 octombrie 2017 10:39 (EEST)Răspunde

Trebuie scris cod special pentru asta și e deocamdată un task secundar de mentenanță, dat fiind că formatul oricum face ca aspectul articolului să fie ca și cum ar exista o legătură. —Andreidiscuție 4 octombrie 2017 10:42 (EEST)Răspunde
Este util ce face, dar ar fi și mai util așa. Introduce automat formatul Tradus la articolele unde s-a omis acest lucru? --Donarius (discuție) 4 octombrie 2017 10:45 (EEST)Răspunde
PS Tahar Ben Jelloun. --Donarius (discuție) 4 octombrie 2017 10:46 (EEST)Răspunde
Nu e o rulare automată, îl rulez eu manual și îi spun să facă asta. Mi-e mai comod decât să-l adaug eu pentru că își calculează singur toți parametrii, eu doar îi spun limba din care s-a tradus. —Andreidiscuție 4 octombrie 2017 10:48 (EEST)Răspunde

Feedback request modificare

Greetings,

The team that made ORES is working on a new tool called JADE. The new tool is for humans to review the work of ORES, to provide human feedback and oversight. The team would like to hear about how your experience using ORES has been on your wiki, and what you might expect from a tool like the one proposed. If you are interested, you can comment on this page on mediawiki.org.

The team is also interested in sharing updates with you as JADE is developed. Short messages will be sent to this talk page every month or two, linking to a page with further information. Is this something you would like to sign up for? Simply reply to me here if so and I will put your name on the list.

Happy editing to you. Keegan (WMF) (discuție) 4 octombrie 2017 22:15 (EEST)Răspunde

You can also sign yourself up for updates anytime. Keegan (WMF) (discuție) 6 octombrie 2017 20:33 (EEST)Răspunde

Monstru modificare

Salut, obscenități și la acest articol. --_florin DF 6 octombrie 2017 09:01 (EEST)Răspunde

De pe 30 iunie!! --Donarius (discuție) 6 octombrie 2017 09:04 (EEST)Răspunde

9 octombrie 2017 17:21 (EEST)

Cereri de deblocare modificare

Utilizatorul 82.11.206.181 a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 12 octombrie 2017 10:41 (EEST)Răspunde

Mulțumesc de corectările ortografice modificare

Am rugămintea da a arunca in acest sens si o privire asupra articolelor "Moment cinetic" si "Forța Coriolis". Din punct de vedere științific acestea sânt corecte in conformitate si cu surse universitare engleze si germane si bineînțeles si surse universitare române. Dar avem o problemă. Animația din articolul "Forța Coriolis" nu e corectă din punct de vedere științific. Mișcarea curbilinie din sistemul rotativ, corectă, nu este o dreaptă intr-un sistem de referință inerțial. Această animație, copiată din wikipedia engleză este deja acolo greșită, dar fiind acolo, toată lumea o copiază drept corectă. Dacă se acceptă as face o animație corectă. M-ași bucura de un răspuns. Cu stimă.--Petre Pascu (discuție) 12 octombrie 2017 13:06 (EEST)Răspunde

@Petre Pascu: Dacă argumentele științifice sunt de partea dumneavoastră, sigur că se acceptă. Și ilustrațiile, ca și textul, sunt perfectibile. —Andreidiscuție 12 octombrie 2017 14:06 (EEST)Răspunde

Alexandru I. Lapedatu modificare

Buna seara - marturisesc ca sunt intr-o stare de totala confuzie din cauza stergerii interventiilor pe care le-am facut LA CEREREA EDITORILOR:

Bun venit la Wikipedia. După cum ați văzut, oricine este binevenit să contribuie constructiv la enciclopedie. Wikipedia are însă și un manual de stil care trebuie respectat pentru păstrarea unui aspect consistent și enciclopedic. Folosirea de stiluri diferite, cum este cazul cu Alexandru I. Lapedatu, o face mai greu de citit. Vă rugăm, aruncați o privire pe pagina de bun venit pentru a afla mai multe despre cum puteți contribui la enciclopedie. Vă mulțumim! Wikipedia nu se citează pe ea însăși! Pentru a face trimiteri la alte articole din Wikipedia, folosiți legături interne! Bătrânul (discuție) 12 octombrie 2017 08:19 (EEST)

Spre surprinderea mea, un alt editor (presupun ca dvs) a indepartat "corecturile mele" si a reintrodus Wikipedia intre referinte, care acum se refera la ea insasi! Aveti amabilitatea sa-mi explicati solutia care trebuie aplicata? Mentionez ca aceasta cerere de utilizare a legaturii externe in loc de referinte am primit-o si de la editorii pentru versiunea engleza, unde am facut aceleasi modificari care pana acum au ramas asa cum le-am facut (vezi versiunea engleza). Inteleg ca fiecare limba are regulile sale, dar sper ca administratorii de aceeasi limba sa se puna de acord. Oare am trecut ceva cu vederea? Cu multumiri,--Ioana Maior (discuție) 12 octombrie 2017 23:56 (EEST)Răspunde

Ioana Maior, îmi pare rău, nu am observat că ați scos referințele bibliografice ciclice, schimbarea nu era nici vizibilă în blocul acela de modificări și nici nu se înțelegea intenția aceasta din sumar. Am operat eu modificarea aceasta acum. Ce mi-a atras atenția a fost că, intenționat, se pare, ați demontat notele de subsol și le-ați înlocuit cu legături externe puse direct în corpul articolului. Aceasta este împotriva manualului de stil și sunt absolut sigur că Bătrânul nu avea intenția asta atunci când v-a lăsat mesajul respectiv. Mesajul său spune explicit să folosiți legături interne pentru a trimite către Wikipedia. —Andreidiscuție 13 octombrie 2017 10:09 (EEST)Răspunde

Am avut intentia sa fac trimiteri la Wikipedia prin legaturi interne, si la alte site-uri prin legaturi externe, sigur am facut cateva greseli. Multumesc pentru interventia care a imbunatatit stilul, apreciez si buna intentie si efortul considerabil.--Ioana Maior (discuție) 13 octombrie 2017 11:49 (EEST)Răspunde

WikiProiecte modificare

Care ar trebui să fie legătura între aceste două categorii? Categorie:Articole din domeniul proiectului Biologie și Categorie:WikiProiect Biologie //  Gikü  vorbe  fapte  13 octombrie 2017 18:54 (EEST)Răspunde

Prima în a doua. —Andreidiscuție 13 octombrie 2017 18:58 (EEST)Răspunde

wikidata modificare

s-a rablagit. vezi la Sava Henția nu mai scoate data nesterii a decesului si nici Datebiografice. Asybaris aport 13 octombrie 2017 21:37 (EEST)Răspunde

Remediere format modificare

Bună seara. Am constatat în formatul Infocaseta Biografie și în altele asemănătoare că dacă se introduce la parametrul data decesului formatul Data decesului și vârsta, el înscrie automat categoria Decese în ... ca prima categorie, chiar înaintea celei de Nașteri în ... . Ați putea remedia această deficiență pentru ca Nașteri în ... să apară înaintea Decese în ... ? Omul întâi se naște și apoi moare, deci ordinea categoriilor ar trebui să fie Nașteri în ... și apoi Decese în ... Exemplu: Nubar Ozanyan. --Donarius (discuție) 14 octombrie 2017 22:45 (EEST)Răspunde

Nu cred că există control asupra ordinii categoriilor introduse prin formate, vezi en:WP:TCAT. —Andreidiscuție 14 octombrie 2017 23:17 (EEST)Răspunde

Creare pagina modificare

In continuarea discutiilor pe care le am avut pana acum referitoare la modul in care trebuie procedat pentru a crea/modifica o pagina pe wikipedia (cred ca am inteles cum trebuie procedat). Am observat ca pe Wikipedia Romania nu exista nimic referitor la doctrina umanista despre care am citit de curand o carte. Am descoperit doctrina umanista si as vrea sa creez o pagina pentru ea. Exista multe discutii referitoare la ideile umaniste

(https://en.wikipedia.org/wiki/Humanism https://newhumanist.org.uk/articles/5158/a-politics-of-humanism-can-help-build-a-just-free-and-more-equal-world https://ro.wikipedia.org/wiki/Partidul_Conservator_(Rom%C3%A2nia,_1991%E2%80%932015)#Doctrina http://www.cdep.ro/pls/parlam/structura2015.fp?idp=26&leg=2004 http://www.sferapoliticii.ro/sfera/118/art2-vaida.html http://www.constiinta-critica.ro/upload/documente/doc82.pdf http://bookalarm.ro/carte/societatea-umanista-59661/)

Ce parere aveti? Unde as putea sa gasesc pasii exacti pe care ar trebui sa ii urmez? Ce principii Wikipedia trebuie sa am in vedere? (de genul notabilitate,verificabilitate, etc)

Exista posibilitatea sa avem o discutie f2f pe tema intrebarilor de mai sus? Eugenpetre0802 (discuție) 16 octombrie 2017 08:58 (EEST)Utilizator:Eugenpetre0802 16 octombrie 2017 08:54 (EEST)Răspunde

Nu. Orice discuție trebuie să pornească de la prezumția de bună credință, pe care în opinia mea ați infirmat-o. La Elena Udrea văd că vă puteți limita la ce spun sursele și la o prezentare echilibrată. În schimb la Monica Macovei nu vă puteți abține să vă autocitați și să aruncați cu judecăți de valoare care nu există nicăieri în sursele citate. —Andreidiscuție 17 octombrie 2017 10:48 (EEST)Răspunde
Primul pas pe care trebuie să-l faceți e să contribuiți într-un domeniu în care aveți ceva competențe și niciun alt fel de interes în afară de cel enciclopedic. Nu vă băgați în biografii de persoane în viață, mai ales în condițiile astea. Pe acestea urmăriți-le, mai ales când sunt discutate la WP:PdȘ. După câteva luni, veți începe să înțelegeți cum funcționează lucrurile. În acest moment, conflictul dumneavoastră de interese se vede și din avion. —Andreidiscuție 17 octombrie 2017 10:56 (EEST)Răspunde

16 octombrie 2017 18:31 (EEST)

Andrebot și comunele modificare

Vezi că Andrebot apare la schimbări recente deși am exclus roboții. Dacă nu-l opreși în 30 min. o să-l blochez.

De asemenea, cred că se impune o discuție despre numele proiectului, asta cu comune-sate e din punctul meu de vedere un pov-fork care și-a trăit viața, ar trebui să ne întoarcem la Proiect:Localitățile din România.--Strainu (دسستي‎16 octombrie 2017 20:32 (EEST)Răspunde

L-am blocat pe 24h. Evident, îl poți debloca oricând.--Strainu (دسستي‎16 octombrie 2017 21:07 (EEST)Răspunde
Mulțumesc. Am rezolvat problema, din codul meu trebuie să-i spun explicit că e robot, și am uitat complet asta. —Andreidiscuție 17 octombrie 2017 10:18 (EEST)Răspunde

OTRS modificare

Văd că sunteți responsabil OTRS, de aceea aș dori să vă întreb ceva. https://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:Ion_Simut1.JPG are trecut ca autor pe Dedi și scrie „creație proprie”. Mai jos este un mesaj trimis către OTRS prin care Ion Simuț își dă acordul pentru publicarea fotografiei sale pe Wikipedia. E ceva neclar. Știu că doar autorii fotografiilor pot să-și dea acordul, iar dl Simuț nu are cum să fie autorul din moment ce dumnealui este cel din poză. Pe de altă parte, dacă Dedi este autorul și și-a dat acordul prin publicarea fotografiei, ce nevoie mai este de acordul dlui Simuț sau de un mesaj către OTRS? Aș vrea să transfer fotografia pe Commons, dar mă gândesc că cei de acolo s-ar putea să aibă aceleași neclarități. Puteți verifica tichetul OTRS și analiza cazul în speță? De asemenea, mă interesează și cazul https://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:Nicolae_manolescu_color.jpg pentru că nu știu dacă există efectiv acel acord pentru publicarea fotografiei. --Donarius (discuție) 9 octombrie 2017 15:51 (EEST)Răspunde

Da, era greșit, autorul nu era Dedi. Din păcate, mai multe lucruri erau greșite: (1) nu conținea nicio notă prin care se renunța la drepturile de autor și (2) oricum, mesajul nu venea din partea autorului fotografiei. —Andreidiscuție 9 octombrie 2017 16:42 (EEST)Răspunde
Doar ca discuție colaterală, pentru că nu am văzut vreo fotografie, dar o afirmație de genul „Simuț nu are cum să fie autorul din moment ce dumnealui este cel din poză” nu mai poate fi făcută în anul de grație 2017 când telecomenzile există peste tot în jurul nostru.PheonixRo (discuție) 25 octombrie 2017 18:23 (EEST)Răspunde
Fotografiile care arată ca aceasta nu prea sunt realizate cu telecomenzi sau self-timer. Realitatea de la OTRS este că mai multă lume crede eronat că deține drepturile de autor ale imaginilor propriei persoane, indiferent de cine le-a realizat, deci evaluarea lui Donarius este destul de realistă: nu putem presupune că este auto-realizată în lipsa unei afirmații explicite în acest sens. Dacă am fi avut tichet în care se afirma asta cu subiect și predicat, plus o declarație de licențiere liberă, puteam păstra imaginea. Așa, nici nu știm cine a făcut-o și nici nu avem vreo declarație credibilă că are toată lumea dreptul să o publice. —Andreidiscuție 25 octombrie 2017 18:42 (EEST)Răspunde

23 octombrie 2017 21:18 (EEST)

Infocaseta Așezare modificare

Bună dimineața. La Osek, Strakonice Infocaseta Așezare a preluat la țară denumirea Czechia în loc de Cehia. --Donarius (discuție) 26 octombrie 2017 07:44 (EEST)Răspunde

Podul medieval Turturești modificare

    Andrei,
    (Ma conformez cerinței de a nu vorbi la "plural")
    La pagina Wikipedia cu privire la Podul Medieval din Turturești (comuna Girov, județul Neamț) există niște poze cu un pod recent, cu tub de beton. Evident nu de acest pod este vorba când ne referim la Podul medieval din Turturești. Podul real a fost colmatat din cauza aluviunilor, iar pârâul Turturești, este mai sus acum și a necesitat un pod nou. Podul vechi stă de peste șaizeci de ani complet îngropat. Recent s-au început aici săpături arheologice, iar vechiul pod a început sa fie scos la lumină. Încă se lucrează acolo. Eu dețin primele poze ale adevăratului monument, dar nu am reușit să le postez în pagină. Vechile poze cu acel tub de beton trebuie eliminate, căci nu reflectă adevărul și sunt derutante. Nici asta nu am reușit.
   Fie trimit poze la o adresă de email pe care o primesc aici, și le postează administratorii, fie îmi comunici o cale prin care pot șterge pozele nerelevante și cum să pun pe cele ale monumentului în loc (drepturi depline asupra modificărilor în pagină??).
   Podul nu e chiar ruine cum se afirmă acolo, deoarece e destul de întreg și sigur dacă se trece cu tancul peste el nu se surpă.
   Mulțumesc!Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Cultural Girov (discuție • contribuții).
Detaliați asta la Proiect:Monumente istorice/Erori. Cel mai simplu e să mergeți la lista monumentelor istorice din județul Neamț, să căutați monumentul istoric respectiv și să faceți click pe Raportează eroare. —Andreidiscuție 26 octombrie 2017 12:27 (EEST)Răspunde

Cerere de adaptare a casetei eveniment modificare

Trebuie conectata la wikidata. te rog sa faci cand crezi ca ai timp. am bagat eu la wikidata o structura pentru Expoziția artiștilor în viață din anul 1872. O incepuse giku. Merci!!!{{subst:neseemnat|Asybaris01}}

Mă ocup. —Andreidiscuție 30 octombrie 2017 10:57 (EET)Răspunde

31 octombrie 2017 02:20 (EET)

Eroare LUA modificare

Heimito von Doderer. --Donarius (discuție) 30 octombrie 2017 12:24 (EET)Răspunde

Vă mulțumesc. --Donarius (discuție) 30 octombrie 2017 12:45 (EET)Răspunde
Eu mulțumesc pentru raportarea erorii. —Andreidiscuție 31 octombrie 2017 09:54 (EET)Răspunde

Lua errors modificare

idd-wd modificare

Vezi că Andrebot folosește ill-wd și când nu ai label în română, ceea ce duce la erori, de exemplu la Inundațiile din Valencia (1957), Eva Ionesco. Am cochetat cu ideea să întorc wikidata id ca ultimă variantă de label, dar parcă e mai bine să existe erorile pentru a putea corecta.--Strainu (دسستي‎31 octombrie 2017 11:12 (EET)Răspunde

Da, mai greu de zis... și mie îmi vine să schimb codul robotului să ia numele articolului din sursă și să-l pună acolo ca etichetă. Dar parcă mai bine e să fie eroare și să corectăm la Wikidata. —Andreidiscuție 31 octombrie 2017 11:43 (EET)Răspunde

Infocaseta Aerie Protejată modificare

Eroare la Peștera Dobreștilor, nu mi-e clar de unde vine harta pe care vrea să o afișeze.--Strainu (دسستي‎31 octombrie 2017 11:12 (EET)Răspunde

Gikü a lucrat la formatul ăla. —Andreidiscuție 31 octombrie 2017 11:15 (EET)Răspunde
Înapoi la pagina utilizatorului „Andrei Stroe/Arhivă discuții oct 2017”.