Discuție Utilizator:BlueMonday/Arhiva 2007

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Bun venit!

Vă mulţumim că v-aţi înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veţi avea multe nedumeriri şi întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem şi ce nu putem scrie în ele, şi aşa mai departe. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsaţi aici) pe care vă recomandăm s-o citiţi. De asemenea puteţi să ne întrebaţi la Cafenea. Nu vă fie teamă de greşeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii aţi dori să contribuiţi? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveţi o pasiune aparte. Aveţi la dispoziţie propria pagină de utilizator (vedeţi sus de tot unde scrie BlueMonday/Arhiva 2007) în care să vă prezentaţi pe scurt dacă doriţi.

Ca să vă semnaţi simplu — doar în paginile de discuţii, nu şi în articole — scrieţi la sfârşitul mesajului patru tilde ~~~~ şi Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură şi dată.

Vă aşteptăm cu primele contribuţii! -Laurap\ ^mesaj 16 mai 2006 10:55 (EEST)

Imagini

Aveţi detalii aici despre încărcarea imaginilor: Wikipedia:Imagini. Succes. -- Pixi ^discuţie 29 mai 2007 20:58 (EEST)

Văd că aţi reuşit într-un final, felicitări ! Pentru alte detalii vă stau la dispoziţie. În altă ordine de idei, vă rog să aveţi în vedere licenţierea imaginilor, şi mai ales drepturile de autor. -- Pixi ^discuţie 29 mai 2007 22:48 (EEST)

Tot în legătură cu imaginile pe care le-aţi trimis, ca să ne asigurăm că ele sînt folosite legal v-aş ruga să ne arătaţi unde scrie că imaginile de la JAlbum se află sub o licenţă liberă. Singur n-am reuşit să descopăr anunţul respectiv. Mulţumesc. — AdiJapan ☎ 30 mai 2007 08:21 (EEST)

Fotografii

Ar fi soluţia optimă, indiscutabil, şi atunci n-ar exista nici o problemă cu licenţele.

Dacă îmi permiteţi un sfat: pentru Wikipedia sînt preferate fotografiile care arată acele părţi importante ale subiectului, şi mai puţin fotografiile artistice. Nu vreau să mi-o luaţi în nume de rău, probabil deja ştiţi asta, dar mai apar uneori la Wikipedia poze făcute din unghiuri ciudate, rotite, încadrate original, care din punct de vedere artistic sînt drăguţe, dar ca document au mai mică valoare. Vă urez să aveţi vreme bună şi să reuşiţi să fotografiaţi tot ce este interesant la mănăstire. — AdiJapan ☎ 31 mai 2007 19:49 (EEST)

Felicitări! — AdiJapan ☎ 4 iunie 2007 14:03 (EEST)

Felicitări

Vreau să vă felicit şi eu pentru fotografiile postate şi vă urez s-o ţineţi tot aşa. Avem nevoie de oameni ca dvs. Mulţumiri. --Cezarika1 5 iunie 2007 09:48 (EEST)

Offf...

Dacă aţi şti... Mă doare sufletul că nu reuşim să ne înţelegem între noi şi ne certăm pentru fleacuri. Necazul este că în loc să se discute calm, lucid, cu argumente logice, cu comentarii la obiect, în loc să citim cu atenţie comentariile celorlalţi, uneori ajungem la vorbe grele spuse la nervi (cel mai adesea în urma unei confuzii) şi alte manifestări deloc intelectuale. Culmea este că toţi urmărim acelaşi lucru --- bunul mers al proiectului ---, dar mereu găsim detalii în care să ne împiedicăm.

Avem şi un spaţiu oarecum privat, o listă de mesagerie, dar nu-l folosim. De altfel cred că este mai bine ca aceste discuţii să fie accesibile oricărui utilizator, pentru că de fapt nu contează atît calitatea de administrator cît argumentele care se aduc în discuţie. Aşa se face că la aceste discuţii participă nu doar administratorii ci şi alţi utilizatori cu experienţă. Cred totuşi că numai din întîmplare aţi dat peste discuţiile acelea şi că majoritatea noilor utilizatori nu sînt afectaţi de ele.

Ei, nu e prima dată cînd nu ne înţelegem. Vom găsi o soluţie, ca şi pînă acum. Nu fiţi îngrijorată, ne trece. Toate cele bune. — AdiJapan ☎ 5 iunie 2007 11:08 (EEST)

Poze

Salut! Încărcarea imaginilor la Commons nu este deloc o treabă complicată pentru că este aprooape identică cu încărcarea aici. În plus au introdus nu demult o nouă interfaţă, zic eu destul de prietenoasă şi de intuitivă. Eu le introduc, însă durează destul de mult şi o voi face mai încolo. Pe viitor sper să o poţi face singur pentru că nu e greu deloc. Salutări--—Radufan 21 iunie 2007 16:00 (EEST)

Am introdus eu imaginea clădirii Academiei de lângă casa poporului Imagine:Academia Romana cladirea noua.jpg. Poate reuşiţi dvs să faceţi una şi la clădirea de pe Victorie. Succes. -- Pixi ^discuţie 21 iunie 2007 16:20 (EEST)

Iulius Cezar

Salve. Îţi mulţumesc pentru corectarea articolului legat de Iulius Cezar. Chiar căutam ceva vreme să mă opresc pe acolo, însă nu mai găsesc în ultima vreme. Spor la lucru. --Rebel 25 iunie 2007 01:22 (EEST)

Inutil să menţionez faptul că mă bucură cu-atât mai mult cu cât eşti printre rarele doamne sau domnişoare prezente în cadrul proiectului. Viaţa se animează la atingerea unei femei, precum s-a întâmplat şi cu acel articol, de altfel. Toate cele bune! --Rebel 25 iunie 2007 01:36 (EEST)

Curiozitate

Sărut mâinile. Rezidezi din întâmplare în capitală? --Rebel 25 iunie 2007 02:38 (EEST)

Nu, voiam doar să te întreb dacă ai planuri pentru 4 august :) --Rebel 25 iunie 2007 02:55 (EEST)

Iată. Wikipedia:Întâlniri. --Rebel 25 iunie 2007 03:13 (EEST)

Pai chiar de vom începe mai devreme de acea oră, bănuiesc că siesta noastră se va prelungi şi după ora 15. Să te aşteptăm? Dacă da, adaugă-te pe lista participanţilor, alături de menţiunea respectivă. Noapte bună şi mulţumesc. --Rebel 25 iunie 2007 04:00 (EEST)

Ştergere rapidă

Sărut mâinile. Când/dacă vei găsi pagini de teste sau vandalisme, te invit să adaugi în interiorul lor (şi nu al paginilor de discuţie) formatul {{şr}}. Astfel ne vine mai uşor să localizăm astfel de pagini nefolositoare. Dacă ai întrebări apelează oricând.. Spor la lucru. --Rebel 27 iunie 2007 16:51 (EEST)

Nocturnă

Pare-se ne-am găsit un alt partener care activează mai bine în noapte. Ce faci? Cum îţi merge? Cum/dacă te pot ajuta cu ceva? --Rebel 29 iunie 2007 01:33 (EEST)

Dezambiguizare

Sărut mâinile. Mă bucur să văd faptul că ai probleme. Îţi dau un exemplu de situaţie similară. Articolul despre Mihai Eminescu. La începutul acelui articol există o notă de dezambiguizare. Te sfătuiesc să procedez şi tu aidoma. Găseşti detalii suplimentare la Wikipedia:Dezambiguizare. Dacă n-am nu m-am făcut înţeles rogu-te a-mi acorda o nouă şansă. Mulţumesc şi spor la lucru. --Rebel 29 iunie 2007 21:13 (EEST)

Uite aici n-a necesitat dezambiguizare, cum unul dintre personalităţi se numeşte Marin Constantin, iar celălalt Constantin Marin. Pot avea fiecare o pagină individuală. Doar dacă titlul articolului este identic sunt necesare dezambiguizările. Înţelesu-ne-am? Sărut mâinile. --Rebel 29 iunie 2007 23:17 (EEST)

Denumirea articolelor foarte scurte

Sărut mâinile. Te invit a vota în cadrul Sondajului privind denumirea articolelor foarte scurte (actualmente ciot). Poţi vota pentru mai multe variante sau chiar propune o variantă nouă. Mulţumesc. Numai bine. --Rebel 30 iunie 2007 11:30 (EEST)

Dan Grigore

Am modificat puţin la articol, şi am făcut o pagină pentru ca să-l găsim şi pe Dan Grigore - politicianul ( pentru detalii vedeţi Wikipedia:Dezambiguizare). Nu ştiu dacă aveţi deja butonul de mutare, care se foloseşte pentru a schimba numele articolului, astfel rămân vizibili şi autorii articolului mutat. Dacă nu-l aveţi încă o să-l aveţi în curând, binenţeles numai dacă sunteţi autentificată.

De ce am vrut să vă scriu de fapt, este citatul lui Celibidache. Nu s-ar pute referi la pianistul Arturo Benedetti Michelangeli (care din păcate încă nu are articol la noi)? Binenţeles că cu Celibidache nu se ştie niciodată. La el totul e puţin altfel. Cu stimă.--Mishuletz 1 iulie 2007 22:10 (EEST)

Cioturi

Sărut mâinile. Conform Wikipedia:Ciot: Denumirea de „ciot” este dată la Wikipedia articolelor foarte scurte care conţin numai o cantitate minimală de informaţie despre subiectul articolului. În general cioturile încep şi se termină cu definiţia conceptului anunţat de titlu; uneori ele mai conţin şi alte detalii despre subiect, dar se limitează la generalităţi.

Articolul a trecut de la stadiul de ciot. Perfect de acord cu faptul că nu este complet, însă cu siguranţă nu este nici ciot. De-aici şi acţiunea mea. Sper să reconsideri adăugarea formatului acolo. Spor la lucru. --Rebel 4 iulie 2007 01:27 (EEST)

Edificii religioase

Categoria "Lăcaşe de cult" este o suprapunere a categoriei "Edificii religioase". Va trebui să ne hotărâm pentru una din cele două. Multe salutări, --Mihai Andrei 5 iulie 2007 17:29 (EEST)

Orientalistică

Mulţumesc pentru explicaţii. Acum am înţeles diferenţa de termeni între orientalismul din arta secolelor al XIII-lea şi al XIX-lea din Europa şi ştiinţa modernă a orientalisticii, o grupare de domenii de studiu. În engleză ambele noţiuni se spun la fel, en:Orientalism.

Totuşi este ceva ce-mi scapă. În Categorie:Orientalistică ar intra la fel de bine poetul japonez Matsuo Bashō şi lexicograful american Andrew Nelson (autor de dicţionare japoneze), deşi din punctul de vedere al orientalisticii unul este obiect iar celălalt subiect.

Probabil soluţia cea mai potrivită este ca în categoria „Orientalism” să avem următoarele subcategorii:

• Culturi orientale
• Orientalişti

şi în fiecare din ele să punem articolele potrivite. Altfel se amestecă prea mult lucrurile. Ce ziceţi? — AdiJapan ☎ 20 iulie 2007 12:59 (EEST)

Nu ştiu nici un orientalist la ro.wp. — AdiJapan ☎ 20 iulie 2007 16:22 (EEST)

Curcubeu

Am verificat, corectat şi completat articolul Curcubeu. Puteţi adăuga imagini în articol --- de fapt le puteaţi adăuga şi fără să fie completat. V-aş ruga totuşi să vedeţi şi la celelalte Wikipedii ce imagini au (în particular articolul de la en.wp este declarat articol de calitate) şi să le alegeţi pe cele mai reuşite. — AdiJapan ☎ 20 iulie 2007 16:22 (EEST)

Detalii organizatorice pentru întâlnire

Sărut mâinile. Te-aş ruga să completezi preferinţele tale în privinţa locaţiei şi orei la care să aibă loc întâlnirea din 4 august în pagina de Wikipedia:Întâlniri. Mulţumesc. --Rebel 27 iulie 2007 04:18 (EEST)

Bună seara, am făcut rezervare la Terasa Cina pt 4 august la orele 14:00. Daca ajungeţi mai devreme, întrebaţi de masa rezervată pentru zece persoane de Răzvan şi Radu (scuze, Radu, dar cu tine am mai vorbit şi m-am gândit să fie două referinţe, just in case). Singura problemă e că nu au wireless. Aşa că vă rog să-mi spuneţi dacă menţin rezervarea sau nu. Terasa Cina este lângă Ateneul Român, în partea dreaptă, dacă staţi cu faţa spre Ateneu. De la Gara de Nord se poate ajunge foarte uşor, luaţi metroul până la Piaţa Victoriei şi de acolo mai luaţi metroul o staţie până la Piaţa Romană. Aştept mesajele voastre. --Razvan2001 2 august 2007 21:30 (EEST)

Datorii

Sărut mâinile. Găseşti la Wikipedia:Concurs de scriere detalii despre concursul asupra căruia am discutat la întâlnire. Totodată, ţi-aş cere dacă mi-ai spune cu ce ţi-aş putea fi de folos pe parcursul perioadei tale de activitate la Wikipedia. Practic vorbind. Numai urări de bine. --Rebel 5 august 2007 04:40 (EEST)

Nai ţigănesc

Vă rog să mă iertaţi că vă deranjez, dar aţi putea să-mi spuneţi despre Gheorghe Zamfir dacă obişnuia să cânte din „naiul ţigănesc” ? --Venator 15 august 2007 22:58 (EEST)

Păi aşa scrie în Wikipedia spaniolă, "nai romaní"... Ceea ce înseamnă "limbă vorbită de ţigani spanioli"... De unde trag concluzia că articolul (de fapt e ciot, dar nu i-au pus formatul) a fost scris de unguri... --Venator 15 august 2007 23:22 (EEST)

Vandalism

Sărut mâinile. Zis şi făcut. Spor la lucru. --Rebel 17 august 2007 11:44 (EEST)

Musicescu

Schimbarea titlului unui articol o poate face orice utilizator înregistrat. Pentru aceasta afişaţi articolul şi veţi vedea în partea de sus, în linie cu modifică pagina, un buton pe care scrie mutare (la Wikipedia schimbarea titlului şi mutarea înseamnă acelaşi lucru). Apăsaţi pe acel buton şi introduceţi titlul nou şi motivul pentru redenumire. Dacă nu vă descurcaţi spuneţi-mi şi fac eu operaţia. Succes! (Pentru orice eventualitate avem pagina Ajutor:Mutarea unei pagini.) — AdiJapan ☎ 20 august 2007 14:09 (EEST)

Adalbert Gyuris

Am separat paginile Adalbert Gyuris şi Utilizator:Adalbert Gyuris, şi paginile de discuţii corespunzătoare. — AdiJapan ☎ 23 august 2007 07:39 (EEST)

Teste

Mi-a plăcut testul (varianta îmbunătăţită) despre vaccin - Tot respectul Dr.--P-7 ✍ - 28 august 2007 10:01 (EEST)

Pălincă de Bihor

Evident, articolul nu merita să fie propus pentru ştergere rapidă. Am schimbat eticheta şi am pornit discuţia privind ştergerea, vedeţi la Wikipedia:Pagini de şters/Palincă de Bihor. — AdiJapan ☎ 29 august 2007 09:09 (EEST)

Am făcut ce am considerat că e corect, situaţia îmi permitea. Numai bine, --Venator 30 august 2007 00:33 (EEST)

Litera regulamentului nu spune nimic despre forma cu bulină mare şi colorată sau cu bulină simplă. Acele buline colorate au fost aduse de Remigiu, fără să ne întrebe. Păcatul lor este că induc în eroare (acelea nu sînt voturi, ci opinii) şi că nu acoperă toate situaţiile posibile. Oamenii serioşi nu se uită la formă, ci la fond. Iată de exemplu cum se votează la en.wp: [1]

Dar nu trebuie să vă faceţi griji pentru Palincă de Bihor, oricîtă lume va veni să susţină ştergerea articolului aceasta nu se va întîmpla, pentru că au fost aduse argumente solide pentru păstrarea articolului. Vedeţi politica de ştergere pentru detalii de procedură. Decizia de păstrare, ştergere, mutare, unire etc. a articolelor propuse pentru ştergere nu se face printr-o simplă numărătoare de „voturi”. — AdiJapan ☎ 30 august 2007 10:27 (EEST)

Nu "palincă", ci "pălincă" (accentul pe silaba a doua). "Palincă" zic numai... "regăţenii", nu bihorenii. Feri Goslar 30 august 2007 14:34 (EEST)

Ştiu că în DEX figurează ambele forme şi mai ştiu că şi "regăţenii" sînt români. Nu am făcut o apreciere a lor (nici măcar a pălincii :-)). Ci v-am dat o informaţie suplimentară: în Bihor băştinaşii zic pălincă, nu palincă (cum se crede în alte regiuni). Cele bune. Feri Goslar 31 august 2007 01:14 (EEST)

Gheorghe Zamfir

Felicitări pentru articolul despre Gheorghe Zamfir. Dacă îl mai şlefuiţi pe ici colo şi adăugaţi chestiuni de actualitate cum ar fi faptul că în prezent a ajuns falit sursă şi poate ceva din cartea E-un cîntec tot ce sînt: convorbiri cu Gheorghe Zamfir Bucuresti : Editura Eminescu, 1975 (poate e utilă pentru biografie) îl facem de calitate. Cred că merită Gheorghe Zamfir o astfel de recunoaştere. PS: felicitări şi pentru vaccin (deşi nu am apucat să-l citesc)-- Pixi ^discuţie 2 septembrie 2007 10:30 (EEST)

De pe en.wiki en:Gheorghe Zamfir reiese că a scris şi 2 cărţi:

• "Traitė Du Naï Roumain: méthode de flûte de pan", Paris: Chappell S.A., 1975, ISBN 88-8291-286-8
• "Binecuvântare şi blestem" ("Blessing & Curses)", Arad: Mirador, 2000, ISBN 973-9284-56-6 (autobiografie)-- Pixi ^discuţie 2 septembrie 2007 10:33 (EEST)

Invitaţie IRC

Te invităm să vii pe canalul IRC oficial spre a lua parte la discuţii asupra articolelor din Wikipedia şi a intra în legătură cu alţi utilizatori. Cu cât mai mulţi, cu atât mai bine. Te aşteptăm cu mare plăcere !! --Andynomite 5 septembrie 2007 12:29 (EEST)

Re

Figurează la descrierea imaginii, e suficient, aţi procedat corect aţi introdus şi formatul de licenţiere şi aţi indicat şi sursa. Numai bine.-- Pixi ^discuţie 14 septembrie 2007 22:33 (EEST)

Societatea Română de Radiodifuziune

Sigur ca da, daca pot sa va ajut, cu toata placerea. Sa imi spuneti doar cam ce credeti ca ar trebui sa contina o astfel de caseta. De ceva timp lucrez la un miniproiect "Manastiri din Romania" si am creat caseta respectiva pentru a fi folosita in toate articolele manastirilor. Daca doriti si va permite timpul putem lucra impreuna la imbunatatirea/crearea articolelor despre manastiri. Va fac aceasta propunere deoarece contributiile dvs arata ca sunteti interesata de acest subiect. Toate cele bune, Planck 24 septembrie 2007 21:32 (EEST)

Sărut mâna

Actualităţile sunt aici. Spor! Noapte bună--Dan-Valeriu (Kdanv) 2 octombrie 2007 23:39 (EEST)!

Actualităţi

Văd că v-aţi descurcat. — AdiJapan ☎ 3 octombrie 2007 08:26 (EEST)

Paşti

De acord, l-am mutat. Dat fiind că suntem totuşi o enciclopedie adresată unei populaţii în vastă majoritate creştină, cred că ar fi necesar ca în articolul despre sărbătoarea în sens generic să apară o legătură proeminentă către articolul despre Paştele creştin. --Gutza _D^D+ 11 noiembrie 2007 20:14 (EET)

Re:Rugăminte de Paşti

Acum am înţeles mişcarea. Eu doar am dat pe 12 noiembrie revert la ştergerea conţinutului paginii, care se putea totuşi evita:). Mulţumesc pentru mesaj. --goliath 14 noiembrie 2007 10:57 (EET)

Organizarea şi evoluţia Universului

Da, am văzut atît articolul cît şi discuţia despre ştergere. Lucrurile sînt destul de clare. Articolul are un subiect care merită tratat la Wikipedia, dar formularea actuală a textului suferă din multiple cauze, aşa cum aţi remarcat şi dumneavoastră. Ca urmare articolul va fi păstrat, dar rescris. Din cîte înţeleg Turbojet s-a oferit să se ocupe de asta. — AdiJapan ☎ 19 noiembrie 2007 08:57 (EET)

Păcuraru

L-a nominalizat AdiJapan pentru ştergere. --Gutza _D^D+ 19 noiembrie 2007 09:58 (EET)

Scuze, eram pe fugă, abia acum am văzut că tu l-ai nominalizat. --Gutza _D^D+ 19 noiembrie 2007 13:34 (EET)

Asociaţia Wikimedia România

Sărut mâinile. Da, întâlnirea în cauză are legătură cu Asociaţia. Personal, sper ca până la data întâlnirii să convenim deja asupra condiţiilor înfiinţării asociaţiei. Voi aştepta să se limpezească apele cu toate sondajele recente şi mai apoi voi readuce în prim-plan problemele cu care ne confruntăm în vederea înfiinţării şi viitoarei derulări a activităţii asociaţiei. Va fi necesar să avem în vedere redactarea şi celorlalte acte necesare înfiinţării. Numai bine. --Rebel 24 noiembrie 2007 12:19 (EET)

Îmi cer scuze, nu m-am implicat în organizarea unei astfel de asociaţii pentru că nu i-am văzut utilitatea. — AdiJapan ☎ 24 noiembrie 2007 14:02 (EET)

Întrebare

De ce consideraţi că un număr de 10 utilizatori din circa 50 de utilizatori activi[2] reprezintă o nanominoritate? Un procent de 20% este indicat a fi referit cu prefixul nano (10^-9)? Lăsaţi impresia de superficialitate (în cunoaşterea stării comunităţii ro.wp ori a unor termeni mai rari). Dacă greşesc îmi cer scuze. —Whiteman 11 decembrie 2007 09:30 (EET)

Tetanos

Salut cine scrie articole bune, este păcat de timp să se ocupe cu probleme organizatorice, sau cu statististici. Am scris un ciot m-am oprit aici deoarece avem un patolog care ştie să scrie un articol ca lumea. Numai bine --P-7 ✍ 18 decembrie 2007 00:15 (EET)

• Îţi urez Sărbători fericite!. Da doresc să finalizezi articolul despre Tetanos--P-7 ✍ 18 decembrie 2007 06:49 (EET)

Ergot

În primul rând vreau să vă mulţumesc pentru felicitări şi să vă urez şi eu Sărbători Fericite!. Referitor la articolul Ergot şi la observaţiile din pagina de discuţii. Şi eu am mai multe observaţii referitoare la articol, o mare parte coincid cu ale dvs. Voi reveni în câteva zile pentru că citind trimiterile dvs. din discuţii mi-au schimbat puţin părerile. --Jean 18 decembrie 2007 08:24 (EET)

Destituiri

Te-ar putea interesa propunerile curente de destituire -- Wikipedia:Destituiri. --Gutza _D^D+ 18 decembrie 2007 20:51 (EET)

Sărbători fericite

Crăciun Fericit și un An Nou 2008 plin de bucurii ! Wars

Un Crăciun îmbelşugat 2007 şi un An Nou 2008 fericit pentru dumneata şi toţi cei dragi dumitale ! Al dumitale, Wars 24 decembrie 2007 01:50 (EET)

Permiteţi-mi să vă felicit cu ocazia frumoasei sărbători ce vine – Crăciunul – şi să vă doresc să vi se împlinească toate lucrurile pe care le doriţi împlinite! Cu wikirespect, Gikü 24 decembrie 2007 16:19 (EET)

Sper că urările dvs. mă vor ajuta la următorul examen (chiar azi am avut unul - la mate). $\color {Blue}{\Game }$ ü _{$\rightsquigarrow$} 24 decembrie 2007 16:45 (EET)

Urări

Îşi doresc un Crăciun Fericit şi un An Nou plin de bucurii, ţie şi tuturor celor care îţi sunt dragi. --R O ^{A M A T A mesaj} 24 decembrie 2007 17:41 (EET)

Mulţumesc

Mulţumesc pentru urări, o parte din ele mi s-au şi împlinit! La mine e deja Crăciun de o oră şi pot să vă spun că m-a găsit cu bine, aşa cum mi-aţi urat: tocmai făceam cozonac (un fel de) şi salată de vinete, pentru mîine (adică pentru azi). Despre bucurii, o să vedem. Vă urez şi eu spor la pregătitul zilei de Crăciun, un Moş darnic, multă fericire alături de cei dragi şi un an nou minunat. — AdiJapan ☎ 24 decembrie 2007 18:05 (EET)

Ergot

Referitor la articolul de calitate Ergot. Eu am fost rugat săscriu despre ciclul de dezvltare al acestei ciuperci, ceea ce am şi făcut. Nu prea am înţeles eu anumite lucruri dar, cum articolu era realizat de altcineva nu am mai insistat pentru lămurirea mea

Aş dori să mă lămuresc şi eu 1)ce însemnă acest cuvânt ERGOT în engleză şi 2)cine îl foloseşte în Anglia.

Pentru ceea ce însemnă

1)ciuperca parazită

2)boala produsă de această ciupercă

În Britanica, după înţelegerea mea acest cuvant determina atat boala cât si ciuperca [3] [4]

Pentru cine îl foloseşte

a)tăranul englez îl foloseşte fiind o denumire populară cum este cornul secarei în limba Română ?

Dacă mă voi lămuri o să înţeleg şi eu la ce se referă articolul (la boala produsă de ciupercă sau la ciuperca Claviceps purpurea).

Nici în limba română lucrurile nu sunt clare

În Dex găsim

Compus: cornul-secarei sau corn-de-secară = ciupercă parazită care trăieşte în ovarul diferitelor plante graminee; pintenul secarei (Claviceps purpurea); boală provocată de această ciupercă şi manifestată prin apariţia în spic a unor formaţii tari, negricioase, întrebuinţate în farmacie pentru extragerea ergotinei.

Deci:

-cornul-secarei sau corn-de-secară = ciuperca parazită

-pintenul secarei (Claviceps purpurea); boală provocată de această ciupercă

Concluzia ar fi că: una este "cornul secarei" sau "corn-de secară" şi altceva este "pintenul secarei", ceea ce nu cred că este corect. Toate cele 3 denumiri determină acelaş lucru. Tăranul român nu cunoştea el ciuperca ca să-i dea o denumire, ci observa acel tăciune apărut pe spice, formaţiune pe care a şi denumit-o.--Jean 25 decembrie 2007 22:46 (EET)

Ergot 2

Propun să creem un mic plan pentru articolul "Ergot"
1.Să rămână mometan (până se mai strânge material) articolul nefragmentat. Dacă scoatem informaţiile despre sp. C. purpurea pierdem 17% din mărimea articolului.

2. Schimbarea denumirii articolului din Ergot în Cornul secarei. Aici ar trebui întrebat şi utilizatorul Utilizator:Farmacist.

3.Subcapitolele ar fi

a)Sp. C. purpurea

a1)date generale

a2)ciclul ciupercii

b)date de fitopatologie. Momentan nu avem

c)boala produsă de consumul cerealelor infestate

d)Alcaloizii existenţi în scleroţii ciupercii.

Problema este ce facem cu Istoricul scris deja. Pentru fiecare subcapitol ar treui făcut un istoric. Ex Istoricul cercetărilor speciei Claviceps purpurea, Istoricul îmbolnăvirilor (intoxicaţiilor) cu alcaloizii din scleroţii ciupercii etc.

Dacă s-ar aranja în acest fel articolul s-ar putea şterge articolul Claviceps purpurea

Am mai scris câteva lucruri la Discuţie:Ergot

--Jean 28 decembrie 2007 02:49 (EET)

Ergot 3

Am făcut un mic chestionar, mai ales pentru schimbarea denumirii articolului Ergot aici Discuţie:Ergot. La punctele trecute până acum sunteţi de acord (a rezultat din discuţiile avute). Ca să poată vedea toată lumea faorte clar că sunteţi de acord vă invit să treceţi un da în dreptul respectivelor propuneri. M-am gândit că este bine să invit la chestionar şi pe Utilizator:Farmacist

--Jean 29 decembrie 2007 07:30 (EET)

Mulţumesc pentru urări! Vă urez şi eu să aveţi parte de sănătate şi multe realizări în noul an. Mulţumesc şi pentru „ideea de sărmăluţe aburinde”; din fericire mi-au ieşit grozav, deci m-am putut bucura de mai mult decît de nişte sărmăluţe imaginare.

Cît priveşte sondajul de la articolul Ergot, din cîte înţeleg eu deocamdată nu se opune nimeni schimbării titlului reorganizării conţinutului. De fapt organizarea de sondaje nici nu este recomandată la Wikipedia, decît în sensul de a colecta părerile (argumentate) ale contribuitorilor. Din cîte văd deocamdată aveţi un consens explicit. Fiind totuşi vorba de un articol de calitate şi de o modificare majoră, cred că e bine să aşteptaţi cam o săptămînă eventualele obiecţii justificate. Eu personal nu pot să intervin, pentru că nu mă pricep la subiect, iar un „vot” neargumentat n-are nici o valoare. — AdiJapan ☎ 2 ianuarie 2008 19:24 (EET)