Crocoss77
.svg){kind=small}
Bun venit! modificare
Va rog lasati mesajele voastre pe acesta pagina de "Talk".
- Start "campanie de cleaning SPAM links" -
1.Primul - Turismland.ro - site-ul are zeci de link-uri inserate in Wiki lb Rom si nu numai. Informatiile continute in acele articole nu sunt cu NIMIC mai presus de cele existente deja in Wikipedia in lb Romana.
Prietene, orice opinie ai avea, mai întâi de a porni cu foarfecele prin articole discută ce ai de gând să faci... Nu spun că nu poți avea dreptate, dar direcția în care ai apucat-o nu sunt sigur că este chiar cea mai bună. --Accipiter Q. Gentilis(D) 29 august 2014 16:54 (EEST)
Draga Domnule .... "Gentilis".
Mai intai sa ma prezit ca poate nu ne-am cunoscut.
Ma numesc Alin, (nu sunt deloc "gentilis" dupa cum perspicace ai observat), si DA "alerg" prin Wikipedia ca sa elimin aceste ... oribile mascate publicitati.
Apoi, "foarfecele prin articole" - mi se pare cam exagerat pentru ca deocamdata eu "pun foarfecele pe SPAM", NU si pe "content. O sa adaug si text, articole, poze, am facut-o in Ultimii 5 ani dar "anomim" acum am spus ca ar fi bine sa o fac "la vedere" de pe acest user.
Activitatea mea in Wikipedia are o istorie de vreo 5 ani.
Dar sa revin la topic, daca va uitati ATENT , vezi vedea ca in toate paginele de Wiki sunt PREDOMINANT cateva publicatii care isi fac reclama.
Am obeservat CHIAR SI 3-4 link-uri de lA ACEEASI sursa pe un articol !
Ei bine, asa ceva NU ESTE tolerat de politica wikipedia si se incadreaza in categoria SPAM .
Daca tu consideri ca acele link-uri asa, adunate gramada pe un articol, sau care intorc rezultat : "broken link page not found", sau publicatii de genul "turismland.ro" - care isi angajeaza companii "de publicitate" sa le promoveze site-ul cu diferiti useri pe Wikipedia - cauta si TU BINE, VERIFICA, analizeaza IP-urile, "history" si APOI mai vorbim.
daca continui sa REFACI TOATE acele link-uri am sa te raportez la conflict de interes si "dispute" sa vedem daca intr-adevar tu ai dreptate sau doar incerci sa maschezi "ceva".
CITESTE BINE politica de linkuri externe si SPAM, apoi CITESTE si ce inseamna "surse de incredere", https://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Surse_de_%C3%AEncredere SI APOI VORBIM !
O zi buna,
Crocoss77 (discuție) 1 septembrie 2014 10:21 (EEST)
- Scuze pentru expresia „foarfece prin articole”, a fost o categorisire nepotrivita. Problema e ca la articolele la care am un interes, voi continua totusi sa dau revert temporar. Dupa aia - in limita timpului disponibil ma voi ocupa de articolele respective asa cum consider. In rest ... nu ma intereseaza, asa cum au fost la calup introduse acele linkuri, asa se pare ca vor zbura. Parerea mea este ca ar fi bine sa studiez mai intai informatiile continute in linkurile respective si sa le includ in limita posibilitatilor in articolele care ma intereseaza - daca este cazul. Deja din reverturile pe care le-am dat la stergerile - la pachet de linkuri, a mai ramas numai unul singur neevaluat. In ceea ce-i priveste pe ceilalti, fiecare face cum considera. Se intampla sa fiu de aceeasi parere in ceea ce priveste reclama pe care o fac unii pe aici, dar asta nu inseamna ca anumite publicatii nu aduc informatii de valoare, uneori. Aceasta informatie merita conservata. --Accipiter Q. Gentilis(D) 1 septembrie 2014 22:41 (EEST) P.S. Cat despre reclamatii nu am nimic impotriva, deoarece traim intr-o societate presupus libera si daca cineva are timp, e liber sa si-l consume cum vrea, de exemplu pe reclamatii si sustinerea lor. P.P.S. Mai e o problema, oarecum la limita acceptabilului. Sunt seriale de articole de presa care sunt puse la Legaturi Externe, desi unele din aceste linkuri se regasesc ca referinte in text. Unele din aceste seriale poate ca chiar merita pastrate - ca atare, in Legaturile Externe, altele nu, de la caz la caz. Eu unul nu am vazut consens pe aceasta problema, desi am intervenit pentru a se realiza un consens, aici.
Vă rog să țineți seama de această politică oficială și de această îndrumare a proiectului Wikipedia. Mă refer în primul rând, dar nu numai, la discuția privitoare la ștergerea paginii Cabana Negoiu. În discuțiile purtate pe Internet, scrierea insistentă cu majuscule este echivalentă cu vorbirea răstită sau chiar răcnită – independent de definițiile din DEX. Vă rog, încă o dată, să respectați politicile și îndrumările proiectului și să NU ZBIERAȚI la noi. -- Victor Blacus (discuție) 4 septembrie 2014 13:59 (EEST)
- Si acum sa inteleg ca dvs, fiind cel mai in masura si Admin cu drepturi depline "ati zbierat" la mine ca sa nu mai "zbier" ?
- Merci.Interesant.Ceva de genu " eu pot sa fac dar tu nu !"
- Probabil ca daca reusesiti sa va faceti datoria asa cum ar trebui (si pentru care ati fost votat ca si admin), sa verificati I.P-urile, sa verificati conexiunile si cine face modificari de pe ce I.P-uri si useri sau ce firme sunt frecvent ca surse, ca citatii veti observa "ceva" foarte interesant !
- Dar, asa cum am spus...eu incercam sa "curat de mizerii", iar atunci cand este cazul si unde pot sa aduc aportul meu la cunostinte legate de tehnica, stiinta, inginerie, travel & foto si am facut asta din ... 2008 din pacate pe atunci nu foloseam user-ul asa de mult.Contributiile mele sunt de departe mult mai vaste comparativ cu ceea ce se vede de pe acest user.
- Cu stima,
- Crocoss77 (discuție) 4 septembrie 2014 14:59 (EEST)
- Am vrut să vă demonstrez cât de plăcut e să răcnească cineva la tine – și se pare că am reușit. :) -- Victor Blacus (discuție) 4 septembrie 2014 15:10 (EEST)
Si Dvs credeti ca noi ne jucam de-s "hai sa-ti arat cine-i sefu' ? " ca la jocuri din copilarie. Interesant. Banuiesc ca varsta dvs este sub ... ? 35 ani ? Anyway...deasemeni se pare ca toate aceste discutii s-au transformat intr-un "razboi al orgoliilor" si nu in ceva constructiv. Ma asteptam sa imi dati un "raspuns inteligent" la txt-ul meu cu detalii si argumente si nu " hai sa-ti arat cum e" !
Merci de info's oricum.