Discuție Utilizator:Firilacroco/Arhiva 3

NU scrieți în arhive!

3008

3008 e un punctaj-record! Te invit să te înscrii la Wikipedia:Test la wikiolism/Participanți. Numai bine. //  GikÜ  vorbe  fapte  / marți, 3 iunie 2008, 10:32 (ora României și RM)

Alegeri

Dragă Croco, este vorba despre președinții de consilii județene. Conform Rompres, la Brașov a fost ales Aristotel Căncescu (PNL). --Mihai Andrei 3 iunie 2008 21:17 (EEST)

Nu-i nici un bai! O știre de la 19:51h zice că a fost ales: [1]. Numai bine, --Mihai Andrei 3 iunie 2008 21:24 (EEST)

Re:Re:Terminatii

N-ai pt. ce sa-ti ceri scuze. ;) diego_pmc 4 iunie 2008 19:45 (EEST)

FiriBot @ huwiki

Hi! If you want to run FiriBot so frequently in Hungarian Wikipedia, you have to apply for bot status on this page (otherwise we have to block your bot). Everything is clearly described there in English. Thanks! Dani 4 iunie 2008 21:47 (EEST)

Firibot @ liwiki

Same here. If you want to run your bot on the Limburgish wiki, please ask for bot status here. - 89.220.92.52 5 iunie 2008 21:18 (EEST)

Bot on nap.wiki

Hi I granted you bot-rights on nap.wiki. Thanks for helping! --SabineCretella 6 iunie 2008 12:01 (EEST)

mighty FiriBot@hrwiki

Hi there, can you please fill out request for botbit, page you want is: hr:Wikipedija:Botovi/Zahtjevi za status. Cheers ;) --Dalibor Bosits 6 iunie 2008 14:14 (EEST)

Conflict

Stai liniștit, nu e un capăt de țară.  rad urs  mesaj  7 iunie 2008 11:13 (EEST)

Actualități

Scuze, n-am observat la preview.--Andrei^discuție 7 iunie 2008 21:24 (EEST)

Euro 2008

Cand am timp, voi face la toate. Oricum se vede aiurea ,,standardul asta.--Simion eugen andrei bucuresti 7 iunie 2008 23:26 (EEST)

bot at he.wiki

If you are planning on running a bot, please request a bot flag here. Thanks, Yonidebest 8 iunie 2008 16:38 (EEST)

Răspuns la "Revenire"

Abia acum citesc mesajele voastre. Nu cunosc bine procedura de editare, dar vă rog să luati act de cererea mea de "semiprotejare" și modificare pentru pagina la care am contribuit. Nimeni nu mi-a răspuns, dar deodată mă trezesc cu o avertizare. În orice caz, avertizarea, sau chiar banarea IP-urilor, trebuia dată celor care vandalizează continuu pagina. Nu am făcut nimic altceva decît să revin la ultima versiune a paginii.

Cu stimă, SorinDorDeVesnicie 8 iunie 2008 21:14 (EEST)

UEFA Euro 2008

Oare ce motive ai avut? Tu ai stricat munca mea, nu io...Oricum felicitari pentru initierea articolului, dar mai invata sa editezi ;)--Simion eugen andrei bucuresti 9 iunie 2008 23:30 (EEST)

Firibot @ mrwiki

Please request a bot flag here. Regards, --Kaustubh 10 iunie 2008 14:43 (EEST)

Euro 2008

Aș dori să măresc articolul despre Campionatul European de fotbal prin traducerea articolului din engleză. Mă gândesc că și tu vrei să vezi articolul mai mare. Propun să ne împărțim munca. Oricum, eu voi lucra mâine la el după ora 10.--Marius Ștefan 10 iunie 2008 21:07 (EEST)

Ossetian wikipedia

Would you please mind asking your bot to apply for the bot flag at this page: os:Википеди:Боттæ and eventually at Meta (presumably, you have already done it on Meta). Right now it is operating without the bot flag and the edits are visible in the new edit list. Thank you.--Yaroslav Blanter 11 iunie 2008 10:04 (EEST)

89.37.205.15

Stai să vedem ce mai face. Se pare că-i place să se joace cu formatele. --Turbojet 11 iunie 2008 20:39 (EEST)

LE: s-a confirmat. IP-ul e blocat automat. --Turbojet 11 iunie 2008 20:41 (EEST)

Admnistrator

Datorită activității depuse de tine, consider că ți-ar fi utile drepturile de administrator pt mai departe. Te-am nominalizat pt acordarea drepturilor de administrator, te rog să confirmi aici și să răspunzi la întrebările de acolo. --R O ^{A M A T A mesaj} 11 iunie 2008 22:44 (EEST)

Mă bucur că ai acceptat nominalizarea. Nu contează vârsta, contează persoana. --R O ^{A M A T A mesaj} 12 iunie 2008 07:43 (EEST)

Cine oare, cine oare bântuie pe ro.wp (inclusiv pe pagina mea de discuție)? Ai vreo idee? -- Petru Di‎mitri‎u 13 iunie 2008 12:35 (EEST)

Vai, și eu care speram să ai mai puțin. Tot mezinul am rămas. ;) -- Petru Di‎mitri‎u 13 iunie 2008 12:43 (EEST)

Felicitări, ai obținut acordul comunității pentru funcția de administrator. Enjoy and use wisely.--Andrei^discuție 19 iunie 2008 02:08 (EEST)

Descrierea modificărilor

Salut. Te-aș ruga să nu uiți să completezi întotdeauna rubrica de descriere a modificărilor. Ca să-ți faci o idee cît de important este acest lucru, e util să știi că la en.wp nici nu poți deveni administrator dacă nu completezi cu consecvență rubrica. Pentru detalii privind utilitatea descrierilor vezi Wikipedia:Descrierea modificărilor sau mai bine en:Help:Edit summary care e la zi. Toate bune! — AdiJapan 13 iunie 2008 12:43 (EEST)

Ca să te obișnuiești există o metodă simplă și sigură (!): setează la preferințe (la „Editare”) opțiunea „Avertizează-mă când uit să descriu modificările”. În acest fel nu vei mai putea salva pagina decît după ce scrii ceva la descriere. — AdiJapan 13 iunie 2008 12:56 (EEST)

---

-s Mulți îmi zic asta... Am 12. Și îmi propun să ajung preot mai târziu (sau măcar să termin de citit Biblia), probabil asta mă face nu știu cum. Urează-mi noroc! Și eu îți urez drum bun în viață și încă multe contribuții pe ro.wp. Și Romata are/avea dreptate. -- Petru Di‎mitri‎u 13 iunie 2008 12:53 (EEST)

Mersi; acum îmi făceam testul de wikiolism și pare că te întrec. :) Sau nu? -- Petru Di‎mitri‎u 13 iunie 2008 13:07 (EEST)

Sursa imaginii

Scuze că te bat la cap. Te-aș ruga să treci la Imagine:Solar clock.jpg sursa fotografiei. Poate n-ar strica să treci prin imaginile trimise de tine, mai ales cele vechi, și să verifici dacă au tot ce trebuie. — AdiJapan 13 iunie 2008 13:40 (EEST)

Vai de mine, Jimbo Wales are 1 000 000 puncte. Eu am 667 004 082,2265007. Calculat cu calculatorul! E de rău? :-s -- Petru Di‎mitri‎u 13 iunie 2008 13:45 (EEST)

Robot vandalism

Se rezolvă și asta.--Andrei^discuție 13 iunie 2008 15:06 (EEST)

Campionatul European de Fotbal 2008

Vă rog frumos puteți rezolva mutarea înapoi a paginii Campionatul European de Fotbal 2008, care a fost redirecționată aiurea. Pagina originală are istoric (datorită redirecționării) și trebuie ștearsă înainte, lucru pe care un utilizator normal nu-l poate face. Mulțumesc în avans. Cornel Ilie – discuții 13 iunie 2008 15:12 (EEST)

S-a rezolvat Cornel Ilie – discuții 13 iunie 2008 15:15 (EEST)

Din nou eu. Cred că soluția aleasă nu e tocmai cea mai fericită: pagina aiurea, HHH o AAA o GGG o EEE o RRR??, acum conține ea o redirecționare la Campionatul European de Fotbal 2008. De asta pentru o remediere curată cred că este nevoie de intervenția unui administrator: să mute la o altă locație temporar, apoi să șteargă complet pagina Campionatul European de Fotbal 2008, și în final să o recreeze cu conținutul articolului dinaintea vandalizării (eventual cu istoric cu tot). Puteți arunca o privire totuși? Cornel Ilie – discuții 13 iunie 2008 15:23 (EEST)

Eu am văzut propunerea pentru administrator și am crezut că deja sunteți administrator :) Vă urez succes!

Scuze dacă s-a înțeles că nu vreau istoricul paginii, pardon de confuzie, m'am grăbit cu mesajul. Desigur că nu vreau să se piarda nici un fel de informații (și aici includ și istoricul; care vreau să se păstreze). Eh, să sperăm că se va rezolva. Deocamdata contribui așa. Cornel Ilie – discuții 13 iunie 2008 15:35 (EEST)

Daniel,

Daca poți, fă te rog, semi-portejarea paginii de la Oastea Domnului sau vorbeste cu un administrator, cineva care poate sa facă asta.

M-am săturat, și cred că și tu la fel, de a reveni la pagina inițială. Mulțumesc, SorinDorDeVesnicie 13 iunie 2008 17:53 (EEST)SorinDorDeVesnicieSorinDorDeVesnicie 13 iunie 2008 17:53 (EEST).

FiriBot@vo.wp

Please check vo:Gebanibespik:FiriBot. Thanks, Malafaya 13 iunie 2008 18:03 (EEST)

FiriBot@mlwiki

Hi, I am Anoopan from Malayalam Wikipedia.Request you to put a bot bit here. Thanks in Advance--Anoopan 13 iunie 2008 19:51 (EEST)

Utenti:FiriBot@scnwiki

Usefull link. :) --Melos 14 iunie 2008 15:21 (EEST)

Rugăminte

O rugăminte: în cazul în care creezi articole noi, cum sunt cele legate de Italia, pune te rog un interwiki (la versiunea engleză sau alta), pt ca ulterior să poată fi actualizate de roboți. --R O ^{A M A T A mesaj} 15 iunie 2008 09:56 (EEST)

OK, nu am văzut că nu le-ai creat tu. --R O ^{A M A T A mesaj} 15 iunie 2008 10:01 (EEST)

FiriBot@fiwiki

Hi, please read the Finnish Wikipedia bot policy and request a bot flag. --Silvonen 15 iunie 2008 09:59 (EEST)

Bogdan Lucan

S-ar putea să nu înțeleagă ce i-ai spus, că se pare că nu vorbește nici românește, nici englezește, nicicum. Este binecunoscut drept vandal care creează cioturi, pe care apoi trebuie să le ștergem. A și fost blocat de câteva ori pentru asta. --Turbojet 15 iunie 2008 10:09 (EEST)

Ei, lasă, poate ai noroc și vor fi dezvoltate. Să gândim pozitiv. Eu ți-am spus, ca să știi ce să te aștepți de la el. Dacă îți amintești, el a făcut ciotul cu numărul 100000, de a fost scandal și a trebuit să scriem articolul :-) --Turbojet 15 iunie 2008 10:18 (EEST)

Ups

Nu știu de ce aveam impresia că respectivul pusese chestia aia în articol și am dat revert. Greșeala mea. Bine că ai fost pe fază.- Lucian 15 iunie 2008 12:26 (EEST)

in legatura cu articolul Miklos Horthy

Salut,Cei drept am vandalizat articolul mai sus pomenit,si am revenit cu unele stergeri,insa trebuie sa-ti comunic cateva din neajunsurile majore in ceea ce priveste articolul cu pricina:in primul rand :autorul si diversii contribuitori au folosit date care, desii sunt publicate in diverse materiale ,nu au caracter de sursa bibliografica credibila.Traducerile si trimiterile la materialele straine(in special cele unguresti)sunt lipsite ,atat de forma cat si de continut relevant pentru limba romana.Numai un exemplu:folosirea formulei de adresare de "Serenisima alteta" este absolut deplasata,intrucat Horthy niciodata nu a fost apelat cu aceasta formula;in limba ungara 'meltosag' inseamna dregatorie iar 'fo' poate sa insemne :mare,principal,intaiul,etc,in consecinta:apelativul 'Fomeltosag' nicicum nu poate insemna serenisima alteta,in limba ungara alteta traducandu-se prin 'fenseg', si era rezervat exclusiv persoanelor de stirpe regala ,iar prefixul 'fo' niciodata nu se aglutina la substantivul 'fenseg'.In ceea ce priveste fondul articolului ...ce sa mai vorbesc,este plina de date eronate,interpretari ce nu-si au locul intr-un articol enciclopedic;si aici i-ti dau un singur exemplu:autorul scrie pe undeva ca M.Horthy a fost reabilitat in anul 1993,ceea ce din nou este un fals grosolan,deoarece el nu putea fi reabilitat atata vreme cat niciodata nu fusese condamnat de nicio instanta judecatoreasca ,nici nationala ,dar nici internationala.In timpul detentiei de cateva luni ,Iugoslavia bolsevizata, al lui Tito a solicitat extradarea lui Horthy ,insa reprezentatii Puterilor Aliate au refuzat in unanimitate sa dea curs acestei solicitari.Surse Sovietice afirma ca ,personal Stalin se opusese vehement acestui demers. In ce priveste citatele din diversele memorii,articole de ziare,procese verbale de interogatorii,eu cred ca ele nu au ce cauta in 'corpusul' articolului.Consider ca din aceste motive intregul articol trebuie sters,sau in cel mai bun caz rescris in termeni potriviti si cu date corecte, respectiv pe un ton neutru.Meszzoli 17 iunie 2008 21:19 (EEST)

FiriBot@ndswiki

Please request here the bot flag also for the lower saxon Wikipedia. --84.176.138.32 18 iunie 2008 10:29 (EEST)

Robot

Te-aș ruga să nu folosești robotul de la propriul tău cont ci de la contul robotului, pentru ca lumea să știe dacă să înjure un contribuitor sau un programator (glumesc...). Va trebui totuși să aștepți pînă primești aprobarea lui FirilacrocoBot.

Atunci cînd faci înlocuiri de text automate există întotdeauna riscul de a înlocui ce nu trebuie, deci în afara cazurilor absolut sigure îți recomand să mergi semiautomat (asistat), ca să eviți problema de la Wikipedia:Formate utile/Mesaje sau Wikipedia:Vandalism.

Toate bune. — AdiJapan 18 iunie 2008 12:07 (EEST)

Euro 2008

Dacă ai timp, te-aș ruga să mă ajunți într-o chestiune. Aș dori să avem până la finele Euro 2008, pagini cu cele 16 echipe prezente acolo (de tip Echipa națională a...), bineînțeles, care nu sunt făcute. Începem cu echipele care s-au calificat mai departe. Fac o pauză de două ore iar apoi revin. Numai dacă poți, văd că ești singurul om serios de pe aici care scrie despre fotbal.--Marius Ștefan 18 iunie 2008 12:41 (EEST)

Scuză-mă dar am fost foarte obosit. Mă apuc să modific peste tot numele țărilor cu reprezentativele lor. Mulțumesc mult și felicitări pentru articole!--Marius Ștefan 18 iunie 2008 17:50 (EEST)

Am schimbat observatorii cu arbitrii de rezervă peste tot. Am actualizat și grupa D.--Marius Ștefan 19 iunie 2008 09:29 (EEST)

Ai putea traduce formatul Infobox International Football Competition din engleză...Eu nu știu cum să fac că aș face eu. ne-ar fi foarte util.--Marius Ștefan 19 iunie 2008 09:36 (EEST)

Categorii

Salut. Pune articolele pe care le faci în categorii coresponzătoare și adaugă formatele necesare.  rad urs  mesaj  18 iunie 2008 13:22 (EEST)

Semnatură

Am uitat pur și simplu! Constantin.prihoanca 18 iunie 2008 22:38 (EEST)

Format

Cu plăcere:):D- Lucian 19 iunie 2008 10:54 (EEST)

A, da...și felicitări pentru statutul de administrator :d Succes în continuare:)- Lucian 19 iunie 2008 11:12 (EEST)

Felicitări

Felicitări pentru noul statut. Pentru că Andrei Stroe nu ți-a spus, îmi iau eu îndatorirea de a-ți spune să folosești cu prudență noile atribute până le înțelegi pe deplin. --Cezarika1 19 iunie 2008 12:02 (EEST)

Eu unul am încredere că așa vei proceda! :D --Vlad|-> 19 iunie 2008 20:12 (EEST)

Nu urmaresc sa vandalizez Wikipedia, ci doar sa postez o informatie de intres public depre un program national derulat de asociatia noastra, care sprijina tinerii talentati in arta si sport prin oferirea de sponsorizari. Va rog sa imi precizati in ce mod as putea face public articolul de informare, nu dorim sa fie unul comercial. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Asociatie (discuție • contribuții).

Chiar și în pagina de utilizator e cam multă reclamă pt. gustul meu. --Vlad|-> 19 iunie 2008 20:11 (EEST)

Ai și tu dreptate. Nu știu ce aș fi făcut în locul tău, probabil la fel i-aș fi lăsat un mesaj... cred că dacă-și punea link-uri i le-aș fi șters. Și i-aș mai fi spus eventual că nu e deloc o idee de geniu să-și pună adresa de mail pe Internet, având în vedere că există roboți care le culeg și apoi o să-și primească spam la greu. Mai ai perfectă dreptate într-o altă privință: sunt total de acord cu tine că wikipedia creează dependență, așa că... ai grijă, mai odinește-te din când în când... :D --Vlad|-> 19 iunie 2008 20:25 (EEST)

Un alt mic sfat și cu asta cred că închei pe ziua de azi (să nu crezi că stau cu ochii pe tine :D): cutia de nisip de aia e acolo ca oamenii să facă teste, așa că lasă-i să facă teste... Într-o vreme știam că era un bot care o ștergea din când în când acuma am impresia că nu mai e. Doar dacă vezi spam links sau măscări merită să dai revert, altfel omul vede că testul lui a dispărut și nu înțelege cum și de ce. Am cunoscut oameni care habar n-aveau la ce folosește funcția de istoric și cum poți naviga înapoi în timp ca să vezi diferențele... --Vlad|-> 19 iunie 2008 20:31 (EEST)

Alegeri

OK, poți să faci lista. Eu am actualizat la județul Buzău, unde mă ocupasem înainte să pun toate datele (inclusiv primarii din mandatul trecut). Aș lucra și la alții. Poți să pui lista, cred eu, undeva în cadrul proiectului "Localitățile din România". Eventual o să mai adaug și eu pe unde trebuie, dacă am adresa documentului cu rezultatele.--Andrei^discuție 19 iunie 2008 21:53 (EEST)

Mi-a dat AdiJapan o idee interesantă. Am început să experimentez pe județul Ilfov care are cele mai puține localități: {{PrimarIlfovRO}}, {{PartidPrimarIlfovRO}}, {{AnPrimarIlfovRO}}. Am început cu Buftea. Ce zici?--Andrei^discuție 20 iunie 2008 13:44 (EEST)

Nu e neapărat nevoie să facem cu subst. Deja am gândit formatele cu {{PAGENAME}} ca default dacă lipsește primul parametru.--Andrei^discuție 20 iunie 2008 15:03 (EEST)

Ștergerea paginilor

E prima dată cînd ștergi niște pagini discutate la Wikipedia:Pagini de șters, deci e de înțeles să faci greșeli. Există acolo cîteva instrucțiuni pentru administratori:

• Luați decizia de ștergere, păstrare, mutare etc. în baza politicii, în funcție de argumentele aduse.
• Cînd operați ștergerea unei pagini nu uitați să încheiați și să arhivați discuția de aici.
• Pe cît este posibil luați decizii numai la discuțiile unde nu ați participat activ.

Te-aș ruga să ții cont de ele. În particular ai uitat să scrii la sfîrșitul fiecărei discuții încheiate ce concluzie ai tras (și cum ai tras-o, acolo unde consensul nu e evident).

De asemenea, la Wikipedia:Pagini de șters/Grupul de la Constanța cred că nu ai citit discuția, pentru că erau acolo și argumente pentru păstrare, cel puțin temporară. Decizia nu se ia prin numărarea opiniilor; pot fi 10 utilizatori pentru ștergere și numai unul pentru păstrare, dacă acela singurul aduce un argument valabil articolul trebuie păstrat. În plus, în discuțiile despre notabilitate, e greu sau imposibil să dovedești că un subiect nu e notabil, în schimb dacă găsești o sursă despre acel subiect notabilitatea e ușor de demonstrat, moment în care opiniile celor care susțineau lipsa de notabilitate își pierd valabilitatea. De asemenea, atunci cînd nu se ajunge la un consens clar, conform politicii de ștergere articolul trebuie păstrat. În cazul de față însă e vorba numai de un răgaz de cîteva zile care ne-a fost cerut. Eu personal bănuiesc că în final bibliografia care va fi introdusă în articol va dovedi notabilitatea subiectului, deci păstrarea lui se va impune. Deocamdată am recuperat articolul și am dezarhivat discuția. — AdiJapan 20 iunie 2008 10:35 (EEST)

Primari

Dragă Firilă, te rog să fii mai atent când introduci anii alegerii unor primari. În general din istoricul articolului poți vedea anul alegerii. --Mihai Andrei 20 iunie 2008 14:24 (EEST)

WP:AB

Crezi ca ma poti ajuta cu ceva. Ar trebui sa fie tradusa en:Wikipedia:Reviewing good articles la Wikipedia:Evaluarea articolelor bune, mai ales sectiunea "How to review an article". Crezi ca ma poti ajuta, ca eu ma cam concentrez pe partea tehnica care si ea e destul de grea, si ar merge mai repede daca as primi niste ajutor. diego_pmc 20 iunie 2008 14:26 (EEST)

Re:Primari

Dragă Firilă, bineînțeles că contează dacă cineva este primar din 2000 sau din 2008, la fel cum contează cine a fost primar al Brașovului la 1650. Ștergerea memoriei nu este compatibilă cu acest proiect. Ca utilizator apreciat, ar trebui să știi acest lucru. Numai bine, --Mihai Andrei 20 iunie 2008 15:02 (EEST)

Sunt încântat de formatul pt. primari pe care l-ai creat. Inconvenientul este că nu arată anul în care a fost ales respectivul. Problema poate fi remediată manual prin introducerea unei secțiuni "Primari", care să-i înșiruie. Mi-e tare teamă să nu pierdem informații. --Mihai Andrei 20 iunie 2008 16:22 (EEST)

Ok. E perfect! Important este să poată fi urmărită evoluția istorică, iar acest lucru poate fi rezolvat în corpul articolului, cum am spus. Ar fi bine ca atunci când este introdus formatul, să nu fie șters numele fostului primar, ci doar mutat în articol. Asta ar ușura munca și ar păstra informația. --Mihai Andrei 20 iunie 2008 16:33 (EEST)

Apropo de articolul Miklos Horthy........

Salut Firilacroco,te rog să-mi ierti interventiile intempestive la articolul M.Horthy,dar sincer sa fiu ,vazand (mai bine zis :citind) aberatiile pe care le-a elucrubat autorul Ovidiu si citind intregul istoric al paginii ,am avut prima reactie de a ma "rafui" cu autorul,nicidecum sa violez principiile sacrosante ale wiki.I-ti promit, ca pe viitor ma voi abtine de la asemenea gesturi,mai cu seama ca sunt cam novice pe wiki-romania.Din motive ,ce tin de limitarea mea temporala, vreau sa-ti atrag atentia doar asupra caracterului partinitor,neneutru si angajant al articolului in cauza,care mai degraba este o apologie istorica ce reflecta pozitia actuala a istoriografiei oficiale a Israelului,decat un text enciclopedic in adevaratul sens al cuvantului.Din acest motiv propun reconstructia din temelii ,sau de ce nu ,in prima faza stergerea articolului,urmat de rescrierea lui prin colaborarea unor utilizatori mai putin angajati ideologic decat autorul Ovidiu.I-ti doresc o dimineata frumoasa si o zi la fel de norocoasa.Meszzoli 21 iunie 2008 00:53 (EEST))

Bot use on zh-classical.wikipedia

Bots on the Classical Chinese Wikipedia require approval before use, regardless of +bot flag. Please go to Wikipedia:會館 to apply it. Thanks!--Itsmine 21 iunie 2008 15:05 (EEST)

Mulțam

chiar la tine mă gândeam, am văzut că ai trecut în urma mea, am văzut și de ce e capabil acest utilizator cu comportament cel puțin bizar. Dacă vrei îți pot motiva ștergerea acelui paragraf. Oricum nu mai am dreptul decât la un singur revert așa că... --Vlad|-> 21 iunie 2008 16:49 (EEST)

Nu mai contează de câte zile ești, azi sunt 3 mâiine 4 etc. :D uite de ex. http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Petanque&diff=2126356&oldid=2126340 --Vlad|-> 21 iunie 2008 16:56 (EEST)

Nu mi se prea pare că se poate sta la discuție cu acest utilizator. --Vlad|-> 21 iunie 2008 17:02 (EEST)

Am văzut. Văd că insistă. Acum i-a cășunat pe mine. În general dacă un utilizator a fost blocat o dată pentru un astfel de comportament, dacă continuă următoarea dată va fi blocat pentru o durată mai mare. --Vlad|-> 21 iunie 2008 17:06 (EEST)

Am văzut și asta (că are mai multe conturi, vreo două parcă). Acest tip de comportament poate fi o formă de vandalism (am mai văzut deja la ro.wiki astfel de utilizatori). --21 iunie 2008 17:11 (EEST)

A celelalte conturi, dar nu și acesta. Oricum, să-mi spui te rog dacă crezi necesar să explic pe pagina de discuții a articolului ștergerile respective. Recunosc că sunt un deleționist, nu am făcut niciodată un secret din asta, în sensul că în loc de informație multă și proastă prefer puțină dar bună. După cum am încercat să explic pe scurt în descrierea ultimului revert m-a frapat chestia asta cu unde se joacă petancă în România. N-am mai văzut în nici un alt articol și deși este un sport practic necunoscut în România, nu pe wikipedia se postează unde anume se joacă petancă. Iar cu linkurile externe sunt vigilent, dar în cazul de față mi-am zis dacă vine nea Gheo care a dat și el o căutare dupe petancă și a ajuns la articolul de pe ro.wiki nu o să se ducă el să vadă ce realizări are federația din Australia sau din orice altă țară în afară de România. Cam asta era ideea. Mulțumesc încă o dată pentru promptitudine. --Vlad|-> 21 iunie 2008 17:19 (EEST)

Încă o dată mulțumesc dar am cam terminat pentru ziua de azi. De fapt nici nu ar fi trebuit să încep, pentru că o dată ce mă apuc, îmi dau seama câte sunt de făcut. Mulțumesc și că mi-ai arătat alternativa la {{format}}(nu cunosteam acel format pus de tine pentru a descrie alt format si a nu-l interpreta). --Vlad|-> 21 iunie 2008 17:42 (EEST)

Multumesc, la fel. --Vlad|-> 21 iunie 2008 17:59 (EEST)

Știu că era spam. Am citit pagina aia nu fiindcă nu te-aș fi crezut, ci ca să nu fiu acuzat că vorbesc fără să mă documentez (unii ne acuză și de asta). --Turbojet 21 iunie 2008 17:40 (EEST)

FirilacrocoBot

Salut. I-am dat statut de robot lui FirilacrocoBot. Totuși, aprobarea nu s-a dat pentru o funcție clară, de aceea va trebui să te sfătuiești și cu alții înainte de a face serii mari de modificări sau modificări de anvergură. Fac excepție doar modificările care sînt necesare în mod evident. Succes! — AdiJapan 23 iunie 2008 13:16 (EEST)

Botflag @nowiki

Hi, I've granted botstatus to your bot on nowiki. Take care! ZorroIII 23 iunie 2008 13:16 (EEST)

Acțiunile roboților

Nu avem o pagină specială pentru asta. Aș zice așa: dacă ai discutat o anumită operație --- să zicem în cadrul unui proiect de curățenie, la Cafenea, la Sfatul Bătrînilor sau altundeva --- și lumea a decis ca robotul să facă o anumită operație, atunci nu mai e nevoie de o altă discuție, poți trece la treabă. Ți-aș recomanda totuși ca la toate modificările făcute de robot în cadrul acțiunii respective să incluzi, la descrierea modificărilor, o legătură către locul unde s-a discutat. Asta mi se pare calea cea mai firească, pentru că discuția are loc între cei care se pricep la subiect, iar cei care văd modificările și vor să afle mai multe se pot informa imediat. — AdiJapan 23 iunie 2008 16:24 (EEST)

Utilizator:Lord wolf

Acest utilizator își vandalizează pagina de utilizator scriind „lupu” și pagina de discuții o șterge și scrie în loc „lupu”. Este un vandal i-am pus mesaje de avertizare dar după părerea lui Utilizator:Firilacroco eu sunt vandalul imi pune mie mesaje de averizare și le șterge pe cele puse de mine vandalulul, fiind implicat și Utilizator:Andrei Stroe. Vă rog frumos să îmi spuneți ce pot face în situația aceasta. Vă mulțumim. Am intrat pe acest cont doar pentru acest mesaj. --Croc-croc-periculos 24 iunie 2008 13:44 (EEST)

Blocare

Formularul de blocare conține la sfîrșit niște opțiuni, din cele pe care le bifezi sau nu. Ele sînt diferite la utilizatorii autentificați și la cei anonimi. În cazul anonimilor prima opțiune este „Blochează doar utilizatori anonimi”, iar setarea implicită este cu bifa pusă. Dacă o lași așa atunci omul poate să-și facă bine-mersi un cont și să continue cu vandalizarea. Nici eu nu cunosc în detaliu cum funcționează blocările astea, mai ales că softul se tot schimbă, așa că s-ar putea să mă înșel. Am refăcut blocarea ta doar pentru siguranță. — AdiJapan 24 iunie 2008 16:02 (EEST)

Germană

Folosește categoriile Babel pentru a vedea cine vorbește germană. Vezi Categorie:Utilizator de și mai ales Categorie:Utilizator de-4. Eu nu te pot ajuta mai mult decît cu o traducere la fel de automată ca a ta. — AdiJapan 25 iunie 2008 11:18 (EEST)

Botul

Botul tău mi-a „curățat” articolul Remetea, Harghita la care tocmai lucram. Nu mai fi așa zelos. --Turbojet 25 iunie 2008 17:14 (EEST)

Ok, no problem. În afară de „dezvoltare” mai este un format, mai intuitiv/imperativ pentru utilizatori: {{modific acum}}, care era pus acolo. Poți să-ți instruiești robotul să-l ia în considerare și pe ăla. --Turbojet 25 iunie 2008 17:38 (EEST)

Mulțumesc :-) --Turbojet 25 iunie 2008 17:50 (EEST)

Merci de sfat

Da. Îți mulțumesc pentru sfat ! Așa voi face pe viitor.

Motivul pentru care salvam repetat la intervale mici era unul singur :

Când intru într-un articol, fie pentru a-l ameliora, fie pentru a-l corecta, o fac din mai multe puncte de vedere : conținut, formatare, ortografiere etc. Ori, nu pot da explicații, în căsuța rezervată acestora, pentru toate modificările făcute. Este singurul motiv pentru care m-am simțit obligat să salvez după doar câteva modificări. Dacă nu ar trebui să justific fiecare corectare, aș fi mai răbdător și aș da previzualizare, până termin.

Însă nu mă pot lipsi nici de justificările corectărilor sau a editării, fiindcă țin să explic DE CE am introdus anumite lucruri sau eliminat altele.

Poate îmi poți da o soluție prin care să pot face modificări multiple, cu justificări, fără a trebui să salvez pagina, până la terminare.

Îți mulțumesc anticipat !

Daniel Mazilu

În legătură cu anularea unei modificări

Înțeleg că acea legătură externă pe care am introdus-o la articolul Wikipedia (la Legături externe) ați considerat-o ca nefiind revelatoare pentru subiect. Am vrut să precizez că mai există enciclopedii (on-line), cum este cea pe care am indicat-o (mai putem preciza și altele), dar care sunt ceva mai "slabe", adică au mai puține articole (pagini-titlu), mai slab ilustrate și multe chiar cu conținut neactualizat (a se vedea articolele referitoare la țara noastră din această Enciclopedie care are o interfață asemănătoare Wikipedia). Oare nu merită să indicăm, prin comparație, avantajele Wikipediei? Aceasta în condițiile în care există unii care nu prea au încredere în această enciclopedie liberă, la care oricine poate contribui (aceștia au în vedere vandalismele, contribuțiile lipsite de profesionalism etc.). Aștept răspuns. Mulțumesc pentru atenție. --Nicolae Coman 27 iunie 2008 23:46 (EEST)

Daniel, explicația ta cu privire la această revenire, și anume că nu trebuie să facem reclamă altora, se potrivește ca nuca în perete. Iată foarte pe scurt ce trebuia să iei în calcul cînd ai judecat contribuția respectivă:

1. Articolul Wikipedia nu este o pagină de autoprezentare sau de ajutor. Este un articol despre un subiect ca oricare altul (ca acelea despre pisică, fotbal, curcubeu etc.) și trebuie prezentat la fel de obiectiv. Faptul că ne privește personal înseamnă că ne aflăm într-un conflict de interese și cu atît mai mult trebuie să prezentăm subiectul într-un mod cît se poate de neutru, ca și cînd n-ar fi vorba de noi înșine.
2. Evitarea reclamei nu se face cu orice preț. Avem o ordine clară a priorităților: în primul rînd îl informăm pe cititor. Dacă o informație îi este utilă cititorului atunci o punem în articol fără a mai ține cont de valoarea ei publicitară. Doar dacă informația nu are caracter enciclopedic sau dacă este exprimată de o manieră publicitară trebuie să luăm măsuri (ștergere, respectiv reformulare).
3. Legătura spre LoveToKnow 1911 nici măcar nu are un caracter publicitar. Situl respectiv este o copie după Encyclopedia Britannica din 1911, deci cu informații de acum 100 de ani. Pentru cei care caută astfel de informații este un sit foarte bun, organizat mai bine decît alte copii ale aceleiași enciclopedii.
4. Legăturile externe din orice articol trebuie să ducă spre surse care oferă detalii despre subiectul acelui articol. Din acest punct de vedere legătura spre LoveToKnow 1911 era improprie, pentru că cititorii nu au cum să afle detalii despre subiectul Wikipedia într-o enciclopedie veche de 100 de ani.

În concluzie, legătura externă trebuia într-adevăr ștearsă, dar pentru cu totul alt motiv. În plus, nu trebuia s-o ștergi prin revenire rapidă, pentru că nu era vorba de un act de vandalism. Revenirea rapidă nu permite oferirea de explicații la descrierea modificărilor și se folosește numai în situațiile evidente. Nu era cazul aici. — AdiJapan 28 iunie 2008 10:45 (EEST)

bot

please ask bot status on slovak wiki if you like to make bot changes... --Liso 28 iunie 2008 00:54 (EEST)

ArkBot

Da am creat ArkBot ca să editez cu el modificările minore (creare / redenumiri de categorii, adaugări în articole la secțiunea categorii). Deocamdată habar n-am să folosesc scripte python așa că va fi un bot manual. L-am creat pt că nu vreau să zică lumea că-s țăran și îmi cresc numărul de editări cu editări de categorii & such :). Ce credeți, merită să-l înregistrez ca bot în situația asta?

Și apropo, oare după cât timp voi avea drept de mutare cu el? aș vrea să schimb numele câtorva articole și văd că nu are drept la așa ceva. Mulțumesc Ark 29 iunie 2008 22:26 (EEST)

S-a făcut shefu! ca-n filmu' ăla cu Sylvester Stalone când decide el să se facă din mafiot în băiat censtit și ii zice unui subaltern: Don't call me boss!. La care ăla zice: Ok boss! heheh Ark 29 iunie 2008 23:24 (EEST)

Alina Plugaru

In legatura cu articolul si fotografia cu Alina Plugaru. Eu sunt managerul site-ului ei personal iar textul si fotografia imi apartin si cred ca am posibilitatea sa le pun si pe wikipedia.Puteti verifica pe www.alinaplugaru.com ca sunt aceeasi persoana.Imi cer scuze daca am facut ceva greseli dar sunt nou pe acest site si nu am prins inca toate problemele. --Jonathan Archer 29 iunie 2008 23:08 (EEST)

Imi pare rau dar m-am incurcat in regulile de pe acest site. Daca doriti puteti sa stergeti fotografia mea si, eventual, o sa revin cand voi fi familiarizat cu regulile de pe acest site. Tin sa precizez ca toate materialele de pe www.alinaplugaru.com imi apartin si am drepturile de copyright asupra lor,alaturi de Alina Plugaru.Iar fotografia respectiva este realizata de mine la Eros Show Bucuresti 2008.Multumesc pentru indicatii si scuze pentru greseli.

Ok, i-am spus. --Turbojet 29 iunie 2008 23:52 (EEST)

Politețe

Daniel, ești drăguț să te porți respectuos cu ceilalți utilizatori, inclusiv cu începătorii și anonimii? La Wikipedia n-ai de unde ști cu cine ai de-a face și ai putea să confunzi, de exemplu, un mare scriitor cu un mic elev. Nu te lăsa pradă primei impresii. Dacă ești prea politicos față de un vandal nu pierdem nimic, în schimb dacă te porți cu grosolănie față de cineva care are ceva de oferit am putea pierde foarte mult. — AdiJapan 30 iunie 2008 08:26 (EEST)

Exemple:

• „Nu puteți fi dvs. autorul imaginii.” --- E ca și cum ai spune „Nu ești așa de bun pe cît vrei să dai impresia”.
• „Puteați să spuneți așa de la bun început!” --- Timpul tău nu e neapărat mai prețios decît al altora.

Presupun că în aceste cazuri te-a influențat subiectul, și anume o actriță porno. Totuși, indiferent de domeniul subiectului trebuie să fim cuviincioși. — AdiJapan 30 iunie 2008 10:07 (EEST)

Avertizare

Salut. I-ai dat o avertizare lui 92.84.15.128 [2]. Parerea mea e ca omul facuse o observatie corecta, deci nu cred ca era nevoie sa-l avertizezi, si nici sa stergi pagina de discutie de la articol. Numai bine. AMDATi 30 iunie 2008 11:51 (EEST)

Pai nu mai aparea ca modificasem eu :) [3]. Ce-i drept, ar fi trebuit poate sa-i raspund in pagina de discutii. AMDATi 30 iunie 2008 12:06 (EEST)

Spații de nume

Așa este, am greșit. Problema este la Format:Legături pagină (scris tot de mine, deci greșeala e a mea pînă la capăt), format care este folosit în toate discuțiile legate de ștergeri. Acolo este o greșeală de automatizare, așa încît formatul funcționează corect numai la paginile din spațiul de nume principal, dar nu și la celelalte pagini. Linia

[[Discuție:{{{1}}}|Discuție]]

trebuie defalcată pe cazuri, cu un if sau switch, pentru că uneori e nevoie de caracterul : iar alteori trebuie spațiu în locul lui. Din păcate n-am timp în clipa asta. Știu că te pricepi la programare; dacă vrei poți încerca să repari tu formatul.

Mulțumesc că ai corectat. — AdiJapan 30 iunie 2008 16:23 (EEST)

Cred ca acum totul e in regula. Ma pricep la foarte multe lucruri dar aici am fost un pic stangaci pentru ca n-am stiut toate regulile. Sincer sa fiu m-au descumpanit putin si cuvintele dvs Nu puteți fi dvs. autorul imaginii. E adevarat ca in Romania nu se prea respecta drepturile de autor si stiu foarte bine asta ca manager de site dar totusi ar trebui sa aveti mai multa incredere si ingaduinta in oameni pentru ca nu toti oamenii sunt plagiatori. (Jonathan Archer 30 iunie 2008 16:59 (EEST))

Alina Plugaru

Salut.Te deranjez din nou pentru ca nu mai stiu ce sa fac.Am rezolvat cu foto, am mai editat un pic si textul dar acum mi se cere citarea surselor.Am adaugat bibliografia cu link catre articole iar cineva l-a transformat in link-uri externe. Daca eu sunt autorul textului si a fotografiei, ce sursa sa mai citez? Pentru ca sunt afirmatiile mele.Observ ca e dificil sa contribui la aceasta enciclopedie si incepe sa-mi para rau ca m-am bagat. Am vrut sa ofer publicului larg accesul la materialele mele, dar se pare ca nu sunt binevenit. (Jonathan Archer 30 iunie 2008 20:39 (EEST))

Alina Plugaru

Imi pare rau, dar nu am nici timpul si nici dispozitia sa fac asta. Asta presupune o munca suplimentara pe care ar trebui sa o fac degeaba.Daca contributia mea la acest proiect nu este dorita, ma retrag si puteti face ce doriti cu informatiile si fotografia oferita de mine, chiar sa le eliminati daca doriti. (Jonathan Archer 30 iunie 2008 21:00 (EEST))