Discuție Utilizator:Impy4ever/Arhiva-04

Mai jos puteţi citi arhivele de mesaje primite de impy4ever între zilele de 12 mai 2008 şi 20 iulie 2008 (inclusiv). Arhivele vor fi împărţite astfel încât conţinutul fiecărui volum să cuprindă, în medie, 32 KB.

Sunteţi rugaţi să nu modificaţi conţinuturile de mai jos, ele fiind păstrate ca mărturie a participării utilizatorului în comunitatea Wikipedia.

Despre IP-uri

Într-adevăr, când „contribuţiile” sunt de pe IP, sunt mare problemă. Dacă IP-ul este „static”, adică userului îi este alocat de către ISP mereu aceluiaşi IP, atunci da, se poate considera că este exact ca un user şi poate fi blocat. Dacă însă este „dinamic”, adică unui user i se atribuie de ISP un IP disponibil în momentul logării, atunci nu există nicio garanţie că şi mâine este acelaşi user. Pentru a verifica se folosesc servicii whois, de exemplu DNS stuff. Se pune acolo IP-ul (aici 193.226.64.11 - fă şi tu, să vezi cum e, oricine poate face asta) şi ei ne spun că acest IP se găseşte în plaja 193.226.0.0 - 193.226.127.255, deci ISP-ul ăla are peste 32000 de IP-uri. Se pot obţine informaţii şi mai detaliate, de gen cine e ISP-ul şi dacă asigură servicii de IP dinamic, dar în perioada actuală un ISP care are 32000 sau 65000 de IP-uri sigur asigură servicii de IP dinamic. Ca urmare, în cazul ăsta ne uităm la data avertismentelor. Cele mai vechi de 1-2 zile sunt nesemnificative, 99% că au fost date altui user. De aia după avertizarea finală (a patra) i-am pus din nou prima, am considerat că e altul. Avertismentele pe IP sunt bune doar atunci, pe loc. Dacă nu se opreşte, se poate încerca blocarea IP-ului, însă nu prea e eficace (că se deconectează şi se conectează din nou, cu un alt IP), iar instrucţiunile sunt că IP-ul în sine se blochează puţin, 6, maximum 24 de ore, că este foarte posibil ca în curând să ajungă la alt user, care n-are nicio vină. Îţi dai seama că în cazul vandalismelor de pe IP nu putem face mare lucru, doar să ne pierdem vremea cu reverturi. --Turbojet 12 mai 2008 12:37 (EEST)

Reuniunea Wikipediştilor, ultimele pregătiri

Bună ziua Cristian! Iată informaţiile privind reuniunea wikipediştilor de pe 17 mai 2008:

Data: sâmbătă, 17 mai 2008

Loc de întâlnire: Intrarea în parcul Cismigiu din str. Ştirbei Vodă

Ora întâlnirii: 12:00

Loc de desfăşurare: Terasa Derbarcaderul din parcul Cişmigiu

Vremea: 20 C°

Te invit să confirmi participarea ta sigură la reuniune având în vedere detaliile de mai sus. Pentru mai multe informaţii privind dezbaterile, întră aici.

Al tău coleg, FeodorBezuhov | Discuţie 13 mai 2008 18:53 (EEST)

Imagini

Impy, tu vezi ultima imagine trimisa de mine? La mine nu se vede.--Asybaris ^aport 15 mai 2008 09:58 (EEST)

Limba norvegiană

Puteţi să vedeţi secţiunea "sistem de scriere" a acestui articol? Am scris-o, dar nu sunt sigur dacă totul este gramatic corect.  Remigiu  zi-mi ceva  23 mai 2008 21:38 (EEST)

Mulţumesc frumos ;)  Remigiu  zi-mi ceva  23 mai 2008 23:01 (EEST)

Anul realizării

Impy, zi-mi şie mie un lucru. Pe toate siturile, filmul Poveste de cartier apare având ca an al realizării 2008 (anul lansării pe ecrane), în timp ce la finalul filmului scrie 2007. Cum e corect să scriem în acest caz, 2007 sau 2008? --Cezarika1 24 mai 2008 11:16 (EEST)

Obsesie

Este jignitor să-ţi dai cu părerea cum că aş avea o obsesie [1], când mutarea în cauză s-a făcut fără temei. Poate ar fi bine să te documentezi privitor la sondaje [2] înainte de a te pronunţa cum că aş avea o obsesie. --Mihai Andrei 25 mai 2008 00:37 (EEST)

De acord cu dl. Andrei -- ai fost la limita atacului la persoană. În plus, aş fi recepţionat la fel de limpede mesajul şi în lipsa ultimei propoziţii -- a fost o răutate inutilă. --Gutza _D^D+ 25 mai 2008 00:46 (EEST)

Îţi răspund la întrebare: am citit editorialul lui Mircea Dinescu din Cotidianul de ieri. Am văzut de asemenea o recentă apariţie editorială a lui Cristian Bădiliţă. Faptul că în decembrie 2007 a avut loc un sondaj nu poate legitima la nesfârşit o soluţie greşită. --Mihai Andrei 25 mai 2008 00:48 (EEST)

Eşti de acord cu propunerea mea: [3]? --Mihai Andrei 25 mai 2008 00:59 (EEST)

Domnule Impy, vă asigur că nu am intenţia de a vă tăia respiraţia, obiectivul meu fiind doar acela de a plasa articolul Isus în locul impus de regulile de ortografie. --Mihai Andrei 25 mai 2008 01:02 (EEST) PS. Vă rog să precizaţi dacă sunteţi sau nu de acord cu propunerea de status quo. --Mihai Andrei 25 mai 2008 01:04 (EEST)

Îţi răspund explicit, că m-a necăjit când m-ai categorisit de sentimental şi oscilant, aşa că nu vreau să las loc de confuzii. N-am văzut unde te-a numit dl. Andrei fundamentalist, dar nu am motiv să mă îndoiesc de afirmaţia ta. Însă a fi fundamentalist nu are nicio nuanţă peiorativă -- e ca şi cum ai spune că "un bun creştin" este o jignire. A fi fundamentalist înseamnă pur şi simplu a ţine de litera Cărţii (că e Biblie sau Coran nu importă). A fi obsedat este prin contrast jignitor în mod evident. Totuşi observă că nu ţi-am trântit un avertisment pe pagină, doar te-am atenţionat că ai fost la limită -- am apreciat că nu ai insistat (prea mult), aşa că nu am insistat nici eu. Repet, în mod normal nici nu ţi-aş fi scris mesajul ăsta, dar am vrut să fiu cât se poate de limpede. --Gutza _D^D+ 25 mai 2008 01:23 (EEST)

Acum am văzut unde a folosit dl. Andrei termenul de fundamentalist -- nu vedeam de nas. Nici măcar nu te-a făcut pe tine fundamentalist (şi crede-mă, sunt versat în mariusisme, aş fi observat trimiterea "subtilă" dacă ar fi existat vreuna). Crede-mă, nu ai motiv să te simţi lezat în niciun fel, omul a fost absolut rezonabil. --Gutza _D^D+ 25 mai 2008 01:43 (EEST)

După cum spuneam, am fost necăjit, nu supărat pe tine -- de altfel ai sesizat şi tu asta, de vreme ce ai încheiat cu o remarcă ce-mi punea la îndoială posibila mâhnire, nu răzbunare. Îţi mulţumesc pentru mesaj -- te rog nu mai folosi pronumele de politeţe, am vrut să spun asta mai demult dar am tot omis s-o fac. --Gutza _D^D+ 25 mai 2008 02:29 (EEST)

Limba islandeză

Am şi adăugat câteva informaţii despre limba islandeză. Vă rog să corectaţi şi acolo, dacă aveţi un pic de timpul liber şi nu ştiţi, cum puteţi îl petrece. ;)  Remigiu  discută  26 mai 2008 23:51 (EEST)

Recenzii

Stiu, insa daca scriu "topuri" in loc de "recenzii", pozitiile dispar automat. Am tot amanat sa intreb pe cineva cum sa repar greseala...Alecsdaniel 28 mai 2008 19:52 (EEST)

Multumesc! Alecsdaniel 29 mai 2008 13:02 (EEST)

Wikipedia:Cafenea#Wikisursă

Va rog exprimati-va opinia la linkul de mai sus, oricare ar fi aceea - este nevoie de peste cinci persoane care sa-si fi exprimat parerea, pt. ca Miediawiki sa ia votarea in considerare. Multumiri anticipate. diego_pmc 31 mai 2008 23:17 (EEST)

Arcuş

Atenţie, la momentul de faţă, Arcuş este un redirect la articolul despre localitatea Arcuş, Covasna.--Andrei^discuţie 10 iunie 2008 00:22 (EEST)

Citate Marilena

Sal, a venit evaluarea de articol bun la Marilena from P7 la WP:en, si trebui reparate cateva lucruri destul de minore. Mai tii minte cumva de unde ai luat citatele lui Nemescu si ale Madalinei Ghitescu? Este nevoie de surse. diego_pmc 13 iunie 2008 09:55 (EEST)

... --diego_pmc 15 iunie 2008 10:54 (EEST)

Mai usor. Am mai lasat un mesaj pt. ca nu raspunsesi. Oricum, nu ti-am cerut sa rezolvi tu problema (daca nu vrei), doar sa-mi zici de unde sunt citatele. Neatza si tie. diego_pmc 15 iunie 2008 12:37 (EEST)

Mai e un singur citat fara sursa:

"Vizual aşa mi s-a părut că merge cel mai bine acest moment, split-screen-ul era prevăzut încă din scenariu. Simţeam nevoia să îi văd pe toţi în acelaşi timp. Dacă ar fi fost pe rând, unul după altul, n-ar fi avut acelaşi impact. Era mult mai amuzant să fie toate curvele văzute deodată şi toţi puştii (masturbându-se - n.n.) simultan, îmi place acest moment."

Chiar nu mai ai nicio idee unde l-ai gasit? Nu neaparat linkul in sine (se pare ca nu mai exista), dar macar revista sau ceva.
P.S.: Vezi si en:Talk:Marilena from P7#GA Review daca n-ai vazut deja. diego_pmc 18 iunie 2008 12:03 (EEST)

Am vazut ca ai schimbat imaginea de la en:WP, si mi-am amintit de ceva. Intotdeauna am crezut ca imaginea asta este mai sugestiva, si se si vad mai bine personajele. Tu ce zici? diego_pmc 18 iunie 2008 17:26 (EEST)

Salut!

La articolul Listă de interpreţi români de muzică populară poti sa mai adaugi doi interpreti, din zona Bacau, acestia sunt : Oltita Todirca si Nicu Chiriţa, interpreti care s-au remarcat prin numeroasele spectacole si emisiuni televizate. Mentionez ca dispun de documentatia necesara completari acestor doua articole. Curcan ionel 19 iunie 2008 14:15 (EEST)

Fără cercetare originală !

Wikipedia este un loc comun. Dacă analiza şi spiritul dumitale critic, respectiv erudiţia dumitale îţi spun că există greşeli, exagerări, elemente de cercetare originală, afirmaţii neacoperite de fapte, imbecilisme, enormităţi, informaţii aiurea plasate, etcaetara, cine te împiedică să tai imbecilismele respective şi să editezi textul cu pricina, respectiv să prezinţi ceea ce dumneata crezi că este corect şi susţinut de dovezi (i)materiale, dar considerate de valoare? Faptul că că greşelile, distorsionările, exagerările, imbecilismele, enormităţile sau afirmaţiile neacoperite îmi aparţin (adică au fost scrise de utilizatorul Wars) nu schimbă cu nimic dimensiunea şi/sau esenţa demersului. Tot ceea ce nu-şi are locul trebuie eliminat. Nu văd de ce trebuie "să-mi dai raportul". Succes în întreprinderea de a fi "un cap limpede" (cum se numeşte asta în jurnalism), respectiv de editare şi eliminare a "perlelor" pe care le-am produs, sau au fost produse de alţii, de-a lungul timpului. Wars 20 iunie 2008 00:36 (EEST)

Nominalizare

Salut. Te-am nominalizat pentru primirea atribuţiilor de administrator. Te rog să-ţi exprimi acceptul sau refuzul aici http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candida%C5%A3i/Administrator/Impy4ever . --Cezarika1 21 iunie 2008 18:35 (EEST)

RE:Candidaturi

D-ule Impy, îmi displace profund stilul agresiv pe care-l aveţi în legătură cu opinia mea, consider justă, vis a vis de unele exprimări pe care le-aţi avut la comentariile făcute de dumneavoastră la întrebările din acel interogatoriu. Eu nu pot accepta ca astfel de exprimări să aparţină unui administrator care va avea ca domeniu de activitate, tocmai relaţia wikipediei cu nou veniţii, fie ei şi vandali. Dacă nu ştiaţi, în ziua de azi nu mai există "cultură de masă....românească". Probabil sunteţi foarte tânăr şi nu ştiţi că această noţiune aparţine printre altele sistemelor totalitare de tip ceauşist, nazist, maoist etc. După părerea mea nu aveţi ce căuta în această funcţie. În mod normal, nu răspundeam la interpelarea agresivă a dumneavostră, dar am făcut acest lucru deoarece consider că cei care contribuie în mod gratuit la un astfel de proiect cum este wikipedia, merită toată considerarea şi toate laudele. Dar aceste merite pe care fără îndoială le aveţi şi dumneavostră, nu pot motiva incompetenţele pe care bineînţeles le avem fiecare dintre noi în foarte multe domenii. Închei cu speranţa ca dumneavoastră să nu vă simţiţi defavorizat în vreun fel dacă nu veţi obţine funcţia dorită, aveţi tot timpul în faţă s-o aveţi. Numai bine, cu scuzele de rigoare pentru opinia mea la care de altfel şi ţin.--Asybaris ^aport 23 iunie 2008 20:57 (EEST)

D-ule Impy, hai să nu ne ascundem după degete, aţi înţeles foarte bine ce am avut de spus. Vă salut.--Asybaris ^aport 23 iunie 2008 22:11 (EEST)

Întrebările suplimentare

Trebuie să încep prin a spune că chestiunea voturilor şi cea a conflictului de interese ţin mai degrabă de fineţuri şi reprezintă un aspect corectabil. De-asta n-am fost împotrivă, ci doar m-am abţinut. De altfel există deja administratori care nu au înţeles că Wikipedia nu e o democraţie, atîta doar că n-am chef de propus destituiri, şi în plus ştiu că lumea nu dă mare importanţă acestui principiu, aşa încît m-aş zbate de pomană.

În mod ideal Wikipedia trebuie să reflecte cît mai fidel ceea ce spun publicaţiile, iar noi, în calitatea noastră de simpli scribi, nu ne putem permite să înlocuim raportul de ponderi dintre opiniile specialiştilor cu raportul de ponderi din comunitatea noastră. Ne sutor ultra crepidam. În ştiinţă --- şi Wikipedia este o lucrare ştiinţifică --- democraţia este o metodă de lucru principial greşită.

Încă ceva: nu i-aş fi pus aceeaşi întrebare şi lui Firilacroco, pentru că el a spus că îşi va folosi permisiunile de administrator numai în antivandalism. Dar pe tine te văd implicîndu-te în dispute de conţinut, unde e important să ştii care metode sînt bune şi care nu. Cu alte cuvinte la tine am pretenţii mai mari.

În ce priveşte conflictul de interese, chiar dacă ai încercat să scrii cît mai obiectiv asta nu înseamnă că ai eliminat conflictul, ci doar că l-ai gestionat mai bine sau mai puţin bine. Nu poţi spune că articolele despre tine, despre film, despre ceilalţi actori care au jucat în el sau despre regizor le-ai scris cu aceeaşi lipsă de implicare cu care ai fi scris despre cartofi sau streptococi. Fie că eşti conştient, fie că nu, ţi-ai lăsat amprenta pe articol în alt mod decît dacă l-ar fi scris o persoană neimplicată. — AdiJapan 23 iunie 2008 21:19 (EEST)

Compozitor

Aş vrea şi eu să ştiu şi probabil nu numai eu, ce anume aţi compus în muzică, domnule Cristian Văraru alias Impy4ever ? Cum de sunteţi un renumit compozitor şi eu încă n-am aflat?--Asybaris ^aport 30 iunie 2008 19:20 (EEST)

De ce vă miraţi? Nu scrie în articol că d-nul Cristian Văraru este compozitor român? Vă rog frumos să mă lămuriţi. Mulţumesc.--Asybaris ^aport 30 iunie 2008 19:38 (EEST)

Domnule compozitor, sunt sătul de "savisme". Eu imi recunosc pe deplin si deschis imbecilitatea in multiple domenii, nu numai in domeniul muzicii, cu toate ca nu sunt un necunoscator in domeniu, sau in general in alte domenii. Teribilismul de tip Alpha Dogs imi displace si faptul ca v-ati autocategorist in "compozitor" si v-ati facut articol autobiografic aici mă face să va descalific. Mai aveti mult, mult de tot pana să ajungeţi să înţelegeţi ce vă spun eu acum, de asta sunt convins ţinând cont si de faptul că daţi dovadă şi de o doză de isterie comunicativă. De aceea am vrut să vă apostrofez cu autotitulatura de compozitor. Acum suntem chit, zic eu. Eu mi-am recunoscut imbecilitatea, ar trebui acum să va recunoaşteţi teribilismul deşănţat. Dar cum ştiu că acest lucru este imposibil, ştiu şi că de fapt in sinea dumneavoastră ştiţi că am dreptate. De ce? De ce credeţi că aţi fost respins la candidatură? Din cauza mea? Daţi-vă răspunsul singur. Numai bine şi aştept poate în viitor la o colaborare fructuoasă. --Asybaris ^aport 3 iulie 2008 19:06 (EEST)

V-am urmărit puţin discuţia şi vreau să fac o precizare. Wikipedia nu este în căutarea adevărului, ci a informaţiilor publicate. Deci dacă publicaţiile scriu despre Cristian Văraru că este actor, atunci actor e şi la Wikipedia. La fel, dacă publicaţiile ar scrie despre Asybaris că e mîncător de plăcinte, exact asta scriem şi noi --- meseria de „baştină” o putem menţiona doar dacă apare şi ea în surse şi doar ca element secundar. Strict vorbind, adevărul nu contează. (Evident, nu putem merge nici orbeşte, de exemplu dacă vreun ziar scrie că Văraru s-a născut în 1887 putem bănui că e vorba de o greşeală de tipar şi corecta anul prin comparaţie cu alte surse.) Ăsta e de fapt unul din ghimpii articolelor autobiografice: persoanele respective se cunosc prea bine pe ele însele, şi în loc să reflecte ce apare în publicaţii, scriu ce ştiu ele. În plus, dau informaţiilor ponderea care li se pare lor mai „adevărată”. Şi asta ţine tot de conflictul de interese, de care tot vorbim. — AdiJapan 4 iulie 2008 09:06 (EEST)

Categorie:Compozitori români de muzică cultă

Nu cred că am avut vreodată o discuţie pe această temă. Poate te referi la RaduFan sau... poate nu mai ţin eu minte.  rad urs  mesaj  3 iulie 2008 11:44 (EEST)

Nu este un argument acela dat pe atunci de Dvs., anume că nu aţi auzit de o asemenea clasificare - nu am dat acest argument niciodată pentru că, repet, nu m-am implicat niciodată într-o discuţie pe această temă (pentru că de obicei nu imi dau cu părerea cu privire la lucruri despre care nu ştiu mare lucru). Poate era pus formatul {{şr}} şi atunci e posibil ca să fi şters categoria respectivă. În fine, nu mai contează acum :).

P.S. - uite de ce am spus că poate te referi la alt Radu.  rad urs  mesaj  3 iulie 2008 13:38 (EEST)

O nelămurire

Bună seara! Îmi cer scuze de deranj, însă am o mică nelămurire. Am întrebat la Cafenea despre această problemă însă nu am primit niciun răspuns(deocamdată). M-am gândit să vă adresez problema în speranţa că dumneavoastră aţi şti mai bine despre ce este vorba. În timp ce am încercat a salva un articol nou(care nu ţin minte să fie pe Wikipediile din alte limbi fiind vorba despre o interpretă de origine română) creeat de mine recent, filtrul de spam a blocat salvarea. Când am adăugat referinţele de la paginile externe de unde am găsit informaţiile, printre care se afla şi situl bestmusic.ro . Acest site a fost blocat la meta-wiki din explicaţiile acordate din mesajul primit automat de către filtrul de blocare. Dacă se renunţă la scrierea referinţei, din câte ştiu ar însemna încălcarea drepturilor de autor. Dacă puteţi să mă ajutaţi cu această problemă v-aş fi recunoscător, în orice caz vă mulţumesc că aţi citit mesajul. Cristi215^Discuţie 6 iulie 2008 23:35 (EEST)

Vă mulţumesc pentru lămurire. Subiectul articolului este despre interpreta de R&B şi Pop de origine română Andra. Am încercat să creez prin a căuta diverse surse un articol de calitate despre un interpret român mai exact despre Andra. Întrucât din câte ştiu articolele de calitate despre interpreţi români lasă de dorit pe Wikipedia din limba română aşa că, m-am gândit să creez unul. Dacă doriţi, şi sunteţi disponibil putem colabora la acest articol pentru a îl ajunge la statutul de calitate. O seară bună în continuare!Cristi215^Discuţie 7 iulie 2008 00:05 (EEST)

Bubeneck

Bună ziua, sunt Bubeneck Wilhelm Andrei şi în legătură cu întrebarea:dacă sunt rudă cu Diana Turconi Bubeneck-sincer să fiu, nu ştiu dar o să mă interesez.

O observaţie

Oohh, nu am fost niciodată prea strălucit la gramatică, ortografie etc. Dar încerc să bag la cutiuţă. Care variantă e preferată, C.N.S.S. sau CNSS ? În limbaj mai informatic, prima literă este lowercase, nu uppercase (excepţie primul cuvânt din titlu). Crează sau creează, apropo?. Ar trebui să caut singur probabil, sper să nu plictisesc.   Ark   15 iulie 2008 07:13 (EEST)

Impy, o chestiune de terminologie: tu vorbeşti de iniţiale majuscule, nu de iniţiale pur şi simplu. Iniţială înseamnă prima literă a unui cuvînt, fie ea majusculă sau minusculă, deci orice cuvînt are o iniţială. Ţin de mai multă vreme să-ţi spun, mai ales că şi pe pagina de utilizator scrie „impy4ever (fără iniţială)”, ceea ce este un non-sens, fiindcă un cuvînt nu poate să înceapă cu a doua literă... Vrei să spui „cu iniţială minusculă”.

În rest ai perfectă dreptate, în titlurile româneşti nu se pun iniţiale majuscule decît la primul cuvînt şi la numele proprii. De altfel regula asta s-a impus chiar şi la en.wp, deşi tradiţia în engleză e alta: [4]. — AdiJapan 15 iulie 2008 10:08 (EEST)

Sunt puţin confuzat: creează (lucreează) ? — pare greşit după regula anterioară, cre, lucr - lucrează => creează? sau poate sunt eu prea obosit acum. Oh god, o să-mi fac o listă completă cu toate conjugările, în toate timpurile, pt verbul acesta că mă plictiseşte deja.   Ark   16 iulie 2008 13:10 (EEST)

Referitor la Epica

Am văzut că ai făcut câteva obiecţii. Ce te rog eu. Când găseşti greşeli dinacestea, de terminologie corectează-le tu. Economisim nişte timp. Dacă le scrii la obiecţii, până le citesc eu, până intru în temă, până corectez...durează. Mersi pentru înţelegere.-Lucian C. 15 iulie 2008 21:30 (EEST)

A, şi bine ai spus...m-am specializat pe muzica pop. Aici, Epica...e cu totul altceva, e rock-metal, iar ...poate ai sesizat, ceea ce ai obiectat se leagă în mare parte de terminologia muzicii rock, nu pop. La pop nu am unde scrie despre chitara bas, claviaturi sau solo de chitară. Problema cu trupă mi-ai mai spus-o. Eu nu m-am dezobişnuit încă să nu mai folosesc termenul. Iar despre cultura maiaşă...sunt total paralel cu Structurile Sociale sau Culturale ale unei civilizaţii. -Lucian C. 15 iulie 2008 21:36 (EEST)

Reacţia de schimib

Am scris la cafenea definiţia reacţiei de schimib.

Cu privire la "Lista de compoziţii pe versurile lui M.Eminescu"

Draga Impy4ever,

Întâmplător,navigând pe NET,am dat peste articolul tău pe Wikipedia.Am in fată 4 caiete editate de Fundaţia Culturală"Guilelm Şorban" în anii 2004-2005,caiete ce au apărut cu sprijinul Primăriei Mun.Dej si care cuprind compoziţii de Guilelm Şorban şi pe versurile lui Mihai Eminescu.Dacă te interesează detalii mă poti contacta la PLeru@personal.ro.Imi cer scuze pentru indrăzneală şi eventuale greşeli aici pe Wikipedia.Leru

Traducere

Buna ziua. Am observat ca aveti cunostinte in domeniul muzicii asa ca va deranjez cu urmatoarele fraze: "Hollaback Girl" is a moderately fast song, being 110bpm, in the key of B major. It combines old school hip hop with dance music, and — like the majority of pop music — is set in common time. The main chord pattern of the song alternates between B major and D sharp minor triads. Most of the harmonic content of the song revolves around a two-chord alternation which music theorists may regard as an L (leading tone) transformation, in which the root of the major chord is lowered by a half-step to form an inverted minor chord on the third scale degree. This stepwise motion between B and A-sharp highlights this chord change. It is in verse-chorus form with a bridge before the fourth and final chorus. The song features sparse instrumentation, primarily a minimal beat produced by drum machine.] A keyboard plays the song's riff, a six-note pattern as Stefani repeats "this my shit" during the chorus, and a brass section joins during the second chorus. In part because of its cheerleading motif, it drew comparisons to Toni Basil's "Mickey" (1982).......stiu ca e mult, insa nu am la cine sa apelez. Va rog mult, ajutati-ma! Alecsdaniel 18 iulie 2008 20:30 (EEST)

Multumesc mult! Alecsdaniel 19 iulie 2008 21:41 (EEST)

Sfat

Nu faci bine [5]. Trolii nu mor decît de inaniţie. Cu cît le dai mai multă atenţie cu atît se îngraşă mai tare. Problema nu e numai cu trolii, ci şi cu noi ătia vorbăreţi care nu ne putem abţine să nu reacţionăm. Vezi şi [6]. — AdiJapan 20 iulie 2008 05:16 (EEST)

Gresesti, Adi. Eu nu mor daca sunt ignorat. Cateodata, cand ma simt singur, ma trolelezi pe mine insusi, ca sa ma distrez. Poate ca tu te-ai decis ca sa ma ignorezi total, fara a mai lua in cont la cele ce spun, dar nu a drept ca sa indrumezi pe altii, care sunt informati despre faptele mele, sa faca acelasi lucru. --Anittas 20 iulie 2008 09:17 (EEST)

Comentariu la comentariu

Hai să te trolelez şi eu un pic în legătură cu nişte explicaţii de-ale tale scrise la Discuţie Utilizator:Ark.

• Cuvîntul creează nu conţine nici un hiat. Al doilea e este semivocală. Dimpotrivă, cei care îl pronunţă cu hiat (adică cre-a-ză) greşesc.
• Nu întotdeauna una din componentele unui hiat este accentuată. De exemplu arie, naţional. Apoi există cuvinte care conţin mai multe hiaturi, dar un singur accent: coautor, eugenie. Vezi alte exemple la Hiat.
• La cre-éază ai pus accentul pe semivocală, ceea ce nu e posibil.
• În englezescul alcohol litera h nu este adăugată, ci a rămas acolo de la originea arabă a cuvîntului (de fapt chiar de mai înainte) şi a ajuns în engleză prin intermediul latinei medievale.
• Nu ştiu de ce toată lumea îl dă ca exemplu pe a lucra, care are dezavantajul major că rădăcina se termină într-o consoană, spre deosebire de a crea. Exemple mult mai bune sînt cele din seria accentua, situa, perpetua, atenua, evalua, polua etc.

Gata cu trolelatul. — AdiJapan 20 iulie 2008 12:37 (EEST)

Pune-ţi şi tu în semnătură o legătură directă spre pagina de discuţii, ca să ajungem aici dintr-un singur pas. Sau vrei neapărat să-ţi admirăm pagina de utilizator? :-)

Hiatul, prin definiţie, este o succesiune de două vocale, iar prezenţa unei semivocale între ele distruge hiatul. Necazul este că pentru noi românii este un pic mai greu să deosebim vocalele de semivocale, fiindcă în româneşte ele au obiceiul de a se transforma din unele în altele, aşa încît le şi scriem cu aceleaşi litere. De exemplu vocala e din negru devine semivocală în neagră, vocala din os devine semivocală în oase, semivocala i din cai devine vocală în cailor şi la fel se întîmplă cu u din leu şi leului. După cum ai spus şi tu seif este pronunţat foarte des greşit (în raport cu dicţionarul), cu vocală în loc de semivocală. Eu pronunţ ziar într-o singură silabă, deşi dicţionarul zică că are hiat. Unii pronunţă numele Ion într-o silabă, alţii în două. Cuvintele vier (porc) şi vier (viticultor) se scriu la fel deşi se pronunţă diferit. Unele semivocale dispar cu desăvîrşire, de exemplu, că tot vorbesc de mine, eu pronunţ membrii cu vocală + semivocală la urmă, dar multă lume doar cu o vocală. În schimb mulţi pronunţă Maria cu o semivocală suplimentară între i şi a. Şi toate aceste modificări şi variaţii trec neobservate pentru imensa majoritate a vorbitorilor. Nu e de mirare că lingviştii nu s-au hotărît încă dacă deosebirea dintre semivocale şi vocale în limba română este una fonologică (adică una care schimbă sensurile cuvintelor) sau dacă nu cumva este determinată automat, din contextul fonetic, şi nu are efect semantic decît într-un număr foarte mic de excepţii. — AdiJapan 20 iulie 2008 13:17 (EEST)

Epica

Păi, m-ai indus într-o ceaţă de zile mari:)). Albumele se scriu cursiv (The Divine Conspiracy). Discurile single se scriu tot cursiv (Never Enough). Videoclipurile, turneele se scriu cu ghilimele. Iar melodiile incluse pe un album, dar neextrase pe single...cu ghilimele. Am înţeles corect?-Lucian C. 20 iulie 2008 15:52 (EEST)

Ok, mersi pentru lămurire. -Lucian C. 20 iulie 2008 16:34 (EEST)

Scuze că îţi cer din nou ajutorul, dar Sebi vrea surse de încredere la Epica. Mă poţi ajuta să găsesc nişte biografii de încredere pentru acest articol?-Lucian C. 20 iulie 2008 17:29 (EEST)