Discuție Utilizator:KlaudiuMihaila/Arhivă/2006/martie

Premiu Wikipedia

Eu, Vlad, acord din toată inima acest premiu Wikipedia pentru întreaga muncă depusă.

Acest premiu vine pentru toată munca depusă la ro.wp de mai bine de 2 luni de când te-ai alăturat proiectului! Felicitări şi succes în continuare! P.S. Scuze că ţi-am dat peste cap un pic pagina de utilizator, dar cred că-i vei găsi tu locul! :) --Vlad|-> 5 martie 2006 00:58 (EET)

Salut! Te rog frumos să îţi exprimi părerea în legătură cu această propunere de ştergere pentru o categorie creată de tine: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Categorie%3ABiochemicale&diff=279642&oldid=277046 (cel mai bine ar fi pe pagina de discuţie a categoriei). Mulţumesc! --Vlad|-> 6 martie 2006 16:11 (EET)

Solicitare de părere

Da, într-adevăr la articolul Botanică, au fost, acuma nu mai sunt, cam multe greşeli de ortografie. Am văzut că aţi citit în amănunt acest articol şi aţi adus corecturile necesare. Mă voi referi la subcapitolul nou introdus Vezi şi. Dacă într-adevăr este scris de membrii unui cerc de biologie de la Palatul copiilor din Timişoara, este un lucru extrem de pozitiv şi ar trebui încurajaţi să îşi continue contribuţiile. Acum vreau să vă cer părerea ( eu o să scriu si utilizatorului şi apoi şi pe pagina de discuţii de la articolul Botanică) în legătură cu oportunitatea (exceptând Grădini botanice) a tuturor celorlante titluri de articole introduse la acest subcapitol. Ca să fiu scurt, agricultura şi horticultura sunt ramuri practice ale biologiei şi ar trebui să apară la subcapitolul Ramurile biologiei de la articolul Biologie. Floarea este un organ de reproducere al platelor cu flori (angiosperme) şi este studiată ca şi fructul, de o ramură a botanicii (morfologia şi anatomia plantelor), deci nu are legătură directă cu articolul "Botanică". Apoi "Păduri", "Ierburi", "Arbori", în cap cu "Legumele" nu au o legătură directă cu botanica. Dacă vor ramăne în continuare în acest loc, va veni un alt utilizator si va adăuga de ex: luminiş, zăvoi, luncă, poiană, etc. Concluzie: părerea mea este că ar trebui să rămână la subcapitolul Vezi şi doar Grădini botanice ca o contribuţie extrem de valoroasă, la care eu unul (cu toate că am acesat de zeci de ori articolul Botanică), nu m-am gândit. Aştept părerea dvs.--Jean 10 martie 2006 23:43 (EET)

Am început mutarea cu Agricultură. Am complectat articolul "Biologie" şi am introdus termenul cu redirecţionarea agricultură --Jean 11 martie 2006 22:07 (EET)

Am scris pe pagina de discutii a utilizatorului ”PalatulCopiilorTimisoaraM” cateva cuvinte. Le-am explicat că nu este o ştergere ci doar o mutare a subcapitolelor şi le-m explicat că mutarea a rezultat nu după părerea unei singure persoane ci în urma unei consultări între doi utilizatori. Am folsit semnătura electronică a dvs. pentru ca ”PalatulCopiilorTimisoaraM” să poată ajunge pe pagina de utilizator şi pe cea de discuţii a dvs. Sper să nu fie vreo problemă pentru această folosire. --Jean 12 martie 2006 07:05 (EET)

Răspuns la solicitare

O să scriu despre subiect în foarte scurt timp (10 ore)--Jean 13 martie 2006 23:47 (EET)

Articolul despre patlagele (?) vinete

• Vezi discutia la articol. Violetta, 14 martie 2006, 9:32 (GMT)

Răspuns la solicitare

Scuze pentru întârziere

M-am uitat atât pe pagina de disuţii cât şi pe articol.

Articolul este scris corect. Atât titlul cât şi conţinutul corespund modului de scriere a articolelor în Wikipedia română, franceză şi engleză, (adică titlul este reprezentat de denumirea populară, primul cuvânt al articolului repetă titlul şi este scris îngroşat, apoi urmează alte denumiri sinonime - aici trebuie adăugată denumirea sinonimă a vinetei adică pătlăgică vânătă), urmat în paranteză de denumirea ştiinţifică. De văzut pentru Violetta: în wikipedia franceză articolul Lion, iar în cea engleză articolul Eggplant (pe care îl citise deja) sau alte articole din Wikipedia română ex. Leu cât şi Titlurile articolelor.

Acum, o părere personlă. Şi mie mi-ar conveni să fie scris titlul astfel: denumirea ştiinţifică şi în paranteză denumirea populară, cum este arătat în tabelul 2 cu posibilitatea ca articolul să fie accesat scriind fie denumirea populară, fie cea ştiinţifică. Chiar am un exemplu concret. În viitor aş vrea să scriu despre specia Mitylus edulis şi Mitylus galloprovincialis. Amândouă sunt cunoscute sub denumirea de midie, de altfel deosebirile morfologice sunt foarte mici. Una traieşte în Marea Mediterană, alta în Marea Neagră. Vor trebui să fie două articole şi nu văd cum pot pune midia de două ori ca titlu de articol.

Concluzie. Deoarece în toate Wikipeiile enunţate se scrie după o anumită regulă, această regulă trebuie aplicată. Când se va ajunge într-un impas , vom încerca în momentul respectiv rezolvarea.

Deoarece în pagina de discuţii mai sunt ridicate şi alte probleme, voi răspunde mai jos.

>

Textul original	Problemele ridicate de Violetta	Răspuns	Concluzii
Inainte se spunea "patlagele vinete", precum si "patlagele rosii" (pentru tomate).	Cum se spunea înainte la vânătă	Înainte la vânătă i se spunea tot vânătă. Ca dovadă este explicare cuvântului în Dicţionarul limbii romîne moderne, Editura Academiei, 1958. "Vînătă, vinete, s.f. Pătlăgea vânătă, v. pătlăgea"	Pentru denumirea fructului există două denumiri sinonime
M-ar interesa totusi sa stiu, care este denumirea corecta intr-o carte de horticultura in limba romana	Care este denumirea corectă într-o carte de hotrticultuă	În horticultură, agronomie, biologie, botanică, există o singură denumire pentru vânătă şi anume denumirea ştiinţifică. Alături de această denumire se dă şi denumirea populară. Reproduc un text de specialitate luat din "Biologie vegetală" autor Anca Sârbu 1999, lucrare care se adresează studenţilor de la Facultatea de Biologie "Familia Solanaceae include aproximativ 2.500 de specii...... Solanum tuberosum (cartof) este o plantă perenă cu stoloni,.... Dintre speciile cultivate înrudite face parte S. melongera (vânătă), iar dintre cele spontane S. nigrum....) "	-
Atunci si titlul articolului ar trebui sa corespunda denumirii horticole corecte.	Cum ar trebui să fie titlul articolului	O enciclopedie se adresează unui public numeros (de la elevi de şcolă generală până la academicieni). Dacă ar fi folosite doar denumirile ştiinţifice, cum credeţi că este corect, nici o altă personă cu exceptia unui număr extrem de mic de specialişit nu ar putea găsi cuvântul	-

2	Solanum melongerum (Pătlăgică vânătă, Vănătă)

--Jean 14 martie 2006 22:12 (EET),

Grădini botanice

Referitor la articolul Grădini botanice. Am şi eu ceva despre cea din Bucureşti şi cea din Cluj. Referitor la Grădina Botanică din Cluj. Ea este mult mai veche. Am luat de acolo o broşură acum vreo 5 ani. Sper să dau peste ea. Probabil că se consideră vreo reorganizarea a ei ca înfiinţare. Baza, după mine, pe lângă informaţii sunt imaginile. Şi iarna se pot face fotografii foarte bune. Se văd clădirile, care poate în timpul verii sunt mascate de vegetaţie. Eu nu am facut astfel de fotografii şi acum îmi pare rău. Astfel, până acum 3-4 ani mai erau câţiva copaci în Gradina Botanică din Bucureşti încă de dinainte de înfiinţarea ei. Între timp s-au uscat şi acum locul este gol. Cred că există imagini dar nu le am eu. Imaginile sunt baza. Referitor la Violetta. Poate că o interesează şi pe ea problema gradinilor botanice. Ar putea să scrie un articol despre Grădina Botanică din Milano unde locuieşte. Iarăşi imaginile ar fi foarte interesante. Asta dacă nu este prea supărată pentru comentariile la articolul Vânătă. --Jean 16 martie 2006 23:02 (EET).

Etanol

Etanolul este deci un medicamemt cu efect depresiv?

Eu afirm că poate avea şi efecte mai pozitive ( reduce riscul la atac de cord ) dacă este administrat ( dozat ) corect, de exemplu într-o soluţie hidroalcoolică de acizi organici, care sunt parţial neutralizaţi de calciu, magneziu şi potasiu. În această soluţie se mai află şi diferite zaharuri: pentoze şi hexoze ( glucoză şi fructoză ), acetali, esteri, aldehide ( aldehidă acetică, aldehidă oenantilică, aldehide aromatice, substanţe azotate, substanţe pectice, vitamine, compuşi fenolici, substanţe odorante, urme de matale grele şi .... pigmenţi. Dintre alcooli în afară de etanol mai avem metanol ( sub 0,2g/l ), alcooli superiori ( propilic, izopropilic, izobutilic, amilic, izoamilic ), glicerol ( cca 8g pe 100g etanol ), 2,3 butilen glicol, mezoinozitol, manitol, sorbitol iari dintre acizi avem acid tartric, acid malic, acid citric, acid acetic dar şi oxalic, fumaric, galactuoronic, glucuronic, glicalic, shikimic, chimic, gluconic, mucic, ceto-2-gluconoc, diceto 2,5 gluconic, formic, propionic, butiric, izobutiric, valeriancic, capronic etc.

Cu toate că este o soluţie complexă este foarte uşor procurabiă. În moldova cele mai de calitate vor avea o culoare gălbuie şi gust dulce ( părerea mea ).

Dapăi noroc şi sănătate şi spor la treabă :))----Mishuletz 16 martie 2006 19:07 (EET)

Nu, intenţiile mele n-au fost deloc onorabile: a vrut să fie o glumă, îmi pare rău dacă a fost proastă. Şi eu consider important să se menţioneze de la început efectul băuturilor alcoolice asupra reflexelor: prea multe accidente s-au produs sub influenţa alcoolului. Din păcate nu mă pricep deloc la chimie ( şi la multe altele), altfel a-şi încerca să ajut.

Ce am scris mai sus este compoziţia chimică a vinului, care am luat-o din Aurel Popa - Degustare vinurilor Ed. Ceres 1986, care la rândul lui se pare că a citat teza de doctorat a lui Teodorescu C. Stefan - Studiul modificării compoziţiei chimice a vinului sub acţiunea tratamentelor ce urmăresc stabilizarea şi limpezirea lui Institutul Politehnic Galaţi, 1970. Cât priveşte dozarea corectă a vinului ( ups iar nu sunt serios ), încerc să-l citez pe Goethe:

Wasser allein macht stumm,

das zeigen im Teiche die Fische

Wein allein macht dumm,

das beweisen die Herren am Tische.

Und weil ich keines von beiden will sein,

trinke ich Wasser gemischt mit Wein.

Sunt sigur că vei scrie examene bune, dacă ce am văzut cu ce eficienţă ai lucrat pe wikipedia. -Mishuletz 17 martie 2006 02:25 (EET)

Autopromo

Si eu am vazut ieri pagina Utilizator:Neolink si mi-am dat seama ca e autopromo, dar nu stiam ce trebuie facut in cazul in care continutul este postat pe pagina de utilizator. Cred ca aceasta firma poate edita pagina Neolink atata timp cat si respecta regulile Wikipediei si punctul de vedere neutru. Avem deja si alte pagini ale altor companii (ex. Burger King) si nu ar fi nici o problema sa-si faca pagina. Nu stiu celelalte Wikipedii ce politica au adoptat in legatura cu firmele, dar o sa ma uit cand am timp si o sa aduc regulile si la Wikipedia română.--Emily | ^msg. 17 martie 2006 12:21 (EET)

Salut! Am rezolvat problema, cred ca utilizatorul fiind nou a mutat pagina din greseala. --Emily | ^msg. 23 martie 2006 16:20 (EET)

Atenţie

Uitaţi-vă la articolul Constantin Bălăceanu Stolnici. Un utilizator anonim face afirmaţii grave.--Jean 25 martie 2006 11:49 (EET).

Foarte bine! Asta trebuie făcut, de căutat un administrator care să poată să facă modificările.--Jean 25 martie 2006 12:01 (EET)

Salut Klaudiu. Am revenit la versiunea lui 82.208.172.249. Aşa e bine? Care este versiunea bună? Mulţumesc, Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta ✉ 25 martie 2006 12:04 (EET)

Încă o chestie - poate oricine să revină la o versiune mai veche. Mergi doar la istorie, faci clic pe versiunea bună istorică, clic pe "modifică pagină" şi salvează versiunea veche peste cea nouă. Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta ✉ 25 martie 2006 12:06 (EET)

Administrator

Salut încăodată! Fiind că văd că eşti des pe Wikipedia şi ai deja contribuţii multe, te-am nominalizat pentru administrator la Wikipedia:Candidaţi/KlaudiuMihaila. Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta ✉ 25 martie 2006 12:11 (EET)

Salut, Claudiu, felicitări şi din partea mea pentru nominalizare! Mai devreme sau mai tîrziu trebuiea să se întîmple. :-) Succes! — AdiJapan ☎ 25 martie 2006 14:31 (EET)

Portal

Mai întâi felicitări pentru nominlizarea pentru administrator. Să mă anunţi când este votarea ca să votez şi eu. Referitor la portal sigur că sunt de acord să mă implic. Ideea cu poartalul este foarte bună. M-am uitat şi eu peste câteva portale din Wikipdia română şi cea franceză. Eu aş putea să scriu ceva texte. --Jean 26 martie 2006 04:07 (EEST)

Portal 2 Eu zic că ar fi bine să fie introdusă în Portalul de biologie şi o casetă intitulată Grădini botanice, iar în centrul casetei o imagine dintr-o grădină botanică şi dedesubtul imaginii redirecţionări catre articolele intitulate Gradina botanică din........ --Jean 26 martie 2006 15:00 (EEST)

Familiile enumerate fac parte din ordinul Pinnipedia

Ordinul Pinnipedia. Mamifere carnivore adaptate la viata marina amfibie. Ordinul cuprinde 3 familii.

Fam. Otariidae (lei de mare)

Fam. Odobenidae (morsele)

Fam.Phocidae (foci, elefanti de mare)

Este foarte bine ca doreste cineva sa faca ordine printre specii. O sa revin cu amanunte maine. --Jean 27 martie 2006 00:23 (EEST)

Referitor la articolele de biologie. Nu are rost sa corectezi articolele incepute de Nieculai. Toate articolele trebuiesc refacute in intregime. Nu se poate, din pacate, nici corecta si nici dezvolta vreun articol si partea proasta este ca sunt foarte multe si unele mari (ex. Mamifer, unde nu am sters nimic deocamdata dar totul este neclar, nu sunt folositi termeni stiintifici).--Jean 27 martie 2006 01:08 (EEST)

Comentarii

Claudiu, ţi-am pus nişte întrebări la pagina pentru alegerea ca administrator. Te-aş ruga să răspunzi. Toate bune. — AdiJapan ☎ 26 martie 2006 10:37 (EEST)

Bine aţi venit!

Sorry, I do not understand romanian. A single word here and there which probably derives from Latin is all I can grasp. So I had no chance to understand the message you posted on my talk page. My intent for being here is to create and help maintain interlaguage linking between Wikipedias.

Tut mit leid, daß ich kein Rumänisch verstehe. Aber mehr als ein gelegentliches Wort, das aus dem Lateinischen zu kommen scheint, ist nicht drin. Darum habe ich auch nicht verstanden, was Du mir auf die Diskussionsseite geschrieben hast. Meine Absicht ist, Verweise zwischen den Wikipedias in unterschiedlichen Sprachen zu ergänzen, das ist auch der Grund, warum ich mich hier angemeldet habe. -- Purodha Blissenbach 26 martie 2006 11:32 (EEST)

Biologie

Titlurile sunt bune (cu mici corecţii unde este cazul). Eu m-am referit la conţinut că nu ar trebui corectat ci schimbat şi numai la articolele începute de Nieculai. Dacă sunt aranjate corect cine se apucă de articol schimbă conţinutul sau dacă doreşte poate sa-l şi dezvolte. La articolul Mamifer eu am preferat să îl scriu de la început, partea proastă est că nu prea am timp. Mesajele noi o să le scriu la sfârşit. --Jean 27 martie 2006 08:06 (EEST)

Ronaldinho

Nustiu ce sa zic, vad ca la noi zice ca nu ai voie sa alegi un nume de personalitate celebra, dar la en nu zice (vezi en:WP:U). Dar noi tre sa urmam politicile noastre, asa ca poate fi blocat definitiv fara nici o problema. Orioane -^msg- 30 martie 2006 15:42 (EEST)

Concurs

Salut. Eşti membru al juriului şi a venit simpul să-ţi cer ajutorul. Vreau să anunţ rezultatele concursului şi pentru asta am nevoie de confirmare din partea celorlalţi membri ai juriului. Te rog să te uiţi la pagina cu punctajele şi să verifici rezultatele preliminare. Dacă eşti de acord cu rezultatele dă-ne de veste în pagina de discuţii a concursului.

Paginile de interes:

• punctajele acordate fiecărui articol: Wikipedia:Concurs de scriere
• rezultatele preliminare: Wikipedia:Concurs de scriere/Rezultate
• pagina unde discută juriul: Discuţie Wikipedia:Concurs de scriere

Mulţumesc. — AdiJapan ☎ 31 martie 2006 18:06 (EEST)