Discuție Utilizator:Rebel/Arhivă 2005

Bine ai venit!

• Salut Rebel! Un "Bun venit!" la Wikipedia în limba română îti trimite Gangleri | Di | D 3 Mar 2005 08:38 (UTC)

• Mulţumesc pentru completările articolului Isaac Newton. Le-am citit cu mult interes. Moby Dick 24 jun 2005, 21:37 (UTC)

• Salut, mi se pare că toate aceste poezii ar trebui puse la books (mă refer la L. Blaga) şi nu aici. - Mihai 25 iun 2005 08:07 (UTC)

• Servus! Poate ar fi de intres să precizezi ca Sebastian Coşbuc, tatal poetului, a fost preot greco-catolic. Climatul in care s-a format George Coşbuc (Gimnaziul Fundaţional din Năsaud, Asociatia "Virtus Romana Rediviva", Societatea Iulia etc.) explică aplecarea sa către limbile latină si italiană, limbi promovate cu atata sârg de Biserica Română Unită cu Roma. Cred ca nu este întamplător faptul ca tatăl său a fost preot al acestei biserici, la fel cum tot preot greco-catolic a fost si socrul său.

---

Rebel, poeziile care le-ai adăugat tu pe Wikipedia nu sunt conţinut enciclopedic. Locul pentru aceastea se află la www.wikisource.org, unde acestea deja există. Nu are nici un rost să le punem şi aici. --ro.Danutz ^{(em português)} 25 iun 2005 10:02 (UTC)

Pagina principală

Dacă ai vreo opinie pe care doreşti să ţi-o faci cunoscută şi ceilalţi, eşti invitat să votezi pentru pagina principală, nu doar să îţi expui punctul de vedere. -Mihai | D 9 iulie 2005 10:54 (UTC)

Din partea utilizatorului Mihai Andrei (mutat din pagina ta de utilizator)

Servus! Poate ar fi de intres să precizezi ca Sebastian Coşbuc, tatal poetului, a fost preot greco-catolic. Climatul in care s-a format George Coşbuc (Gimnaziul Fundaţional din Năsaud, Asociatia "Virtus Romana Rediviva", Societatea Iulia etc.) explică aplecarea sa către limbile latină si italiană, limbi promovate cu atata sârg de Biserica Română Unită cu Roma. Cred ca nu este întamplător faptul ca tatăl său a fost preot al acestei biserici, la fel cum tot preot greco-catolic a fost si socrul său.

Wikipedia:Versiuni de limbă română

Salut, Rebel,

Am redactat o nouă versiune a liniilor de ghidare referitoare la ortografie pe Wikipedia în limba română, versiune care se află aici. Vechea versiune suferă de următoarele neajunsuri:

• este destul de alambicată şi greu de urmărit;
• nu ia în considerare caracterul contestat al Normei Academiei Române din 1993, de scriere cu  şi "sunt"
• face o separaţie artificială între "româna din România" şi "româna din Republica Moldova".

Te rog fă şi tu completările şi modificările pe care le crezi necesare, pînă la 23 septembrie. Mulţumesc, Iulian U. 9 septembrie 2005 14:14 (UTC)

Discuţii Vlad

?

De ce vrei să îţi fie ştearsă pagina ta de utilizator? --Vlad 15 august 2005 11:41 (UTC)

Felicitări

pentru articolul Octavian Goga. L-am propus în lista articolelor de calitate: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Articole_de_calitate&diff=121808&oldid=99231 Întrebare: mai eşti încă în wikiconcediu?... --Vlad 12 septembrie 2005 16:36 (UTC)

He he, mai ţii minte asta: http://ro.wikipedia.org/wiki/Discuţie_Utilizator:Vlad#.C3.8En_r.C4.83spuns_... ? Era ca răspuns la întrebarea de ce vroiai să-ţi fie ştearsă pagina de utilizator! ;) --Vlad 13 septembrie 2005 20:13 (UTC)

Mulţumesc pentru votul de încredere

Dar pe pagina respectivă de votat votează doar sysopii, orice utilizator poate să-şi spună însă părerea în secţiunea "Comentarii"! Mulţumesc! --Vlad 17 septembrie 2005 11:20 (UTC)

Formate speciale (de genul ciot şi sterge)

Salut! Îţi mulţumesc că ai început să urmăreşti şi să pui formatele acolo unde este cazul! Atenţie însă la plasarea acestora: conform Wikipedia:Mesaje_speciale_MediaWiki ciot se pune la sfârşit, respectiv şterge la început! Şi cred că există o logică: ciotul în general este un text scurt, şi e bine să laşi omului o libertate să-l citească nu să-i spui chiar de la început, dom'le atâta avem, de nu-ţi place, pune mânuţa şi scrie, pe când şterge pe care-l pui de exemplu pe pagini de spam sau cu aiureli, care pot fi lungi, trebuie să fie primul lucru pe care-l vezi, ca să fie clar! Mulţumesc! --Vlad 17 septembrie 2005 11:27 (UTC)

Ok, no problem, când şi dacă ai timp şi chef, poate aranjezi ciot-urile din articolele tale în care eventual ai pus (cred că ţi le cel ştii mai bine :) ). Mulţam... --Vlad 17 septembrie 2005 11:49 (UTC)

Bravo! :)

Îmi place că prinzi foarte repede! :D Mie mi-a luat ceva timp până să găsesc pagina aia... ;) --Vlad 20 septembrie 2005 17:19 (UTC)

Acuma lucram, făceam o "pauză" de wikipedia... :) Vroiam să zic că am descoperit pagina cu pricina absolut din întâmplare... când am făcut operaţiunea de înlocuire a fomatelor cu MSJ, din păcate era la sfârşitul celor şapte sute şi de pagini :D --Vlad 20 septembrie 2005 17:31 (UTC)

Lui Ish ishwar nu i-am dat mesaj de bun venit pentru că am avut impresia că e străin...--Vlad 21 septembrie 2005 20:12 (UTC)

Mai sunt unii care se înscriu la o wikipedia străină nu ştiu, ca doar să pună interwikis. Go figure!... Sunt câţiva înscrişi pe ro.wp care şi-au scris clar în pagină că nu vorbesc română. Ah, şi mai sunt unii cărora nu are rost să le scriu: cei care se înscriu cu numeBot... --Vlad 21 septembrie 2005 21:42 (UTC)

Noapte bună şi ţie. Ori sunt eu obosit, ori tu, ori amândoi, dar ai fost atât de adânc în ultimul tău mesaj încât nu prea l-am înţeles... --Vlad 21 septembrie 2005 22:33 (UTC)

Deci tu erai Discuţie Utilizator:80.97.88.150. Scuze, dar nu aveam de unde să ştiu, că nu erai logat... Te deranjează cumva paginile de discuţie goale sau nu chiar legate de subiect? (http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=80.97.88.150) Dacă da, pune-le din nou marcă şi it's fine by me, doar că mai devreme sau mai târziu vor fi din nou create... --Vlad 22 septembrie 2005 12:50 (UTC)

Chiar nu te-am înţeles greşit! :) Asta încercam să-ţi spun: acuma că ţi-am înţeles motivaţia pentru care le marcaseşi, e ok, go ahead! Şi să ştii că poţi să te loghezi liniştit şi dacă nu eşti acasa: doar să nu selectezi opţiunea "Păstrează parola între sesiuni" sau ce opţiune de salvare a login-ului şi parolei ţi-o mai propune şi navigatorul, şi în fine să nu uiţi să te deconectezi la sfârşit... Spor şi ţie! --Vlad 22 septembrie 2005 15:49 (UTC)

Salut, felicitari pentru Cosbuc! Voiam sa spun ca faci o treaba foarte buna, tine-o tot asa! --Mayuma 22 septembrie 2005 18:18 (UTC)

Legat de întrebarea pe care i-ai pus-o lui Iulian, tot ceea ce ţine de pagina principală în general este protejat, deci nu oricine poate anunţa orice, doar un admin poate modifica pagina... Iar anunţul acela despre limba rromanes era tot o pagină specială, protejată --Vlad 24 septembrie 2005 16:20 (UTC)

Premiu Wikipedia

Eu, Vlad, acord din toată inima acest premiu Wikipedia pentru întreaga muncă depusă!

Acest premiu vine în special pentru cele peste 1000 de contribuţii la Wikipedia, mai ales pentru articolele din domeniul literaturii române, dar nu numai; am avut în vedere şi contribuţii administrative (propuneri de ştergeri, întâmpinarea noilor utilizatori, etc.) Şi toate acestea fiind oficial în wikiconcediu! ;). Felicitări şi succes pe mai departe! --Vlad|-> 18 octombrie 2005 13:26 (UTC)

Ok, înţeleg ce vrei să spui şi aşa este, ai dreptate. Vezi şi: Wikipedia:Propunere pentru politica de degradare. --Vlad|-> 22 octombrie 2005 22:23 (UTC)

Dacă vrei tu, se pot schimba nr. de telefon, dar ce te faci dacă tu eşti în .ro şi restul sunt în străinătate şi ar trebuie să suni?... --Vlad|-> 23 octombrie 2005 09:56 (UTC)

Ok, nu mă gândisem la asta :) dar să ştii că nici sms-urile în străinătate nu merg din orice reţea în orice reţea întotdeauna. La wikipedia în engleză, de exemplu, au 650 de administratori ;) crezi că ţine cineva o agendă a tuturor?!? ;) --Vlad|-> 23 octombrie 2005 17:30 (UTC)

Eminescu

Salut, Rebel! Deşi am văzut că ai început să lucrezi la Mihai Eminescu, mi-am permis să îndrept un link să-l fac spre Wikisource. Vezi dacă mai există şi altele şi poţi să le faci după acelaşi model! Mulţumesc! --Vlad|-> 26 octombrie 2005 14:43 (UTC)

Nu m-ai băgat deloc în ceaţă mi se pare super ok ce vrei să faci. Doar că deocamdată "Ce-ţi doresc eu ţie" era copia de pe wikisource pe care am şters-o. Poate că ar fi mai bine să pui wikilink-urile doar atunci când şi creezi articolele să nu vină vreunu înainte să facă copy şi paste de pe wikisource. Mulţam! --Vlad|-> 26 octombrie 2005 15:22 (UTC)

Ai şi tu dreptate! :) Scuze pentru propunere. O să urmăresc oricum în continuare dacă vor exista zeloşi care să creeze articolele respective înaintea ta. Spor la wikimuncă! :) --Vlad|-> 26 octombrie 2005 15:37 (UTC)

Autograful!

Tocmai m-am semnat la locul indicat. Sper sa nu mai uit sa ma semnez in alte dati. Felicitari pentru articolele din domeniul literaturii romane. Tocmai am vazut ca ai foarte multe contributii valoroase.--Emily 31 octombrie 2005 18:15 (UTC)

Mulţumesc pentru felicitari si uite ca ti-am facut pe plac si am corectat partea aceea cu "dumneavoastra". Desi editez de putin timp pe Wikipedia romana ma bucur ca exista persoane care editeaza articole de foarte buna calitate si depun foarte multa munca. Eu vreau si sper sa reusesc sa albastresc portalul de economie in aproximativ o luna de zile, depinde cum o sa am timp. Numai bine!--Emily 31 octombrie 2005 18:46 (UTC)

Ghilimele

Salut! Din câte ştiu eu, pe ro.wp se folosesc ghilimelele clasice " " şi nu smart quotes (vezi Holocaust). --Vlad|-> 3 noiembrie 2005 12:34 (UTC)

:) Hey, take it easy! Să fiu sincer nu am realizat că este un proiect de început. Am înlocuit ghilimelele, aşa că spor la wikimuncă! :) --Vlad|-> 3 noiembrie 2005 13:07 (UTC)

Pluralul de politeţe

Salut Rebel. Aş vrea să te uiţi un pic aici: Discuţie Wikipedia:Manual de stil#Adresarea faţă de utilizatori. --AdiJapan 6 noiembrie 2005 07:15 (UTC)

Administrator

Salut Rebel! Acum eşti administrator - felicitări! (Ar fi bine să vezi dacă totul este în regulă cu drepturile tale de administrator - este prima mea dată folosind structurile de birocrat). Mulţumesc, Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor | d 7 noiembrie 2005 05:28 (UTC)

Salut, Rebel! Vezi că mai sunt candidaţi la sysop: AdiJapan şi Elerium, respectiv RoMihaitza care candidează pentru birocrat. Când ai timp, poate îţi exprimi şi tu opinia! Mulţumesc! --Vlad|-> 8 noiembrie 2005 11:31 (UTC)

Ştergerea rapidă a articolelor noi

Salut. Te-aş ruga să te uiţi un pic la Discuţie Categorie:Articole de şters. --AdiJapan 8 noiembrie 2005 01:58 (UTC)

Servus! Vezi articolul Ordinul iezuit. --Mihai Andrei 17 noiembrie 2005 09:19 (UTC)

Na, că mi-ai luat-o înainte cu mutarea! :) Chiar m-aş bucura să dezvolţi articolul, însă continui să cred că oamenii vor căuta Ordinul iezuit, la fel ca Ordinul dominican, cistercian sau salezian, neştiind ce să înceapă cu "Societatea lui Isus". Compară: da:Jesuiterordenen, de:Jesuiten, hu:Jezsuita rend, nl:Jezuïeten, no:Jesuittordenen, ru:Иезуиты, sl:Jezuiti. --Mihai Andrei 17 noiembrie 2005 09:36 (UTC)

Am văzut că englezii au ales varianta en:Society of Jesus, însă cum am scris şi în pagina de discuţii, articolul despre dominicani l-au plasat la en:Dominican Order, ceea ce mi se pare destul de incoerent. Francezii măcar merg cu consecvenţă pe aceeaşi linie, vorbind despre fr:Ordre des frères prêcheurs. Pe bune, cine în România îi va căuta pe dominicani la "Fraţii predicatori"? La fel de puţini ca şi cei care vor face legătutra între iezuiţi şi "Societatea lui Isus". Îţi garantez că cine doreste sa afle amanunte despre iezuiţi, va introduce ca termen de cautare cuvantul "iezuit" si nu "Societatea lui Isus". Toate aceste probleme mi le-am pus cand am initiat articolul despre ordinul respectiv. De aceea insist ca in limba română redirectionarea să fie de la "Societatea lui Isus" la "Ordinul iezuit", la fel ca si in germana, maghiara, rusa etc. --Mihai Andrei 17 noiembrie 2005 10:27 (UTC)

Traducere

Salut Rebel, şi felicitări pentru numeroasele articole cu care ai îmbogăţit şi îmbogăţeşti vizibil Wikipedia în limba română. Tocmai am citit articolul Optimates şi am observat că sună foarte limpede a traducere din engleză, ceea ce am putut să confirm pe urmă citind şi originalul. Sper să nu mi-o iei în nume de rău, dar aş vrea să încerci pe cît este omeneşte posibil să faci traducerile româneşti să sune româneşte. Scopul Wikipediei este acela de a fi citită, inclusiv de către cei tineri şi foarte tineri care abia acum se formează. Trebuie să le vorbim într-o limbă română pe cît se poate naturală, pentru că limba asta o vor vorbi şi-o vor transmite mai tîrziu altora.

Ştiu că nu e uşor întotdeauna să cauţi formulările cele mai bune sau să te uiţi în dicţionar ori de cîte ori eşti în dubiu. Totuşi, e un efort care merită făcut. Iartă-mă dacă te deranjează ce spun; nu-mi place să critic, dar am considerat că e de datoria mea. --AdiJapan 18 noiembrie 2005 07:11 (UTC)

Care-i problema?

Stimabile, de ce ai sters pagina dedicata revistei EgoPHobia? Trebuia sa ma declar un fan ca sa fie acceptata?? Am fost destul de obiectiv in articolul respectiv, nu am facut promotie, am informat doar

JPG versus jpg

Servus, Rebel, si multumesc pt îmbunätätirile pe care vrei sä le aduci la articole pe care am început sä le editez.

Totusi, la pozele respective, capätul era în "JPG" (litere mari), iar tu le-ai schimbat în "jpg" (litere mici), însä asta a fäcut ca pozele sä nu se mai vadä... :))) - Waelsch 20 noiembrie 2005 23:50 (UTC)

În tot cazul, multzam! - Waelsch 21 noiembrie 2005 11:28 (UTC)

Nu trebuie făcute traduceri ad litteram

Îmi permit să-ţi atrag atenţia asupra faptului că orice traducere trebuie să ţină seama de context şi cutumele limbii române. Ca atare, „in ...“ nu trebuie tradus cu primul cuvânt care apare în dicţionar: „în ...“. În limba română se spune „Premiile Nobel pentru Fizică“. Îţi sugerez să schimbi deasemenea traducerea sintagmei „in recognition of“ din „în reconoaştere pentru“ în „ca recunoaştere a“/„ca apreciere a“. Gândeşte-te cum ar arăta o traducere cuvânt cu cuvânt din română în engleză a expresiei „a spăla putina“. „To wash the barrel“ parcă nu are farmec şi în mod sigur înseamnă cu totul altceva în engleză. „To go away“, „to pack off“, „to clear out“ se apropie de înţelesul din română. „To fuck off“ depăşeşte mai banala expresie românească.

--Vali 28 noiembrie 2005 00:06 (UTC)

Încăpăţânarea nu este obligatoriu o calitate

Încăpăţânarea nu este obligatoriu o calitate. Uneori seamnă a căpoşenie. Îţi sugerez să citeşti articolul Premiul Nobel pentru Fizică din revista on-line „Ştiinţă şi tehnică“. Nu eşti receptiv la critici? Crede-mă pe cuvânt că greşeşti când ţii morţiş să nu ţii seama de sugestiile ce ţi le fac. Mai ales că am remarcat că nu-s singurul care-ţi face observaţii asupra calităţii traducerilor tale.

--Vali 28 noiembrie 2005

Mutări

Salut! Este drept că eu am început prin a şterge paginile mutate... şi poate de aici te-ai inspirat :) Dar de ex. dacă aş fi mutat Elena Vladareanu la Elena Vlădăreanu în primul şi în primul rând m-aş fi uitat la "Ce se leagă aici" şi aş fi corectat la a doua paginaă (cu atât mai mult cu căt ai şters-o pe prima!) dar chiar aş fi modificat toate paginile legate la prima dar nu aş fi şters-o ci aş fi păstrat-o pentru simplul motiv de a fi găsită via motorul de căutare Wikipedia care e mai slab decât Google :) şi nu găseşte cu diacritice daca tu specifici fără. Nu o lua ca o critică, ci ca un sfat pentru viitor! :) Şi no, nu are rost să vă certaţi doi admini, dar adevărul ca traducerea mot-a-mot este o capcană în care se cade uşor. --Vlad|-> 29 noiembrie 2005 15:25 (EET)

AC Milan

Salut, denumirea corecta este AC Milan, nu AC Milano. Fondatorii acestui club erau englezi, suporteri ai echipei Nottingham Forest, si au denumit initial echipa folosind varianta engleza a denumirii orasului, "Milan Cricket & Football Club", care de-a lungul timpului s-a transformat in "AC Milan". Pirlinho 2 decembrie 2005 20:47 (EET)

Caragiale

Salut Rebel. Felicitări pentru articolul Ion Luca Caragiale (ca dealtfel şi pentru numeroase alte articole pe care le-ai scris). Aş vrea să te rog la acest articol să îi faci o introducere în stil enciclopedic, de genul: Ion Luca Caragiale (data naşterii - data morţii) este un... Aşa cum este acum articolul începe cu cutia cuprinsului. Am face bine să păstrăm un stil uniform în articolele biografice ca de fapt în toate articolele. Mulţumesc. --AdiJapan ☎ 4 decembrie 2005 07:29 (EET)

Sfatul Bătrânilor...

Salut ! În urma unor discuţii cu AdiJapan am decis să creeăm o secţiune de discuţii, numită Sfatul Bătrânilor, la care poate participa oricine, care să rezolve probleme de bază ale Wikipediei. V-aş ruga să participaţi la aceste discuţii. Am mutat acolo discuţia în jurul problemei ridicate de Moby Dick. Vom dezvolta şi cam ce vrem de la acea secţiune. Mulţumesc anticipat.Elerium | Mesaje către Elerium 6 decembrie 2005 21:03 (EET).

Exprimare

Nu se spune: Stefan a fost UN domnitor al Moldovei intre 1457 si 1504. Ptr ca el a fost singurul domnitor in acea perioada. Se spune: Stefan a fost domnitor al Moldovei intre 1457 si 1504. Am gasit de nenumarate ori exprimarea asta defectuasa. Te rog sa tii seama de regulile limbii romane! Multumesc!--Dacodava

Vezi articolul despre Alexandru Suţu. Oricum o sa-l refac, dar am vrut sa te avertizez asupra acestui aspect. Din felul de a te exprima banuiesc ca esti din Basarabia.--Dacodava

Ti-am explicat mai sus: Sutu nu poate fi UN domnitor in Moldova in perioada X ptr ca era singurul in acea perioada. In limba romana, art nehotarat nu se formeaza ca in engleza sau franceza. Sutu was a Prince of Moldavia = Sutu a fost domnitor sl Moldovei. eu inteleg ca folosirea altei limbi iti afecteaza exprimarea in lb romana, dar incearca sa te mentii in limitele limbii romane. Ar fi mai interesant daca ai scrie despre romanii executati de rusi in ww2, cand voiau sa vina in Romania si nu despre evrei ca ni se urca n cap. Despre ei are cine sa scrie!--Dacodava

Nu ma simt bine cand vad astfel de dezacorduri. Daca nu ma deranja, nu iti scriam. Oricum, tu faci ce vrei, eu doar te-am pus in tema.--Dacodava

Ia orice carte de istorie pe care o ai la indemana si o sa vezi ca esti in eroare!--Dacodava

Alexandru Sutu era unul dintre domnitorii fanarioti din Moldova si Tara Romaneasca.--Dacodava

Bun venit

Thank you for the lovely welcome message, but I don't speak Romanian. I'm from Serbia and I'm just running a bot here. You can actually talk with the community about the bot flag if you'd like. Thanks. --FelixBot 16 decembrie 2005 09:27 (EET)

Reveniri asupra paginilor de discuţii

Nu pot să înţeleg motivul pentru care ştergi mesaje ale utilizatorilor din paginile de discuţii. Poate îmi explici şi mie. Înţeleg faptul că mesajul era destul de dur însă reflectă opinia utilizatorului respectiv. -Mihai 18 decembrie 2005 10:16 (EET)

True, true. Era bine să îl laşi acolo. Părerea mea.Elerium | Mesaje către Elerium 18 decembrie 2005 10:31 (EET).

După cum spuneam este un punct de vedere şi ştergerea lui încalcă dreptul persoanei la liberă exprimare oferit de tratatele internaţionale şi legile interne, în special primul amendament la Constituţia Statelor Unite ale Americii, act fundamental căruia i se supune şi Wikipedia, serverul aflându-se pe teritoriul Statelor Unite ale Americii. În cazul în care chiar ar fi dorit ştergerea mesajului (deşi mă îndoiesc), Gutza ar fi făcut acest pas, chiar dacă încalcă legea. -Mihai 18 decembrie 2005 13:02 (EET)

Să nu mă înţelegi greşit. Nu sunt de acord cu utilizatorul şi nici nu sunt de acord cu astfel de exprimări licenţioase, dar mesajul avea o idee, un punct de vedere. Cred că era mai bine dacă utilizatorul era atenţionat pentru utilizarea de exprimări licenţioase. - Mihai 18 decembrie 2005 13:09 (EET)

Mulţumesc pentru ştergerea atacului personal

Dacă îl ştergeam eu, zicea că mă fofilez. Dacă nu-l ştergeam, trebuia să răspund, ceea ce ar fi dus la un flame steril. Mulţumesc. --Gutza 19 decembrie 2005 14:23 (EET)

Premiu Wikipedia 2

Premiu Wikipedia

Salut Rebel! Îţi acord acest premiu pentru munca de calitate depusă în ultima săptămână la articole precum Robert Schumann, pentru iniţiativa ta "Un articol bogat pe zi", şi pentru munca administrativă pentru a introduce utilizatori noi la Wikipedia. Mulţumesc! Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor | d 21 decembrie 2005 03:30 (EET)

Metallica - format

Servus! Am văzut că ai băgat pe articolul Metallica un şablon. Tocmai l-ai făcut? Poate-se folosi şi la alte grupuri? - Waelsch 24 decembrie 2005 13:26 (EET)

Servus!

Iaca un logo fain de Crăciun: Wikisanta.jpg - Waelsch 24 decembrie 2005 16:09 (EET)

Serii de articole

Salut, Rebel, şi felicitări pentru seria lungă de articole pe care le scrii, cu atît mai mult cu cît azi e Crăciunul...

Întîi aş avea o întrebare. Din cîte ştiu despre tine nu eşti omul care să scrie articole numai ca să crească numeric Wikipedia în limba română. Deci bănuiesc că ai un motiv bun pentru a fi pornit la o asemenea muncă de Sisif cu articole de genul Naşteri în 269 & co. După mine doar articolele de genul 269, care au cîte o rubrică specială pentru naşterile din anul respectiv, erau suficiente. Deci cam care ar fi avantajul? Au crescut prea mult articolele cu anii şi vrei să avem naşterile separat?

În al doilea rînd aş avea un sfat. Există posibilitatea de a crea serii întregi articole folosind roboţi, mici progrămele care fac anumite treburi automat. Eu personal nu ştiu (încă, sper) să scriu un bot, dar sînt sigur că te poate ajuta cineva pe aici, IulianU, Gutza sau alţii. Ţi-ar face viaţa mai uşoară.

Oricum, spor la treabă şi Crăciun fericit! --AdiJapan ☎ 25 decembrie 2005 13:07 (EET)

Căsătorii homosexuale

Salut! Poţi să îţi impărtăşeşti ideile despre numirea articolui Căsătorie homosexuală, la Discuţie Wikipedia:Sfatul Bătrânilor#Căsătorii homosexuale? Mulţumesc, Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor | d 26 decembrie 2005 10:01 (EET)

Am înteles!

Din neglijenţă am făcut-o. Sărbători fericite şi multă sănătate,--Bunu vio 26 decembrie 2005 11:03 (EET)

Naşteri

Salut Rebel! Personal mi se pare mai firească şi mai la îndemână categoria "Născuţi în ..." decât "Naşteri în anul ...". Gândeşte-te că ai o personalitate pe care o încadrezi "Fizicieni", "Germani", normal este să continui "Născuţi în ...". Chiar dacă este născut în 1976 să zicem, omul cu pricina nu devine pentru aceea o "Naştere în anul 1976". --Mihai Andrei 27 decembrie 2005 13:11 (EET)

Mulţam de mesaj. Cred totuşi că "Născuţi în ..." nu este o categorie şovină sau discriminatorie, căci se referă la "(Oameni) Născuţi în ...". În limba română nu există noţiunea "oamene", aşa că "oameni" le înglobează şi pe femei. În caz contrar, ar trebui să facem noi categorii cu "Fiziciene", "Nemţoaice", "Scriitoare franceze" etc, ceea ce nu cred că e cazul. --Mihai Andrei 27 decembrie 2005 14:39 (EET)

Oricât de emancipată ar fi o femeie, tot nu se transformă în "oamă", ci tot om rămâne. Deci "Născut în ...". --Mihai Andrei 27 decembrie 2005 14:55 (EET)

Premii

Eşti prea drăguţ. Sînt sigur că alţii merită mai multe premii şi nominalizări decît mine. Iar în privinţa procedurii nu reuşesc să găsesc unde s-au purtat discuţiile despre premii, cine a votat pentru cine, etc. Ca atare mă simt dator să-ţi mulţumesc ţie personal. :-) --AdiJapan ☎ 28 decembrie 2005 11:09 (EET)

Multumesc pentru premii!

Am fost surprinsa sa descopar ca am fost premiata din nou, tocmai cand ma gandeam sa nu mai contribui activ la Wikipedia romana. Ma bucur ca si alti contribuitori foarte activi au primit premii, le-au meritat pe deplin. Multe salutari si un an nou fericit!--Emily 28 decembrie 2005 13:23 (EET)

Imagine Ocnele mari

Imaginea e destul de veche, din cate stiu se apropie de 100 de ani ca vechime. Nu cred ca exista copyright pe acea imagine, fiind utilizata in nenumarate contexte in ultimii zeci de ani. Am gasit-o deopotriva pe site-uri romanesti si straine. Dupa un anumit numar de ani stiu ca nu se mai poate vorbi de copyright, dar daca e o problema, o poti sterge.--Ditae 28 decembrie 2005 13:47 (EET)

Salut!

Pot sa iti raspund, nu e nici un secret, motivul principal a fost altercatia pe care am avut-o cu MobyDick. In timp ce eu munceam de zor sa creez portale, pentru ca utilizatorii sa lucreze mai organizat, sa fie mai multa ordine, a venit dumnealui si mi-a trimis un mesaj prin care se arata foarte intrigat ca am sters o parte din articolul Medicină si i-am dat un paste pe portalul de medicina. M-am suparat mai mult pentru faptul ca s-a cam răţoit si m-a facut sa ma gandesc la cele sase luni (din iulie pana in prezent) in care am contribuit la Wikipedia si nu m-au ajutat decat foarte putini. Eu sunt de parere ca, chiar daca mai face omul cate o greseala nu trebuie sa ii dai in cap si sa ii spui frumos cu ce a gresit. Pe viitor sper ca articolele de economie sa atraga si alti contribuitori, deja am observat ca ar mai fi doritori insa cam fara curaj, cum am fost si eu la inceput. --Emily 28 decembrie 2005 23:44 (EET) Sarbatori fericite si an nou fericit!

Enormitate

• Enormitate = Namurciu, Limba valeana, Barabantz (scuza lipsa de diacritice). Claro? AlidaE, 31 dec 2005

request

Hello. I`m User of Polish Wikipedia. I collect word "sugar" in different languages and now I`ve got more than 230 counterparts of this word but I can`t to find "sugar" in Aromanian language so can you send me what`s called "sugar" in Aromanian language. Please send me to my discussion in Polish Wikipedia or send me mail: szoltys@o2.pl

Thank you very much!

Szoltys1990 31 decembrie 2005 11:11 (EET)