RebelRobot

RebelRobot, de ce ai transformat categoria stiinte in categoria stiinta? Categoria stiinta deja exista acolo, si ar fi bine sa existe si categoria stiinte. --Ispitescu 19 ianuarie 2006 21:52 (EET)

Eu cred ca ceea ce a facut este bine. Nu cred ca avem nevoie de ambele. In plus existenta ambelor categorii duce la confuzii, la redundanta si pe de alta parte la "diluarea" continutului fiecareia. Fiecare ştiinţă va intra în această categorie sub forma unei subcategorii, iar noţiunile şi articolele ştiinţifice vor intra în subcategoria corespunzătoare. Nu este corect să categoriseşti un articol despre ADN la ştiinţă, ci la genetică (şi biochimie dacă vrei), iar genetica şi biochimia sunt subcategorii în ştiinţă.Paul 20 ianuarie 2006 10:18 (EET)

Antoine Henri Becquerel

• Robotul tău face ravagii în articolul Antoine Henri Becquerel --P-7 ✍ - 23 august 2007 00:45 (EEST)

Aachen

Hi, I just discovered some kind of a bot malfunction. See http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Aachen&diff=3220219&oldid=3173622 for more info. Best regards, --Mercy (discuţie) 9 septembrie 2009 10:56 (EEST)

Deblocare

Acest utilizator blocat (jurnalul blocărilor | autoblocări | clase de adrese blocate | deblocare | contribuții | contribuții șterse) a cerut să fie deblocat, însă un administrator a verificat și a respins cererea. Alți administratori pot de asemenea să verifice această blocare, însă nu trebuie să anuleze această decizie fără un motiv bine întemeiat (vedeți politica de blocare). Nu ștergeți această cerere de deblocare cât timp sunteți blocat.

Motivul cererii: „en:Wikipedia:Village_pump_(policy)/Archive_54#Proposal_for_a_new_WP:CSD_criterion_for_redirects explică de ce face redirecţionări gen Mihaela mărăcineanu -> Mihaela Mărăcineanu. N-am identificat încă sursa problemei cu redirecţionările către secţiuni, însă dat fiind că din ultimele zeci de mii de articole au fost doar câteva situaţii în care robotul a acţionat eronat, atunci nu cred că se justifică blocarea. În fond, oricum revizuiesc toate modificările odată ce va fi terminat, însă pentru moment prefer să-l las pe el să termine şi eu să lucrez la alte articole. --Rebel 10 septembrie 2009 17:33 (EEST)”

---

Motivul refuzului: „Atâta vreme cât strică articole pe bandă rulantă, el nu mai poate funcţiona. Dacă problema se remediază, blocarea se poate ridica.—  —Andrei^discuţie 5 octombrie 2009 18:02 (EEST)”

Dacă doriți să mai faceți alte cereri de deblocare, folosiți formatul {{Deblocare}} din nou. Folosirea abuzivă a formatului poate duce la suspendarea dreptului de a vă modifica propria pagină de discuții.

Probleme legate de permisiunile fișierului Karel capek.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Karel capek.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 21 decembrie 2013 03:07 (EET)

Propunerea de ștergere rapidă pentru Andreia iana

La pagina Andreia iana a fost pusă o etichetă prin care se cere ștergerea ei rapidă de la Wikipedia, pentru următorul motiv:

Redirecționare greșită

Conform criteriilor pentru ștergere rapidă, articolele ce nu îndeplinesc criteriile elementare ale Wikipediei pot fi șterse în orice moment.

Dacă sunteți de părere că această notificare a fost plasată eronat, puteți contesta ștergerea în pagina de discuții a articolului. Puteți vizita aici pagina respectivă de discuții, în care puteți da motivele, dar țineți cont că odată etichetată astfel, pagina va fi ștearsă în curând dacă eticheta este corectă. Vă rugăm să nu scoateți dumneavoastră eticheta, dar nu ezitați să adăugați informații în pagină în cazul în care considerați că astfel ea ar putea fi adusă în conformitate cu politicile și îndrumările Wikipediei. Dacă pagina va fi ștearsă, puteți contacta un administrator dacă doriți să obțineți o copie a paginii șterse prin e-mail sau în spațiul dumneavoastră de utilizator. Reception123^discuţie 31 august 2014 15:11 (EEST)

Articolul dumneavoastră, Dana rogoz

Dacă acesta este primul articol pe care l-ați creat, s-ar putea să doriți să recitiți îndrumarea pentru începători.

“

”

Bună ziua, am observat că recent ați creat o nouă pagină, Dana rogoz. Mai întâi, vă mulțumesc pentru contribuție; Wikipedia se bazează exclusiv pe eforturile voluntarilor ca dumneavoastră. Din păcate, pagina pe care ați creat-o acoperă un subiect despre care deja avem o altă pagină - Dana Rogoz. Din cauza duplicării, articolul dumneavoastră a fost propus pentru ştergere rapidă. Acesta nu este un comentariu care se referă la dumneavoastră personal și sperăm că veți continua să îmbunătățiți Wikipedia. Dacă subiectul articolului pe care l-ați creat vă interesează, atunci poate ați putea contribui la articolul Dana Rogoz - ați putea să discutați noile informații la pagina de discuții a articolului.

Dacă sunteți de părere că articolul pe care l-ați creat ar trebui să rămână separat, puteți contesta ștergerea în pagina de discuții a articolului. Puteți vizita aici pagina respectivă de discuții, în care puteți da motivele, dar țineți cont că odată etichetată astfel, pagina va fi ștearsă în curând dacă eticheta este corectă. Vă rugăm să nu scoateți dumneavoastră eticheta, dar nu ezitați să adăugați informații în pagină în cazul în care considerați că astfel ea ar putea fi adusă în conformitate cu politicile și îndrumările Wikipediei. Dacă pagina va fi ștearsă, puteți contacta un administrator dacă doriți să obțineți o copie a paginii șterse prin e-mail sau în spațiul dumneavoastră de utilizator. În plus dacă ați dori ca cineva să revizuiască articolul înainte de a fi publicat, pentru a nu fi propus rapid pentru ștergere, ați putea să treceți prin procesul de creare de articole sau să folosiți funcția de căutare pentru a găsi informații pe care le avem deja în enciclopedie. Nu vă descurajați. Wikipedia are nevoie de contribuțiile dumneavoastră. Looz O'Mimm (discuție) 26 iunie 2019 14:34 (EEST)