Stoschmidt

 English version of this message

Bun venit!

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Stoschmidt) în care să vă prezentați pe scurt activitatea la Wikipedia, dacă doriți.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Sperăm să contribuiți cu plăcere la acest proiect!

Puteți contribui și la alte proiecte ale Wikimediei: Wikționar, Wikimanuale, Wikiștiri, Wikcitat, Wikisursă. -- Comunitatea utilizatorilor 24 noiembrie 2009 21:02 (EET)

Legătură greșită

Nu trebuie făcute legături de-a curmezișul spațiilor de nume (în cazul de față Utilizator/Discuție Utilizator). În rest, toate bune. -- Victor Blacus (discuție) 27 decembrie 2009 18:20 (EET)

Imi pare rau, dar nu inteleg problema la care va referiti (spatiu de nume...)! --Stoschmidt (discuție) 27 decembrie 2009 18:50 (EET)

„Utilizator:...” este un namespace. „Discuție Utilizator:...” este altul. E o chestiune tehnică, explicația detaliată ar fi și ea tehnică. Important este că trebuie ținute separate, de exemplu nu trebuie create legături între ele. -- Victor Blacus (discuție) 27 decembrie 2009 19:03 (EET)

unde am gresit? Ajutor! --Stoschmidt (discuție) 27 decembrie 2009 19:08 (EET)

Pe pagina de utilizator aveați o legătură către pagina de discuții utilizator, care era de altfel inutilă. Am șters-o și v-am explicat de ce. Nu vă speriați, asta e tot. Numai bine! -- Victor Blacus (discuție) 27 decembrie 2009 19:15 (EET)

Multumesc, chiar nu stiam despre ce este vorba si eram in eroare. Era semnatura cu data. Salutari, --Stoschmidt (discuție) 27 decembrie 2009 19:27 (EET)

Răspuns

Te salut și eu, am iarăși niște meciuri cu un imbecil care nu poate să trăiască de alții. Starea nea de sănătate nu-mi permite să mă enervez, așa că iau o pauză. Dacă ai timp și dorești poți să le muți la Commons. Dacă nu poate le va muta Andrei Stroe. Numai bine.

Salut Mircea, am vazut ca ai avut probleme (pacat numai ca: „ele se pot vedea in toata lumea, care ele nu dau o imagine buna in toate partile”). Se mai intimpla, ca la probleme din acestea nu numai unul este vinovat... poate incercati de a va da mina unul altuia si totul merge normal mai departe, pentruca si asa sunt putini care se ocupa aici de treaba. Reguli sunt reguli, de care trebuie sa ne tinem ca sa nu iasa o harababura. Sper ca ai inteles romana mea, care numai este asa de buna. Iti doresc multa sanatate, si sa auzim numai de bine! Multe salutari, --Stoschmidt (discuție) 9 mai 2010 18:00 (EEST)

Bună ziua, Stoschmidt. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Țetcu Mircea Rareș.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Commons

Te salut. Tocmai mă documentam, vreau să plec prin Alba și Sibiu și eram cu ochii pe bisericile fortificate mai puțin cunoscute din Sibiu, când am văzut că ai mutat fișierul la Commons. Atribuirea se face celui care a realizat poza. Chiar dacă poate, la momentul respectiv Bogdan a încărcat poza, atât aici cât și la Noșlac pozele sunt ale mele. Mai este un tip care tot mută pozele mele cu biserici reformate și unitariene la wikipedia maghiară și scrie la atribuire „.ro” când ele trebuie atribuite celui care le-a făcut. Măcar atât. Cele bune.--Țetcu Mircea Rareș 15 aprilie 2011 23:39 (EEST)

Bună ziua, Stoschmidt. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Țetcu Mircea Rareș.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Salut Mircea, nici o problemă, dar dacă sunt la "RO", atunci se poate pune cu aceleași conditi și la Commons. Am vrut să-ți ușurezi muncă! Dar nici o problemă, pe viitor am să te rog, acele care le-ași dori pune la "DE", să rezolvi tu, deacord? --Stoschmidt (discuție) 18 aprilie 2011 22:39 (EEST)

M-ai înțeles greșit, poți să le folosești liniștit, atât mă deranja că nu era trecut chiar autorul. Eu nu am timp să le mut, dar dacă te interesează urmărește și mută tot ce dorești. Acum nu am timp, dar vor urma foarte multe biserici din Cluj, Alba, Sibiu, inclusiv biserici săsești care nu au poze. E o cantitate enormă de material încă neîncărcat. Poate se îndură Andrei Stroe și le mută el cu robotul.--Țetcu Mircea Rareș 18 aprilie 2011 22:53 (EEST)

Alles klar, am înțeles, credeam că te-a deranjat mutatul pozelor de mine. Dar să ști că și eu le mut cu "Commonshelper", și probabil el ea ultimile date. Cel puțin așa am observat eu. Salutări și vreme bună la pozat. --Stoschmidt (discuție) 18 aprilie 2011 23:11 (EEST)

Am rezolvat cu pozele, trebuie mai multă atenție la catagori la Commons. --Stoschmidt (discuție) 19 aprilie 2011 22:21 (EEST)

Comuna Vadu Moților, listele făcute de Ministerul Culturii conțin multe greșeli și inadvertențe. Sunt trecute și biserici și alte monumente care în realitate nu mai există, unele dintre ele, de zeci de ani. Listele nu se fac din birou, cu fundul pe scaun, ci ar trebui făcute pe teren. Dar asta e România prietene, nu Germania. Frohe Ostern!--Țetcu Mircea Rareș 22 aprilie 2011 01:26 (EEST)

Greu...

Găsiți expresia "greu lizibil" chiar în Dicționarul de Neologisme din 1986 la PALIMPSÉST s.n. 1. Pergament de pe care a fost ștearsă, răzuită scrierea inițială pentru a fi utilizat din nou și pe care se mai văd încă urmele vechii scrieri. 2. (Fig.) Scriere (veche) greu lizibilă datorită ștersăturilor și corecturilor. [Cf. fr. palimpseste, lat. palimpsestus, gr. palimpsestos < gr. palin – din nou, psestos – răzuit].

Vedeți și aici sau aici. --投げ (discuție) 22 martie 2019 21:51 (EET)

Un mesaj de recunoștință

Vă mulțumesc foarte mult că l-ați șters (sau l-ați marcat ascuns în Wikicode) pe Ion Diaconescu de pe pagina PNȚCD-ului în limba germană (valabil pentru Gavril Dejeu de asemenea). A fost foarte frumos din partea dumneavoastră. Toate cele bune! 🙂

P.S. Doresc să menționez faptul că am ținut foarte mult când am făcut acele modificări de adăugare pentru cei doi acolo (în context adevărat enciclopedic și istoric), dar, bineînțeles, nu au fost dorite aceste modificări (după cum mi s-a comunicat explicit ulterior în limba germană de un alt utilizator, foarte politicos de fel, căruia îi place să se adreseze mai mereu cu „Sie” necunoscuților, nu este deloc rasist, este foarte respectuos și al cărui nume de utilizator nu conține deloc cuvântul „doom” în engleză, al cărui înțeles nu îl cunosc deloc în limba engleză, necunoscând deloc nici această limba germanică de asemenea, din mare nefericire). Un asemenea comportament, vă spun sincer, nici pe Wikipedia în limba maghiară nu cred că poate să fie cu privire la persoana mea, a unor anumite subiecte ce au legătură cu România sau chiar cu limba română, chiar din contra. Dar, fie cum ați dorit dumneavoastră cu colegii dumneavoastră de acolo să mă tratați pe mine de-a lungul timpului precum și pe un alt utilizator (de data aceasta, de gen feminin) din România (iar dacă nu vă convine ceva care este adevărat, recurgeți la un „hobby” de lungă durată, sau la mai multe, dacă stau să mă gândesc mai bine, nu dumneavoastră personal, dar mai degrabă alții de acolo; acest „hobby”, vă spun cu franchețe și prietenie autentică, aduce aminte, fie și la nivel pur simbolic aici, mie personal, de niște timpuri extrem de regretabile și pe care le consideram, eu cel puțin, de foarte mult timp, pe bună dreptate, apuse... de asemenea, există o diferență foarte clară între un prezumtiv atac la persoană, la care eu am fost expus nu prezumtiv ci direct acolo de nenumărate ori, nefiind absolut niciodată trași la răspundere cei care în mod provocator și nedemn de administrație pe orice versiune de Wikipedia mi s-au adresat de manierele cum mi s-au adresat, și un adevăr sau o serie de adevăruri... chiar nu mă așteptam la așa ceva pe Wikipdia în limba germană, dar este foarte bine că am cunoscut aceste chestiuni, așadar vă sunt încă o dată extrem de recunoscător). Ei bine, eu nu sunt, nu am fost și nici nu voi fi de această factură vreodată (i.e. de a raporta), exact ca în cărțile doamnei Herta Müller, eu consider că nu am acest caracter și nu cunosc ce caracter au ceilalți care au procedat astfel, ca să parafrazez spusele dumneaei dintr-un interviu. În schimb, consider puternic că o dezbatere politicoasă și cu argumente viabile precum și o rezolvare la nivel personal a acestor chestiuni primează unei raportări care poate să fie subiectivă și injustă și care mie personal îmi aduce aminte de cu totul și cu totul altceva care nu are nici cea mai mică legătură cu o enciclopedie liberă online. Aceste gesturi profund nedemocratice din punctul meu de vedere, ca să mă limitez doar la acest punct și să mă exprim elegant, nu conduc către o rezolvare a unui conflict sau serii de conflicte neîncepute de mine sau alte părți ci, din contră, le adâncesc. Este eminamente regretabil că s-a ajuns la un astfel de nivel de pseudo-comunicare sau pseudo-colaborare, cu atât mai mult cu cât, din punctul meu de vedere cel puțin, dacă cineva nu cunoaște ce înseamnă expresia „ad interim” (aici este vorba despre niște cunoștințe de latină de bază, efectiv de bază) recurge la ștergerea unor informații valide, clare, corecte, doar pentru că nu știe ce înseamnă acea expresie și, pe cale de consecință, recurge astfel, din punctul meu de vedere, efectiv la vandalism. Acestea fiind spuse, am foarte mari semne de întrebare dacă o astfel de persoană trebuie să aibă drepturi de administrator acolo și dacă nu a abuzat de acestea. Dar văd că acolo administratorii sunt cam infailibili, indiferent de cât de mult îi jignesc pe alții (e.g. „wild”, un epitet foarte sugestiv și tandru făcut cadou mie gratuit și minunat de același utilizator anterior numit în treacăt mai sus, doar pentru că am adăugat infobox-uri cu informații corecte acolo, sublinie, doar pentru acest fapt) sau sabotează munca altora care nu au drepturi egale cu ei (fiind simpli colaboratori/autori/utilizatori fără drepturi de administrator și câte și mai câte astfel de, să le zicem creații literare eșuate și nerealiste, că să mă exprim elegant), doar pentru că pot și le place foarte mult, se vede treaba, acest tip de comportament reprobabil. Nu în ultimul rând, cunosc foarte bine regulile de pe Wikipedia de ani de zile, respectându-le și aducând zeci de mii de contribuții (cvasi-majoritatea fiind pozitive și aprobate) la nivel global, în mai multe limbi. Astfel doresc să conchid. A îl șterge pe Ion Diaconescu, păstrând proporțiile semnificativ evident, echivalează cu a a îl șterge pe cineva precum Konrad Adenauer, la nivel fundamental, din punctul meu de vedere (ceea ce eu nu pot să fac absolut niciodată, colaborând în trecut pe un proiect de anti-corupție aflat în parteneriat chiar cu Konrad Adenauer Stiftung). Numai bine! Rosenborg BK Fan (discuție) 20 aprilie 2024 12:31 (EEST)

De asemenea, pe unele articole pe Wikipedia în limba germană, limba română nu are nici măcar statut de limbă tolerată (nu este absolut deloc o exagerare, este o realitate), din punctul meu de vedere cel puțin (și vă asigur că eu cunosc limba germană foarte bine, indiferent dacă mă credeți sau nu, valabil și pentru unii colegi dumneavoastră administratori de asemenea). Nu este numai vorba despre limba română, dar m-am gândit că aceasta poate să fie una dintre aceste exemple ilustrative acolo în această privință (văd că nici chiar maghiara pe alocuri nu este admisă, ceea ce mă surprinde neplăcut sincer, valabil pentru engleză de asemenea, mai ales uneori la capitolul referințe, cu sau fără bătaia de joc fățișă sau subversivă a unora sau a altora față de mine, dar, evident, nu a tuturor, vreau să subliniez foarte sincer această chestiune, ca să nu credeți cumva că sunt „biased”). Acolo, în mare parte, mi s-au dat lovituri injuste și nedemocratice, una după alta, doar pentru că se poate, se adora acest lucru cel mai probabil și pentru că am spus în peste 90% din cazuri adevărul enciclopedic/istoric/intelectual (aceste acțiuni fiind aplicate pe baza unei solidarități între mulți administratori indiferent de greșelile lor sau de încălcările sau derapajele lor agresive în limba germană la adresa românilor, arbitrar și într-un simulacru, fără ca partea vătămată să își spună cuvântul sau să se apere, sic!). Dacă aș fi fost un caz izolat, aș mai fi înțeles, dar acum, măcar, nu o mai iau personal, nu că am avut de ce nici la început, dar asta este cu totul altceva.

Spre exemplu, ca să fiu foarte practic și ca să nu credeți că aș fabula cumva, am înțeles că Țara Năsăudului în română pentru Nösnerland este percepută ca „nicht sinnvoll” (am citat exact dintr-un administrator foarte politicos care, în lipsa unor argumente solide din multe puncte de vedere, s-a rezumat foarte elegant doar la atât, motiv pentru care îi mulțumesc enorm de mult pentru acest compliment minunat), deși, după cunostința mea (probabil precară de geografie după unii dintre colegii dumneavoastră de acolo, deși am două facultăți și un masterat, neplagiate și 100% pe munca mea, colegi administratori care adoră sa raporteze mai din orice, ca în niște vremuri de foarte mult timp apuse sau, în fine, dorite de mine și alții ca fiind de foarte mult timp apuse, fără a exagera) această regiune etnografică și istorică se află în România, chiar dacă a fost locuită și este locuită și de sași (eu neavând deloc nici problemă cu acest aspect, din contră chiar, iar dacă nu mă credeți puteți să consultați zecile de mii de modificări ale mele pe Wikipedia la nivel global, în cea din engleză, română sau alte limbi, inclusiv în cea din germană, dar din nefericire germana mea nu se ridică nici măcar la nivelul unui preșcolar acolo, conform unor vorbitori nativi, mai întâi din Austria, evident, leider, foarte frumos din partea dumnealui).

Cu maximă sinceritate, găsesc foarte dubios faptul că termenul „Nösnergau” nu este descris acolo ca fiind o denumire arhaică cum am găsit dubioasă și lipsa unor denumiri în dialectul săsesc cu sau fără referințe acolo (ca să nu zic chiar șocanta această lipsă). Vă aduc la cunostință, deși nu cred că nu cunoasteți, faptul că pe Wikipedia în limba română sau în limba engleză (ca să menționez doar două versiuni) limba germană are trecere fără absolut nicio problemă, după cum merită, ca orice limbă, din punct de vedere enciclopedic, lingvistic și neutru în cadru științific. În acest sens, este suficient să consultăm partea de introducere a articolului conex Țara Năsăudului de pe Wikipedia în limba engleză. Un alt lucru care nu este ok, cel puțin din punctul meu de vedere (care oricum este considerat cantitate neglijabilă acolo, aproape cu subiect și predicat, nu că aș fabula eu cumva, e pe față, clar, mulțumesc foarte mult) este că nu se menționează nicăieri România acolo în germană. Văd că nici nu pare a fi foarte admisibil, existând astfel potențiale repercusiuni negative (doar pentru că spui adevărul, un adevăr enciclopedic și științific; aceste potențiale repercusiuni nu se rezumă doar la mine sau la activitatea mea)... ar trebui probabil referință pentru asta, conform altui coleg inimos de-al dumneavoastră, corect? Întreb doar, din punct de vedere legitim, că văd că la nivel comunicativ acolo a fi român sau a vorbi limba română nu prea e bine văzut (ceea ce evident nu este deloc normal, indiferent de etnie sau limba vorbită, cu atât mai mult pe o enciclopedie liberă online unde toți cei care dorim și putem să contribuim, mai ales dacă intențiile și rezultatele noastre sunt pozitive și neutre la nivel academic, dacă acestea sunt acceptate desigur, de administratori la fel de neutri; în cazul meu cvasi-majoritatea au fost acceptate, paradoxal, cu atât mai mult nedumeririle mele sunt exponențial mai mari).

La Reener Ländchen (i.e. Ținutul Reghinului) ce să mai spun, e aceeași poveste la nivel fundamental (dar aici revert-ul s-a rezumat și mai politicos la termenul de „unnötig”, ce pot să spun decât un mulțumesc din tot sufletul), cu sau fără referință în limba română (ceea ce este o umilință crasă la nivel enciclopedic/neutru pentru mine, nu la nivel de etnie sau limbă, că deja sunt obișnuit cu dintr-astea pe acolo și nu numai eu și chiar nu mă afectează deloc aceste agresiuni gratuite, fie la nivel subversiv fie la nivel deschis; it's the norm cum s-ar spune acolo cu privire la mine de-a lungul timpului; ceea ce mă lasă relativ perplex este cum de au ajuns astfel de persoane în poziții cheie de administratori acolo și cum de nu sunt trași la răspundere... sau au imunitate sporită pe termen nedefinit?). Dumneavoastră ați văzut vreodată referințe în orice limbă pentru anumite denumiri de regiuni arhicunoscute pe alte versiuni de Wikipedia sau considerați că astfel de abordări sunt normale sau enciclopedice? Pentru că dacă da, atunci aveți acest drept inalienabil al libertății de gândire, dar eu nu pot să fiu de acord cu acesta.

Vedeți dumneavoastră, limba germană aici și, sper mult, pe alte versiuni de Wikipedia nu va fi niciodată restricționată (pentru că nu este deloc normal), valabil pentru alte limbi și dialecte de asemenea care pot să co-existe armonios fără nicio problemă, absolut nicio problemă. De ce acest aspect nu poate să fie reciproc pe Wikipedia în limba germană pentru limba română sau alte limbi la nivel parțial chiar va rămâne, cel mai probabil, un cvasi-mister neelucidat pentru mine. Toate cele bune! 🙂

P.S. Când am scris „post-kommunistisch” pentru un anumit partid am avut perfectă dreptate, cu sau fără referință, pentru că își trage originile din comunism (lucru clar istoric, de netăgăduit, nota bene). Să înțeleg că aveți o problemă cu asta? Întreb de curiozitate, la nivel pur enciclopedic, sincer... Rosenborg BK Fan (discuție) 21 aprilie 2024 12:57 (EEST)

Când ați pus circa 300.000 în infobox la sași ca număr total în lume nu numai că v-am apreciat tacit și elegant această aproximație realistă, dar am și păstrat-o, nu doar pe versiunea în germană de Wikipedia. Ei bine, un coleg foarte politicos de-al dumneavoastră care se exprimă numai cu „Sie” sau „danke sehr”, demonstrând astfel un Hochdeutsch de Hanovra, mi-a „sărit mie la jugulară” cum că de ce am pus eu aceste date acolo, fără vreo referință. Vi se par sincer normale astfel de abordări? Eu ce-ar fi fost să fac? În buna tradiție să dau vina cu subiect și predicat pe altcineva, de parca asta este o vină, nu? Sau să îl raportez chiar, aducându-mi mie aminte de vremuri foarte crunte, nu? M-am rezumat elegant că nu am pus eu toate datele respective acolo, ceea ce este un adevăr clar. Și câte și mai câte, nu doar la adresa mea... Alt utilizator foarte inimos a spus, în lipsa totală a unor contra argumente științifice sau enciclopedice, că românii și italienii nu sunt înrudiți, bătându-și joc de munca mea acolo. Nu numai că este incorect din punct de vedere genetic, istoric sau etno-lingvistic (fie că i-ar plăcea dumnealui sau nu) dar arată și o repulsie inexplicabilă față de anumite realități. Păstrând proporțiile, este ca și cum eu aș spune, prin absurd (printr-un absurd inimaginabil), ca germanii nu sunt înrudiți cu alte popoare germanice, în lipsa oricăror argumente solide. Cu referințe cu tot și tot ar fi sabotat în rea-voința tipică activitatea mea acolo preponderent sau cvasi-majoritar corectă și aprobată (paradoxal, parțial uneori chiar de dumnealui). Acest tip de comportament eu îl clasific din capul locului ca nedemn de o enciclopedie liberă online, total nedemn de un administrator adevărat, un autoritarism ilogic și indezirabil și o frondă fără sens sau fundament împotriva cuiva care nu i-a greșit a priori cu nimic, din contră. Nu în ultimul rând, sunt fan Marvel mai mare decât dumnealui cred, deci puteți să îi transmiteți că eu știu care este capitala Latveriei (de unde provine Doctor Doom, inspirația lui, role model-ul lui, cel mai probabil, după cum s-a auto-intitulat ca pseudonim parțial; unii îi apreciază pe norvegieni și sunt apreciați de norvegieni, alții apreciază fațiș răufăcătorii, fără a exagera deloc), mai precis Doomstadt (sursa: Wikimedia Commons - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Latveria2.JPG). Rosenborg BK Fan (discuție) 21 aprilie 2024 13:29 (EEST)

Citez din acest utilizator inimos și politicos pe care nu îl voi numi: „Deine Einleitungsaktualisierungen sind berüchtigt und unerwünscht.” (scris greșit în limba germană, din nefericire, partea care începe cu Einleitung cel puțin, chiar și un român ca mine își poate da seama că este scris greșit asta în germană, chit că de un vorbitor nativ sau scriitor nativ în orice caz, categoric nu genul Goethe, altfel scris corect dar nereprezentând ceva etic, moral, enciclopedic, neutru corect sau coerent; pot să traduc asta în română și în alte limbi la disrecție, dar nu cred că este nevoie aici). Sau poate mă înșel eu și toate aceste aspecte sunt, de fapt și de drept corecte, cel puțin pentru unii de acolo? Mă întreb legitim și inocent... Eu ce ar fi trebuit să fac? Să fac ca el? Să raportez? Să torn? Să propag un cerc vicios nedemocratic și autoritar? Să pun gaz pe fac în mod contraproductiv, aiurea? Am ignorat cât am ignorat, dar astfel de comentarii incitatoare, subversiv rasiste nu pot fi tolerate nici de cei mai toleranți (și slavă Domnului, sunt foarte tolerant, fiind de asemenea poliglot din plăcere, nu din nevoie). Nu l-am raportat, dar i-am dat un răspuns politicos spunându-i că nu eu am un conflict cu dumnealui ci că el are cu mine și alții ca mine (de ce, habar n-am, dar asta chiar nu e problema mea). Acest răspuns a fost ulterior șters deși nu a încălcat absolut nicio regulă (mai ales a bunului simț), cel mai probabil în numele solidarității de breaslă.

Iar o altă manevră similară pe care eu o consider eminamente securistoidă mi se trage de la un utilizator german incitator, de data asta pe Wikipedia în engleză (care a luat-o frumușel pe aceleași urme ca Wikipdia în limba germană, nu doar cu mine; acolo nu am fost chiar cantitate neglijabilă, nicht so traurig, pentru că mi-am câștigat drepturile prin foarte multă muncă/activitate, ebenso aici) care chipurile mai e și preot. Astfel de utilizatori sunt cei care provoacă, ei sunt cei care incită, ei sunt cei care jignesc grosolan și tot ei sunt cei care îți dau și în cap cu un sadism brutal după (la un nivel strict simbolic aici, evident), nici măcar dându-ți dreptul la replică (disclaimer foarte important: nu toți, ci strict cu cei care m-au prelucrat pe mine, nu eu pe ei, și pe alții; am întâlnit și cunosc foarte mulți germani care nu sunt astfel, slavă Domnului, inclusiv pe Wikipedia în germană). Astea nu sunt atacuri personale, astea sunt realități clare și trăite (pornind de la te miri ce, de la intenții bune și muncă corectă, aprobată larg). Dacă astea nu sunt forme constitutive de autoritarism, răutate și tiranie (chit că la un nivel strict simbolic aici), fie și la un nivel mic pe o enciclopedie liberă încă o dată (care trebuie să rămână categoric liberă de astfel de manifestații, consider eu, eminamente toxice, represive și neproductive), atunci poate n-oi fiind știind eu ce este autoritarismul. Toate cele bune! Rosenborg BK Fan (discuție) 21 aprilie 2024 14:25 (EEST)