TAXIcon

Bun venit!

Vă mulţumim că v-aţi înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veţi avea multe nedumeriri şi întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem şi ce nu putem scrie în ele, etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsaţi aici) pe care vă recomandăm s-o citiţi. De asemenea puteţi să ne întrebaţi la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greşeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii aţi dori să contribuiţi? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveţi o pasiune aparte. Aveţi la dispoziţie propria pagină de utilizator (vedeţi sus de tot unde scrie TAXIcon) în care să vă prezentaţi pe scurt dacă doriţi.

Ca să vă semnaţi simplu — doar în paginile de discuţii, nu şi în articole — scrieţi la sfârşitul mesajului patru tilde ~~~~ şi Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură şi dată.

Sperăm să contribuiţi cu plăcere la acest proiect! Rad Urs ^Mesaj 1 ianuarie 2008 11:54 (EET)

Constanţa

Bună ziua şi la mulţi ani!

Aţi introdus la articolul Constanţa mai multe informaţii, fără a preciza sursele. La Wikipedia una din politicile fundamnetale este ce-a a verificabilităţii. Am pus în articol o nouă secţiune numită „Bibliografie”; v-aş ruga dacă se poate să introduceţi acolo sursele care lipsesc. Toate cele bune! — AdiJapan ☎ 1 ianuarie 2008 12:42 (EET)

Previzualizare

Am observat că obişnuiţi să salvaţi articolul la care lucraţi în mod repetat la intervale scurte de timp, după modificări mici. Dacă doriţi să vedeţi ce efect au modificările nu este nevoie să salvaţi pagina, puteţi folosi butonul de previzualizare. În acest mod veţi evita încărcarea istoricului paginii cu versiuni intermediare şi veţi permite celorlalţi utilizatori să urmărească mai uşor modificările la articol. Mulţumesc!--Sebi ^世美 3 ianuarie 2008 17:52 (EET)

Oraşe

În primul rînd felicitări pentru dezvoltarea articolelor despre oraşe. În particular mi se pare foarte interesantă informaţia de la articolul Constanţa, despre fluviul subteran.

Venisem să vă rog ca în casetele de la articolele despre oraşe, acolo unde se precizează populaţia, să folosiţi numai datele de la cel mai recent recensămînt, adică în cazul României deocamdată cel din 2002. Orice alte date nu reprezintă decît estimări, extrapolări. În plus este bine să păstrăm acelaşi standard la toate articolele despre localităţile unei ţări, pentru a permite eventuale comparaţii, iar în viitor chiar completarea automată a acelei rubrici. În cadrul articolelor puteţi trece desigur şi estimări mai recente, aşa cum aţi făcut la cele mai populate 6 oraşe din România.

Spor la scris în continuare. — AdiJapan ☎ 4 ianuarie 2008 13:11 (EET)

Populaţie

Potrivit Institutului Naţional de Statistică, la 1 ianuarie 2007, Constanţa este al patrulea oraş din ţară după populaţie. Nu mai adăuga datele de la 1 ianuarie 2006, pentru că acelea nu mai au valoare în sensul că sunt modificate în fiecare an. Folosim datele cele mai recente, de aceea Wikipedia este o enciclopedie care poate fi oricând modificată, spre deosebire de enciclopediile clasice care pot conţine date învechite. --Danutz

Populaţia urbană pe judeţe nu are neapărat legătură cu cel mai mare oraş din judeţ. Uite conform paginii Judeţul Constanţa, populaţia urbană în Constanţa (fără municipiul Constanţa) e împărţită după cum urmează:

Medgidia 44.491 Mangalia 40.740 Băneasa 5.538 Cernavodă 18.644 Eforie 9.555 Hârşova 10.532 Murfatlar 10.826 Năvodari 34.337 Negru Vodă 5.512 Ovidiu 13.490 Techirghiol 7.034

În total 189.873. În judeţul Cluj, Dej, Câmpia Turzii, Turda, Gherla şi Huedinul strâng în total 154.752. Acum datele variază, dar oricum se vede o anumită diferenţă de aproximativ 30.000-40.000 care ar putea explica diferenţa de populaţie urbană. Din păcate mie situl INSSE îmi dă erori. Oricum ţi-am oferit două surse, nu numai Ziua de Cluj.

Cât despre punerea la îndoială a datelor. Uită-te în anuarul statistic pe 2006 şi vezi că la 1 iulie 2005 populaţia în Cluj-Napoca era de 310.194, iar în Constanţa 306.332. Aşa cum pare inexplicabil ca Clujul să fi pierdut într-un an (peste) 10.000 de locuitori, aşa se poate explica şi creşterea cu 10.000 de locuitori (un exemplu este lipirea comunelor limitrofe).

Uite şi alte surse ale comunicatului de presă. [1] [2] [3]. Dar dacă tot zici că ai cont la INSSE, poţi să le trimiţi un mail să întrebi, eventual să ceri să-ţi trimită comunicatul de presă ce este preluat pe siturile amintite mai sus. --Danutz

Mă rog, acum tu poţi să crezi ce vrei, dar ai putea să te gândeşti că informaţia venind din mai multe surse este probabil veridică, adică într-adevăr un comunicat de presă al INS. Referitor la respectivul comunicat de presă, poţi găsi informaţii în analiza aceasta a cotidianului Ziua de Cluj. Un alt argument că informaţia e veredică, ar fi probabil faptul că ştirea din Ziua de Cluj şi din celelalte surse referitoare la cele mai mari oraşe la 1 ianuarie 2007 este datată 11 iulie 2007, adică exact la un an de la comunicatul de presă dat în 2006 de Ziua Mondială a Populaţiei (adică cel în care se arată cele mai mari oraşe la 1 ianuarie 2006, cel pe care ţi-ai bazat tu afirmaţia că Constanţa este al doilea oraş din România). Cât despre alipirea unor localităţi limitrofe, mă refeream la cazul oficial, când localitatea respectivă devine un cartier al oraşului, nu că "funcţionează ca un cartier dar juridic este o localitate diferită". Aglomerarea oraşelor nu ţine neapărat de creşterea populaţie cât de creşterea numărului de maşini raportate pe cap de locuitor. Dar te asigur totodată că şi Clujul e foarte aglomerat, dar asta ne poate da o imagine despre numărul de maşini/şoferi şi nu despre toată populaţia. --Danutz

Serios dacă te înţeleg. Dacă tot ai trimis mail, de ce nu ai cerut şi date despre Constanţa? Acuma nu te poţi baza pe supoziţii. Trimite un mail, sau dă-mi mie adresa de e-mail şi cere primele 5 oraşe sau chiar primele zece, sau un comunicat de presă cu acestea, orice. Oricum ai lua-o nu dă bine. E ilogic. Păi diferenţa dintre populaţia la 1 iulie 2007 şi 1 ianuarie 2007 în Cluj-Napoca este de 1000 (310243 faţă de 311400), ceea ce nu explică o plecare masivă a studenţilor, şi oricum cifra este mai mare pentru Cluj-Napoca decât cifrele pt Constanţa (şi, respectiv 306,2 mii şi, respectiv, 304,9 mii). Oricum numărul flotanţilor nu influenţează scăderea, creşterea populaţiei, deoarece deja de vreo 2 ani de zile nu mai este necesar flotantul. Dar şi dacă ar fi aşa, tot ar reieşi că Clujul este mai mare decât Constanţa. Oricum nu ne putem baza pe astfel de raţionamente, dar putem cere datele pentru iulie 2007 pentru primele oraşe şi atunci va fi mult mai clar şi mai simplu. Cât despre ultima afirmaţie referitoare la faptul că Constanţa este al doilea oraş ca mărime din România, nu ştiu, s-ar putea, dar să presupui asta pe seama "orice vizitator al acestui oraş poate confirma acest lucru" e exagerat. Înseamnă că vizitatorul nu a fost în Cluj, sau în Timişoara, sau în Iaşi. --Danutz

Am o întrebare: de ce este aşa de important să spunem pe ce loc este un oraş din punctul de vedere al populaţiei? S-a organizat vreun concurs? Nu e mai normal ca la fiecare articol în parte să fie trecute acele date disponibile, fără a încerca să ne luăm la întrecere? Mi se pare cel puţin pueril să ne batem între noi pentru un loc sau altul. — AdiJapan 29 ianuarie 2008 13:16 (EET)

Sursa şi drepturile de autor ale imaginii Tom Shopping Center.jpg

Aţi trimis la Wikipedia fişierul Tom Shopping Center.jpg, care nu este însoţit de datele obligatorii — sursa imaginii şi licenţa sub care este disponibilă — sau la care aceste date sunt incomplete ori greşite. În această situaţie drepturile de autor sunt neclare. Dacă dumneavoastră aţi creat imaginea, precizaţi acest lucru; în caz contrar trebuie să menţionaţi sursa ei (adresa sitului de internet, datele cărţii etc.) şi să justificaţi folosirea fişierului la Wikipedia. Găsiţi o listă a indicaţiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veţi furniza informaţiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea va fi ştearsă fără alte avertizări prealabile.

Remigiu

Poate ar fi util să vă uitaţi pe pagina utilizatorului înainte de a arunca cu pietre. În plus, tocmai pentru că ştie că nu vorbeşte foarte bine română, Remigiu a anunţat explicit că a lucrat la articolul respectiv cerând ajutorul comunităţii la Wikipedia:Cafenea#Constanţa. Poate n-ar strica să vă cereţi scuze pe pagina lui de discuţie şi data viitoare să vă interesaţi un pic înainte de a critica. --Gutza _D^D+ 13 decembrie 2008 21:55 (EET)

Gutza ?!!

Îl iubeşti cumva pe polonez? Tu ai văzut pagina iniţială a Constanţei înainte să intervină polonezul? Sunt informaţii absolut formidabile şi ca volum şi ca valoare! Ce apare acum? Un fel de conspect de clasele primare. Dacă vreţi să ne jucăm cu pagina Constanţa, ne jucăm mult şi bine, eu am timp să schimb oricând...--TAXIcon (discuţie) 14 decembrie 2008 09:30 (EET)

Tocmai asta e una din probleme: articolul iniţial e prea mare. Cel mai bine este să păstrăm articolul lui Remigiu şi apoi să creaţi articole separate de genul Geografia Constanţei, Istoria Constanţei, Transportul în Constanţa şi să adăugaţi informaţia din vechiul articol. Aşa e cel mai corect, de fapt aşa se procedează peste tot. — Sebi ^talk 14 decembrie 2008 12:51 (EET)

Nu băiatule, voi să vă duceţi să modificaţi şi să faceţi pagini în ce oraşe vreţi voi, dar NU ÎN CONSTANŢA!!! Pagina iniţială este DEMNĂ de Wikipedia, iar ce a făcut polonezul este pentru clasele primare. Lăsaţi pagina iniţială cum a fost! V-am spus că eu am timp să mă joc cu voi... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de TAXIcon (discuţie • contribuţii).

Blocat

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia întrucât aţi încălcat regulamentele. Termen de blocare: 48 de ore.
Dacă consideraţi că blocarea a fost nejustificată, o puteţi contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. --Andrei^discuţie 14 decembrie 2008 20:00 (EET)

Pentru ce am fost blocat? Că am uitat să mă semnez?! Pentru pagina Constanţa? Pentru că am încercat să împiedic MIZERIA de pagină care a fost creată? Andrei să-mi răspunzi pentru ce am fost blocat!--TAXIcon (discuţie) 15 decembrie 2008 12:00 (EET)

După cum scrie în descrierea blocării, revert-warring în articolul Constanţa.--Andrei^discuţie 15 decembrie 2008 13:49 (EET)

Remigiu (once again)

Exageraţi în privinţa lui Remigiu. El este un utilizator foarte implicat în proiectul Wiki.ro şi, cu toate că româna lui atinge doar nivelul 3, a adus contribuţii valoroase acestei enciclopedii. Vă rog ca, în loc să-l stropiţi cu noroi, să îi corectaţi potenţialele greşeli de ortografie şi, în special, să încetaţi a-i mai adresa insulte dispreţuitoare! //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 17 decembrie 2008, 20:56 (EET)

Greseli la pagina Constanta

Astfel, corectaţi erorile citind surse. Versiunea scrisă de mine dacă conţine greşeli, se poate le uşor corecta. Versiunea scrisă de dvs. apare să fie cercetarea originală şi conţine informaţii care nu au ce căuta la enciclopedie.  Remigiu  discută  17 decembrie 2008 22:25 (EET)

Comportament belicos

D-le TAXIcon, vă rog să aveţi o atitudine ceva mai paşnică şi mai comunicativă. La articolul Constanţa aţi reintrodus de nenumărate ori versiunea dumneavoastră preferată, fără a oferi nici o explicaţie celorlalţi patru utilizatori cu care vă contraţi. Se prea poate ca toţi patru să se înşele, dar cred că merită măcar o justificare. Acest război tăcut nu ajută la nimic.

Vă invit deci să ne spuneţi de ce vă place atît de mult versiunea aceea. Am deschis de ieri o secţiune specială în acest scop la pagina de discuţii a articolului, vă rog s-o folosiţi. — AdiJapan 18 decembrie 2008 09:03 (EET)

Dragă domnule,

Vă rog porniţi de la premisa că utilizatorii voluntari care aleg să contribuie la acest proiect o fac cu bună credinţă. De greşit greşim cu toţii din când în când, însă niciunul dintre contribuitorii cu experienţă nu vin aici ca să-şi bată joc de proiect sau să facă rău. Vă rog încercaţi să vă gândiţi la asta atunci când atrageţi atenţia unui utilizator sau altuia că a făcut greşeli. Pentru exemplificare, vă rog observaţi diferenţa dintre tonul mesajelor pe care le primiţi şi cele pe care le scrieţi. --Gutza _D^D+ 18 decembrie 2008 20:54 (EET)

Să încerc:

Dragă domnilor Gutza sau Adi

Vă rog să înţelegeţi logica mea apropo de pagina Constanţa în limba română. Remigiu, pe care îl respect doar pentru că a învăţat uimitor de bine pentru un străin limba română, este totuşi un străin ! Un străin nu poate cunoaşte mai bine decât un român nici limba română, nici oraşul Constanţa. Cum Constanţa este un oraş românesc în care locuiesc mulţi... români, ca mine de exemplu, nu cred că el este mai abilitat decât mine să creeze pagina Constanţa în limba română, repet, în limba română ! Poate sa conceapă pagina Constanţa în limba poloneză, spaniolă sau engleză, ne-ar fi de un mare ajutor. Este de-a dreptul hilar ca un polonez care locuieşte în Spania să creeze pagina în limba română a unui oraş românesc ! Este ca şi cum eu aş concepe pagina în chineză a oraşului Shanghai, iar chinezii de acolo nu pot face nimic deoarece nu îi las eu. Este ridicol ! Da, pot face pagina oraşului Shanghai în limba română iar chinezii mi-ar fi recunoscători. Cu speranţa că aţi înţeles ce am dorit să vă spun, vă informez că nu voi renunţa la pagina mea în ruptul capului.--TAXIcon (discuţie) 18 decembrie 2008 21:23 (EET)

Aţi înţeles greşit, nu vă cere nimeni să obţineţi permisiunea lui Remigiu, aşa cum nici el nu trebuie să obţină permisiunea dumneavoastră. Ideea este să colaboraţi, nu să creaţi vreun fel de raport de superioritate sau inferioritate între dumneavoastră. Nu este deloc hilar ca un polonez care locuieşte în Spania să creeze pagina în limba română a unui oraş românesc. Pe de altă parte, nu este deloc suprinzător că un localnic este mai în temă cu realităţile oraşului, însă asta nu înseamnă sub nicio formă că putem fi de acord să vă punem stăpân pe articol. Vă rog insistent să vă schimbaţi atitudinea (în cursul zilei de azi am avut impresia că aţi făcut asta şi v-am încurajat; acum văd că pe pagina de discuţie a articolului aţi revenit la tonul agresiv de mai deunăzi). --Gutza _D^D+ 18 decembrie 2008 21:37 (EET)

Ok, am o propunere. Pagina mea va fi baza paginii Constanţa, eu renunţ la "cercetarea originală" de la începutul paginii, în care spuneam de contopirea oraşului cu cele trei localităţi, iar Remigiu poate să facă adăugiri unde crede el de cuvinţă, sau să şteargă anumite paragrafe dacă le consideră neadevărate. Este absolut normal ca orice pagină de pe Wikipedia să fie o creaţie colectivă, dar nu este admisibil să vină cineva şi să-şi impună creaţia lui anulând ce a găsit la acea pagină ! Cu speranţa că s-a încheiat această dispută vă urez "Sărbători Fericite"!--TAXIcon (discuţie) 19 decembrie 2008 08:40 (EET)

Verificabilitate

Îmi cer scuze că intervin, în problema paginii Constanţa. Cu părere de rău, politicile Wikipediei nu admit poziţii de gen „eu ştiu, e aşa cum spun eu”. Nu contează ce zice un utilizator sau altul. Şi eu îmi ştiu foarte bine meseria, dar pe Wikipedia sunt obligat să spun de unde scot informaţia. Poziţia corectă este „sursa cutare spune asta”, conform politicii de verificabilitate. Deci, într-o dispută argumentul corect este să aduceţi câte o sursă, bineînţels, de încredere, neutră, care să susţină afirmaţia respectivă. În lipsa sursei, orice afirmaţie poate fi tocată. Marele avantaj al celui care cunoaşte bine domeniul este că ştie ce surse prezintă situaţia corect, iar Google ajută la găsirea acelor surse. Bineînţeles, nu bloguri, sau afirmaţii prin ziare care publică orice, doar ca să-şi umple spaţiul, sau care vorbesc pro domo. În speranţa că veţi contribui în continuare la Wikipedia, vă doresc sărbători fericite. --Turbojet 19 decembrie 2008 09:17 (EET)

Conflict

Întrucît nu aţi ajuns la nici o înţelegere în privinţa articolului Constanţa şi aţi continuat să-l readuceţi la forma dumneavoastră preferată, am fost nevoit să protejez pagina. Sper că în acest fel veţi fi motivat să găsiţi o soluţie a disputei prin dialog pe pagina de discuţii a articolului.

Probabil că în primul rînd va trebui să aflaţi în ce constau diferenţele de esenţă dintre cele două versiuni alternative şi să găsiţi o formă care să corespundă informaţiilor din surse. Spre deosebire de alte subiecte (din domenii ca politica, religia, istoria), unde şi între specialişti există puncte de vedere diferite, la subiectul Constanţa o asemenea problemă nu cred să existe, deci nu aveţi un motiv obiectiv pentru dispută.

Întîmplarea a făcut ca varianta protejată a articolului să fie cea a lui Remigiu. Nu trebuie să credeţi totuşi că aş prefera în vreun fel varianta lui. — AdiJapan 22 decembrie 2008 06:55 (EET)

Eu pot să aştept. Crezi că pagina o să fie blocată o eternitate ?! Şi încă ceva, eu nu cred în... întâmplări !--TAXIcon (discuţie) 22 decembrie 2008 09:30 (EET)

N-aţi înţeles. Politica de protejare a paginilor mă împiedică să dau avantaj uneia sau alteia dintre versiuni. Am protejat pagina în momentul în care am văzut că, deşi am chemat „părţile” la dialog, acestea au continuat să se războiască. Nu v-am rugat să aşteptaţi, ci să vă susţineţi punctul de vedere şi să ajungeţi la un consens cu Remigiu. Da, articolul va rămîne protejat la nesfîrşit dacă disputa nu se rezolvă. — AdiJapan 22 decembrie 2008 12:56 (EET)

Erori protejate în pagina Constanţa

Domnule AdiJapan,

Am avut discuţii împăciuitoare cu Remigiu care nu au condus la nimic. Ce a făcut Remigiu de fapt ? El a intrat abuziv în pagina originală Constanţa, a anulat acea pagină care fiinţa cel puţin de 3-4 ani şi şi-a creat o pagină de la zero preluând nişte date din pagina deja existentă. Eu l-am invitat să modifice pagina originală, pagină pe care şi eu am găsit-o pe Wikipedia şi pe care am dezvoltat-o. El a refuzat tacit propunerea mea prin anularea continuă a paginii originale, care, repet, nu îmi aparţine ! Este cel puţin ciudat punctul dumneavoastră de vedere cum că userii care nu vorbesc limba maternă în care este concepută pagina, care nu locuiesc în ţara respectivă, care nu locuiesc în oraşul respectiv, să se poată impune în limba maternă a altora, în ţara altora, în oraşul altora, producând pagina Wikipedia destinată utilizatorilor în cazul nostru vorbitori de limbă română !? Eu care sunt în temă şi locuiesc în acel oraş, nu pot face nimic deoarece "din întâmplare" dumneavoastră protejaţi o anumită pagină...

Pagina Remigiu conţine o groază de erori, care, culmea, sunt protejate prin politica Wikipedia de către dumneavoastră ! Iată una foarte importantă la capitolul "Administrare şi politică": Remigiu scrie că în România încă există "Alianţa Dreptate şi Adevăr" (!?), iar această alianţă demult apusă are nici mai mult nici mai puţin de 9 (nouă) consilieri în Consiliul Local Constanţa !? Tot în acest consiliu PRM "posedă" datorită lui Remigiu 3 consilieri locali ! Adevărul este cu totul altul, PSD are 19 consilieri, PD-L are 5 consilieri, iar PNL are 3 consilieri. Iată ce erori majore fac ca credibilitatea Wikipedia să fie ştirbită în lumea internauţilor, erori care sunt PROTEJATE de dumneavoastră domnule AdiJapan ! Poate că ar fi bine să afle şi board-ul Wikipedia ce se petrece în varianta de limbă română a acestei prestigioase enciclopedii... Din lipsă de timp, momentan, nu mai prezint şi celelalte erori din pagina Constanţa de limba română, pagină realizată de polonezul rezident în... Spania, Remigiu.--TAXIcon (discuţie) 22 decembrie 2008 15:24 (EET)

Bine, acum putem (putem?) vorbi, dar la început vreau să întreb de unde vine o ştire că locuiesc în Spania? A patra propoziţie din pagina mea de utilizator zice altfel. Vă rog să prezentaţi toate greşelile pe care le am făcut scriind despre Constanţa. Nu mai ziceţi ceva în genul „limbajul prost”, „utilizatorul neromân”, etc. Numai cu obiecţii constructive putem ameliora Wikipedia (sau vă se păre altfel?). Voi începe cu obiecţiile mele privind articolul scris de dvs.:

• nu respectă manualul de stil — foloseşte prea mult text aldin şi conţine o galerie de imagini, care este descurajată pentru articole atât de lungi, iar secţiunile nu sunt împărţite în paragrafe
• lipsesc multe referinţe iar cele existente nu apar prea bine – comparaţi cu cele din versiunea scrisă de mine
• sunt secţiuni dublate (Politică şi administraţie — Administrare şi politică), necomplete (Istorie, Transport public) sau chiar neenciclopedice (Cartiere — puteţi să prezentaţi sursă din care provine această listă?, Timpul liber)
• împărţirea secţiunii „Personalităţi” apare ciudat – dacă doar 8 au trăit în Constanţa, ce fac 21 alţii în acest articol?
• secţiunea „Reţele de telefonie mobilă” nu are ce căuta aici – aceleaşi reţele funcţionează peste tot în România şi nu e nevoie de a le lista în fiecare articol despre judeţ, municipiu, oraş, comună sau sat.

Voi aştepta răspunsul la pagina mea de discuţii.  Remigiu  discută  22 decembrie 2008 22:10 (EET)

Am copiat aceste comentarii la pagina de discuţii de la Constanţa şi vă rog să continuaţi acolo. — AdiJapan 23 decembrie 2008 06:09 (EET)

Fără atacuri la persoană!

La Wikipedia sunt interzise atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru atacuri personale la adresa altor contribuitori. Vă rog să comentați conținutul și să nu jigniți utilizatorii; atacurile la persoană fac rău comunității și proiectului. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Vă mulțumesc.

Mă refer la acest comentariu al dumneavoastră. — AdiJapan 29 decembrie 2008 18:40 (EET)

Problemă privind drepturile de autor ale fişierului Pullman Constanţa.jpg

File Copyright problem

Vă mulţumesc pentru încărcarea fişierului Pullman Constanţa.jpg. Acestuia, însă, îi lipsesc informaţiile privind drepturile de autor. Wikipedia ia foarte în serios problemele drepturilor de autor. Fişierul va fi şters în curând, dacă nu se pot determina sursa fişierului şi licenţa sub care este disponibil. Dacă ştiţi aceste informaţii, atunci vă rugăm să adăugaţi o etichetă corespunzătoare în pagina de descriere a imaginii.

Dacă aţi încărcat şi alte fişiere, asiguraţi-vă că aţi specificat corect licenţa şi sursa. Puteţi găsi o listă de fişiere încărcate de dumneavoastră aici.

Dacă aveţi întrebări, le puteţi adresa la Cafenea. Vă mulţumim pentru colaborare.  —Andrei^discuţie 3 ianuarie 2010 18:36 (EET)