Discuție Utilizator:Tomoniu/Arhiva6

Tetraevangheliarul lui Nicodim

Imaginea aceea cred că este o greșeală propagată, ea apare și în Micul dicționar enciclopedic din 1977. Am pus prima pagină corectă. --Alex:D 22 martie 2009 17:23 (EET)

Felicitări pentru promptitudine, măicuțele ghid de la mânăstirea Tismana nu vor mai trebui să dea mereu explicații privind această confuzie. Nu știam că ar fi apărut în ediția II-a, (din 1978, nu 1977) a MDE. N-ar strica dacă aveți aceea ediție și imaginea este mai clară, să mi-o trimiteți și mie ca să încercam să identificăm și acel document. Între timp, poate apare chiar la cimec.ro, au apărut documentele sec. XVI, urmează cele din sec. XVII. În orice caz, documentul pare tipărit, deci nu putea proveni din vremurile lui Nicodim.--Tomoniu (discuție) 22 martie 2009 18:45 (EET)

Îmi cer scuze, prima ediție a apărut în 1972. Aveți alături imaginea scanată. --Alex:D 22 martie 2009 18:55 (EET)

Mulțumesc pentru imagine! Studiată pe îndelete, având alături și dicționarul de expresii slavone, se poate descifra. Eu n-am decât ediția 3-a a MDE, cea din 1986, dar faptul că după prima ediție imaginea aceasta a fost retrasă, confirmă faptul că nu aparținea tetraevangheliarului lui Nicodim. Mai mult, amănuntul că e o pictură pe lemn exclude total ideea, ferecătura meșterului Ignat fiind din tablă de argint suflată cu aur.--Tomoniu (discuție) 22 martie 2009 22:21 (EET)

Ștefan Dumitrescu

Bună ziua. Confirm că mesajul dumneavoastră privind licența imaginilor d-lui Ștefan Dumitrescu a fost recepționat. Vă rog să-mi spuneți care sînt imaginile respective, ca să pot trece această informație la fiecare în parte.

Puteți face și dumneavoastră această operație astfel:

• Înlocuiți licența actuală cu {{GFDL}}.
• Scrieți sub licență următorul text: „Declarația prin care Ștefan Dumitrescu a eliberat această imagine sub licența GNU FDL a fost înregistrată la Fundația Wikimedia cu numărul OTRS 2009042610030074.”
• Cu aceeași ocazie completați datele lipsă din descrierea imaginii, în măsura în care puteți. La rubrica „Permisiune” scrieți „GNU FDL”.

Dacă aveți nelămuriri lăsați-mi un mesaj pe pagina mea de discuții. Toate cele bune. — AdiJapan 28 aprilie 2009 12:02 (EEST)

Serafim Duicu

Mesajul dumneavoastră prin care eliberați fotografiile lui Serafim Duicu sub licența GNU a fost înregistrat sub numărul OTRS 2009080310073501. Vă rog să menționați acest număr la paginile de descriere ale fișierelor respective.

Vă mulțumesc pentru contribuții. — AdiJapan 4 august 2009 12:09 (EEST)

... Si eu vă mulțumesc pentru colaborarea într-adevăr colegială. De regulă, nici nu terminam bine articolul și soseau (auto)"supraveghetorii". Dă doamne, lucru tihnit pe aici!--Tomoniu (discuție) 4 august 2009 12:22 (EEST)

Artur Silvestri

Vă rog propuneți articolul la Wikipedia:Pagini de șters, ca discuțiile să se afle acolo, neîmprăștiate. Dacă nu știți cum să-l propuneți acolo, vă ajut eu. Dacă dovediți că articolul nu este notabil (vedeți și alte politici), va fi șters repede.— Ionutzmovie discută 9 februarie 2011 19:44 (EET)

Vă rog să-l propuneți dvs. și să-mi spuneți și mie unde. Chiar acum vedeam că anumiți retractori ai lui A.S. dadeau surse inexistente, vedeți referința 14. Pe de altă parte, Vasile Iancu, vine cu citate despre colaborarea lui A.S. cu securitatea, în realitate el bazându-se, așa cum am spus mai sus, pe intoxicările lui Dan Culcer. Cu asta se ocupă Culcer și soră-sa! Cea mai recentă victimă fiind Gheorghe Săsărman, acum în Munchen. În fața evidențelor, Dan Culcer se disculpă. Vedeti aici:

Luare de poziție Trebuie șters acel citat al lui Vasile Iancu, este evident o făcătură!

Vă rog să scrieți la Wikipedia:Pagini de șters/Artur Silvestri motivele pentru ștergere.— Ionutzmovie discută 9 februarie 2011 20:25 (EET)

Văd că pagina este deja propusă, mulțumesc! Alte motive decât cele de pe pagina de discuții a articolului n-am. Mai fac link sau copiez totul de acolo și pun aici? --Tomoniu (discuție) 9 februarie 2011 20:33 (EET)

Am adăugat legătura spre pagina de discuții. Dacă într-o săptămână nu va avea nimeni nimic împotrivă, articolul va fi șters. Totuși mai verificați propunerea de ștergere dacă va fi cineva împotrivă.— Ionutzmovie discută 9 februarie 2011 21:20 (EET)

Ștergere pagina Artur Silvestri

Uitați-vă la istoric d-le Victor ca să vedeți cine e vinovatul! De la 1 februarie, de când am propus ștergerea paginii s-a modificat aceea pagină de 14 ori, tocmai de cei care trebuiau să intervină încă de acum un an, de când EI AU PROPUS să fie ștearsă. E normal că se creează tot felul de confuzii! Trebuia să lase pagina așa, ca să discutăm ce e informație și ce e diversiune. Și apoi să se intervină! În orice caz astăzi expiră termenul, hotărâți-vă o dată! Fără nervi și amenințări! Scopul meu de a vă ocupa, în sfârșit și de această pagină a fost atins! Asumați-vă în întregime ce faceți cu ea de acum încolo... Nu mă mai interesează cum se va discredita proiectul Wikipedia. Eu n-am mai fost pe-aici de un an. În funcție de rezultat, am să văd dacă se merită să pierzi timp pe aici sau nu... pentru că scrii o pagină cu bune intenții și vin alții și ți-o fac praf!--Tomoniu (discuție) 14 februarie 2011 19:18 (EET)

Fără atacuri la persoană!

La Wikipedia sunt interzise atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru atacuri personale la adresa altor contribuitori. Vă rog să comentați conținutul și să nu jigniți utilizatorii; atacurile la persoană fac rău comunității și proiectului. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Vă mulțumesc. Este vorba despre comentariile de la Wikipedia:Pagini_de_șters/Artur_Silvestri. Scriem o enciclopedie; nu suntem o „haită”. -- Victor Blacus (discuție) 14 februarie 2011 17:45 (EET)

o singură remarcă, în tonalitate de adagio: domnule Tomoniu, pe wp. ca și în lumea reală, o persoană (redactor, contribuitor, elector, parlamentar, etc.) are un singur vot; deci nu „votați” multiplu; nu suntem în Camera Deputaților.--ZOLTAN (discuție) 14 februarie 2011 19:27 (EET)

Și eu o ultimă discuție despre pagina A. Silvestri

Iată un exemplu de atac la persoană într-un limbaj vulgar cu "limbi" și "hazna":
Poetul Florin Iaru despre Artur Silvestri: „Silvestri a continuat să dea limbi partidului, [...], iar după revoluție a devenit iute un capitalist de frunte. Când mai aud de numele lui, prin medii simandicoase, adie, brusc și fără echivoc, o veche duhoare de hazna.”
Acest mesaj este lăsat pe pagina lui A.S. fără ca cel care și-a permis această postare să fie cel puțin atenționat! Dacă sunteți obiectivi, dacă doriți la o ținută înaltă a wp. ștergeți!--Tomoniu (discuție) 14 februarie 2011 19:48 (EET)

Fără atacuri la persoană!

La Wikipedia sunt interzise atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru atacuri personale la adresa altor contribuitori. Vă rog să comentați conținutul și să nu jigniți utilizatorii; atacurile la persoană fac rău comunității și proiectului. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Vă mulțumesc. Este vorba despre această intervenție și este a doua oară că sunt nevoit să vă trimit această avertizare (pe precedenta ați arhivat-o). Vă atrag atenția că la Wikipedia amenințările nu sunt tolerate. -- Victor Blacus (discuție) 17 februarie 2011 10:30 (EET)

Constat că aceleași amenințări le-ați duplicat aici. -- Victor Blacus (discuție) 17 februarie 2011 10:35 (EET)

IAR?

Sunt uimit domnule Viktor că un sfat poate fi luat atac la persoană. Stăm aici și ne pierdem vremea datorită încăpățânării de la nu lăsa aceea pagină ca lumea, musai să aibă ultimul cuvânt d-l MyComp care nu are informații din lumea literară ci mai degrabă din lumea cântăreților din lume. I-am spus că insistă în zadar pe faptul că nu există bibliografie despre A.S. se cunoaște conflictul dintre A.S. și Manolescu prieten apropiat de Monica Lovinescu și de ... securitate. Vedeți și azi astfel de diversiuni când se aruncă altuia în cârcă ceea ce ești tu! A.S. a preferat să-și scrie singur cărțile și referințele decât să se lingușească pe lângă Manolescu. Imi scriu mulți scriitori despre astfel de probleme, le cunosc ca editor de carte online și tocmai de aceea intervin. De ce vezi dumneata un "atac" din faptul că spun asta, nu pricep, e treaba dumitale dar mai pot eu să aduc adevărul despre acest om sau despre alții dacă umblați cu avertizări și intimidări? Aș vrea să refac și pagina lui Alexandru Melian, el a semnat afișe cu numele Frontul Salvării Naționale cu câțiva ani înainte de a-i fura spionul rus G-ral Militaru aceasă sintagmă. Și pagina aia a fost ștearsă iar după cursurile lui învață studenții! Dacă aveți de gând să interveniți și acolo mai bine plec iar de aici un an de zile cum am mai plecat, tot din cauza acestui MyComp pentru care ne certăm. Lui nu-i dați nici un avertisment să lase pagina aia în pace dacă n-are informații din lumea literară? Dați-mi o dovadă că doriți ridicarea nivelului cultural al wp. ștergeți-vă avertizările fără rost și hai să mai facem și treabă!--Tomoniu (discuție) 17 februarie 2011 11:00 (EET)

nu prea am „vreme” de povestit, dar la o asemenea „capodoperă”, mă simt încredințat să răspund. Domnule profesor Tomoniu, dumneavoastră, de fapt, faceți politică, partizanat ideologic, etc. Ori, dacă a-ți fi citit politicile wp., ar fi trebuit să vă dați seama că pe wp. este interzis orice partizanat politic, ideologic, religios, rasial, naționalist, etc. Am înțeles că sunteți de profesie matematician; nu ar fi mai productiv să participați la construirea unor articole din domeniul dumneavoastră? Chiar e nevoie de specialiști în matematici, mai ales în cel elementar (algebră și analiză de nivel mediu).--ZOLTAN (discuție) 17 februarie 2011 11:28 (EET)

Nimeni dintre cei care-mi cer asta nu fac articole în meseria lor. Nu mă mai ocup de matematică predată de ani buni, dar fac site-uri, informatica tot de "mate" ține iar la pensie am continuat cercetarea istoriei Tismanei de care mă ocup din anii 1975 ca director al Căminului cultural "George Coșbuc", n-am fost doar profesor. Așa am ajuns la studiul vieții lui Coșbuc la Tismana, așa am ajuns să scriu despre istorie și despre literatură. Vă dați seama că spuneți cu ură și cu răutate să mă ocup de matematică? Văd prin postări că mulți vă lingușesc ca urmate a avertizărilor. Eu nu pot face asta, pricepeți? Și nici nu pot să-mi ascund identitatea și meseria ca alții de pe wp. Așa că vă dau satisfacție să mă atacați pe meserie... dacă dvs. credeți că asta vă avantajează cumva! --Tomoniu (discuție) 17 februarie 2011 11:47 (EET)

Bună ziua, Tomoniu. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Mycomp.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Nu vă bateți joc de Wikipedia

Înțelegeți, vă rog, o dată pentru totdeauna, că Mycomp nu are nimic cu dvs și cu articolele pe care le scrieți. Absolut orice articol este perfectibil. Wikipedia este bazată pe colaborare și, până la urmă, pe a recunoaște că altul știe mai bine decât tine cum trebuie făcute anumite lucruri. Gestul infantil de a pune etichetele nejustificate de cercetare originală și referințe la articolul Stella Mwangi pentru a vă "răzbuna" pe Mycomp constituie vandalism. Vă rog cu tot respectul să vă revizuiți atitudinea - nu v-am văzut purtând aici nici o conversație calmă, fără amenințări și insinuări pe paginile de discuții unde scrieți. Dacă veți continua tot așa, voi propune blocarea dumneavoastră. --Urzică (discuție) 17 februarie 2011 11:31 (EET)

Bună ziua, Tomoniu. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Victor Blacus.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

--ZOLTAN (discuție) 17 februarie 2011 11:30 (EET)

Bătaia de joc vine de la alții

Pierdem la timp degeaba, eu am terminat discuția pe tema asta. Dacă o fi timp, am să scriu alte articole de care e nevoie aici. Dacă considerați vandalism faptul că cer informații în plus despre aceea autoare absolut necunoscută la noi, ce să mai vorbim? Cu asta am încheiat, mă voi ocupa, în funcție de timp, de pagina lui Alexandru Melian.--Tomoniu (discuție) 17 februarie 2011 12:00 (EET)

Domnul Alexandru Melian

Nu-l cunosc prea bine pe dl. Alexandru Melian, am fost asistentul domnului o singură dată, îl cunosc doar din vedere și prin intermediul cărților domniei sale. Nu am nimic împotriva domniei sale și nu știu la ce vă referiți cînd spuneți de discuții despre domnia sa. Ați folosit totuși un termen impropriu, domnul a trimis o scrisoare postului Europa liberă, și atît. Rămîne ca istoricii să-și spună părerea dacă acest gest reprezintă un act de disidență sau nu, eu cred că avem alte figuri de disidenți, Paul Goma, Doina Cornea sau Dorin Tudoran. Ar trebui să nu faceți comentarii de forma X a fost un disident ci să rămîneți la stricta prezentare a faptelor. În privința mea, dacă sunteți așa de curios, eu personal nu am suferit pe vremea lui Ceaușescu, eram elev la liceu și scriam poezii anticomuniste dar nu mă consider un disident, făceam un gest de normalitate, dar am cunoscut multe persoane, inclusiv rude apropiate, care au suferit foarte mult, și din acest motiv cred că a susține ideile comunismului este o chestiune anacronică, dacă nu dubioasă. Sper că răspunsul meu vă satisface și veți renunța la aprecieri de natură morală cu privire la gestul de disidență al domnului Alexandru Melian, de altfel cei interesați pot consulta diverse articole la temă, pe care le-ați trecut la note sau în linkuri. Vă salut și vp doresc multă baftă! Mayuma 12 martie 2011 13:18 (EET)