Valugi

Atentie

Asta este pagina mea de discutii unde lumea normala poate sa imi transmita un mesaj. Lumea normala nu include in acceptiunea mea urmatorii:

• birocrati
• cei care sufera de mania persecutiei.

Contributiile mele la wikipedia sunt facute in timpul meu liber care valoreaza destul de mult. Nu apar pe wikipedia pentru a socializa sau pentru a avea discutii infinite despre teoria chibritului. Dispretuiesc profund pe imbecili si pe cei care ma limiteaza in exprimare. Daca nu va place ce fac sau ce scriu, stergeti sau modificati fara sa ma anuntati sau sa imi cereti parerea. Nu necesitati acceptul meu pentru a fi imbecili.

Bun venit!

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele, etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Valugi) în care să vă prezentați pe scurt dacă doriți.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Sperăm să contribuiți cu plăcere la acest proiect! --Andrei^discuție 19 decembrie 2007 21:34 (EET)

Diacritice

Bună ziua. Am observat că scrieți fără diacritice. La Wikipedia se impune tuturor scrierea corectă atât a textului în limba română (inclusiv a literelor ă, â, î, ș, ț), cât și a cuvintelor din alte limbi.

Calculatorul vă permite selectarea limbii române la tastatură; aveți detalii tehnice la pagina aceasta. Dacă totuși din motive obiective nu puteți face acest lucru, interfața Wikipedia vă oferă posibilitatea de a insera în text literele românești cu diacritice folosind o serie de butoane aflate sub caseta de editare. La fel puteți introduce și caractere specifice altor limbi.

Cu speranța că pe viitor veți scrie corect în mod sistematic, vă urez o zi bună și spor la scris! -- Sebi  ^mesaj 19 decembrie 2007 23:02 (EET)

• Și eu sper să scrieți pe viitor cu diacritice vezi (Cabana Omu)--Pax-✍ 6 octombrie 2009 21:59 (EEST)

DOOM2

Vă înformez că normele actuale prevăd ortografia niciun, nicio. --Turbojet 13 decembrie 2010 15:30 (EET)

nu cred ca versiunea veche e gresita si o prefer pentru ca nu vad "niciun" avantaj in a folosi varianta concatenata. In schimb vad avantajul legibilitatii. valugi (discuție) 13 decembrie 2010 16:38 (EET)

Din păcate, pe Wikipedia părerile noastre exprimate aici nu pot fi luate în considerare (asta este o politică fundamentală). Recomandarea în acest caz este să publicați un DOOM3 care să fie acceptat, iar atunci vom scrie și pe Wikipedia așa cum spuneți dv. Știu că ce am spus sună oribil, de aceea vă rog să nu vă supărați, asta e viața pe Wikipedia. --Turbojet 13 decembrie 2010 17:05 (EET)

da-mi te rog o sursa de la DOOM3 care sa zica ca forma veche este ilegala valugi (discuție) 13 decembrie 2010 17:30 (EET)

Aia spuneam, să-l scrieți dv., ca să puteți fi considerat sursă. Altfel nu aveți șanse. --Turbojet 13 decembrie 2010 17:53 (EET)

poti sa ma citezi cu link direct aici. valugi (discuție) 13 decembrie 2010 18:27 (EET)

Se pare că nu ați înțeles. Nu puteți face cum vreți dv. și să nu țineți cont de ce vi se spune. Dacă nu vă anulați modificarea și nu reveniți la versiunea corectă, mâine voi depune reclamația pentru atitudinea dv., citând, bineînțeles, această discuție, prin care dovedesc că eu am încercat să rezolv chestiunea prin explicații, dar dv. nu sunteți receptiv. --Turbojet 13 decembrie 2010 20:40 (EET)

cred ca ar trebui sa sustii cu un link spusele tale. pana atunci stam cu ce am invatat in scoala generala si stim ca e corect. valugi (discuție) 13 decembrie 2010 20:56 (EET)

Nu e treaba mea să vă instruiesc, cum nu este treaba justiției să învețe pe oameni dreptul. Vă dau, totuși, linkul. Și eu am învățat că se scrie Romînia, dar nu mai este corect și nu pot scrie așa invocând argumentul că eu așa am învățat. Indiferent ce ați învățat dv., în cazul pe care-l discutăm nu este un adverb + pronume, ci doar pronume, iar forma despărțită a pronumelui nu mai este corectă, în școli profesorii nu mai acceptă forma și îi corectează pe elevi. --Turbojet 13 decembrie 2010 21:25 (EET)

un link pe google nu e o sursa de incredere. In loc sa ma spamezi pe mine cu mesaje, mai bine cauti si imi dai un link oficial unde sa vad ca "nici un" este o forma expirata si nu mai este in uz. Pana una alta pe wikipedia sunt 5278 pagini unde se foloseste inca versiunea de "nici un". Iti sugerez sa incerci sa modific forma "nici un" din linkul asta. valugi (discuție) 13 decembrie 2010 22:03 (EET)

Nu aveți dreptul să-mi editați mesajele (pentru care mi-am asumat responsabilitatea prin semnătură) cu {{necesită citare}}. Acest tip de formate se folosește exclusiv în articole.

„Spam” înseamnă „mesaj comercial nesolicitat”, nu „mesajele dv. sunt nedorite de mine”. Pe Wikipedia sunteți obligat să țineți cont de mesajele celorlalți useri dacă aceste mesaje vizează problemele de redactare, cum sunt conținutul articolelor, corectitudinea exprimării etc.

Un link pe Google este o indicație unde vă puteți documenta. Dacă dispuneți de DOOM2, puteți citi pagina LXIX, unde se spune în care cazuri se scrie „nici un” (nelegat) și în care „niciun” (legat). Nu este cazul ca eu să uniformizez cele 5278 de pagini, ci ca dv. să folosiți în fiecare loc forma corectă în locul respectiv. Introducerea intenționată a unei forme incorecte este considerată vandalism. --Turbojet 17 decembrie 2010 18:11 (EET)

nu stiu cum sa-ti zic pe romaneste, dar deja ma plictisesti asa ca hai jet Turbojet. Nu ai ceva mai bun de facut, te-a pus cineva sef aici sau ai birocratia in sange? Nu iti place ce fac, modifica si asta e, eu nu o sa vin sa iti plang la poarta 18 decembrie 2010 00:12 (EET) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Valugi (discuție • contribuții).

PHP România

Salut. Văd că Urzică a revenit la PHP fără o explicație, care cred că se impune. PHP Romania a fost un articol separat, propus pentru ștergere recent. Discuția s-a încheiat prin decizia de unire cu PHP. Părerea mea e că e cea mai bună soluție. Este important ca vizitatorii să știe că există o comunitate de php de vorbitori de română. E adevărat că tonul nu e tocmai enciclopedic, dar secțiunea se poate rescrie. Dacă există mai multe astfel de comunități, în RO, MD sau altundeva, ar trebui trecute toate într-o secțiunea a articolului.--Strainu (دسستي‎)  26 ianuarie 2011 22:51 (EET)

Exista o explicatie in editarea mea si exista si un link catre situl respectiv. El a inlocuit sectiunea linkuri externe cu PHP Romania, site la care sunt subscris aproape de la inceputurile lui, dar care este un site comercial si fara relevanta in cadrul PHP, identic cu alte sute de situri si groupuri care fac acelasi lucru. valugi (discuție) 26 ianuarie 2011 23:58 (EET)

Explicația mea e în pagina de discuție a articolului și nu, nu am înlocuit secțiunea de legături externe! E tot acolo, uitați-vă mai bine. --Urzică (discuție) 27 ianuarie 2011 00:02 (EET)

Nu vreau sa creez discutii inutile, dar situl asta creat de un "entuziast programator" nu e cu nimic exceptional si nu cred ca descrierea lui sau proiectele lor au valoare enciclopedica in ceea ce priveste topicul PHP. Un link catre comunitate poate exista, dar informatia pe care ai pus-o nu ajuta cu nimic pe cineva care vrea sa inteleaga ce e PHP. Wikipedia nu este un repositor de informatii despre situri dedicate unui subiect. valugi (discuție) 27 ianuarie 2011 00:12 (EET)

Propuneri pentru ștergere rapidă

Salut. Când propui pagini pentru ștergere rapidă, nu folosi {{delete}}, folosește {{speedy}} sau {{șr}}. —Andrei^discuție 8 iunie 2011 13:57 (EEST)

ok. mersi valugi (discuție) 8 iunie 2011 13:58 (EEST)

— Ionutzmovie discută 6 iulie 2011 15:10 (EEST)

Notabilitate

Constat că nu cunoașteți ce înseamnă Notabilitate și vă dați cu părerea absolut gratuit. Ca să vă explic: "Un subiect este considerat notabil dacă a fost descris în detaliu în surse de încredere independente de subiect." Așa că vă rog să vă abțineți să vă mai dați cu părerea referitoare la subiecte pe care nu le cunoașteți. --Cezarika1 26 octombrie 2011 09:53 (EEST)

Nu îmi place tonul tău. Wikipedia nu este situl tău personal. În ceea ce privește Biserica_Nașterea_Sfintei_Fecioare_Maria_din_Siret, am propus o discuție la care esti binevenit să participi. valugi (discuție) 26 octombrie 2011 10:04 (EEST)

Dacă nu vă place tonul meu, poate ar fi cazul să vorbiți cu mine la aceeași persoană și nu la pertu. Dacă vă deranjează articolul, deși văd că nu înțelegi politica poiectului (orice e notabil dacă poate fi documentat cu surse de încredere, independente de subiect). Vă previn, că voi da revert, iar la 3 reveniri riscați să fiți blocat. Puteți în schimb să propuneți articolul la ștergere, dacă doriți, dar nu să puneți în articol toate acele mizerii. --Cezarika1 26 octombrie 2011 10:20 (EEST)

Și încă ceva. Încercați să respectați acea etichetă din articol și să nu faceți conflicte de modificare. Așteptați finalizarea articolului. --Cezarika1 26 octombrie 2011 10:21 (EEST)

doar pentru faptul că esti admin nu înseamnă că poți să faci ce vrei. Timpul meu pe wikipedia este la fel de valoros ca al tau. Discută pe pagina de discuții cum face toată lumea și nu șterge etichete puse cu un motiv valugi (discuție) 26 octombrie 2011 10:30 (EEST)

Etichetele puse la sictir se consideră și ele vandalism. Sunt de acord cu discuția pe paginile de discuții sau în paginile de ștergere. Timpul dvs. pe Wikipedia nu are cum să fie la fel de valoros, pentru că eu aplic niște reguli, iar dvs. puneți niște etichete ca să vă aflați în treabă. --Cezarika1 26 octombrie 2011 10:33 (EEST)

asta e o părere personală valugi (discuție) 26 octombrie 2011 10:34 (EEST)

cere un arbitraj, dacă tu crezi că ai procedat corect. --Cezarika1 26 octombrie 2011 10:36 (EEST)

daca nu aș crede că ceea ce fac e corect, nu aș pierde timpul editând wikipedia valugi (discuție) 26 octombrie 2011 10:51 (EEST)

Unele lucruri pe care le-ai făcut au fost corecte, dar faptul că îi judeci pe alții după criteriile tale face ca alte acțiuni ale tale să fie greșite. Eu niciodată nu mi-aș permite să spun că un articol documentat cu surse e notabil, dar tu "știi" că nu este. Poate că nu-ți convin unele articole (nu-ți place de catolici, de biserici, de religie sau poate de mine), dar asta nu trebuie să te facă să ceri ștergerea lor. Regula spune clar: orice este documentat cu surse de încredere, independente de subiect este notabil. Ori nu înțelegi aceasta, ori nu vrei să înțelegi aceasta; ambele variante au efecte negative asupra comunității. Tu vrei să creezi un precedent aici care să ducă la ștergerea a sute de articole (vezi numai câte biserici de lemn sunt documentate), dar eu nu pot permite acest lucru. Ar însemna să-mi bat joc de munca atâtor oameni dacă aș ceda la amenințările tale. Regret, nu pot să fiu decât contra. --Cezarika1 26 octombrie 2011 11:04 (EEST)

văd că regulile se aplică doar în anumite cazuri. Pe commons propun zilnic spre ștergere zeci de articole. Cred că valoarea globală a wikipediei scade atât timp cât aticolole încep să trateze subiecte fără valoare reală care au doar un efect inflaționist și servesc ca justificare pentru alte aberații. valugi (discuție) 26 octombrie 2011 11:13 (EEST)

Pe Commons sunt o grămadă de imagini inutile sau cu o utilitate redusă, dar nu văd să le șteargă cineva. Sunt șterse doar imaginile care încalcă regulile (există pe acolo unii care pândesc cea mai mică greșeală pentru a o face). Nimeni nu poate cataloga ceva ca având valoare sau fiind fără valoare, aceasta este o percepție subiectivă. Poate pe tine te interesează fotbalul, dar dacă ar fi după mine aș lăsa doar articolele despre echipe care au câștigat Liga Campionilor sau campionatul intern, poate te interesează muzica dar eu aș șterge 90% dintre "lălăitori" etc. Te întrebi de ce nu o fac? Simplu, pentru că pentru unii aceste lucruri prezintă interes (mai mare sau mai mic), iar eu ca utilizator (asta sunt în esență, ca administrator mă manifest doar când cineva încalcă reguli) nu pot să evaluez dacă ceva are valoare sau nu. Ceea ce pot face este să analizez dacă un subiect este documentat conform regulilor, iar dacă este așa atunci nu voi apela niciodată la ștergere indiferent cât de mult mă interesează pe mine subiectul în sine. Tu greșești pentru că-i judeci pe oameni după ideile tale, iar cine nu corespunde devine automat un paria. M-aș bucura să te documentezi cum m-am documentat eu și să scrii articole despre toate bisericile din Săcele (cu surse de încredere, independente de subiect). Eu cred că astfel Wikipedia română ar crește ca valoare. --Cezarika1 26 octombrie 2011 11:29 (EEST)

Revenire

Vă rugăm să nu mai faceți reveniri la versiuni anterioare fără a le discuta mai întâi! Această manieră de editare este considerată nerespectuoasă și neproductivă. Dacă veți continua, vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia, conform regulii celor trei reveniri, potrivit căreia nimeni nu poate efectua mai mult de trei reveniri la un articol într-un interval de 24 de ore. Vă mulțumim! --Cezarika1 26 octombrie 2011 10:26 (EEST)

regula celor 3 reveniri se aplica și ție („tuturor wikipediștilor”) și daca nu mă însel deja ai încălcat-o. Sau regulile sunt arbitrare? valugi (discuție) 26 octombrie 2011 10:32 (EEST)

Regulile se aplică celor care încalcă regulile, iar dintre noi doi tu ești acela. --Cezarika1 26 octombrie 2011 10:34 (EEST)

Fără atacuri la persoană!

La Wikipedia sunt interzise atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru atacuri personale la adresa altor contribuitori. Vă rog să comentați conținutul și să nu jigniți utilizatorii; atacurile la persoană fac rău comunității și proiectului. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Vă mulțumesc. --Strainu (دسستي‎)  27 octombrie 2011 18:21 (EEST)

efactory.pl

Efactory.pl e o copie după Wikipedia, nu invers. De ex, azi la 17:20, [1] conține și modificarea dvs. de dimineață.--Strainu (دسستي‎)  14 august 2012 17:20 (EEST)