Discuție Wikipedia:Patrulare

2 propuneri:

• Discuțiile referitoare la drepturi de patrulare să se desfășoare la Wikipedia:Candidați pentru a nu trebui urmărite prea multe pagini
• la "patrulare automată", propun ca în loc de "între ultimele 100 de modificări din ultimele două luni nu au efectuat modificări distructive" să scriem "între ultimele 100 de modificări din ultimele două luni nu au avut modificări care să necesite patrulare". Mă gândesc aici la oamenii care nu vandalizează, dar vorbesc o română aproximativă și e nevoie de cineva care să curețe după ei.

De asemenea, se poate revoca setarea de patrulare automată pentru un utilizator? Tot la discreție? Unde se vor discuta eventualele conflicte?--Strainu (دسستي‎)  19 iulie 2011 12:29 (EEST)

Mulțumesc pentru feedback. Perfect de acord cu a doua; de fapt fraza e mai mult o sugestie, care poate fi ignorată, de la caz la caz. Nu am depus prea mult efort gândindu-mă la cifrele astea, ci le-am luat ca o aproximare a timpului și volumului de contribuții necesar pentru ca oamenii să-și facă o idee despre ce știe și ce vrea să facă un utilizator nou.

La prima, m-am gândit inițial că nu e cazul să aglomerăm Wikipedia:Candidați cu candidaturile de la patrulare (fiind un rol de mai mică anvergură decât al administratorilor pe care probabil îl vor avea mai mulți utilizatori); pe de altă parte, ce-i drept, acolo numai de aglomerație nu poate fi vorba, deci cred că e ok să lăsăm doar pagina de candidați pentru toate rolurile.

În ce privește întrebarea din final, nu-mi dau seama cum va trebui să facem. Poate nu ar fi bine să prescriem, ci să vedem cum se rezolvă conflicte de genul ăsta dacă apar. Discuțiile pot apărea între administratori, deci mă gândesc că ar putea fi ceva de genul discuțiilor despre o protejare sau o ștergere când se mai calcă pe picioare unii administratori: ceva care apare rar, și nu un real conflict. Poate ar trebui să specificăm că în lipsa unui consens utilizatorul să nu fie introdus în grup. —Andrei^discuție 19 iulie 2011 15:34 (EEST)

brainstorming pentru patrularea schimbarilor recente

Deschid aici o discutie in care doresc sa participe toti utilizatorii (sunt sau nu patrule SR) prin care sa usuram activitatea celor care patruleaza schimbarile recente. Poate ca unii dintre noi nici nu isi doresc sa le patruleze cu functia respectiva, asta nu ii impiedica sa dea aici idei:

• cand se intra (dupa un timp mai indelungat) pe Wikipedia, intai sa se inceapa cu modificarile nepatrulate mai vechi (din josul paginii - poate ca asta ar parea la mintea cocosului, dar aici vreau sa se puna idei oricat de simple par, poate ca la vreuna dintre patrule una dintre ele sa nu ii fi trecut prin cap, fiecare se gandeste la ale sale).
• sa se bifeze casuta „Schimbări recente, avansat (JavaScript)” din Special:Preferințe#mw-prefsection-rc - permite observarea a unui numar dublu de ore in interfata Schimbarilor recente fata de interfata cu casuta nebifata; grupeaza modificarile pe articole.
• pe pagina Schimbarilor recente sa se aleaga optiunile 500 modificari, 30 zile, Ascunde robotii, Ascunde modificarile mele (ultimele 2 daca sunt selectionate apar ca: Arata robotii, Arata modificarile mele).
• cand se intra (dupa un timp mai indelungat) pe Wikipedia, sa se deschida, in masura posibila, mai multe interfete in aceeasi fereastra (sau mai multe ferestre) si in fiecare sa se deschida pagina Schimbarilor recente selectandu-se un spatiu de nume diferit. Toate acestea pentru a se urmari mai usor si prinde vreo schimbare mai veche inca nepatrulata. Cui ii mai trece vreo alta idee prin cap sa le puna dedesubt. (Scuzati lipsa de diacritice, cateodata contribui de la alt calculator de unde doar le pot pune de dedesubtul casutei si nu am mult timp sa le corectez.) --Gdaniel111 (discuție) 15 februarie 2013 14:30 (EET)

Cred că propunerile astea sunt mai degrabă pentru pagina mw:Extension:Patroller, pentru că sunt propuneri de feature-uri, nu propuneri de modificare a setărilor extensiei. —Andrei^discuție 15 februarie 2013 14:43 (EET)

Dilemă

De fapt, ce scop are găselnița cu "patrulă automată"? Ridicarea în slăvi a unor anumiți utilizatori? Este obligatoriu? --92.80.146.37 (discuție) 12 aprilie 2013 07:24 (EEST)

Nu e o „găselniță”. Este o necesitate pentru simplificarea urmăririi schimbărilor recente. —Andrei^discuție 12 aprilie 2013 09:55 (EEST)

Exista si un revers al medaliei: abuzuri din partea oamenilor simpli care nu cunosc aceasta problema, dar o rastalmacesc.--92.82.242.187 (discuție) 30 august 2013 23:43 (EEST)

Cum poți abuza prin răstălmăcire de patrularea automată? —Andrei^discuție 2 septembrie 2013 13:50 (EEST)

Uite aici. Dar asta nu este numai părerea unui utilizator blocat, ci a multor altora dacă nu li se explică.--92.80.188.87 (discuție) 4 septembrie 2013 07:30 (EEST)

Nu este un abuz. Prin abuz înțeleg perturbarea activității la Wikipedia, ceea ce nu s-a întâmplat. Din neînțelegerea lui (chiar dacă respectivului i s-a explicat clar ce este aia patrulare automată) nu a avut de pierdut decât cel mult el. —Andrei^discuție 4 septembrie 2013 09:24 (EEST)

Dreptul de a ascunde revizii

Trebuie menționat și dreptul de a ascunde revizii. --FonAfon (discuție | contribuții) 20 noiembrie 2019 17:41 (EET)

Putem menționa și rollback-ul. --FonAfon (discuție | contribuții) 20 noiembrie 2019 17:45 (EET)