Deschide meniul principal

WikinewsModificare

Salut! Vreau să te invit să votezi pentru proiectul Wikinews, un proiect de știri libere. Poți să vezi propunerea în limba română la http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikinews/Ro sau în engleză (cea completă și originală) aici. Poți să votezi dacă agreezi cu acest proiect sau nu. Dacă o majoritate agrează, proiectul va fi lansat, și va fi ceva destul de intersant - ca o agenție de știri în limba română în spiritul wiki. Te invit să votezi la această pagină. Mulțumesc, [[Utilizator:Ronline|Ronline  ]] 7 Noi 2004 11:04 (UTC)

Articole de datăModificare

Laurap, te rog dacă poți să-ți instalezi diacriticele limbii române (ă,â,î,ș,ț) pentru că Wikipedia română încearcă să le folosească cât mai mult posbil, după cum vezi aici. Se instalează din Panou de control/Opțiuni regionale, de limbă, de dată și oră/Adăugare limbi suplimentare, dacă folosești Windows XP. Mulțumesc.--ro.Danutz | pt.Danutz 22 Noi 2004 13:01 (UTC)

Casete curpinsModificare

Laurap, casetele curpins apar automat, dacă într-un articol se află mai mult măcar patru secțiuni (secțiunile sunt cele care încep cu ceva în genul ==Titlu==). În articolele cu dată sau ani, aceste casete curpins nu apar, pentru că aceste articole conțin comanda __FARACUPRINS__ care face să nu apară astfel de casete. Este mai bine să nu există astfel de casete în articolele de dată sau ani, pentru a nu supraîncărca conținutul paginii. --ro.Danutz | pt.Danutz 25 Noi 2004 12:39 (UTC)

Salut Laurap, citiind acest comentariu pot adăuga:
prin întroducerea unui "__TOC__" (la începutul unei linii) "casetele curpins" apar indiferent de numărul de secțiuni în articol;
prin întroducerea unui "__FARACUPRINS__" / "__NOTOC__" (la începutul unei linii) "casetele curpins" sunt suprimate;
prin întroducerea unui "__NOEDITSECTION__" (la începutul unei linii) linculurile "[editează]" vor fii suprimate pentru secțiunile articolului;
împreună cu "casetele curpins" sunt generate automat și "anchor"ii secțiunilor; acestea pot fii folosite local #Wikinews, #Casete curpins sau de la alte pagini Discuție Utilizator:Laurap#Wikinews, Discuție Utilizator:Laurap#Casete curpins respectiv de la alte Wikipedii (doar în cazul când nu conțin diverse semne spaciale, diacritice (Unicode) etc.);
Salutări din München, Gangleri 12 Ian 2005 08:19 (UTC)

Concurs de scriereModificare

Au început înscrierile la concursul de scriere de pe Wikiștiri dotat cu premii reale! Pentru a câștiga trebuie doar să participi scriind cel puțin un articol în fiecare zi. Deviza este cantitate, calitatea situându-se pe locul al II-lea. Totuși, articolele trebuie să conțină cel puțin două paragrafe. Mai multe detalii pe pagina concursului.

Am sters pe Heinrich Himmler din lista de decese din 23 mai. După părerea mea nu este important când a murit, ci numai că a murit. Oh, și mi-am permis o mică întrebare :) Mishuletz 29 May 2005 02:07 (UTC)

Politica imaginilorModificare

Ar fi extrem de important să folosim formatele standard pentru imagini după cum scrie și în pagina de adăugare fișiere:

Atenție! Vă rugăm să adăugați formatul necesar drepturilor de autor pentru imagini. În cazul în care acest lucru nu îl faceți, riscați să vă fie ștearsă imaginea pe motivul încălcării drepturilor de autor.

Succes în continuare în munca ta! -Mihai | D 7 iulie 2005 07:52 (UTC)

 
Eu, Romihaitza, acord din toată inima acest premiu Wikipedia pentru întreaga muncă depusă

.

Premiu WikipediaModificare

Acest premiu vine în special pentru cele aproape 1000 de contribuții la Wikipedia, mai ales pentru îmbunătățirea unor informații pentru date și introducerea unor articole și imagini extrem de interesante. Felicitări! și succes pentru mai departe! - Mihai | D 11 iulie 2005 16:07 (UTC)

Cioturi perfecteModificare

Te rog expune-ți punctul de vedere în această discuție. -Mihai | D 20 iulie 2005 07:06 (UTC)

PS: Am primit mailul și îți dau totală dreptate.

---

Servus. Fain articolul despre Hannah Arendt. Mică chestie: oare n'ar merita menționat că:

  • era de neam eveiesc;
  • a murit creștină?

N'am modificat nimic. [Mă] întreb numai.

Waelsch 21 iulie 2005 16:18 (UTC)


MitologieModificare

Draga Laurap, felicitari pentru munca considerabila depusa la Wikipedia pana acum. Totusi te rog sa specifici la articolele despre personaje mitologice ca este vorba despre persoane fictive din mitologie si nu persoane care au existat in realitate.(Da, unii poate uneori nu apuca sa deosebeasca si se creeaza confuzii) Daca toti wikipedistii ar fi la fel de productivi ca tine, am avea o enciclopedie cuprinzatoare. Salutari si spor la munca --Arado 31 august 2005 15:06 (UTC)

Wikipedia:Versiuni de limbă românăModificare

Salut, Laura,

Am redactat o nouă versiune a liniilor de ghidare referitoare la ortografie pe Wikipedia în limba română, versiune care se află aici. Vechea versiune suferă de următoarele neajunsuri:

  • este destul de alambicată și greu de urmărit;
  • nu ia în considerare caracterul contestat al Normei Academiei Române din 1993, de scriere cu  și "sunt"
  • face o separație artificială între "româna din România" și "româna din Republica Moldova".

Te rog fă și tu completările și modificările pe care le crezi necesare, pînă la 23 septembrie. Mulțumesc, Iulian U. 9 septembrie 2005 14:15 (UTC)

Ca să faci link-uri interwikiModificare

adică de la o wikipedia străină la cea românească pui la sfârșitul articolului: [[ro:Numele articolului în română]]. Mi se pare că există totuși o subtilitate, și anume că pe wikipedia în engleză trebuie folosite HTML entities ca să scrii diacriticele românești (vezi http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Întrebări_frecvente#Cum_fac_s.C4.83_scriu_cu_diacritice.2C_f.C4.83r.C4.83_HTML_entities.3F_.28f.C4.83r.C4.83_.26acirc.3B_.C5.9Fi_.26icirc.3B_de_exemplu.29) Succes! --Vlad 20 septembrie 2005 14:53 (UTC)

Decedați în XXXX, Născuți în XXXXModificare

Laura, observ că ai creat categorii cu decedații și născuții în diverși ani. Crezi că sînt folositoare? Avem articolele despre ani, cu rubrici separate pentru decedați și născuți, și nu prea văd la ce ar ajuta acele categorii.

În altă ordine de idei, înainte de a ne porni la o muncă atît de imensă (crearea a peste 2x2000 de categorii e ceva!), ar fi bine să ne consultăm între noi, și să trecem la treabă numai dacă decidem în comun că e necesar. Dacă e o idee bună fii sigură că vei fi susținută și de ceilalți contribuitori și deci nu vei munci singură. --AdiJapan  11 noiembrie 2005 03:39 (UTC)

Re: FormatModificare

Da, există o cale mai ușoară prin apăsarea semnului + de lângă modifică pagina, acesta va adăuga o nouă secțiune. Această casetă de monarh este bună? Dacă da, o voi traduce și adapta, dacă dorești ceva modificări la ea (gen câmpuri noi) anunță-mă! -Mihai | [[{{ns:User_talk}}:Romihaitza|D]] 23 noiembrie 2005 14:20 (UTC)

. Scuze, am uitat legătura. -Mihai | [[Discuție Utilizator:Romihaitza|D]] 23 noiembrie 2005 14:41 (UTC)
Poftim formatul. -Mihai | [[Discuție Utilizator:Romihaitza|D]] 23 noiembrie 2005 19:34 (UTC)
Acum poți folosi acest Henric drept model. -Mihai | [[Discuție Utilizator:Romihaitza|D]] 24 noiembrie 2005 13:16 (UTC)

ImaginiModificare

Vezi că știi: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Barbu_A._%C5%9Etirbey&diff=prev&oldid=170823 Te rog însă să adaugi și formatele necesare drepturilor de autor pentru a nu fi ispitit să îți șterg imaginile. Este foarte simplu, ai în listă când trimiți imagini. -Mihai 13 decembrie 2005 16:07 (EET)

Tabele frumoaseModificare

Salut.

Crezi că ai putea transforma Lista împăraților romani într-un tabel precum cel din articolul Lista sultanilor otomani?

Ți-aș fi mai mult decât recunoscător.
--rebel 3 ianuarie 2006 17:59 (EET)

Poză freshModificare

Hai, Laură, că am pus aici: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:12-spire.jpg o poză tare fresh cu mormintele împăraților romano-germani, de la cripta împărătească de la Speyer. Folosește-o bine, tu știi în ce articole. - Waelsch 4 ianuarie 2006 16:30 (EET)

Laura, dacä te rog, poti teledescärca pozele pe commons? Nu de alta, dar mi-ar pläcea ca si cei de alte limbi sä le poatä folosi? Multzam fain! - Waelsch 5 ianuarie 2006 17:28 (EET)
La fel, ca si când ar fi pe cea româneascä. De pildä,
 
Potir
Bine, io acuma am läsat spatiu liber. Dar dacä pui färä spatiu, e exact ca si cum ar fi pozele pe wiki româneascä. - Waelsch 5 ianuarie 2006 17:40 (EET)

Alegeri checkuserModificare

Există un proces electoral în curs la care poți lua parte! Exprimă-ți părerea despre candidații pentru permisiunile de checkuser aici. --Mihai 13 ianuarie 2006 15:26 (EET)

Sunteți pro sau contra existenței unei Wikipedii separate în limbă moldovenească ?Modificare

Votul pentru existenta acestei enciclopedii

Este timpul să scăpăm de această pacoste. S-a politizat mult prea mult pe această temă și acum a venit momentul să terminăm acest bâlci. Există mari șanse să eliminăm această eroare și să votăm cu toții să eliminăm această problemă. Nu există limba moldovenească!

Condiții de vot: minim 25 de editări pe domeniul MO:wiki sau pe domeniul RO:wiki. Toți din domeniul RO:wiki au dreptul să voteze! Mergeți la vot până în 12 FEBRUARIE 2006!

http://mo.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Alegeri

Alegeri pentru primul Administrator român la MO:Wiki

http://mo.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratori

Nașteri și decese la biografiiModificare

Am creat toate categoriile de nașteri și decese între anii 999 î.Hr. și 2099. Te rog să le folosești astfel: Nașteri în XXX și respectiv Decese în XXX. Mulțumesc, Mihai 15 ianuarie 2006 17:38 (EET)

Re: Categorie tematicăModificare

Să știi că la mine apar. Cu siguranță e o problemă de cache. Stai liniștită când pățești așa și încearcă într-o zi două dacă nu îți apare sau folosește purge. --Mihai 18 ianuarie 2006 20:52 (EET)

Catagorii: Pictori după naționalitateModificare

  • O inițiativă frumoasă! Dacă vrei să completezi rubricile, caută AICI - că doar ești o albiniță harnică - și vei găsi o mulțime de pictori, care au deja un articol și pot fi incluși în categoria respectivă. Cu plecăciune, MobyDick, 30 ian 2006, 14:48 (GMT)

Discuție biografiiModificare

Te rog comentează la http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C5%A3ie_Wikipedia:Manual_de_stil#N.C4.83scut.2C_decedat .Mulțumesc, Mihai | D 1 februarie 2006 23:46 (EET)

Re: Filosof/filozofModificare

Nu s-a luat, dar dacă ai timp poți lua singură decizia. În DEX este filizof și filozofie. Personal, prefer cealaltă formă :-) --Mihai | D 6 februarie 2006 18:18 (EET)

Politica de adresare a Wikipediei RomâneModificare

Am văzut în ultimul timp lipsa unei politici clare de adresare față de cititori și utilizatori, de aceea am început o discuție despre necesitatea discuției și constituirii unei politici de adresare unde vă invit să luați parte. Vă mulțumesc, Mihai | D 8 februarie 2006 23:05 (EET)

JOModificare

dan

:

Da, poate dar formatul este făcut special pentru aia și e mai la vedere așa. Oricum, cred că la sfârșit vom include un alt tabel care să conțină lista completă (acesta de acum nu ar trebui să devină prea lung).

Filosof/filozofModificare

Bună Laura. Despre dilema filosofie/filozofie există o discuție în curs la Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor#Filosofie sau filozofie. Ești invitată să-ți spui părerea, mai ales că văd că scrii articole pe tema asta. Toate cele bune! — AdiJapan  19 februarie 2006 15:01 (EET)


Filozofie naturalăModificare

De la Newton si pana azi, definitia stiintei s-a schimbat foarte mult. Eventual ar putea fi vorba de istoria stiintei (adica ceea ce era considerat atunci stiinta, intrucat Newton a fost si matematician si filozof, pe langa fizician. Atunci inca nu se trase clar linia intre stiinta si restul, si multi oameni, pana nu demult, se ocupau de ambele, de ex Bertrand Russell. Pana la urma, sunt unii care spun ca nici matematica nu e o stiinta). Dar ceea ce scrie in articolul despre opera lui Aristotel nu indeplineste criteriile actuale ale stiintei, chiar daca Aristotel este considerat intiemeietorul stiintei in Antichitate.--Arado 19 februarie 2006 18:38 (EET)

MulțumescModificare

Sărumâna pentru votul de încredere (mă refer la alegerile pentru checkuser!) --Vlad|-> 20 februarie 2006 14:39 (EET)

Re: FormatModificare

Da, Laura, bineînțeles că poți crea și tu formate: este de ajuns doar să creezi o pagină astfel: http://ro.wikipedia.org/wiki/Format:Nume_format Pentru sugestii, recomand pagina Wikipedia:Formate utile; poți să dai click pe un format și apoi pe "modifică pagina" să vezi cum arată sursa știind care este rezultatul vizual. Nu prea am alte sugestii, nu cred să existe o descriere undeva despre cum anume se face (poate nici măcar la en.wiki), cred că singurul ajutor este sursa ca model de inspirație. Dacă nu e de ajuns, poate poți să detaliezi un pic cam de ce anume ai nevoie și poate pot să încerc să fac ceva (deși mărturisesc că formatele nu sunt specialitatea mea) --Vlad|-> 20 februarie 2006 15:01 (EET)

Cool, arată bine formatul! :) --Vlad|-> 20 februarie 2006 16:29 (EET)

Foarte bineModificare

Salut! Este foarte bine că lumea vine cu propuneri, toate propunerile vor fi luate in considerare. Le vom adauga pe pagina de discutii a concursului si vom incerca sa le punem in practica. Cel mai important este sa vina propuneri si initiative din partea celorlalti, pentru ca fara propuneri si competitii interactive nu vom reusi sa facem foarte mult. Multumesc pentru propunere, --Emily | msg. 12 martie 2006 15:41 (EET)

Ludovic al XIV-leaModificare

Dragă Laura, îți mulțumesc pentru mesaj. La sugestia ta am șters articolul Ludovic al XIV-lea din lista contribuțiilor mele majore. Cred că articolul a fost într-adevăr inițiat de mine, dar între timp a fost extins substanțial. Nu doresc să-mi arog paternitatea sau să-mi atribui articole care nu-mi aparțin sau la care am contribuit doar în mică măsură. Îți mulțumesc încă o dată pentru atenționare. --Mihai Andrei 14 martie 2006 00:20 (EET)

Of Doamne, cred că de când cu concursul cela de scriere, văd tot mai des situații din astea... Parcă nu conta cine scrie un articol, nu? Asta nu te făcea "proprietar" al lui. Dar uite, apari într-adevăr ca inițiatoare a articolului: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Ludovic_XIV_al_Fran%C5%A3ei&action=history Ce s-a întâmplat pe 3 septembrie a fost că Mihai a creat articolul cu numele corect, dar fără să mute pagina, ceea ce ar fi mutat și istoricul: așa tu apari doar în istoricul paginii vechi, pe când pagina nouă nu te menționează, dar bineînțeles că asta nu știrbește absolut cu nimic din meritele muncii tale, nu? --Vlad|-> 14 martie 2006 18:24 (EET)
Laura, iartă-mă și tu pe mine... n-am vrut să te cert sau ceva Doamne ferește, dar era a doua situație de același fel pe care o întâlneam în decurs de câteva zile. Cred că de aceea personal prefer să nu-mi fac o listă cu "contribuții majore" tocmai pentru că e subiectiv (ceea ce ție poate să ți se pară major altuia poate să nu i se pară și viceversa). Oricum, cred că aceste lucruri sunt inevitabile și m-am revelat anume când se întâmplă: atunci când două persoane diferite lucrează independent unul de celălalt la același articol, dar cu două versiuni ale numelor (sau când cineva vine și creează un articol cu titlu corect fără să realizeze că există deja un articol mare și bun dar poate cu o denumire ușor neconformă). Ei, în acest moment când ai două articole care trebuie unite, există două alternative: fie trebuie mutat vechiul articol peste cel nou, fie combinate cele două, manual. Nenorocirea este că chiar în primul caz, pentru că articolul destinație (cel denumit corect există), mutarea nu se poate face automat de un utilizator obișnuit (doar un admin poate șterge destinația pentru a face loc sursei), un utilizator obișnuit este obligat să mute manual... cu pierderea istoricului... (Tot cred că e un pic vina pârdalnicului ăsta de concurs, care descătușează un pic orgoliile în această competiție). Dar poate e mai bine așa, că ai spus, ți-a răspuns și Mihai, ți-am dat și eu o idee despre explicația tehnică a "problemei"... cred că albinuța cea harnică va continua, nu? ;) --Vlad|-> 15 martie 2006 12:59 (EET)

Mulțumesc pentru cuvintele frumoaseModificare

Poate nu ai să crezi, dar nu contribui nici pentru premii, nici pentru faima, ci pentru ca îmi face plăcere. Nu pot sa spun că nominalizările din concurs nu îmi fac plăcere, dar pe de altă parte trebuie să recunosc că cea mai mare parte a contribuțiilor mele sunt traduceri din engleză, câteva din rusă, puține fiind rodul unui efort de documentare din alte surse decât cele ale internetului.

Mulțumesc pentru cuvintele frumoase, nu mă deranjează că sunt încurajați noii veniți.

Valentin 27 martie 2006 8:00 (EET)

Wow! (Webster's poliglot)Modificare

Laura, n-am avut timp să verific în amănunțime dicționarul pe care l-ai indicat la Cafenea [1], dar cel puțin la prima vedere mi se pare de o bogăție uluitoare. E drept că întrebarea celui care a pornit discuția (cum se spune "radioactive decay" pe românește?) rămîne fără răspuns în acest dicționar, dar și așa sînt sigur că e un dicționar care prinde tare bine, mai ales celor care se ocupă de traduceri. Mulțumesc mult! Dacă mai ai din astea, mai impresionează-mă! — AdiJapan  31 martie 2006 18:23 (EEST)

Da, formatul "șterge" se poate folosi oriunde: articole, formate, categorii, imagini, etc. Dar spune-mi și mie, tu de ce nu ești administrator?! Eu trăiam cu impresia că ești! — AdiJapan  31 martie 2006 19:50 (EEST)
Cînd folosești "șterge" nu uita să pui motivul ca parametru, după modelul
{{șterge|există categoria cutare}}
AdiJapan  31 martie 2006 20:02 (EEST)

Cutia cu nisipModificare

Bună Laura,

daca vrei să ai o cutie de nisip, poti sa îti creezi una Utilizator:Laurap/Cutia cu nisip și va arata exact ca și cutia mea cu nisip. Poți de fapt să îți creezi orice pagină dorești folosind modelul [[Utilizator:Laurap/...]]. Cred că e important să avem cutii de nisip, pentru că acolo putem salva informații sau putem testa formate. O zi buna, --Emily | msg. 2 aprilie 2006 12:53 (EEST)

MulțumescModificare

Mulțumesc pentru votul acordat. Tocmai am devenit cel mai proaspăt administrator pe ro.wp! --KlaudiuMihaila Mesaj 2 aprilie 2006 16:54 (EEST)

SurseModificare

Folosirea surselor primare, conform regulamentului, nu este permisă decît dacă informațiile din acele surse au fost reluate de surse secundare. În cazul tău e ok, pentru că ai lucrarea lui Vlăduțescu, care analizează sursa primară.

Propunerea mea este să menționezi autorul antic la nota despre lucrarea lui Vlăduțescu.

A! Cînd m-am uitat mai bine am văzut că ai făcut deja exact ce mă pregăteam să-ți sugerez. Presupun că autorul antic de care vorbești este Aulus Gellius, mai rămîne să mă prind ce înseamnă apud. Apropo, poate găsești o formulare mai inteligibilă. Latinismele de genul acesta se folosesc în lucrări de specialitate, dar în articole destinate publicului larg încercăm să vorbim românește. Dimpotrivă, dacă știi titlul original al documentului antic cred că poți pune "Nopțile attice" ca traducere, în paranteză. — AdiJapan  4 aprilie 2006 07:10 (EEST)

MulțumescModificare

În sfîrșit, un răspuns după aproape un an. Ce repede a trecut timpul :)

În serios, sper că nu te-a deranjat prea mult intervenția mea. Era un timp cu foarte puține contribuții pe wikipedia românească, cred că în unele zile erai singura, de aceea vroiam cumva să-ți mulțumesc din partea cititorilor. Nu știam pe atunci că există steluțe de șerif, pocale de cristal sau medalii de aur, de aceea am pus o imagine și am scris cîteva cuvinte, e drept nu prea inspirate. Am văzut mai apoi cum întrebarea a fost interpretată uneori ca aparținându-ți dar nu o mai puteam șterge, mai ales fără permisiunea utilizatoarei. De aceea îmi cer încă odată scuze și îți urez ședere plăcută pe wikipedia.---Mishuletz 5 aprilie 2006 23:10 (EEST)

Înțeleg că vrei să rezolvi repede problema, mie nu mi se pare așa urgentă. Am citit articolul despre Noica ( în varianta lungă ) și a fost o lectură foarte plăcută de aceea m-am gândit la diferite soluții cum să-l păstrăm dar fără resultat. Textul era așa original că o rescriere ar fi mai ușuară decât o modificare . Eu unul nu ma-ș încumeta la niciuna. Am găst totuși ceva la [[2]] deci important ari fi cât de veche este cartea.--Mishuletz 7 aprilie 2006 15:32 (EEST)

RedirectModificare

Servus, Laura,

La mine redirectul de la Pitagorism funcționează bine. S-ar putea ca vechea pagină să îți fi rămas în cache-ul browserului. Încearcă să apeși butonul Reload/Refresh ținînd apăsată în același timp și tasta Shift; asta ar trebui să aducă garantat ultima versiune a paginii. Iulian U. 8 aprilie 2006 16:17 (EEST)

Nominalizare administratoriatModificare

Considerând că ești potrivită pentru această funcție, te-am nominalizat pentru a primi drepturi de administrator. Te rog menționează acceptul sau refuzul în pagina de propunere de aici. Desigur, dacă accepți să completezi și chestionarul. --Mihai | D 11 aprilie 2006 18:11 (EEST)

E ok, e decizia ta, dar nu înțeleg de ce tocmai întrebarea numărul doi. --Mihai | D 11 aprilie 2006 18:25 (EEST)

Tocmai că la întebarea numărul doi sunt multe de spus. Ai lucrat foarte mult la Wikipedia. Ce spui de paginile datelor? Repet însă, e decizia ta. --Mihai | D 11 aprilie 2006 18:39 (EEST)

Laura, aveam de gînd să te propun eu dar mi-a luat-o Mihai înainte (ca și cu alte ocazii). După cum poate îți amintești, eu m-am mirat acum ceva vreme cînd am realizat că încă nu ai statutul de administrator, deși vechime și activitate ai, slavă Domnului. Nu cred că faci bine să refuzi nominalizarea. Posibilitatea de a șterge articole și de a repara repede pagini vandalizate este foarte utilă. În plus statutul de administrator este și un fel de recunoaștere a calității muncii de pînă acum și o dovadă a încrederii pe care ți-o acordă comunitatea. O dată devenită administrator nu vei fi obligată să faci lucruri care nu-ți plac și vei putea să continui ceea ce făceai și pînă acum -- deși e drept că uneori avem nevoie de o mînă de ajutor de exemplu la antivandalism.
Întrebarea 2 n-are cum să te sperie, te rog să nu iei modestia în brațe, e chiar întrebarea la care vei răspunde cel mai ușor -- sau dacă vrei o facem noi în locul tău.
Hai, răzgîndește-te și acceptă nominalizarea! :-) — AdiJapan  11 aprilie 2006 20:38 (EEST)
Și iată cum am devenit și sperietoare! :-)
Personal cred că poți să-ți corectezi munca și după ce devii administrator (apropo, mi-ai adus aminte că și eu ar trebui să fac același lucru...) și că nu e cazul să legi una de cealaltă. În esența lui, statutul de administrator nu reprezintă decît încrederea comunității că tot ceea ce faci aici este în interesul Wikipediei. Eu cred că ți-ai cîștigat această încredere cu vîrf și îndesat. În cazul tău votul nu mai este decît o formalitate pentru ca să obții permisiunile pe care le meriți de mult. — AdiJapan  12 aprilie 2006 08:03 (EEST)

Adevărata responsabilitate a administratorilor este în primul rînd să nu prejudicieze Wikipedia. Dacă un administrator nu are timp să se ocupe de curățenie, protecție, etc., atunci nu îl putem obliga, pentru că toți contribuitorii lucrează aici voluntar. Bineînțeles că vrem ca administratorii să-și exercite drepturile, dar asta nu poate fi o obligație. Exemplu personal: în ultimele zile am fost foarte ocupat la muncă, și n-am putut să fiu destul de prezent aici.

La Republica Romană pe de o parte ai dreptate: este de neconceput cum în ciuda unor astfel de exprimări articolul a ajuns "articol fructuos". Probabil că în acea perioadă se încerca promovarea unor articole pe modelul celor numite "featured articles" la en.wp și din lipsă de articole mai bune l-au ales pe ăsta. Procedura de declarare a articolelor fructuoase este ceva mai bine pusă la punct acum, dar încă nu suficient, de exemplu nu e stabilită durata de vot (dacă îmi amintesc eu bine).

Pe de altă parte însă comentariul tău de acolo nu are de-a face cu administratorii. Nu este un articol vandalizat sau un articol care trebuie șters ori protejat, nu avem acolo vreun vandal care trebuie blocat. Este vorba doar de calitatea nu tocmai grozavă a articolului.

Atunci cînd ceri ca administratorii să citească tot ce s-a schimbat de la ultima autentificare cred că ceri un pic prea mult. Dacă intru 30 de minute pe zi n-am timp să citesc tot ce s-a scris în 24 de ore. Și atunci fiecare administrator își alege o parte din modificări: fie verifică numai articolele noi, fie se uită la modificările anonimilor și începătorilor, etc. Iar atunci cînd vede că la un articol a intervenit (cu discuții sau modificări) un utilizator cu experiență, în general mai intervine, pentru că știe că articolul e pe mîini bune.

Cu dicționarul enciclopedic din 1962 iar ai dreptate, nu putem lua tot de acolo, pentru că știm că unele lucruri s-au schimbat mult. De fapt eu aș propune ca dicționarul să fie scanat și introdus la Wikisursă, de unde fiecare utilizator poate lua bucățile care i se par încă valabile.

Îmi pare foarte bine că ești exigentă, este exact ceea ce avem nevoie. Cu atît mai mult îmi doresc să devii administrator. — AdiJapan  12 aprilie 2006 13:14 (EEST)

PS. Mulțumesc pentru aprecierile pe care nu mi le-ai spus (...). N-am mai intrat pe Flickr de multă vreme, tot timpul liber mi-l petrec la Wikipedia. — AdiJapan  12 aprilie 2006 13:18 (EEST)
Bună, Laura! Tocmai asta făceam când mi-ai scris tu! :) Referitor la discuția de mai sus, și eu cred că ești potrivită pentru funcția de administrator, această atenționare a ta fiind un motiv în plus. Este nevoie de persoane vigilente, care să fie atente la schimbările recente și la vandalismele efectuate de rău-voitori! În plus, ai o experiență bogată pe Wikipedia, știi cam totul în legătură cu modul în care funcționează! Sper să te răzgândești! --KlaudiuMihăilă Mesaj 12 aprilie 2006 15:04 (EEST)

Merci de îngrijorare :) ! Acum câteva minute am terminat de revenit (finally). Sper să nu mai pățim așa ceva! De putut, mai pot, că-s încă tânăr :)) ! --KlaudiuMihăilă Mesaj 12 aprilie 2006 17:13 (EEST)

Eee Laura nu mai ai cum să refuzi. Nu mergea o vorbă: te-ai prins în horă, trebuie să te învîrți? Na-i cum să refuzi așa mulțime de băieți / bărbați / bunici care te imploră pe genunchi. Nu merge; ce știi se mai aruncă unu în fața trenului.
Oricum doar e la modă acum ca femeile să ocupe posturi mai înalte: nemții au o doamnă ca șefă, francezi se gîndesc și ei poate la așa ceva, și când o anumită doamna de la state department se plimbă prin lume, toți bărbații fac cotau. Se pare că criza civilizației apusene poate fi rezolvată numai de voi.
Ce zici, îi spun lui Mihai să scoată canditatura iar la iveală? --Mishuletz 12 aprilie 2006 21:15 (EEST)

Scuze că n-am văzut că discuția s-a continuat și am arhivat cererea. Cu cea mai mare plăcere, intră și acceptă și fac eu restul. Repet, nu ești obligată să faci asta, doar dacă dorești, chiar dacă și păreara mea e că ar trebui să accepți. --Mihai | D 12 aprilie 2006 22:47 (EEST)

Ei, Laura, ce zici? Se pare că ai 4 voturi asigurate... — AdiJapan  13 aprilie 2006 07:56 (EEST)

RenominalizareModificare

Laura, mulțumesc că te-ai hotărît să candidezi pînă la urmă. Apropo, există o vorbă: "Înțelepții se răzgîndesc".

Te rog să modifici pagina Wikipedia:Candidați. Înlocuiește refuzul cu acceptul și răspunde la întrebări. Succes! :-) — AdiJapan  13 aprilie 2006 10:56 (EEST)

Întrebări despre administratoriat? Sîntem aici ca să te ajutăm. :-) — AdiJapan  13 aprilie 2006 13:07 (EEST)

Constantin NoicaModificare

Discuția despre drepturile de autor din timpul comunismului, purtată pe wikipedia engleză, este cam nebuloasă, de aceea nu vroiam să mai vin și eu cu zvonuri. Dar se pare că dicționarele și enciclopediile publicate înainte de 1984 sunt în domeniul public ( linkul postat de Iulianu: [3] ). Pentru alte cărți se aplică probabil 70 de ani de la moartea autorului. Pentru imagini există la commons o descriere detaliată: [4], însă fără amănunte din România.

Cred că unul dintre dezavantajele wikipediei este, că conținutul poate fi utilizat comercial.

La cărțile domnului Lavric, din păcate nu prea am acces, dar voi încerca s-o procur, cu toate că nu avusesem intenția să citesc o carte despre ontologie în viitorul apropriat. --Mishuletz 14 aprilie 2006 01:33 (EEST)

Puncte de vedereModificare

Wikipedia e o bază de date liberă. Informația nu o fi relevantă pentru Ioana Nicolaie, dar e relevantă pentru cititori. Aceștia au acest drept, să fie informați corect. A fi căsătorit cu cineva nu e deloc o informație din revistele de scandal. Eu cred că nu trebuie să protejăm informații de genul acesta, din moment ce ele sunt publice oricum. Iar cererea respectivă sună ca o tentativă de cenzură. Faptul că doi scriitori formează o familie e întotdeauna mai relevant pentru specialiști în domeniu, critici sau istorici literari, decât pentru cei doi. E domeniul meu de expertiză, crede-mă! Mayuma | msg. 16 aprilie 2006 11:08 (EEST)

Mersi la felModificare

Mersi la fel, dincolo de ironia subiancentă, și îți doresc mult succes și ție, și Sărbători fericite, iepurașul să-ți aducă multe articole noi! De altfel urările sunt pentru tot colectivul Wikipedia, administratori, utlizatori and so on. Paște fericit! Mayuma | msg. 16 aprilie 2006 11:08 (EEST)

Multumesc :)Modificare

Multumesc, Laura! Da, scriu articolele direct, adica le tastez fara diacritice si apoi salvez pagina ca sa nu pierd textul lucrat - de abia apoi adaug diacriticele, imi este mai usor asa. cert este ca, desi pagina proaspat adaugata va sta cca 30 de minute fara diacritice, dupa intervalul asta le va avea, pentru ca le "operez" intre timp, nu le las asa. :) Messa 16 aprilie 2006 15:36 (EEST)

Un8r3aka8L3Modificare

I-am scris un mesaj celui cu litere și cifre oarecum aleatoare în nume: Discuție Utilizator:Un8r3aka8L3. Mersi. — AdiJapan  16 aprilie 2006 15:49 (EEST)

Salut din nouModificare

Cred că termenul corect care desemnează pe cei care se ocupă de pragmatică este pragmaticieni iar nu pragmatiști. Cel puțin așa îmi amintesc de la cursul de istoria filosofiei. Mayuma | msg. 17 aprilie 2006 10:32 (EEST)

inlegatura cu pagina Andrei PlesuModificare

Eu nu am zis sa nu ramana precizarea ca a lucrat la CNSAS. Pot insa sa nu vad numele Vadim in pagina Andrei Plesu? Atat vreau si eu, sa evitam canaliile si apropierile nefiresti. Ce legatura are de ce-a plecat de la CNSAS? La celelalte slujbe am precizat motivul plecarii? E un comentariu iesit din rama acolo, aiurea,, am mai spus-o, e o umplutura a cuiva caruia i-am si raspuns. Nu are ce cauta numele acelui sinistru dobitoc pe pagina A.P., eu asa cred. Multumesc

PozăModificare

Înțeleg că vrei să tai o bucată din poză, da? Dacă ai Windows poți să încerci cu PhotoEd-ul, care vine implicit cu sistemul. Îl găsești la:

C:\Program Files\Common Files\Microsoft Shared\PhotoEd\PHOTOED.EXE

Ai acolo o funcție de crop și altele care te ajută la operații simple. — AdiJapan  17 aprilie 2006 19:52 (EEST)

VandalModificare

Am rezolvat! L-am blocat pentru o lună, sper să nu mai facă astfel de lucruri! Am readus eu ultimele 2 pagini, parcă atâtea văzusem că mai erau! --KlaudiuMihăilă Mesaj 17 aprilie 2006 22:42 (EEST)

Prelucrare imaginiModificare

Ce ceri tu nu se poate face cu un soft simplu, pentru că trebuie să se interpoleze pixelii valizi pentru a reface pixelii pierduți. La scrierea datei pe imagine pixelii respectivi sînt pierduți definitiv, și nu se poate face decît o "ghicire" a lor.

Poți eventual să acoperi scrisul cu un dreptunghi negru (sau altă culoare), dacă nu ai la îndemînă un soft mai isteț. — AdiJapan  18 aprilie 2006 06:43 (EEST)

FelicităriModificare

Chiar dacă încă nu ai primit drepturile de administrator, te felicit pentru obținerea acestei funcții. Cu siguranță ești o achiziție benefică pentru Wikipedia! Se pare că numărul 13 este cu noroc aici (și eu, și tu). Felicitări încă o dată! --KlaudiuMihăilă Mesaj 20 aprilie 2006 11:55 (EEST)

Felicitări! Scuze de întârziere pentru acordarea drepturilor de administrator. --Mihai | D 20 aprilie 2006 15:22 (EEST)

"Mulțumesc" trebuie să spunem noi. Tu personal o să ai numai necazuri de pe urma numirii ca administrator... — AdiJapan  20 aprilie 2006 16:04 (EEST)

Multe felicitări și din parte mea Laura! Bineînțeles că meriți statutul. Și dacă cuiva îi pare rău că te-a ales, cu atât mai bine. Trebuie să-i felicit însă și pe tineri_care_pot/bărbați/bunici care s-au arătat ca adevărați cavaleri capabili să convingă o doamnă. Hm, achiziție benifică.... asta sună aproape ca ...ne-am luat muiere pentru gătit :). Cu adevărat o poveste romantică. Cred că trebuie să scriu un articol despre Don Juan. -Mishuletz 21 aprilie 2006 03:04 (EEST)

Felicitari, Laura și mulțumiri pentru acceptul tău. Multe realizari și Paște Fericit! - Ana 21 aprilie 10:45 (EEST)

Felicitări și din partea mea, Sărbători fericite... și nu cred să am motive de a regreta acest vot, dimpotrivă, singurul regret ar putea fi acela că nu mi-a trecut mai devreme prin cap să te propun! --Vlad|-> 23 aprilie 2006 21:34 (EEST)
Multumesc, pentru urari. Așa e, am contribuit și la DEX și de acolo știu de wikipidia. Sunt fericită că existați, toți voluntarii și de aici și de acolo. Am bănuit că votul meu vine cam târziu, dar am vrut să știi că sunt și eu de acord. Mult succes, Laura. - Ana 24 aprilie 16:37 (EEST)

Cont multipluModificare

Regulamentele nu interzic deschiderea mai multor conturi de către aceeași persoană, chiar dacă asta nu prea ne place. Ceea ce este interzis este folosirea mai multor conturi de către o singură persoană pentru a vota, pentru a susține un punct de vedere sau pentru a crea presiune în discuții. Deci poți să le urezi liniștită bun venit chiar și atunci cînd este evident că e vorba de același om. Cel mai adesea al doilea cont este creat pentru că omului nu i-a plăcut cum a "ieșit" primul. — AdiJapan  20 aprilie 2006 18:32 (EEST)

Language checkingModificare

Can you, please, check Hradec Králové? I wrote it yesterday and I'm not sure that everything's correct there. Michał 26 aprilie 2006 16:07 (EEST)

HradecModificare

i have the data from pl:Hradec Kralove, maybe it's out of date, or (more possible) en.wiki has overdated version. The population of Hradec Kralove is getting lower now. The best way to know is to check at Czech Wikipedia. Michał 26 aprilie 2006 17:22 (EEST)

Despre bun venitModificare

Lucrez simultan cu mai multe tab-uri. Deschid raportul utilizatorilor noi, deschid câte un tab pentru fiecare pagină de discuție de utilizator nou, scriu inițial formatul {{subst:bunvenit}} și semnătura, îl adaug în fiecare pagină, apoi revin la prima și adaug descrierea de modificări, o copiez, bifez modificarea minoră și salvez. Apoi folosesc paste la descriere, bifez și salvez și tot așa de câte ori e nevoie. Sper că m-am făcut înțeles, dar mai ales folositor. Succes. --Rebel 26 aprilie 2006 23:55 (EEST)

Mă rog, rămâne la latitudinea fiecăruia modalitatea de întâmpinare. În fond, scopul este reprezentativ, nu mijloacele. Succes. --Rebel 27 aprilie 2006 00:05 (EEST)

Raspuns la o întrebareModificare

Întrebarea: dacă am articolul pe word? cred că trebuie s-o înțeleg ca fiind -- mai curând -- dacă nu cumva l-am copit de pe undeva. Nu l-am copiat. Am parcurs bibliografia și am scris, mai de mult, un fel de eseu. Am scos tot ce putea fi socotit ca fiind părerile mele și l-am pus pe pagină.--195.28.184.202 27 aprilie 2006 20:08 (EEST)

La Denumiri dacice de plante medicinale n-am făcut decît să înlocuiesc formatele cu ref-uri și să aduc poza. În rest mărunțișuri. Dar ai dreptate, mi-a luat ceva timp.
Nu-mi mulțumi (că n-ai motiv) și nu te sfii să-mi mai atragi atenția.
Între timp am scris și Listă de denumiri dacice de plante medicinale, care chiar cuprinde cuvintele respective, dar în lipsă de surse de încredere a trebuit să mă bazez pe informații neverificabile. Sper să pot reveni cu o bibliografie mai ca lumea. :-( — AdiJapan  28 aprilie 2006 13:31 (EEST)

Mesaje de avertizareModificare

Sărut mâinile. Aș avea un sfat pentru tine. După ce execuți o ștergere sau o revenire asupra unui articol, folosește mesajele de avertizare pentru a înștiința contribuitorii asupra modificărilor făcute de ei. În unele cazuri se întâmplă chiar ca cei avertizați să devină contribuitori frecvenți. Succes. --Rebel 29 aprilie 2006 17:55 (EEST)

SuprapunereModificare

Îmi cer iertare. Am mers ambii în același timp și pare-se soarta n-a vrut să ne nimerim în decizie. Sunt pregătit să cedez teren de consideri că e o întrebare în afara ariei de discuții. Succes. --Rebel 29 aprilie 2006 22:42 (EEST)

Da, pentru Cafenea aș fi optat și eu, însă momentan să vedem poate-i va răspunde cineva. Dacă nu, voi șterge conținutul paginii și-i voi transmite cele necesare utilizatorului cu pricina. Spor. --Rebel 29 aprilie 2006 22:59 (EEST)

NaționalăModificare

Bănuiesc că era o dorință de a ieși în evidență. Nici la juniorii naționalei nu există un astfel de nume în lista portarilor. Succes. --Rebel 30 aprilie 2006 11:32 (EEST)