Mayuma

Propunere de ștergere valahă

Ma gandeam ca ati poate ati dori sa raspundeti la asta si cu ocazia aceasta sa si votati. Numai bine. Plinul cel tanar 15 ianuarie 2008 21:05 (EET)

Scriitori tineri, bătrîni...

Avem

• Listă de scriitori români
• Listă de tineri scriitori români
• Scriitori români de până la 1941
• Scriitori români de după 1941

apoi

• Listă de poeți români
• Listă de prozatori români
• Listă de dramaturgi români

Dacă a doua serie este cu totul justificată, cred că împărțirea scriitorilor după vîrstă (tineri și...?) este puțin cam nepotrivită. De asemenea, nu știu de ce anul 1941 este considerat atît de important în comparație cu toți ceilalți ani, iar din paginile respective nu rezultă nici cea mai mică explicație. Poți să te uiți un pic la paginile astea și să vezi dacă nu cumva trebuie unite, redenumite, reorganizate sau chiar șterse? Mulțumesc. — AdiJapan ☎ 21 ianuarie 2008 10:42 (EET)

Tot eu

Dacă aveți timp vă uitați un pic și pe articolul despre Baladă și eventual să vedeți ce se poate salva. Plinul cel tanar 23 ianuarie 2008 16:06 (EET)

Cred ca voi mai trece si eu pe acolo. Nu pot contribui la partea de istorie a literaturii propriu-zisa iar problematica baladelor culte ma depaseste, totusi articolul se foloseste de literatura folclorica pentru a vehicula idei istorice si antropologice care intra la dacomanie: continuitatea zalmoxianism - crestinism "cosmic" etc. Influenta cultului lui Zalmoxes (care o fi fost el) asupra mitologiei romanesti este considerata nula de catre toti specialistii care s-au aplecat asupra ideii de la Eliade incoace. Societatea daca avea la varf o casta a elitelor razboinice si sacerdotale care practicau de fapt acest cult, dogma nu s-a transmis dupa 106. Analogii sunt posibile la toate civilizatiile precolumbiene. Mai mult, este de-a dreptul stupid sa legam balade ca Toma Alimos (care in mod clar reflecta contextul istoric al secolului XVII) de daci! In fine, cand voi putea ma voi mai pleca asupra articolului, deocamdata nu vreau sa mai citesc nimic despre pelasgi, zalmoxieni, cogaioni si alte asemenea ca ajung sa iau calmante pe treaba asta. Plinul cel tanar 24 ianuarie 2008 19:22 (EET)

Liste cu scriitori

Nu-i nimic dacă nu te poți ocupa. Am pus la cele patru liste redundante etichete de unire. Poate se va găsi cineva s-o facă. Toate cele bune. — AdiJapan ☎ 25 ianuarie 2008 07:30 (EET)

Dinu Săraru

Am primit un e-mail de la Dinu Săraru, prin care sîntem criticați pentru lipsa de obiectivitate din articolul nostru despre el. Vezi te rog Discuție:Dinu Săraru. Poate reușești să rezolvi problemele articolului, în primul rînd lipsa totală a surselor. În particular ne trebuie surse pentru toate afirmațiile negative care se fac în articol --- asemenea afirmații, fără surse, trebuie neapărat șterse, oricît de adevărate ar fi. — AdiJapan ☎ 26 ianuarie 2008 20:42 (EET)

Mulțumesc că ai completat articolul. Din păcate marea problemă rămîne lipsa totală a surselor. Aș fi introdus eu cele trei surse pe care mi le-ai dat, dar din păcate ele reprezintă doar un punct de vedere, cel al lui Mircea Dinescu (care știm cît de mult îl iubește pe Dinu Săraru). Una din surse era un blog (deci lipsit de încredere) și în plus cînd am încercat eu era inaccesibil. Chiar nu există aprecieri despre opera și activitatea lui Dinu Săraru?

După cum probabil știi, la articolele despre oameni în viață toate afirmațiile negative, care riscă să pună Wikipedia în pericolul de a fi dată în judecată pentru calomnie, trebuie șterse pe loc, fără a mai aștepta surse. Nu cred că vreunul dintre noi e dispus să piardă timpul și banii cu procese care ar putea fi evitate. — AdiJapan ☎ 28 ianuarie 2008 07:09 (EET)

Ideea e să nu ajungem la proces. Eu unul nu vreau să fac un drum pînă în România pentru asta... Și dacă ai surse, te rog să le introduci direct în articol. Degeaba vorbim între noi. Eu aș contribui la el, dar nu sînt în temă; ți-am scris ție pentru că o bună parte din afirmațiile sensibile au fost introduse de tine. Dacă ar fi să șterg din articol tot ce sună negativ ar rămîne mai puțin de jumătate din cît e, și n-ar rezolva problema punctului de vedere, pentru că ar deveni probabil prea apreciativ.

Iartă-mă că îmi permit să-ți spun ce să faci, dar alternativa e să ciopîrțesc zdravăn textul. Din „eu nu mă amestec” înțeleg că de fapt nu mai vrei să te atingi de articol; poți să-mi confirmi? — AdiJapan ☎ 28 ianuarie 2008 10:43 (EET)

Foaaarte interesant! alte articole sunt STERSE complet, pt. ca nu au surse, iar cel cu Dinu Sararu, cu toate ca nu are surse, si cu toate ca sunteti amenintati cu judecata, tot il lasati asa? Ce mister, ce situatie feerica! Wikipedia romaneasca e iarasi obiectiva! ha, ha, ha! (cu cat lasati mai multe astfel de urme ale "gandirii sistematice si unitare" in paginile de discutie, cu atat se va amuza mai mult posteriatatea, admirand lipsa de obiectivitate si de pastrare a unor principii clare, in wikipedia romaneasca... traiasca locul in care se decide din burta ce ramane si ce se sterge! in care articolul "Like a virgin (cantec)" e mult mai amplu (si decorat cu stele), decat Brancusi sau Cartarescu! - care nu au nici un pic de "stele" :) :=) :) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 178.191.101.201 (discuție • contribuții) la 30 noiembrie 2012 09:05 (EET). --Pafsanias (discuție) 30 noiembrie 2012 09:23 (EET)

Eugen Burada

Fac ce fac și tot la tine apelez... Am scris articolul Eugen Burada, din crîmpeie de informații găsite în ziare accesibile pe internet. Cum n-am avut la îndemînă nici o biografie serioasă este posibil să-mi fi scăpat aspecte esențiale ale operei și vieții lui Eugen Burada. Dacă poți, te-aș ruga să te uiți un pic la articol. Mulțumesc frumos. — AdiJapan 8 februarie 2008 10:42 (EET)

Evaluare Biserica Ortodoxă Albaneză

Am propus spre evaluare un articol despre Biserica Ortodoxă Albaneză. Deoarece știu că sunteți un utilizator Wikipedia care contribuie printre altele și la tematica religioasă nu ar strica să îl evaluați și dumneavoastră critic. cu stimă,

Constantin.prihoanca 25 februarie 2008 13:32 (EET)

Caragiale

Totuși, obîrșia aromânească a lui Caragiale e doar o presupunere. Origine balcanică nu e neapărat aromânească, taică-său a locuit la Constantinopol. Nu cred că sînt date pentru a afirma asta cu certitudine. A spus vreodată Caragiale că e aromân? (nu balcanic, ci anume aromân)--MariusM 8 martie 2008 21:11 (EET)

Doar prefixul Cara- e o dovadă neîndestulătoare. Fără o afirmație explicită nu cred că avem dreptul să atribuim asemenea origini.--MariusM 8 martie 2008 21:34 (EET)

Sursa și drepturile de autor ale imaginii Tudor Arghezi.jpg

Ați trimis la Wikipedia fișierul Tudor Arghezi.jpg, care nu este însoțit de datele obligatorii — sursa imaginii și licența sub care este disponibilă — sau la care aceste date sunt incomplete ori greșite. În această situație drepturile de autor sunt neclare. Dacă dumneavoastră ați creat imaginea, precizați acest lucru; în caz contrar trebuie să menționați sursa ei (adresa sitului de internet, datele cărții etc.) și să justificați folosirea fișierului la Wikipedia. Găsiți o listă a indicațiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veți furniza informațiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea va fi ștearsă fără alte avertizări prealabile.

Referințe

Mulțumesc pentru urare. În Japonia a fost o iarnă mai lungă decît de obicei (ultima pată de zăpadă în zona mea s-a topit abia săptămîna trecută), așa că pînă la hanami mai e de așteptat puțin.

În legătură cu referințele, din păcate eticheta este justificată. Orice articol va trebui să aibă referințe, iar faptul că deocamdată 90% nu au nu este o scuză. Mai ales la articolele despre personalități în viață referințele sînt necesare pentru că există o mulțime de indivizi care încearcă să-și facă reclamă prin Wikipedia cînd de fapt nici măcar nu îndeplinesc criteriile de notabilitate (sigur, nu e cazul tău). După părerea mea trebuia să lași eticheta pe articol și, dacă poți, să introduci niște referințe. Dacă nu poți, se va găsi cineva s-o facă în locul tău. Dar referințele categoric sînt necesare. Spunînd că articolul „nu are nevoie de nicio bibliografie” intră în conflict frontal cu unul din principiile fundamentale ale Wikipediei: verificabilitatea. Nu trebuie neapărat să citezi dintr-un dicționar al scriitorilor. Referințele pot să fie și surse de „calibru” mai mic, de exemplu o pagină de internet a Universității, un articol de ziar sau revistă, prezentarea făcută la vreuna din cărțile tale etc.

Atenție, articolul trebuie să conțină numai afirmații verificabile. De exemplu informația că lucrezi la un studiu monografic despre Mircea Eliade nu știu dacă a fost publicată undeva. La fel informația despre soția și fiul tău. Nu m-aș mira ca asemenea afirmații să fie marcate (legitim!) cu formatul „necesită citare”.

Etichetele nu sînt apanajul administratorilor, deci nu e vorba de un abuz. De fapt utilizatorul Impy4ever este unul din cei buni, tot mai priceput pe zi ce trece, și nu m-aș mira să devină administrator în viitorul apropiat.

Nu trebuie să consideri eticheta aceea ca pe un afront personal. Bănuiesc că Impy4ever nu a pus la îndoială afirmațiile din articol, dar vrea să promoveze un nivel de calitate cît mai ridicat în întreg proiectul, ceea ce este lăudabil.

În concluzie te-aș ruga să fii înțelegător. Ar fi periculos să creăm un precedent în care unui articol de dimensiunea respectivă, deci plin de informații, să i se permită să stea fără referințe. Dacă am face o asemenea excepție, mai devreme sau mai tîrziu s-ar răspîndi știrea și ne-am trezi cu o mulțime de articole la care autorii nu vor să ne spună de unde au luat informațiile și vor riposta: „Dar la Iulian Băicuș de ce e voie?”. — AdiJapan 17 martie 2008 08:41 (EET)

Domnule Băicuș, văd că v-am speriat când am spus că Wikipedistul e lup pentru Wikipedist! Poate nu agreați umorul meu „fovist”, dar mă refeream la faptul că un autobiograf cere socoteală altui autobiograf: cunoașteți faptul că autobiografiile sunt considerate semn de lipsa modestiei pe Wikipedia, indiferent de cât de meritoriu e articolul despre „autobiograf”. V-am văzut pentru o clipă violent la pagina mea de discuții, cam la fel de violent ca ceea ce închipuisem eu cu maxima latinească... Vă dați seama, desigur, amenințarea nu e ceva lăudabil pe Wiki, dar nu mă supăr, și eu sunt o fire mai convulsivă uneori.

Iar dacă v-am pus eticheta, nu înseamnă că v-am pus la îndoială cele scrise acolo, ci dimpotrivă, faptul că asemenea merite cu care vă puteți mândri trebuie să apară pe Wikipedia la standardul cel mai ridicat, adică cu referințe inline (cele ca notele de subsol). De ce să vă enervați, mai ales dacă spuneți că referințele necesare există? Așa cum prea frumos a scris d-l AdiJapan despre mine și intenția mea, îmi doresc ca toate articolele Wikipediei române să aibă la fel de multe drepturi și la fel de multe responsabilități. Toate bune! (Impy4ever 17 martie 2008 12:16 (EET))

Domnule, revin, e urât și nu șade bine unui scriitor (dacă tot această „haină” vi se pare singura care vă definește) să șantajeze într-un mod atât de copilăresc. Spuneți că dacă mai pun formatul cu lipsă-referințe, atunci retrageți tot ce-ați scris vreodată pe Wikipedia. Dar, mă rog, pentru cine ați scris acele lucruri, pentru niște cititori, pentru mine sau ca să luați praful de pe tastatură și să faceți o încercare în stil enciclopedic? De ce le-ați mai scris, dacă tot sunt atât de perisabile? În schimb, v-ar durea mâna să adăugați niște referințe, dacă tot spuneți că aveți doldora? Din ziare, de pe site-urile instituțiilor sau cercurilor unde activați – nu avem nevoie de mai mult. Asta ar fi singura dovadă de bărbăție și demnitate pe care ne-o puteți da. Cu tot harul de a alege cuvinte (benefic Wikipediei) pe care cred că-l aveți, articolele scrise de Dvs. aici nu au prea multă consistență atâta vreme cât vă ascundeți după degete. Știți ceva? Eu scriu pe Wikipedia pentru că (aș fi dispus să) îi îndrăgesc pe cei interesați de subiectele de care scriu. Dvs.? Mai gândiți-vă și vă veți face Dvs. un serviciu, înainte de a ne face nouă altele. (Impy4ever 17 martie 2008 23:40 (EET))

Din intamplare, am vreo 10 cărți scrise și vreo 60 de articole pe la conferințe, cam jumătate internaționale. Sunt expertul nr.1 al ro într-un anumit domeniu. Însă nu vorbesc ziarele și TV-ul de mine, deci... Iar un CV ca al dv. au toți de la noi, însă doar la voi toți sunt notabili. Al dv., --Turbojet 17 martie 2008 23:43 (EET)

Nu știu sigur de ce spuneți că ați adăugat acele referințe cu inima strânsă, însă vă sunt foarte recunoscător că ați făcut-o. Cu atât mai mult cu cât invocarea unei asemenea galerii de trofee vi se pare un gest meschin. V-a explicat și d-l AdiJapan că asta e situația, cum nu există alte mijloace prin care să atestăm că ce e scris pe Wikipedia este în regulă, ne servim de aceste referințe. Este adevărat că îmbucătățirea unei vieți de om, a unei realizări, a unui eveniment în astfel de unități anonime îi poate da o alură jenantă și trivializează (bineînțeles, doar în aparență). Dar, cel puțin nu încă, nu avem la dispoziție un sistem de certificare a valorilor universal disponibil și aplicabil, altul decât acesta. Pentru că se pune întrebarea: ce vă faceți cu cineva care habar n-are de autorul a cărui existență artistică vi se pare de netăgăduit? Dacă vreți, acel „miner” care vine și bate orice „golan intelectual” că de, tot două mâini și două picioare are și un clonț mare, pe deasupra! În situația asta, eu am fost minerul, dar măștile se schimbă perpetuu.

Vă mulțumesc pentru gestul Dvs. Mai rămâne doar ca referințele să fie așezate în format standard. Dacă nu mi-o ia cineva înainte, mă ocup eu de asta diseară (sunt plecat până atunci). (Impy4ever 18 martie 2008 08:05 (EET))

Mulțumesc, vedeți că până la urmă se poate? Astfel ne ajutați să ridicăm calitatea Wikipediei și să eliminăm adevăratele nonvalori. Și acum o să vă rog să cereți colegilor dv. care au pagini personale pe Wikipedia să se obosească puțin și să facă același lucru pentru paginile lor, cât sunt ei de profesori universitari. Spuneți-le că e o „acreditare”, știu ei ce e aia (și știu și cât de înjurată e). :-) O zi plăcută, --Turbojet 18 martie 2008 09:24 (EET)

Mulțumesc că ai pus referințele. Îmi pare rău că ai făcut-o cu supărare, pentru că de fapt a cere referințe la orice articol din Wikipedia dar mai cu seamă la cele care conțin multe informații este cît se poate de firesc. Apropo, nu te-a acuzat nimeni de lipsa notabilității; cu atîtea cărți publicate ești fără îndoială notabil, conform criteriilor. Toate bune și descrețește-ți fruntea! — AdiJapan 18 martie 2008 12:33 (EET)

Reuniunea Wikipediștilor

Bună seara! Pe 17 mai 2008 se organizează o nouă întâlnire a wikipediștilor. Ești invitat să participi. Pe curând!--FeodorBezuhov | Discuție 25 aprilie 2008 22:28 (EEST)

Felicitare

Bună. Vă urez un Paște Fericit! Goldenphoenix2007 26 aprilie 2008 17:23 (EEST)

Wikia România

Wikia România dorește să devină o enciclopedie vastă, despre țara carpato-danubiano-pontică. Vrem ca acest proiect să vină în ajutorul tuturor. Dacă acesta va avea succes, ne propunem să îl traducem în limba engleză pentru informarea străinilor! Dacă doriți să contribuiți la extinderea proiectului, sunteți binevenit pe site-ul Wikia România. Wikia România are nevoie de voi! Nu ezitați să ne ajutați în dezvoltarea acestui proiect! Vă așteptăm  Firilăcroco  Mesaj 20 mai 2008 20:25 (EEST).

Sursa și drepturile de autor ale imaginii Florin Iaru.jpg

Ați trimis la Wikipedia fișierul Florin Iaru.jpg, care nu este însoțit de datele obligatorii — sursa imaginii și licența sub care este disponibilă — sau la care aceste date sunt incomplete ori greșite. În această situație drepturile de autor sunt neclare. Dacă dumneavoastră ați creat imaginea, precizați acest lucru; în caz contrar trebuie să menționați sursa ei (adresa sitului de internet, datele cărții etc.) și să justificați folosirea fișierului la Wikipedia. Găsiți o listă a indicațiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veți furniza informațiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea va fi ștearsă fără alte avertizări prealabile.

Titus Ștefănescu-Priboi ?

Revista "AGORA", editată în 1947 de Ion Caraion și Virgil Ierunca, a fost interzisă după primul număr, datorită în primul rând conținutului articolului-manifest "Echinox" sub semnătura lui Titus Ștefănescu-Priboi, un om de o cultură excepțională dublată de un deosebit talent literar. Nu știu ce a devenit mai târziu, ca mulți alții s-a pierdut în atmosfera pestilențială a proletcultismului comunist. Prin anii '50 își câștiga existența, colaborând la o gazetă sindicală, mi se pare "Constructorul". Poate ai posibilitatea să afli ceva, ce s-o fi ales din el. Ți-aș fi recunoscător. MobyDick 17 iulie 2008 16:29 (EEST)

Listă de romancieri

Seara bună!

Mă numesc Tudor, și sunt utilizator pe Wikipedia. Una dintre pasiunile mele este literatura, de aceea, pe wikipedia, creez articole din domeniul literaturii. În ultima vreme am tot lucrat la această listă→ Listă de romancieri. Aș vrea s-o fac listă de calitate.

Știu că dvs. ați scris multe articole despre scriitori și că sunteți în temă cu ceea ce înseamnă literatura, de aceea, vă invit cu căldură să contribuiți la perfecționarea listei mai sus amintite.

Cu stimă și considerațiune, al dvs. coleg, --Tudorτ 27 august 2008 22:18 (EEST)

Petre Mihai Băcanu

Salut. La articolul Petre Mihai Băcanu ai scris că ziaristul a fost arestat pentru încercarea de a scoate un ziar clandestin numit Luneta. Din presă (de exemplu acest articol, care însă e publicat într-un ziar nu tocmai serios) reiese că arestul s-a făcut pentru un alt ziar clandestin care se pregătea, numit România, fără legătură cu Luneta. Poți să verifici care informație este corectă sau cum s-au petrecut lucrurile? Mulțumesc. — AdiJapan 12 decembrie 2008 08:24 (EET)

Sărumîna. Informația trebuie într-adevăr verificată în surse mai acătării. La articolele despre oameni în viață trebuie să avem grijă ce spunem. Toate cele bune! — AdiJapan 12 decembrie 2008 16:31 (EET)

Gikü vă dorește un Crăciun fericit și un Moș Crăciun generos! ...care să vă aducă cât mai multă satisfacție pentru tot ceea ce ați făcut (și veți mai face, sper) pentru Wikipedia! Eu pot doar să vă mulțumesc!

Sărbătorile de iarnă sunt magice și leagă realitatea de basm. Vă doresc să aveți un Crăciun fericit alături de cei apropiați și fie ca noul an să vă aducă numai zile albe și frumoase ca și zăpada de pe brazi. La mulți ani! P.S: Sărbători fericite! Lucian

La mulți ani!

La cumpăna dintre ani, cu buna amintire a colaborării noastre la Wikipedia, vă transmit cele mai bune urări pentru anul 2009, care să vă aducă realizarea tuturor dorințelor dumneavoastră! La mulți ani! Lucian GAVRILA (discuție) 30 decembrie 2008 12:10 (EET)

Hristos a Inviat

Cu ocazia sfintelor sarbatori pascale, va urez un Paste fericit, alaturi de cei dragi. Goldenphoenix2007 (discuție) 19 aprilie 2009 12:32 (EEST)

București, iunie 2009?

Salut. Am propus o întâlnire a comunității (n.a. – cei care pot participa) pentru undeva în luna iunie, în București. În situația în care ai onora o astfel de întâlnire, te invit să îți exprimi opinia la Wikipedia:Întâlniri/București4. Numai bine. --Rebel 22 aprilie 2009 00:47 (EEST)

"Echinox"

Mulțumesc pentru mesaj și pentru urările de Paști. De mult doream să dau de urma lui Titus Ștefănescu-Priboi, un om excepțional, de o cultură vastă, ieșită din comun. "Echinox" era titlul articolului cu pricina din revista "agora". Ți-ași fi recunoscător să-mi comunici numărul lui de telefon pe pagina mea de discuții. Astăzi m-am întors din București, unde am stat câteva zile; ași fi putut poate să-l întâlnesc. Păcat! Mulțumiri anticipate. MobyDick (discuție) 29 aprilie 2009 20:55 (EEST)

"Echinox (2)

Adresa mea E-Mail: dmoby92@yahoo.de MobyDick (discuție) 23 mai 2009 20:08 (EEST)

Amenințare

Mayuma, înțeleg că te supără utilizatorul Auract și de fapt îți dau dreptate în privința secțiunii de controverse de la Iulian Băicuș, care după mine nu are ce căuta în articol. Dar ce faci aici se cheamă amenințare cu instanța, iar la Wikipedia o asemenea amenințare este considerată un fapt grav și inacceptabil. Vezi Wikipedia:Fără atacuri personale. Dacă chiar vrei să-l dai pe om în judecată e dreptul tău, dar la Wikipedia nu ameninți. Se lasă cu blocare sau chiar cu excluderea din proiect. — AdiJapan 14 iulie 2009 09:45 (EEST)

Eu înțeleg că instanța n-are de-a face cu Wikipedia. Tot ce spun este că la Wikipedia nu ai voie să ameninți cu instanța. Sigur, tu fiind în miezul lucrurilor ai altă perspectivă, de-asta a fost nevoie să-ți aduc aminte.

Altfel mulțumesc pentru urare. Și ție la fel. — AdiJapan 14 iulie 2009 12:41 (EEST)

Welcome back

Bună dimineața >:D< Nu v-am mai văzut de mult timp pe wiki. Cum a fost cu licența? :D Ați apucat să-mi citiți e-mailul? ;)) Să știu...că dacă nu, vă trimit din nou documentele. O zi bună :D Goldenphoenix2007 (discuție) 14 iulie 2009 09:48 (EEST)

Expertiză

Vă salut. Mă pricep la literatură așa cum se pricepe un suporter din tribună să judece un meci de fotbal. Dat fiind că am practicat acest sport într-o perioadă a tinereții, la fotbal cred că mă pricep un pic mai bine decât la literatură. Cu toate acestea, dată fiind demnitatea pe care o ocupați în viața reală, mi-ar folosi opinia dumneavoastră profesională în analiza existenței caracterului enciclopedic în ceea ce privește prezența unui atare subiect în rândul articolelor Wikipediei în limba română.

Fac referire aici la Ionuț Caragea, respectiv propunerea mea de ștergere de la Wikipedia:Pagini de șters#Ionuț Caragea. Vă mulțumesc în avans dacă veți găsi vremea necesară pentru a participa la discuții și vă mulțumesc chiar și neparticipând, pentru prezența activă la dezvoltarea proiectului. Numai bine. --Rebel 16 iulie 2009 23:54 (EEST)

Întâlnirea wikipediștilor, 1 august 2009

Vă salut. Am convenit ca întâlnirea să aibă loc în data de 1 august, începând cu ora 12, în Regie. Detalii suplimentare găsiți la Wikipedia:Întâlniri/București4. Sper să ne onorați cu prezența dvs. --Rebel 20 iulie 2009 03:42 (EEST)

Vers liber

Salut! Există articolul Vers alb. Nu ar trebui unite? --Miehs (discuție) 12 august 2009 22:47 (EEST)

Caracostea

Stimate Mayuma, Caracostea la timpul prezent mi se pare nefiresc si nepracticat. Cf: Majoritatea biografiilor. Aici este vorba de o persoana nu de o idee. Sunt curios sa aflu opinia d-voastra. Cu stima, Alexander Tendler (discuție) 21 august 2009 18:41 (EEST)

Herta Müller

Din pacate articolul contine foarte putin despre literatura. Nu puteti sa faceti o exceptie si sa scrieti cateva randuri. Uitativa pe pagina principala. Doar nu a primit premiul pentru ca a emigrat in RFG. Cel putin nu asa a motivat juriul:)

Probleme legate de permisiunile fișierului Academician dr. Dan Grigorescu.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Academician dr. Dan Grigorescu.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți adresa la Cafenea. Vă mulțumesc. //  GikÜ  vorbe  fapte  / duminică, 20 decembrie 2009, 18:37 (EET)

Sărbători fericite! Fie ca toate visele pe care le făurești în aceste zile magice de Sărbătoare să se împlinescă, iar drumul străbătut pentru realizarea lor să-ți aducă bucurie în inimă, iar în casă, fericire și belșug. Sărbători frumoase! Lucian C.

Titus Ștefănescu-Priboi

Ai putea să-mi mai transmiți o dată pe pagina mea de discuții numărul de telefon al lui Ștefănescu-Priboi ? Nu știu cum de s-a rătăcit prin hârtiile mele. Multe mulțumiri, MobyDick (discuție) 13 februarie 2010 12:48 (EET)

Întâlnire, 27 martie 2010

Salut. În întâlnirea ce se prefigurează la finalul lui martie aș dori să finalizăm procedura de înființare a Asociației Wikimedia România. În acest sens m-aș bucura să-ți exprimi punctele de vedere cât privește subiectele discutate la Wikipedia:Întâlniri/București5. Toate bune. --Rebel 23 februarie 2010 09:44 (EET)

Ștergeri

Nu ați justificat aceste ștergeri. Întrucât sunteți un utilizator cunoscut, cunoașteți importanța justificării. Justificați ștergerile la Discuție:Editura Academiei Române. Mi-am trecut pagina pe lista celor urmărite, mă interesează justificarea. --Turbojet 17 decembrie 2010 19:21 (EET)

Înțeleg că v-a deranjat spamul de la Polirom, dar poate unele informații de la alte edituri erau utile. Cred că secțiunea „Profil” de la Editura Academiei Române putea fi păstrată. A fost o discuție în care AdiJapan a relevat faptul că editurile sunt subiecte speciale, la care se găsesc foarte greu surse. Nimeni nu scrie despre edituri. AdiJapan a arătat că formal, datorită lipsei surselor, nici măcar notabilitatea lor nu poate fi demonstrată. Poate mai revedeți o dată ce se poate păstra din informațiile din articolele despre edituri. Al dv., --Turbojet 17 decembrie 2010 19:37 (EET)

MPF

Mulțumesc pentru felicitare și, la rândul meu, vă doresc sărbători fericite. Vă așteptăm cu contribuțiile promise :) --Turbojet 17 decembrie 2010 19:44 (EET)

Crăciun fericit și An Nou cu bucurii !

Crăciun Fericit și îmbelșugat ! Un An Nou 2011 plin de bucurii și împliniri !  • • Wars • ~~  • •

Acum, este plăcerea mea să îți urez atât dumitale cât și tuturora celor dragi dumitale tradiționalele urări, Crăciun fericit și An Nou cu bucurii ! Da, dar mai târziu, am să mă uit la ceea ce m-ai avertizat. Al dumitale, Wars (discuție) 17 decembrie 2010 20:00 (EET)

Biblioteca Științifică Universitară din Bălți

• Referitor la articolul Biblioteca Științifică Universitară din Bălți și la ceea ce ai comentat, "Informatia ca BCS ar fi cea mai mare din Europa de Est este falsa, Biblioteca Centrala Univesitara din Bucuresti are 1.800.000 de volume si nu este cea mai mare din zona." Când am operat modificările mi s-a părut și mie afirmația cu pricina cam ... "dubașă", dar nu m-am repezit să o tai sau să o anulez pentru că nu aveam referințe. Wars (discuție) 19 decembrie 2010 11:18 (EET)

Socec

Vă mulțumim și apreciem contribuția dumneavoastră recentă la articolul Socec, dar la Wikipedia nu pot fi acceptate materiale supuse drepturilor de autor, fie de pe alte site-uri, fie din publicații tipărite. Puteți încerca să rescrieți textul cu cuvintele dumneavoastră. Vă invităm să citiți pagina de bun venit dacă doriți să aflați cum puteți contribui la această enciclopedie.

Dacă totuși sînteți titularul drepturilor de autor pentru materialul pe care l-ați introdus, vă rugăm să urmați instrucțiunile pentru autorii care doresc să ofere materiale Wikipediei. Vă mulțumim încă o dată! Răzvan Socol ^mesaj 19 decembrie 2010 12:06 (EET)

Pseudoreferințe și pseudonotabilitate

Am remarcat intervenția dumneavoastră la Biblioteca Științifică Universitară din Bălți și îmi vine în minte că au apărut, nu demult, mai multe articole biografice, mai ales despre basarabeni, care par să păcătuiască prin lipsa de notabilitate a subiectului, mascată de o bogată pseudobibliografie. E vorba despre referințe la cataloage de biblioteci, în care s-ar afla lucrările subiectului – și atât. Nu îmi vine în minte deocamdată decât articolul Alex Găină, care a fost șters la propunerea mea; dar sunt și altele, care ar trebui examinate critic. Eu timp nu găsesc și nici nu mă pricep destul. Văzându-vă intervenția, mi-a trecut prin cap că poate că... Bine înțeles, nu încerc să vă „trasez sarcină”, cum se zicea cândva. Mulțumiri și numai bine! -- Victor Blacus (discuție) 19 decembrie 2010 13:18 (EET)

Nu e ceva pentru acum, fiindcă lista mi s-a evaporat din cap și trebuie s-o refac din baza de date. Pot s-o fac doar după sărbători. Vă mulțumesc pentru atenție și vă doresc Sărbători Fericite. -- Victor Blacus (discuție) 19 decembrie 2010 13:31 (EET)

OK, ma uit peste ele cind gasiti lista, macar orientativ, daca sunt basarabeni din domenii ertistice ii cam cunosc, in politica nu ma pot amesteca pentru ca nu ii stiu pe toti politicienii lor. Sarbatori Fercite si dvs.! PS. O sa revin pe Wikipedia mai des in perioada care urmeaza vad ca s+a cam umplut de buruieni cit am lipsit!!!! Mayuma 19 decembrie 2010 13:44 (EET)

Almanahul Anticipația

Observi cumva vreo diferență între ceea ce am scris eu și ceea ce ai scris tu? cum sunt amestecate cuvintele și nu se mai face diferența între autori și opere?... e așa un proces.. se numește wikizare... vezi cum am formatat eu textul și procedează cumva asemănător... cu asterisc, apostrof, paranteze drepte etc... --Terraflorin (discuție) 19 decembrie 2010 15:05 (EET)

mda, este mult mai bine acum, poți contribui și chiar dacă nu ai celelalte cărți, dar le poți găsi cumva... de ex Almanahul Anticipația '97: [1]

Proiectul:SF a fost inițiat pe data de 30 noiembrie 2010. Dacă sunteți interesați și doriți să vă alăturați acestui Wikiproiect vă rugăm să vă semnați numele la secțiunea Participanți.

Proiectul SF este un proiect Wikipedia care are drept scop îmbunătățirea articolelor legate de domeniul științifico-fantastic (literatură, film, etc.), coordonarea și împărțirea acestora pe categorii, precum și scrierea unor articole esențiale legate de acest subiect care lipsesc.

La mulți ani + Crăciun fericit --Terraflorin (discuție) 17 decembrie 2010 17:22 (EET)

Modestie?

Am observat că vă marcați toate contribuțiile ca fiind minore. Să fie din modestie? Nu este cazul. Al dv., --Turbojet 19 decembrie 2010 17:29 (EET)

Referinte

Buna ziua! Stimate domnule, imi pare rau. Dar, afirmand ceva, tin neaparat sa demonstrez ceea ce sustin. Tocmai din acest motiv am si facut referinta la Revista... DVS puteti face acest lucru? Apoi, nu se refera doar la numarul de titluri ci si la suprafata bibliotecii. Imi pare rau, ca sunt nevoita sa va atrag atentia la asa chestii. Am observat ca ati calatorit destul de mult. Va invit si la Biblioteca din Balti. Va asigur ca veti ramane surprins de ceea ce veti vedea. Va doresc numai bine si o saptamana cat ma usoara! Felicia (Biblioteca Stiintifica Universitara din Balti)Libruniv (discuție) 21 decembrie 2010 19:13 (EET)

Nelămurire

Salut! Am văzut că la Mircea Cărtărescu ați șters lista cu cărțile sale traduse în alte limbi? Care este explicația logică? Doar sunt lucrările sale. Și la Herta Müller este o listă cu traducerile cărților ei în alte limbi. Ar trebui și ea ștearsă? Cred că trebuie să restaurați lista. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 23 decembrie 2010 08:37 (EET)

Paul Celan

Vă salut, mi-am permis să introduc niscai mici corecții în vechiul dv. articol și mi-ar place să cred că vi se par acceptabile. Al dv., - Alex F. (discuție) 23 februarie 2011 13:56 (EET)

aaa, deci intre wikipedistii invederati exista si articole care "apartin" cuiva? parca era vorba ca ele nu apartin unui autor anume? Ce amuzanta e gandirea cu doua masuri, practicata de wikipedia romaneasca! bravos domnilor! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 178.191.101.201 (discuție • contribuții) la 30 noiembrie 2012 09:12 (EET). --Pafsanias (discuție) 30 noiembrie 2012 09:25 (EET)

■■ Nu ștergeți

Vă rugăm să nu ștergeți conținutul sau formatele din paginile Wikipediei, așa cum ați făcut la pagina Discuție:Iulian Băicuș, fără să specificați un motiv în câmpul pentru descrierea modificărilor. Ștergerile dumneavoastră nu par să fie constructive și au fost anulate. Vă rugăm să folosiți groapa cu nisip dacă doriți să experimentați. Mulțumim. GEO (discuție) 24 februarie 2011 11:13 (EET)

■■■ Avertizare privitoare la ștergeri

Vă rugăm să încetați. Dacă veți continua să ștergeți pagini sau secțiuni, formate sau alte materiale de pe Wikipedia, așa cum ați făcut la pagina Mircea Cărtărescu, vă va fi blocat accesul la modificarea paginilor. GEO (discuție) 24 februarie 2011 11:15 (EET)

Modificări minore

Aproape toate editările dumneavoastră le-ați marcat ca minore deși nu sunt astfel întotdeauna, făcând dificilă urmărirea paginilor. Vedeți această discuție, pentru a înțelege mai bine când se consideră minoră o modificare. Probabil că aveți setarea de „modificare minoră” ca implicită. Mergeți la Preferințe/Modificare/Opțiuni avansate și debifați opțiunea Marchează din oficiu toate modificările ca fiind minore. Mulțumesc, GEO (discuție) 24 februarie 2011 11:57 (EET)

Descrierea modificărilor

Vă recomand să completați întotdeauna rubrica de descriere a modificărilor efectuate, nu așa cum ați omis la pagina Mircea Cărtărescu. Această descriere le este foarte utilă celor care urmăresc evoluția paginii sau îi analizează istoricul. În lipsa descrierii există chiar riscul ca modificările pe care le faceți să fie interpretate ca vandalism și să fie anulate. Dacă spațiul disponibil în rubrica respectivă nu este suficient, puteți explica modificările în pagina de discuție. Mulțumesc. GEO (discuție) 24 februarie 2011 23:19 (EET)

Am transcris la Discuție:Mircea Cărtărescu explicațiile dumneavoastră pentru a fi examinate de către utilizatorii interesați de subiect. GEO (discuție) 24 februarie 2011 23:19 (EET)

Notabilitate - Scriitori români

Aș dori punctul dumneavoastră de vedere despre această inițiativă pe pagina mea de discuție. Cele bune. --Silenzio76 (discuție) 27 februarie 2011 07:09 (EET)

Pentru clarificări

Bună ziua, domnule Mayuma. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Alexandru Melian.--Tomoniu (discuție) 11 martie 2011 11:24 (EET)

Sărbători fericite!

Să aveți parte, dumneavoastră, membrii familiei și toți prietenii dumneavoastră, de tot ce este mai înălțător într-o urare tradițională de Paște Fericit! Al dumneavoastră colaborator,--ZOLTAN (discuție) 21 aprilie 2011 23:48 (EEST)

P.S. Nu-mi amintesc dacă ne-am tutuit sau ba, da’ cred că nu prea contează...

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Hortensia Papadat- Bengescu.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Hortensia Papadat- Bengescu.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, ni le puteți adresa la Cafenea. Vă mulțumim.  —Andrei^discuţie 23 august 2011 11:59 (EEST)

Bună ziua, Mayuma. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Silenzio76.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

--Silenzio (discuție) 16 decembrie 2011 21:25 (EET)

Bună ziua, Mayuma. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Silenzio76.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

--Silenzio --Silenzio (discuție) 17 decembrie 2011 00:18 (EET)

Sărbători fericite

Îți urez dumitale și tuturor celor dragi dumitale Sărbători fericite, un An Nou 2012 cu bucurii și împlinirea tuturor dorințelor. 24 decembrie 2011 02:08 (EET)

Crăciun Fericit și îmbelșugat ! Un An Nou 2012 plin de bucurii și împliniri !  • • Wars • ~~  • •

Etichete de avertizare

Poate neintenționat, printr-o modificare a dumneavoastră, ați eliminat unele formate de întreținere, din pagina Iulian Băicuș de la Wikipedia.
  Când eliminați formate de întreținere, vă rugăm să vă asigurați că:

• ați rezolvat problemele pe care le semnalează ele, sau
• ați dat un motiv serios pentru eliminarea lor în sumarul modificării.
  Dacă ați greșit, nu vă faceți probleme, formatele au fost restaurate. Puteți consulta pagina de bun venit pentru a afla mai multe despre cum puteți ajuta la redactarea acestei enciclopedii, iar dacă doriți să faceți experimente, puteți folosi groapa cu nisip. Vă mulțumim.--Silenzio (discuție) 26 decembrie 2011 22:32 (EET)

Răspuns

Bună ziua, Mayuma. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 27 decembrie 2011 13:20 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Fără atacuri la persoană!

La Wikipedia sunt interzise atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru atacuri personale la adresa altor contribuitori. Vă rog să comentați conținutul și să nu jigniți utilizatorii; atacurile la persoană fac rău comunității și proiectului. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Vă mulțumesc. Și fără amenințări, vă rog. Este vorba despre acest mesaj trimis de dumneavoastră. -- Victor Blacus (discuție) 28 decembrie 2011 23:07 (EET)

Bună ziua, Mayuma. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Sîmbotin.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Bun simț

Mulțumesc pentru "ajutor", domnule. Ați intrat peste mine, deși pusese eticheta că se lucrează și am pierdut astfel completările pe care vrusem să le adaug. --Cezarika1 29 decembrie 2011 11:30 (EET)

Blocat

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia întrucât ați încălcat regulamentele. Termen de blocare: 7 zile.
Dacă considerați că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. Am dat curs cererii dv. din pagina mea de discuții pentru a avea o discuție mai largă pe marginea respectivului subiect; în condițiile în care ați încălcat WP:R3R și ați șters insistent fără justificare etichetele de întreținere de la pagina Iulian Băicuș, trebuia să vă blochez atunci. Nu am făcut-o deoarece am crezut că va fi benefic pentru a menține discuția netensionată, dar ați trecut acum de la reveniri insistente la atacuri la persoană și tentative de intimidare. Cum discuția trebuie să rămână civilizată, în jurul argumentelor și fără presiuni, mă văd nevoit să vă blochez pentru 7 zile. Vă rog ca după expirarea blocării să vă schimbați atitudinea față de interlocutorii dv., pentru că altfel vor interveni blocări mai îndelungate.  —Andrei^discuţie 29 decembrie 2011 12:11 (EET)

{{deblocare|Nu am cum să aduc precizările cerute și să adaug notele de subsol. Promit să nu mai ameninț pe nimeni și să nu mai las mesaje în paginile celor care comentează, pentru a nu influența votul. De fapt eu am fost doar provocat, unii dintre ceo care votează au recurs la ironii și mi-au denigrat opera, eu nu am amenințat pe nimeni din Wikipedia, era doar vorba despre persoane private care nu aduceau argumente valide ci căutau un fel de nod în papură, dar mă voi abține de la asemenea interacțiuni pe viitor}}

Am incercat sa adaug note de subsol dar primesc acelasi mesaj de blocare. Mayuma 30 decembrie 2011 11:09 (EET)

Era blocată și adresa IP. Încercați acum. —Andrei^discuţie 30 decembrie 2011 11:29 (EET)

Rugăminte

Vă rog să nu mai postați mesaje în pagina de discuții, activitatea mea de wikipedist se oprește aici, nu vă mai pot răspunde, cea mai bună soluție ar fi să-mi scrieți pe adresa de e-mail. Vă doresc o Wikipedie democrată! Sănătate și belșug! Mayuma 30 decembrie 2011 13:53 (EET)

Bună ziua, Mayuma. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui AdiJapan.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Ți-am răspuns la ambele mesaje. — AdiJapan 30 decembrie 2011 19:35 (EET)

Precizări

Personal, să știți că eu regret decizia luată de dvs. de a abandona activitatea atât de prolifică desfășurată aici. Țin să vă aduc aminte numai de faptul că am colaborat la articolul despre I. Ludo (or mai fi și alte articole, dar nu-mi aduc aminte). Vreau să vă spun că nimeni nu v-a criticat activitatea desfășurată de dvs. aici, care e lăudabilă, și asta o spune unul dintre cei mai prolifici wikipediști. Înțeleg că v-a supărat cererea de a demonstra notabilitatea lui Iulian Băicuș, pe care dvs. o puteți aprecia mai bine decât ignorantul de mine (legăturile mele cu literatura sunt doar din perspectiva unui cititor de carte, unul dintre foarte puținele persoane care mai citesc) și tocmai de aceea ar fi fost de așteptat să o faceți dvs. Dacă aș fi avut acces la surse, v-aș fi susținut eu, dar v-am spus mai sus că nu lucrez în domeniu. Eu încă sper că veți aduce sursele cerute pentru ca articolul despre Băicuș să fie păstrat, deoarece cred că ștergerea lui nu ar fi de folos nimănui.

În ceea ce privește supărarea dvs., vă asigur că cererea de a dovedi o notabilitate este perfect legitimă și o poate formula oricine care are dubii în acest sens. Mi s-a întâmplat ca articole inițiate de mine să fie etichetate și ele, dar m-am luptat pentru ele, nu pentru că ar fi "ale mele", ci pentru că eu cred în faptul că ceea ce am scris este notabil. Și eu m-am simțit supărat și am reacționat uneori deplasat, dar privind în urmă constat că este corect ca cei mai puțin pregătiți într-un domeniu să nu poată aprecia notabilitatea unui subiect și să ceară mai multe referințe.

Nu înțeleg de unde ați tras concluzia că am ceva împotriva dvs., eu chiar am votat pentru păstrarea articolului (chiar dacă ați încălcat o etichetă și m-ați făcut să pierd o parte din munca la articolul Gheorghe Eminescu, pe care nu am reușit să o mai recuperez). Comentariul meu era serios, chiar dacă unii l-au interpretat ca o ironie. Personal, mă deranjează afirmația dvs. că vreau să vă șterg de aici, nici nu-i cunosc pe Manolescu, Simion et co., iar sentimentele mele față de un vechi wikipedist (sunteți mai vechi decât mine) sunt de respect pentru un om care și-a sacrificat timpul liber pentru a scrie aici. Dacă veți abandona colaborarea aici, vă asigur că nu se va șterge niciun articol conceput de dvs. despre marii scriitori. Sincer, eu sper să vă revizuiți atitudinea (să renunțați la amenințările cu datul în judecată sau cu dezvăluirea identităților pentru că nu este un gest frumos) și să ne ajutați să îmbunătățim articolele literare ale Wikipediei în limba română. Indiferent de decizia dvs., eu vă doresc un An Nou fericit. --Cezarika1 30 decembrie 2011 21:01 (EET)

Vă rog să-mi precizați exact cuvintele mele care reprezintă calomnii la adresa persoanei dvs. Dacă așa este, promit să-mi cer public scuze. De asemenea, rog să fie precizate cuvintele mitocănești pe care le-am folosit eu. --Cezarika1 30 decembrie 2011 21:24 (EET)

Bună ziua, Mayuma. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Mycomp.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul George Calinescu, Enigma Otiliei.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul George Calinescu. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim..  —Andrei^discuţie 25 ianuarie 2012 16:21 (EET)

Blocat

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia întrucât ați încălcat regulamentele. Termen de blocare: o lună. Motiv: amenințări repetate cu instanța.
Dacă considerați că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. — AdiJapan 31 ianuarie 2012 03:26 (EET)

Acest utilizator blocat (jurnalul blocărilor | autoblocări | clase de adrese blocate | deblocare | contribuții | contribuții șterse) a cerut să fie deblocat, însă un administrator a verificat și a respins cererea. Alți administratori pot de asemenea să verifice această blocare, însă nu trebuie să anuleze această decizie fără un motiv bine întemeiat (vedeți politica de blocare). Nu ștergeți această cerere de deblocare cât timp sunteți blocat.

Motivul cererii: „Desigur ca orice forma de cenzura nu poate fi decit aberanta, nu am facut decit sa raspund unor atacuri de pe pagina respectiva, lansate fara niciun semnal, eu lucrind in acel moment la altceva. Nu-i nevoie de nicio blocare si nici de vreo instanta. Repet, singura solutie ar fi stergerea rapida. Eu oricum intentionez sa ma retrag din proiectul vostru ca sa nu va creez probleme suplimentare. Mayuma 4 februarie 2012 15:33 (EET)”

---

Motivul refuzului: „Tentativele de intimidare nu sunt tolerate nici măcar ca răspuns la alte atacuri. „Am fost provocat” nu este o justificare pentru amenințări cu datul în judecată, în condițiile în care în trecut ați fost blocat pentru același motiv.—  —Andrei^discuţie 14 februarie 2012 16:27 (EET)”

Dacă doriți să mai faceți alte cereri de deblocare, folosiți formatul {{Deblocare}} din nou. Folosirea abuzivă a formatului poate duce la suspendarea dreptului de a vă modifica propria pagină de discuții.

Acest utilizator blocat (jurnalul blocărilor | autoblocări | clase de adrese blocate | deblocare | contribuții | contribuții șterse) a cerut să fie deblocat, însă un administrator a verificat și a respins cererea. Alți administratori pot de asemenea să verifice această blocare, însă nu trebuie să anuleze această decizie fără un motiv bine întemeiat (vedeți politica de blocare). Nu ștergeți această cerere de deblocare cât timp sunteți blocat.

Motivul cererii: „Ati tinut acest cont de utilizator blocat timp de un an de zile, eu zic ca este suficient, mai ales ca am de facut unele adaosuri la articolele mele si nu am cum sa le operez de pe computerul personal. Va rog sa deblocati contul, si sa folositi un limbaj civilizat, demn de un proiect ca Wikipedia, unde nu exista decit persoane egale, si metodele abuzive nu ar trebui sa fie tolerate.”

---

Motivul refuzului: „Articolul despre dv. pe care chiar dv. l-ați scris a fost șters pentru că s-au adus argumente solide că nu acceptă criteriile de includere în proiect. Blocarea dv. pe termen nelimitat a fost cauzată de faptul că ați recurs la intimidări împotriva celor care vă contraziceau. Am trunchiat discuția de mai jos pentru că perpetuați încălcările politicilor de conduită în proiect și pretindeți și că deconspirați identitatea altui wikipedist după care îl amenințați cu poliția. Deși personal cred că vă înșelați în ce privește identitatea lui NeaMita și pur și simplu lansați ipoteze pe această temă, pentru a continua cu atacuri și amenințări la adresa lor, faptul că acesta este modul în care alegeți să interacționați cu ceilalți utilizatori mă determină să consider că blocarea a fost și rămâne necesară pentru normalitatea activității la Wikipedia. —  —Andrei^discuţie 4 aprilie 2013 18:46 (EEST)”

Dacă doriți să mai faceți alte cereri de deblocare, folosiți formatul {{Deblocare}} din nou. Folosirea abuzivă a formatului poate duce la suspendarea dreptului de a vă modifica propria pagină de discuții.

Din cererea de deblocare nu se înțelege dacă ai de gînd să renunți la comportamentul care ți-a adus blocarea. Se înțelege în schimb că dai vina pe comunitate. — AdiJapan 2 aprilie 2013 10:31 (EEST)

Nu stiu ce doriti de fapt, eu nu v-am dat in judecata, si nici nu am chef sa-mi pierd timpul cu asta. Stergerea mea din Wikipedia a fost provocata de niste persoane anonime, iar voi, comunitatea wikipedista ati primit acele sugestii fara sa verificati nimic din datele reale. Faptul ca dati curs unor turnatorii anonime nu va onoreaza deloc. De fapt acesti domni erau chiar colegi din facultate care aveau un singur tel, sa ma opreasca sa devin lector, iar biografia mea au sters-o ca sa ma faca invizibil, dar nu au putut-o sterge de pe site-ul www.unibuc.ro. De fapt nu Wikipedia m-a facut lector ci cartile mele, 19 la numar, care au primit diverse puncte din partea legii Educatiei. Asta ca sa precizez ca stergerea din Wikipedia nu a avut efectul scontat. In opinia mea deblocarea, indiferent daca mai folosesc sau nu Wikipedia, este un act de normalitate, ca fost jurnalist mi se pare aberant sa mai existe cenzura, inclusiv in wikipedia care se dorea a fi democrata. Daca este nevoie imi cer eu scuze primul pentru cuvintele dure aruncate pe parcursul polemicii desi cred ca admnistratorii vostri nu au folosit niste cuvinte de mingiere ci m-au jignit cit s-a putut de tare.Daca doriti sa le faceti pe plac si sa persistati in decizia voastra be my guest!! Va doresc o zi excelenta! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mayuma (discuție • contribuții).

http://mayumablog.wordpress.com/2012/05/07/sri-sri-toamna-gri-nu-credeam-ca-ai-sa-mai-pleci/ articol publicat la 7 mai 2012 pe blogul personal - îl acuză pe Adijapan că lucrează la SRI și că acționat la ordinele lui George Maior pentru a-l șterge pe Băicuș. eliminat din acest mesaj o porțiune fără legătură cu subiectul și care a determinat amenințări și tentative de intimidare

mai sunt și altele. ameninta ca ii da in judecata pe cativa care i-au scris mesaje pe blog in care l-au contrazis si ca a fost deja la politie sa depuna plangere.

Am si dovezi pentru cine-i interesat.--NeaMita (discuție) 4 aprilie 2013 08:26 (EEST)

eliminat amenințări și tentative de intimidare

Utilizatorii blocați cărora li s-a lăsat posibilitatea să-și modifice propria pagină de discuții se pot folosi de permisiunea asta numai pentru a cere deblocarea, justificat, altfel li se ia și dreptul ăsta. NeaMita, vă rog prin urmare să nu-l mai provocați pe Mayuma la discuții pe alte teme.

Mayuma, ca să fii deblocat e suficient să ne asiguri că deblocarea ta nu va pune proiectul în pericol. Concret, e suficient să ne spui că nu vei mai recurge la amenințări cu datul în judecată. Asta a fost singura cauză a tuturor blocărilor tale. (Observă că nu ți se cere să nu ne dai în judecată, ci doar să nu ne mai ameninți.)

În rest, ți-ai format o impresie cu totul aberantă despre motivul pentru care a fost șters articolul, dar nu discutăm asta acum, pentru că nu are nici o legătură cu blocarea.

Deci cum rămîne, promiți că o să încetezi cu amenințările? — AdiJapan 4 aprilie 2013 18:36 (EEST)

Nu, Adi, nu este suficient. Chiar în această pagină se vede că a mai promis o dată acest lucru, l-am deblocat și în scurt timp a reluat atacurile. De această dată, chiar înainte de o eventuală deblocare lansează acuzații și pretinde că deconspiră identitatea unui alt utilizator, și trebuie făcută curățenie în pagină. —Andrei^discuţie 4 aprilie 2013 18:46 (EEST)

Pai nu inteleg ce numesti tu amenintari. Eu am cerut doar sa fiu deblocat, nu amenint pe nimeni, ce-a fost a fost. Oricum nu are rost sa mai discutam aiurea-n tramvai, am spus ca nu va dau in judecata si gata. Daca vrei imi dau cuvintul de pionier. Nu prea inteleg insa de ce intervin atitia wikipedisti admini sau simpli utilizatori de parca m-as fi transformat in inamicul public numarul unu al Wikipediei. Nu mai am niciun fel de atac de lansat, ideea era sa va explic ca ati fost antrenati intr-o lupta care nu era a voastra. Sigur, puteti crede sau nu, asta a fost situatia din luna februarie de anul trecut. Cum am mai spus CV-ul meu este pe site-ul oficial al Universitatii, e exact acelasi cu cel din Wikipedia, conform legii daca nu ar fi real as fi bagat in puscarie pentru declaratii mincinoase. Din fericire m-au avansat dar nu pentru ca am scris pe Wikipedia ci pentru cartile, articolele mele, conferinte, etc. Foarte putini stiu cine este Mayuma, stati linistiti, mult mai multi ma cunosc pe numele de familie. Pur si simplu cred ca ar trebui sa pui capat situatiei si sa repari o nedreptate, fara niciun fel de implicatie. Eu vreau doar sa umblu la articolele mele, sa adaug carti, bibliografii etc. Nu voi discuta cu diversi wikipedisti sau nu voi raspunde la niciun mesaj. Asta-i tot! Mersi pentru intelegere! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mayuma (discuție • contribuții).

Domnule, Wikipedia nu are nicio legătură cu numirile de lectori. Nu e jurnal științific cu peer-review și nu e indexată ISI (nici măcar nu e surogat de publicații cu indexare ISI). Ca atare ștergerea unei pagini de pe Wikipedia n-are legătură cu cariera dumneavoastră universitară. Cariera universitară o construiți studiind și publicând, dar nu pe Wikipedia. Wikipedia este pentru timpul dumneavoastră liber și nu acordă sau refuză numiri în funcții universitare. Tgeorgescu (discuție) 5 aprilie 2013 01:46 (EEST)

[Atac la persoană șters], de altfel ce tot o tii langa cu ISI asta, au fost eliminate din Legea Educatiei, dar cum locuiesti in strainatate probabil ca nici nu ai aflat. Ramii sanatos cu Wikipedia dumitale, oricum nu o sa-ti aduca premiul Nobel pentru stiinte politice. Bag seama ca tot ce spui mai sus nu ti se potriveste domnule Georgescu, Ionescu, Popescu sau cum te-oi fi numind. Cred ca un grup de ... au pus mina pe Wikipedia si cu asta inchidem orice discutie... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mayuma (discuție • contribuții).

Mai încerc o dată: nu avem nevoie de promisiunea că nu ne dai în judecată. Avem în schimb nevoie de promisiunea că nu ne mai ameninți cu datul în judecată. Mai clar de atît nu pot să mă exprim, îmi pare rău. Pînă nu vine promisiunea asta rămîi blocat. Iar dacă totuși ne faci promisiunea, ai grijă să fie convingătoare, pentru că deja ai fost blocat de trei ori pentru exact același tip de amenințări, deci avem o oarecare înclinație să nu te mai credem la fel de ușor ca pînă acum.

Despre motivele pentru care astfel de amenințări sînt inacceptabile la Wikipedia poți citi aici: en:Wikipedia:No legal threats. Pe scurt, utilizatorii amenințați nu vor mai avea nici pe departe aceeași dispoziție de a fi imparțiali, ci se vor strădui doar să evite pericolul unui proces. Asta distruge neutralitatea contribuțiilor. În plus, amenințările fac atmosfera de lucru insuportabilă, iar voluntariatul nu are nevoie de multe opreliști ca să se ducă de rîpă. — AdiJapan 6 aprilie 2013 18:44 (EEST)

Este o vorbă românească: Nu strica orzul pe gâște. Chiar avem nevoie să ne milogim de Mayuma ca să ne spună ce vrem să auzim și apoi să-și reia obiceiurile binecunoscute? --NeaMita (discuție) 6 aprilie 2013 18:50 (EEST)

Noi nu, dar el da: vrea să se răfuiască cu Nicolae Manolescu și Mircea Cărtărescu (de fapt cu articolele despre aceștia), pe care îi acuză că au conspirat împreună cu SRI și CIA ca să-l împiedice pe el să ajungă lector. Cel puțin așa a scris pe blogul Poiana lui Mayuma.--85.204.0.157 (discuție) 6 aprilie 2013 18:59 (EEST)

Wikipedia nu este un câmp de luptă. Dacă vrea să se răfuiască, s-o facă altundeva. Insistența cu care încalcă mai multe politici și îndrumări ale proiectului nu îl califică nicidecum pentru deblocare. -- Blacus Minor (discuție) 6 aprilie 2013 19:18 (EEST)

Pai nu v-am amenintat decit o data, dar din cauza zecilor de jigniri, in genul celor de mai sus, ce-are a face CIA cu Nea Mita? Baba cu mitraliera? Cu Nicolae Manolescu si Mircea Cartarescu nu am avut absolut nimic, nu le-am modificat niciun articol, am opinat doar ca cea mai mare parte din traducerile lui Cartarescu s-au facut pe banii ICR nu ai lui personali, fapt confirmat de directorul Centrului National al Cartii, cu care m-am intilnit saptamina trecuta, si de articole din presa sau de emisiuni TV, sau de declaratii oficiale ale dlui. Andrei Marga, care a adus actele cu dumnealui la televizor, eu nu am scris ca au conspirat sa nu ajung eu lector, au spus-o direct, ca nu voi ajunge lector cit sunt ei pe cai mari, despre N.Manolescu am scris chiar o carte de 310 pagini, asta ca idee, sa-i vad pe laudatorii lui ce carti au scris despre opera lui, altii au conspirat, dar lista este prea lunga ca sa o dau aici, o tin pentru cartea mea de memorii, numai ca PDL-ul lui Traian Basescu a cazut de la putere si lucrurile s-au mai nuantat, persoana in cauza care nu semneaza, vorba lui Caragiale, o dam anonima, vorbeste dupa ureche, poate lucreaza la Ochiul si timpanul, la baietii cu ochii albastri, saptamina trecuta l-am sunat pe Manolescu la Paris ca sa-l felicit pentru alegerea in Academia Romana, cei care dau asemenea informatii sunt zvonerii si raspindacii. Mircea Cartarescu nu vorbeste cu mine pentru ca nu vreau sa spun ca va lua premiul Nobel pentru literatura, dar asta e problema lui nu a mea, eu nu sunt ghicitoare in globul de cristal.Parerea mea este ca Romania este o tara democratica si abuzurile sau actele de cenzura au stat sub semnul basismului triumfator si ca fost jurnalist nu pot decit sa protestez. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mayuma (discuție • contribuții).

Nu reușesc să găsesc amenințarea care ți-a adus ultima blocare, din 11 mai 2012, dar iată unele mai vechi:

• Lui Sîmbotin: „De altfel, mă bucur că știu cine ești căci te pot da în judecată mai ușor.” [2]
• Lui Victor Blacus: „Stai linistit, si pe dumneata te chem in instanta.Nu stiu cine esti dar va afla judecatorul.” [3]
• Către „toți acești indivizi”: „[...] dacă nu pot fi obligați să tacă soluția cea mai utilă mi se pare din nou cea juridică, o să-i chem individual în judecată, și nu voi implica în niciun fel Wikipedia, îi dau pe ei în judecată ca persoane, cu adrese și identități reale.” [4]
• Lui Tgeorgescu: „Dacă nu încetați cu această hărțuire și veți adăuga tot felul de citate scoase din context în pagina de discuțiii dvs. veți fi primul acționat în instanță, unde veți avea ocazia să demonstrați lipsa mea de notabiliate din plin.” [5]
• Lui Tgeorgescu: „O să vedem dacă insulta și calomnia sunt pedepsite sau nu. Doar instanța are dreptul să se pronunțe în mod definitiv, presupun că nu sunteți jurist sau avocat la bază.” [6]
• Mie: „Dacă articolul despre Iulian Băicuș reapare vei fi contactat de avocatul meu nu de mine.” [7]

Ca urmare cu greu se poate spune că ne-ai amenințat numai o dată. În schimb cu mare ușurință se poate spune că ți-ai făcut un obicei din a ne amenința cu instanța. Iar promisiunea credibilă că ai de gînd să încetezi încă se lasă așteptată. Ca urmare lucrurile sînt foarte clare. Sînt de acord cu decizia lui Andrei Stroe de a-ți refuza cererea de deblocare. — AdiJapan 8 aprilie 2013 18:15 (EEST)

OK. Oricum nu prea am timp sa va dau in judecata, trebuie sa-mi scriu cartile, iar articolele gresite pot ramine asa, dar ceea ce faci tu este ilegal, imoral, si inelegant.De fapt ii faci jocul lui Mircea Cartarescu si a celor care v-au sugerati sa stergeti articolul. Dar asta nu inseamna ca sunt de acord cu decizia, dar nu va mai deranjez cu discutii din astea. Regret ca m-am bagat in povestea asta, eram mai linistit daca imi vedeam de treaba. Mult succes!

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Max Blecher.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Max Blecher.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 1 noiembrie 2013 20:35 (EET)

Probleme legate de permisiunile fișierului Pivot Calinescu.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Pivot Calinescu.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 8 ianuarie 2014 18:25 (EET)

lala

Va multumesc ca ma citati in articolul despre Alexandru melian dar nu doresc sa fiu deblocat. Eu nu il cunosc pe acest domn decit din vedere si nu am nimic de-a face cu opera lui (Mayuma 26 ianuarie 2014 19:57 (EET))

Problemă privind drepturile de autor ale fișierului Daniela Zeca.jpg.JPG

File Copyright problem

Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Daniela Zeca.jpg.JPG. Acestuia, însă, îi lipsesc informațiile privind drepturile de autor. Wikipedia ia foarte în serios problemele drepturilor de autor. Fișierul va fi șters în curând, dacă nu se pot determina sursa fișierului și licența sub care este disponibil. Dacă știți aceste informații, atunci vă rugăm să adăugați o etichetă corespunzătoare în pagina de descriere a imaginii (atenție - reîncărcarea imaginii nu duce la modificarea paginii ei de descriere).

Dacă ați încărcat și alte fișiere, asigurați-vă că ați specificat corect licența și sursa. Puteți găsi o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră aici.

Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumim pentru colaborare. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 31 mai 2014 03:15 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul George Calinescu, Bietul Ioanide.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul George Calinescu. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 5 iunie 2014 01:18 (EEST)

Probleme cu sursa și licența fișierului Ovid Densusianu.jpg

File Copyright problem

Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Ovid Densusianu.jpg. Am observat, însă, că pagina sa de descriere nu specifică actualmente cine a creat conținutul, astfel încât situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră conținutul acestui fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci ar fi necesar un link la acel website, împreună cu o specificare a termenilor de utilizare a conținutului său. Dacă, însă, deținătorul dreptului de autor este altul decât editorul site-ului, atunci trebuie specificat dreptul de autor al primului.

Pe lângă adăugarea sursei, este nevoie să știm și termenii de utilizare sub care este publicat fișierul. Aceasta se face, de regulă, prin adăugarea unei etichete corespunzătoare. Dacă dumneavoastră ați creat conținutul (imaginea, filmul, clipul audio), atunci puteți folosi eticheta {{GFDL}} pentru a-l publica sub GFDL. Dacă credeți că fișierul respectă criteriile în vigoare pentru utilizarea de materiale protejate, folosiți o etichetă cum ar fi {{utilizare cinstită în|numele articolului}} sau o alta din pagina WP:FDAI.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, vă rugăm să vă asigurați că ați specificat sursa și licența și pentru ele. Găsiți o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră în jurnalul dumneavoastră de upload. Fișierele fără sursă sau licență pot fi șterse la o săptămână după etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 19 iunie 2014 14:20 (EEST)

Problemă privind drepturile de autor ale fișierului Stefan cazimir.jpeg

File Copyright problem

Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Stefan cazimir.jpeg. Acestuia, însă, îi lipsesc informațiile privind drepturile de autor. Wikipedia ia foarte în serios problemele drepturilor de autor. Fișierul va fi șters în curând, dacă nu se pot determina sursa fișierului și licența sub care este disponibil. Dacă știți aceste informații, atunci vă rugăm să adăugați o etichetă corespunzătoare în pagina de descriere a imaginii (atenție - reîncărcarea imaginii nu duce la modificarea paginii ei de descriere).

Dacă ați încărcat și alte fișiere, asigurați-vă că ați specificat corect licența și sursa. Puteți găsi o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră aici.

Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumim pentru colaborare. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 24 iunie 2014 21:48 (EEST)

Acest utilizator blocat (jurnalul blocărilor | autoblocări | clase de adrese blocate | deblocare | contribuții | contribuții șterse) a cerut să fie deblocat, însă un administrator a verificat și a respins cererea. Alți administratori pot de asemenea să verifice această blocare, însă nu trebuie să anuleze această decizie fără un motiv bine întemeiat (vedeți politica de blocare). Nu ștergeți această cerere de deblocare cât timp sunteți blocat.

Motivul cererii: „Am fost doi ani blocat pe Wikipedia, intre timp conflictul cu Wikipedia a disparut am ajuns lector universitar, in curind voi deveni conferentiar, nu am mai atacat pe nimeni, inclusiv pe blog, e ca la puscarie cred ca mi-am primit pedeapsa si in fond nu am ucis pe nimeni. Va multumesc”

---

Motivul refuzului: „Nu ați răspuns cererii lui Silenzio de mai jos. Dacă doriți să fiți deblocat, faceți vă rog o altă cerere în care să răspundeți și problemei amenințărilor cu datul în judecată--Strainu (دسستي‎)  4 ianuarie 2015 13:57 (EET)”

Dacă doriți să mai faceți alte cereri de deblocare, folosiți formatul {{Deblocare}} din nou. Folosirea abuzivă a formatului poate duce la suspendarea dreptului de a vă modifica propria pagină de discuții.

Deblocare

Domnule Mayuma, deblocarea dumneavoastră a fost discutată la Wikipedia:Afișierul administratorilor/Arhiva/2014#Cerere de deblocare. După cum vedeți există un oareșcare consens pentru deblocarea dumneavoastră, dar cu condiția să faceți o promisiune că nu vă veți mai lansa în atacuri cu datul în judecată. Această condiție este susținută de AdiJapan. Vă rog, deci, satisfaceți această ultimă condiție pentru deblocarea contului dumneavoastră de utilizator și vă rog, bineînțeles, să vă respectați cuvântul dat. Cele bune, --Silenzio (discuție) 24 noiembrie 2014 06:22 (EET)

Promit să nu mai ameninț pe nimeni cu darea în judecată--Mayuma

Voi efectua deblocarea, dar considerând istoricul contribuţiilor dumneavoastră doresc să vă amintesc următoarele:

• Wikipedia:Manual de stil - respectaţi regulile de redactare ale Wikipediei;
• Wikipedia:Hărțuire - ameninţările, intimidarea, atacurile la persoană asupra altor utilizatori nu sunt acceptate şi vor fi sancţionate ca atare;
• Wikipedia: Surse de încredere și Wikipedia:Citarea surselor - vă înţelegem calitatea de universitar, dar informaţiile aduse în articole trebuie susţinute de surse de încredere publicate;
• Wikipedia:Spam - Wikipedia nu este un mijloc de publicitate şi nici de promovare a cărţilor dumneavoastră. Nu introduceţi titluri de cărţi la secţiunea Bibliografie a articolelor dacă aceste titluri nu sunt folosite pentru dezvoltarea articolelor;
• Wikipedia:Notabilitate și Wikipedia:Autobiografii - subiectele propuse trebuie să fie notabile. Acceptaţi discuţiile în jurul notabilităţii, ca atare, şi aduceţi argumente în discuţii conform cu politicile proiectului. Cele bune, --Silenzio (discuție) 4 aprilie 2015 16:22 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Mihaela Ursa

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Mihaela Ursa creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Mihaela Ursa până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  16 septembrie 2015 11:59 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Felicia Mihali

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Felicia Mihali creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Felicia Mihali până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  16 septembrie 2015 16:08 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Dumitru Radu Popa

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Dumitru Radu Popa creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Dumitru Radu Popa până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  16 septembrie 2015 16:19 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Angelo Mitchievici

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Angelo Mitchievici creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Angelo Mitchievici până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  20 mai 2016 22:17 (EEST)

Anul 2002 sau 2005?

La 12 iulie 2003 au fost scrise primele articole la Wikipedia în limba română de către Chuck_SMITH.

Primele contributii de pe contul Mayuma nu pot fi din 2002, ci sunt cele din 27 august 2005. --GEO (discuție) 10 noiembrie 2016 23:30 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Luminița Marcu

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Luminița Marcu creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Luminița Marcu până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Mihai (discuție) 20 noiembrie 2016 18:27 (EET)

Mesaj

Domnule Mayuma,

Vă reamintesc condițiile deblocării dumneavoastră:

• Wikipedia:Manual de stil - respectați regulile de redactare ale Wikipediei;
• Wikipedia:Hărțuire - amenințările, intimidarea, atacurile la persoană asupra altor utilizatori nu sunt acceptate și vor fi sancționate ca atare;
• Wikipedia: Surse de încredere și Wikipedia:Citarea surselor - vă înțelegem calitatea de universitar, dar informațiile aduse în articole trebuie susținute de surse de încredere publicate;
• Wikipedia:Spam - Wikipedia nu este un mijloc de publicitate și nici de promovare a cărților dumneavoastră. Nu introduceți titluri de cărți la secțiunea Bibliografie a articolelor dacă aceste titluri nu sunt folosite pentru dezvoltarea articolelor;
• Wikipedia:Notabilitate și Wikipedia:Autobiografii - subiectele propuse trebuie să fie notabile. Acceptați discuțiile în jurul notabilității, ca atare, și aduceți argumente în discuții conform cu politicile proiectului.

Ați revenit la Wikipedia ați redactat câteva chestiuni pe ici pe colo fără a respecta Wikipedia:Manual de stil, exemplu este noul articol Literatura română clasică, restul adăugirilor sunt fără citarea surselor, apoi ați realizat o pagină de utilizator plină de inexactități. Poate sunteți unul dintre cei mai vechi utilizatori, dar dați dovadă de stângăcii mari în mânuirea Wikipediei, redactare și respectarea principiilor de bază și apoi spuneți că ați creat 6.000 de articole, când de fapt sunt 398. Aveți, cei drept, peste 8,000 de modificări incluzându-le pe cele șterse. Vă spun toate acestea pentru a vă atrage atenția că nu este ok la nivelul intelectual pe care-l pretindeți să prezentați neadevăruri care pot fi atât de ușor contestate.

Revenind la activitatea dumneavoastră, ați comis un vandalism aici și acum începeți iarăși lupta pentru postarea articolului dumneavoastră. Părerea mea este că nu ați revenit din sentimente de altruism pentru a ajuta acest proiect, ci pentru a vă autopromova din nou și pentru a reîncepe lupta cu toată lumea pentru articolul dumneavoastră autobiografic. Voi urmări cu interes argumentele dumneavoastră la Wikipedia:Pagini de recuperat/Iulian Băicuș, deocamdată nu ați adus niciunul.

Fiind atât de vechi la Wikipedia, ar trebui să știți un lucru elementar și anume că orice mesaj se semnează prin folosirea celor patru tilde. Numai bine,--Silenzio (discuție) 25 noiembrie 2016 03:53 (EET)

Bună ziua, Mayuma. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Silenzio76.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Manualul de stil

Bun venit la Wikipedia. După cum ați văzut, oricine este binevenit să contribuie constructiv la enciclopedie. Wikipedia are însă și un manual de stil care trebuie respectat pentru păstrarea unui aspect consistent și enciclopedic. Folosirea de stiluri diferite, cum este cazul cu Mihai Dinu, o face mai greu de citit. Vă rugăm, aruncați o privire pe pagina de bun venit pentru a afla mai multe despre cum puteți contribui la enciclopedie. Vă mulțumim! Ați deteriorat complet aspectul secțiunii „Studii și articole (selectiv)” din articolul respectiv. Bătrânul (discuție) 29 noiembrie 2016 08:02 (EET)

■ Etichete de avertizare

Poate neintenționat, printr-o modificare a dumneavoastră, ați eliminat unele formate de întreținere, din pagina Gisele Vanhese de la Wikipedia.
  Când eliminați formate de întreținere, vă rugăm să vă asigurați că:

• ați rezolvat problemele pe care le semnalează ele, sau
• ați dat un motiv serios pentru eliminarea lor în sumarul modificării.
  Dacă ați greșit, nu vă faceți probleme, formatele au fost restaurate. Puteți consulta pagina de bun venit pentru a afla mai multe despre cum puteți ajuta la redactarea acestei enciclopedii, iar dacă doriți să faceți experimente, puteți folosi groapa cu nisip. Vă mulțumim! Bătrânul (discuție) 29 noiembrie 2016 12:36 (EET)

■ Pagina creată a fost ștearsă sau va fi ștearsă imediat

Bine ați venit la Wikipedia. Pagina Iulian Băicuș, creată recent de dumneavoastră, nu este în conformitate cu politicile Wikipedia și a fost ștearsă.

Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți cutia cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Vă mulțumim! Am transferat conținutul în Utilizator:Mayuma/Pagină de teste. Vă rog să nu portați pagina în spațiul de lucru până la încheierea discuției de la Pagini de recuperat. Accipiter _Q. Gentilis^(D) 29 noiembrie 2016 19:37 (EET)

■■ Vă rugăm, nu mai creați pagini nepotrivite

Vă rugăm să nu mai creați pagini care nu sunt în conformitate cu politicile Wikipedia, așa cum ați procedat la pagina Iulian Băicuș. Astfel de acțiuni pot fi considerate vandalism. Pentru experimente, vă rugăm să folosiți cutia cu nisip. Vă mulțumim! Ați recreat din nou pagina, deși nu ar fi fost cazul. Accipiter _Q. Gentilis^(D) 29 noiembrie 2016 19:58 (EET)

Blocat

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Termen: nelimitat. Justificare: Ați fost deblocat cu anumite condiții și ați reușit să încălcați aproape toate condițiile impuse deblocării: cercetare originală, autopromovare, vandalisme, jigniri etc . Silenzio (discuție) 29 noiembrie 2016 21:53 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Gail Kligman

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Gail Kligman creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Gail Kligman până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  1 decembrie 2016 16:23 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Gisele Vanhese

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Gisele Vanhese creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Gisele Vanhese până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Accipiter _Q. Gentilis^(D) 25 februarie 2017 02:03 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Literatura română parnasiană

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Literatura română parnasiană creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Literatura română parnasiană până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  2 mai 2017 13:04 (EEST)

Propunerea de ștergere rapidă pentru Literatura română parnasiană

Dacă acesta este primul articol pe care l-ați creat, s-ar putea să doriți să recitiți îndrumarea pentru începători.

“

”

La pagina Literatura română parnasiană a fost plasată o etichetă prin care se cere ștergerea sa rapidă. Aceasta s-a făcut conform criteriului G12 de ştergere rapidă, deoarece materialul adăugat de dumneavoastră pare să constituie o violare a drepturilor de autor.

Dacă sunteți de părere că această notificare a fost plasată eronat, puteți contesta ștergerea în pagina de discuții a articolului. Puteți vizita aici pagina respectivă de discuții, în care puteți da motivele, dar țineți cont că odată etichetată astfel, pagina va fi ștearsă în curând dacă eticheta este corectă. Vă rugăm să nu scoateți dumneavoastră eticheta, dar nu ezitați să adăugați informații în pagină în cazul în care considerați că astfel ea ar putea fi adusă în conformitate cu politicile și îndrumările Wikipediei. Dacă pagina va fi ștearsă, puteți contacta un administrator dacă doriți să obțineți o copie a paginii șterse prin e-mail sau în spațiul dumneavoastră de utilizator. Haptokar (discuție) 3 mai 2017 09:55 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Valery Oișteanu

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Valery Oișteanu, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Valery Oișteanu până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Mihai (discuție) 12 iulie 2017 13:38 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Claudiu Komartin

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Claudiu Komartin, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Claudiu Komartin până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Mihai (discuție) 1 august 2017 19:18 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Contrapunct (revistă)

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Contrapunct (revistă), creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Contrapunct (revistă) până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  5 octombrie 2017 11:23 (EEST)