Wikipedia:Pagini de recuperat/Iulian Băicuș
Consider că ștergerea acestei pagini nu a fost corectă, și că notabilitatea ei poate fi demonstrată cu argumente. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mayuma (discuție • contribuții).
- Vă rog să prezentați argumentele noi pentru recuperarea acestei pagini. Prin argumente noi, sugerez a nu se repeta argumentele deja prezentate la Wikipedia:Pagini de șters/Iulian Băicuș. Trebuie să prezentați ce s-a schimbat în intervalul de la ștergerea paginii pînă în prezent pentru justificarea notabilităţii. Cele bune, --Silenzio (discuție) 25 noiembrie 2016 04:01 (EET)
Prin argumente noi mă refer la texte critice care s-au strîns între timp, mențiuni în texte străine, citări, participări la conferințe, cărți noi publicate, apariția unor e-books online, depunerea candidaturii la Uniunea Scriitorilor și afilierea la ALGCR, Asociația de Literatură Generală și Comparată din România, promovarea în funcția de lector universitar, și detalierea unor citări mai vechi, pe care pria oară nu le-am menționat din pură modestie.¬¬¬¬ ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mayuma (discuție • contribuții).
Din tăcerea dvs. reiese că nu sunteți de acord să adaug cv.-ul aici, vă rog să vă exprimați punctul de vedere ca să știu dacă îl mai postez sau nu.Mayuma (discuție • contribuții)
- Vă rog studiați Wikipedia:Notabilitate, puteți studia și Wikipedia:Articole biografice#Universitari și Wikipedia:Articole biografice#Autori de opere literare și veți observa că mențiuni în texte străine, citări, participări la conferințe, cărți noi publicate, apariția unor e-books online, depunerea candidaturii la Uniunea Scriitorilor și afilierea la ALGCR, Asociația de Literatură Generală și Comparată din România, promovarea în funcția de lector universitar nu sunt relevante și suficiente.
- Trebuie să aduceți surse de încredere de specialitate, independente de dumneavoastră, unde sunteți descris în detaliu, se vorbește explicit despre dumneavoastră și opera dumneavoastră. Până nu prezentați astfel de surse nu putem recupera articolul despre Iulian Băicuș.
- Eu am încercat să găsesc astfel de surse despre dumneavoastră și am găsit următoarele pe internet:
- http://zdbc.ro/bacauanul-iulian-baicus-doctor-in-litere-magna-cum-laude-la-doar-31-de-ani/
- http://www.romlit.ro/cititori_vi_se_pregtete_ceva
- http://www.teologiepentruazi.ro/tag/asist-dr-iulian-baicus/ - Asta nu știu cât de încredere e, dar discută despre blogul Poiana lui Mayuma
- http://archiva.flux.md/articole/5636/
- Comunitatea trebuie să decidă dacă aceste texte sunt suficiente pentru editarea unui articol. Articol, nu CV, Wikipedia nu este colecție de CV-uri. Puteți prezenta mai multe surse de încredere unde activitatea dumneavoastră sau dumneavoastră sunteți descris? Descris în detaliu, simple menționări nu sunt suficiente. Menționările se pot folosi ca referințe punctuale, spre exemplu aceasta care menționează debutul în poezie în anul 2008. Cele bune, --Silenzio (discuție) 29 noiembrie 2016 04:15 (EET)
- În acest moment nu remarc nici o decizie care are ca subiect recreerea paginii sau recuperarea ei temporară pentru dezvoltare, dar remarc reapariția articolului în cauză mai înainte de încheierea discuției, activitate de care se face răspunzător utilizatorul care a solicitat recuperarea. Am transferat textul într-o subpagină a utilizatorului în cauză până la clarificarea statusului. --Accipiter Q. Gentilis(D) 29 noiembrie 2016 19:34 (EET)
- Pagina a fost din nou creată de același utilizator, drept care am șters-o și am protejat denumirea în cauză temporar (1 lună). În momentul luării unei decizii (chiar și peste 5 minute), protecția poate fi ridicată. Userul are pentru a putea demonstra cele afirmate - la dispoziție doar pe o perioadă limitată de timp, textul postat în spațiul propriu de utilizator (care nu va fi păstrat în lipsa unui acord valid de recuperare a paginii originale) --Accipiter Q. Gentilis(D) 29 noiembrie 2016 19:46 (EET)
Contra recuperării: Utilizatorul nu a adus în prezent argumente suficiente pentru recuperarea paginii. Are la dispoziție spațiul de utilizator pentru a demonstra de ce ar trebui să-mi schimb opinia. --Accipiter Q. Gentilis(D) 29 noiembrie 2016 20:02 (EET)
Contra recuperării: Din cate inteleg, d-l Mayuma ar trebui sa intre in club 10 ani de wikipedia. Problema este ca el nu semneaza niciun mesaj, tot timpul Batranu sau altcineva trebuie sa dea cu maturica dupa el. Este o lipsa de respect si o sfidare la adresa tuturor. Nu ma pricep la poezie si nu stiu cat de notabil este dansul, dar modul cum scrie in pagina de test unde si-a scris CV-ul manifesta acelasi colerism de tip Ark. Actiunea de a-si scrie propria biografie este imorala, dar poate fi conforma daca aduce surse independente de persoana lui. A declarat recent lui Silenzio ca face cercetare originala mai in tot ce scrie. Pentru ce ne batem capul? Un nou Ark? Asybaris aport 29 noiembrie 2016 21:31 (EET)
- Mayuma a fost blocat nelimitat. Am întocmit deblocarea sub anumite condiții, deoarece cred că fiecare merită o a doua șansă. Speranțele mele au fost călcate în picioare, deoarece pur și simplu refuză să priceapă cum funcționează Wikipedia și refuză să se familiarizeze cu aceste principii. S-a lansat din nou în atacuri la adresa comunității de aici, în loc să se concentreze pe problema reală. Orice continuare a acestui dialog surd ar fi dus la același rezultat, cu energii risipite în van. Eu am făcut gafa deblocării, am comis o greșeală și am decis să încetez povestea grabnic, deoarece nu sunt semne de recuperare (vandalisme, autopromovare, atacuri, cercetare originală etc). --Silenzio (discuție) 29 noiembrie 2016 22:06 (EET)
- Consider că s-au întrunit elementele unei decizii, astfel că am deblocat spațiul de nume. --Accipiter Q. Gentilis(D) 29 noiembrie 2016 22:45 (EET)
Discuție încheiată.Nu au fost aduse argumente suplimentare în favoarea notabilității subiectului și a existat o tentativă de creare neregulamentară a articolului vizat. Pagina nu este recuperată.Pafsanias (discuție) 30 noiembrie 2016 13:53 (EET)