Wikipedia:Pagini de șters/Constantin C. Roșescu
Ștergerea a fost propusă la 19 iunie 2010. Încheierea discuției este preconizată pentru 24 iunie 2010.
Justificare: Lipsă de notabilitate, lipsă de verificabilitate.--Turbojet 19 iunie 2010 14:57 (EEST)
- Șterge (ca ințiator). Din articol nu reiese niciun motiv pentru care această persoană ar fi notabilă, este o carieră militară și apoi civilă comună. Sursele, extrem de puține, nu se referă la subiect, iar tot articolul pare o cercetare originală omagială din partea unui membru de familie. --Turbojet 19 iunie 2010 15:03 (EEST)
- Șterge. Prezentare hagiografică a unui subiect lipsit de notabilitate; „sursele” indicate nu spun mai nimic despre subiect. -- Victor Blacus (discuție) 19 iunie 2010 22:04 (EEST)
- Șterge. Subiect nenotabil. Nimic din cariera lui Constantin C. Roșescu nu justifică includerea numelui său într-o enciclopedie.--ZOLTAN (discuție) 20 iunie 2010 22:56 (EEST)
- Păstrează Articolul arată că Roșescu a fost implicat în operația Autonomous, care are un articol și unde numele lui este menționat. În mod logic, un cititor care citește articolul respectiv, ar putea fi interesat cine este persoana care a participat în această acțiune. Decorația cu Steaua României este o dovadă de notabilitate, nu contrariul. Afil (discuție) 7 iulie 2010 20:24 (EEST)
- Vă rog, domnule Afil, furnizați-ne și nouă sursele de încredere care atestă notabilitatea subiectului. Este irelevant dacă cititroul vrea să afle mai multe informații despre Constantin C. Roșescu, atâta timp cât locul său nu este într-o enciclopedie.—Sebimesaj 11 iulie 2010 00:08 (EEST)
- Scopul primar al unei enciclopedii este să furnizeze informații celor interesați. Criteriul de notabilitate este tocmai o exprimare a acestui scop, deoarece, cel puțin în principiu, constituie un mod de evaluare a gradului de interes pe care îl prezintă subiectul respectiv. Deci faptul că există cititori care vor să afle informații nu este irelevant, ci din contra este un criteriu esențial. În cazul prezent, am afirmat doar că este una din persoanele implicate în Operația Autonomous. Dacă Operația în sine constituie un subiect de interes, ar trebuie să prezinte interes și persoanele care au participat la această operație. Afil (discuție) 12 iulie 2010 04:29 (EEST)
- Am impresia că nu ne înțelegem.
- Există un criteriu de notabilitate mare și lat: „Un subiect este considerat notabil dacă a fost descris în detaliu în surse de încredere independente de subiect”. Comentariile în afara sa sunt inutile și neproductive.—Sebimesaj 12 iulie 2010 15:50 (EEST)
- Deși scopul primar al unei enciclopedii este să furnizeze informații celor interesați, Wikipedia are o politică specială privind articolele biografice care o ferește de insistența autopromovării. Conform surselor citate, notabilitatea subientului articolului nu este demonstrată.
- Criteriul de utilitate („faptul că există cititori care vor să afle informații”) din păcate nu este esențial, ci chiar fără valoare în argumentarea ştergerii.
- Articolul Operațiunea Autonomous a fost scris de aceeași persoană care a scris articolul biografic pe care-l discutăm, exact pentru a avea motiv să scrie acel articol biografic. Din articol reiese că rolul lui Roșescu a fost cu totul minor și simpla menționare a numelui său în acel articol este tot ce se poate accepta în acest caz. Dacă se citește articolul se va vedea că nici operația în sine nu pare a fi notabilă: parașutarea a trei agenți care n-au realizat absolut nimic. Dar ăsta este subiectul unei alte discuții.
- Decorația Steaua României este o decorație destul de mică (valoarea acestei decorații a crescut abia după 4 sep 1940), care a fost distribuită multora (1800 de civili). Și bunicul meu, decedat în 1938, a fost decorat cu Steaua României. Deci, pot să fac un articol biografic despre bunicul și despre oricare din cei 1800 de civili decorați? --Turbojet 12 iulie 2010 20:46 (EEST)
Discuție încheiată. Rezultat: articolul a fost șters. Singurul element de notabilitate este implicarea lui Roșescu (minoră) în Operațiunea Autonomous, deci informațiile despre persoana lui Roșescu se pot adăuga la articolul respectiv, dar numai în măsura în care contribuie la tratarea subiectului, adică foarte puțin. — AdiJapan 20 iulie 2010 10:18 (EEST)