Wikipedia:Pagini de șters/Dan Basu

Dan Basu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 9 octombrie 2011. Discuția s-a încheiat la 8 noiembrie 2011 și rezultatul a fost: șterge. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: Inspiron6400 a șters eticheta de notabilitate, dar cred că e cazul ca acest aspect să fie discutat. Nu am analizat toate sursele, dar linkul la „Evenimentul Zilei” duce spre un articol intitulat „Război Radu Moraru - Mircea Badea”, care nu-l menționează pe Dan Basu; legăturile etichetate simplu „MINIpunct” (fără vreo altă indicație) este o simplă reclamă la un spectacol. Interviul citat mai jos e publicat pe un blog a cărui calitate de sursă de încredere în domeniu în conformitate cu WP:SdÎ este neclară, iar alte câteva surse citate sunt arhive unei liste de mailuri. Standardele după care au fost alese sursele acestui articol par destul de scăzute, așa că mă îndoiesc că subiectul trece criteriul general de notabilitate.-- —Andrei^discuţie 9 octombrie 2011 21:42 (EEST)[răspunde]

Andrei Stroe. Am să incep prin a contraargumenta cateva din justificarile tale in legatura cu standardele surselor..

linkul la „Evenimentul Zilei” duce spre un articol intitulat „Război Radu Moraru - Mircea Badea” Poate ai ales un moment prost de accesare a linkului. Sau poate ca ochii ți-au sărit direct la un articol despre Mircea Badea. Insa linkul duce spre un articol ce îl menționează pe Dan Basu

legăturile etichetate simplu „MINIpunct” (fără vreo altă indicație) este o simplă reclamă la un spectacol In referințe este menționat că proiectul minipunct nu este un spectacol. Este clar menționat rolul evenimentului in cadrul festivalului Periferic.

Interviul citat mai jos e publicat pe un blog a cărui calitate de sursă de încredere în domeniu în conformitate cu WP:SdÎ este neclară Dacă un interviu este acordat pentru un blog. Atunci ce sursa este mai de încredere în legatura cu interviul...decât acel blog?

Nu am analizat toate sursele De ce?

Inspiron6400^discuţie 10 octombrie 2011 09:36 (EEST)[răspunde]

Pentru că deja din câte am analizat, aproape toate sunt cu probleme (autopublicate, liste de mailuri etc). Din asta, detectez că analiza surselor de încredere s-a făcut superficial, iar discuția de aici are exact rolul de a analiza toate sursele. În ce privește EvZ, într-adevăr, acum linkul este corect, dar nu trebuia să am problema asta (referințele complete conțin nu doar linkul ci și: autorul, titlul, data publicării, data accesării, pentru că dacă linkul e inaccesibil ceilalți să aibă oportunitatea să-l găsească totuși). În ce privește blogul cu interviul, nu ai înțeles: nu știu în ce măsură poate fi considerat „sursă de încredere independentă de subiect”. —Andrei^discuţie 10 octombrie 2011 09:54 (EEST)[răspunde]

Întrebarea e: pe care surse ne bazăm atunci când considerăm că Dan Basu este subiect enciclopedic? —Andrei^discuţie 10 octombrie 2011 09:55 (EEST)[răspunde]

Având în vedere aparițile lui Dan Basu in scena video si video+performing din România, cât și contribuția lui si vizibilitatea in rândul "mișcării electronice" românești, consider ca este subiect de relevanță enciclopedica. Însa se pare ca ești pornit pe nerelevanța articolului. Si oricâte argumente ar demonstra notabilitatea subiectului....tu, ca si utilizator ce probabil nu stii prea multe din "zona" asta artistica, vei veni cu contraargumente. Asa ca discuția ar putea merge la neșfârșit intr-o contradicție continuă. __Inspiron6400^discuţie 10 octombrie 2011 11:29 (EEST)[răspunde]

Nu, nu o să meargă așa. Care din sursele citate în articol sunt acele multiple surse de încredere care acoperă subiectul în detaliu, așa cum se cere în WP:N? Pun întrebarea asta pentru că în articol sunt citate chiar și bloguri și liste de mailuri, când trebuie să facem distincţia între zgomot şi surse relevante. Care din sursele acelea sunt relevante pentru stabilirea notabilității lui Dan Basu? —Andrei^discuţie 10 octombrie 2011 12:29 (EEST)[răspunde]

Am corectat sursele, eliminând blogurile și listele de mailuri ce ți se păreau irelevante__Inspiron6400^discuţie 10 octombrie 2011 13:02 (EEST)[răspunde]

Șterge. Nimeni nu analizează calitatea muzicii, ci doar notabilitatea. Cred că standardele wikipedia sunt clare. Faptul că un producător a scos un CD cu DJ respectiv, sau că o melodie a apărut pe o coloană sonoră nu este un fapt notabil, este business de zi cu zi pentru un dj. Istoria nu va memora acest eveniment și nici wikipedia. Pe de altă parte dacă ai dj care vin cu ceva excepțional în ecosistemul muzical, de natură să-i altereze parcursul, atunci rămane și în wikipedia. Pentru restul exista bloguri, forumuri specializate și mediawiki instalări particulare. Pe wikia puteti să creați o enciclopedie a artistilor români contemporani care să aibă propriile criteri de notabilitate. valugi (discuție) 10 octombrie 2011 14:15 (EEST)[răspunde]

Intervenția ta nu are nicio legatură cu subiectul articolului. Confuziile tale intre dj, vj, producător, video-art, business, istorie...nu fac altceva decat să dovedească atat superficialitatea ta in acest domeniu cat si lipsa de interes. Nu ar avea sens sa argumentez in vreun fel comentariul tău, pentru ca e plin de nonsensuri.Inspiron6400 (discuție) 12 octombrie 2011 10:35 (EEST)[răspunde]

Șterge. Autoreclamă (vezi și intrvenția mea la Silent Strike, mai jos). Notabilitatea subiectului se bazează pe frazeologie goală, gen: „La începutul lunii mai 2010 Silent Strike și Dan Basu sunt invitați în deschiderea proiectului muzical Recoil ... Pe lângă partea muzicală, proiectul a conținut și o expoziție foto realizată de Cosmin Bumbuț (ce legătură are expoziția foto realizată de Cosmin Bumbuț cu subiectul?!?). ... Alaturi de Lucian Ban, Mat Maneri si Silent Strike prezinta proiectul "TARKOVSKY REDUX" în cadrul Festivalului Internațional de Film "Anonimul" 2010 (și ce, au primit vre-un premiu, o medalie, a leșinat cineva de plăcere și a fost internat?) În prezent, Dan Basu colaborează cu Daniela Pălimariu, Mort La Creier, Alexandrina Hristov și Silent Strike” (Colaborare care sper că va face o revoluție în artă, pentru a conferi notabilitate articolului). --Alex F. (discuție) 16 octombrie 2011 14:51 (EEST)[răspunde]

Alex F., daca ar fi dupa criteriile tale, adica artisti romani care au revolutionat arta mondiala sau la care s-a lesinat din placere, ar trebui sterse toate articolele despre 99.9% din artistii romani existente pe wikipedia in momentul asta.

Comentariu - Raspuns:

Ca un gest de politețe vă rog să vă semnați intervenția.
Tot ca un gest de politețe vă rog să folosiți pluralul de politețe, cat nu am stabilit gradul de amiciție dintre noi.
Da, sprijin poziția indicată de dv.: „ar trebui sterse toate articolele despre 99.9% (sper că-s mai puțini) din artistii romani existente pe wikipedia in momentul asta” și care nu au ajuns - și nici nu se apropie! - la nivelul marilor reprezentanți ai muzicii române, ca George Enescu, Ionel Perlea, Dinu Lipatti, Clara Haskil, etc., etc., puși în umbra unei puzderii de începători de (mai mult sau mai puțin) talent. Aceasta este bariera dintre notabilitate și lipsă de notabilitate. Dacă subiectul nu denotă o notabilitate suficientă și evidentă, articolul va trebui șters. --Alex F. (discuție) 17 octombrie 2011 13:30 (EEST)[răspunde]

Incerc sa inteleg ce legatura are comentariul domnului Alex F. cu pagina unui artist vizual.Se dau exemple de compozitori de muzica clasica si pianisti (care oricum n-au facut nicio revolutie mondiala in domeniul lor) pentru a sustine ca pagina unui artist video nu este notabila.semnat : Steve J. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.35.225.98 (discuție • contribuții).

Șterge. Lipsă notabilitate.--Silenzio (discuție) 18 octombrie 2011 05:06 (EEST)[răspunde]

Șterge. Lipsă de notabilitate (fără surse de încredere). -- Victor Blacus (discuție) 4 noiembrie 2011 11:51 (EET)[răspunde]