Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Valeriu-Gafencu.jpg

Fișier:Valeriu-Gafencu.jpg modificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 19 aprilie 2021. Discuția s-a încheiat la 6 octombrie 2021 și rezultatul a fost: Păstrare. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: Cred că utilizarea cinstită nu se mai justifică, fișierul poate fi înlocuit cu imaginea noului timbru c:File:Valeriu Gafencu 2021 stamp of Moldova.jpg. // Gikü vorbe fapte 19 aprilie 2021 11:39 (EEST)[răspunde]

Comentariu: ...sau cu imaginea de la troiță? Timbrul e doar un desen de slabă calitate, ceva de nivelul unui portret robot mai elaborat.--Kun Kipcsak (discuție) 19 aprilie 2021 11:46 (EEST)[răspunde]

@Gikü: Pe timbrele din Republica Moldova nu se mai marchează emitentul? --Pafsanias (discuție) 19 aprilie 2021 11:51 (EEST)[răspunde]

@Pafsanias: Ce-i aia emitent? Posta Moldovei? // Gikü vorbe fapte 19 aprilie 2021 12:03 (EEST)[răspunde]

Da, sau pur și simplu „MOLDOVA”, ca aici. --Pafsanias (discuție) 19 aprilie 2021 12:07 (EEST)[răspunde]

Ha, bună observație. Am verificat în timbrele mele, nu e scris Moldova pe timbru, doar pe coală. Straniu. Cred că e legat de remanierile de anul trecut de la Poșta Moldovei, când noul director a dat afară aproape toți lucrătorii de la filatelie și a trecut comenzile la altă tipografie, care execută la o calitate inferioară... Detalii aici – https://www.moldovastamps.org

În ce ne privește, imaginile timbrelor moldovenești rămân a fi domeniu public. // Gikü vorbe fapte 19 aprilie 2021 12:29 (EEST)[răspunde]

Imaginea e din timpul anchetei, fiind accesoriu inclus în dosarul de securitate. Nu e document oficial ? --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 19 aprilie 2021 19:05 (EEST)[răspunde]

Sterge... daca timbrul este liber, ce rost are sa pastram o ambiguitate. Cand se va gasi o imagine, publicata in presa sau altundeva in Romania, care sigur exista, pana in anul 1996, se va incarca la commons si va fi ok. Asa, tot timpul vor fi discutii. Acum se va pune timbrul, nu e rau. La anul in februarie se fac 70 de ani de la deces, deci va fi mai lesne de a se gasi ceva mai bun ca timbrul acesta. ...Asybaris^aport 19 aprilie 2021 19:16 (EEST)[răspunde]

Pe principiul c:De minimis ar merge și imaginea de la troiță dacă CSS crop-ul nu ar mai fi un așa pain in the ass, în infocasete am încercat și nu merge. În condițiile astea tot UC-ul îl văd bun.--Kun Kipcsak (discuție) 26 iunie 2021 14:33 (EEST)[răspunde]

Păstrează:imagine oficială din dosarul de anchetă. Nu este o "probă" fotografică găsită într-o percheziție, care păstrează drepturile de autor, ci o imagine făcută de un organ oficial unui prizonier (dovadă fiind numărul afișat în fotografie). Imaginea este PD.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 29 iunie 2021 23:17 (EEST)[răspunde]

În acest caz, trebuie modificată licența corespunzător. --Pafsanias (discuție) 1 iulie 2021 14:31 (EEST)[răspunde]

Rezolvat.--Kun Kipcsak (discuție) 1 iulie 2021 14:39 (EEST)[răspunde]

Accipiter Gentilis Q. nu mi-e clar ce articol invocați, iar formatul adăugat de Kun Kipcsak nu precizează de ce ar fi în DP. Puteți fi mai explicit ce format ar trebui folosit vă rog?--Strainu (دسستي‎) 31 iulie 2021 22:17 (EEST)[răspunde]

Art. 86. - Lit. (2) Nu pot beneficia de protecția legală a dreptului de autor fotografiile unor scrisori, acte, documente de orice fel, desene tehnice și altele asemenea. Cred că fotografia în cauză este asimilabilă unui document, fiindcă identifică în mod direct persoana în cauză, pentru organul judiciar. Formatul ar fi în acest caz {{PD-RO-exempt}}.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 9 august 2021 21:57 (EEST)[răspunde]

Într-o altă ordine de idei, presupunând că are drepturi de autor, odată cu procesul penal se cheamă că "fotografia a fost adusă la cunoștință publică", aș zice. Atunci cred că ar merge {{PD-RO-photo}}. Însă, cum nu știu dacă un jurist ar fi de acord cu mine, precum că folosirea dosarului la un proces, fie el și secret, înseamnă "publicare"... De aceea nu știu dacă ceea ce spun este sau nu, doar o speculație. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 9 august 2021 22:13 (EEST)[răspunde]

Discuție încheiată.cf. Accipiter Gentilis— Ionutzmovie discută 6 octombrie 2021 12:44 (EEST)[răspunde]