Wikipedia:Pagini de șters/George Rais
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Ștergerea a fost propusă la 23 august 2010. Discuția s-a încheiat la 27 septembrie 2010 și rezultatul a fost: ștergere. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.
Justificare: Lipsă de notabilitate.-- —Andreidiscuție 23 august 2010 19:20 (EEST)[răspunde]
- Șterge. Un inginer, chiar șef, care doar a lucrat, și chiar dacă a fost sursă de inspirație pentru un personaj de roman, fără a fi menționat personal de surse, nu are cum să fie notabil în sensul Wikipediei. --Turbojet 23 august 2010 22:31 (EEST)[răspunde]
- Șterge. Lipsă de notabilitate: nicio singură sursă. -- Victor Blacus (discuție) 23 august 2010 22:33 (EEST)[răspunde]
- De ce stergeți ce nu cunoașteți? Pentru corecta informare a celor care se încăpățânează să steargă pagini și sunt probabil informați în tot și în toate, inginerul respectiv chiar a fost o persoană notabilă - dar nu are rost să încerc să vă conving - dvs le știți pe toate; inginerul va avea un subdomeniu dedicat, nu pe wikipedia, ca doar nu a fost vreun fotbalist "notabil". ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 85.120.47.110 (discuție • contribuții).
- Notabilitatea trebuie să fie verificabilă prin surse de încredere. Cum putem să „cunoaștem”, când nu ați citat nicio singură sursă? -- Victor Blacus (discuție) 25 august 2010 14:47 (EEST)[răspunde]
- Un „subdomeniu dedicat” nu este un argument suficient în favoarea notabilității pe Wikipedia.
- Cu fotbaliștii exprimați-vă părearea la Discuție Wikipedia:Articole biografice#Notabilitatea sportivilor din ligile inferioare, discuția este deschisă. --Turbojet 29 august 2010 21:46 (EEST)[răspunde]
- Notabilitatea trebuie să fie verificabilă prin surse de încredere. Cum putem să „cunoaștem”, când nu ați citat nicio singură sursă? -- Victor Blacus (discuție) 25 august 2010 14:47 (EEST)[răspunde]