Wikipedia

Wikipedia:Pagini de șters/Luminița Suse

< Wikipedia:Pagini de șters

Luminița Suse

modificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 30 ianuarie 2010. Încheierea discuției este preconizată pentru 4 februarie 2010.

Justificare: Nenotabil.--Rebel 30 ianuarie 2010 15:10 (EET)[răspunde]

  • Păstrează: Rebel, tu nu ai ceva mai bun de făcut decât să propui toți membri din ASLRQ pentru ștergere? Autoarea este membru USR și este notabilă pentru literatura românească din Diaspora. Adică păstrați scriitori din România cu 2-3 cărți, fără referințe, articole pe ciot, și îî distrugeți pe cei din Diaspora? Mie asta mi se pare discriminare. Iar acțiunile tale repetate prin care încerci să-mi atragi atenția, mă duc cu gândul că implici prea mult sentimentele personale în munca de wikipedist. Wikipedia nu trebuie să ajungă un instrument de cenzură pentru românii de afară. Fiecare om de cultură, de unde este el de pe glob, atâta timp cât vorbește limba română și are recunoașterea unei instituții ca USR, deci, fiecare merită un articol pe Wikipedia. Asta arată că suntem un popor unit, care își apreciază valorile. Te rog să te temperezi, fii mai calm, mai destins.--Lerman Kruger (discuție) 30 ianuarie 2010 17:07 (EET)[răspunde]
Rugămintea mea sinceră este să propuneți negreșit orice scriitor fără referințe pentru ștergere. Dincolo de asta vă asigur că n-aveți loc între sentimentele mele personale. Wikipedia nu cenzurează nimic prin ștergere. Luminița Suse sau oricine altcineva poate scrie în libertate cu sau fără articol la Wikipedia. --Rebel 4 februarie 2010 05:53 (EET)[răspunde]
  • Comentariu: Vă mulțumesc pentru aprecierea în stil mioritic, stimate Rebel. Deși lucrez ca software developer pentru IBM și sunt doctorand la Institutul de Matematici din București, scriu poezii și iată că luna aceasta sunt nominalizată pentru cea mai bună poezie a anului de către revista Descant din Toronto. Locuiesc destul de departe de Toronto, la 500-600km, însă am trimis poemul la concursul prestigioasei reviste Descant fără să sper că se va evidenția. Nimeni nu mă cunoștea acolo. Vă scriu acest lucru ca să înțelegeți că deși am aceste succese literare pe tărâm canadian, eu continui să scriu în limba română și nu întâmplător sunt membră în Uniunea Scriitorilor din România. De curând am câștigat premiul 3 la un concurs de poezie organizat de o asociație literară canadiană cu o poezie în care vorbesc, în engleză, despre rădăcinile latine ale limbii române, despre originea mea și basmele neamului meu. Dumneavoastră ați hotărât că este nenotabilă activitatea mea pe tărâm literar românesc. Nu vă contrazic. Dar dacă îmi ștergeți acum pagina în wikipedia este ca și cum mi-ați rupe doar frunzele pentru că rădăcinile nu veți reuși să mi le anihilați. La primăvară voi avea mult mai multe frunze noi și voi scrie mai mult și mai bine. Ironia este că un român mi-a creat aceasta pagină, și iată tot un român mi-o șterge. Nimic nou... Dar eu vă doresc sincer numai de bine! Luminitasuse (discuție) 4 februarie 2010 04:11 (EET)[răspunde]
Ce înseamnă pentru dvs. sunt nominalizată? Dacă vă referiți la 2010 Winston Collins/ Descant Prize for Best Canadian Poem, atunci ar trebui să menționați și condițiile de participare: (1) $29 entry fee (includes GST and a one-year subscription; make cheque or international money order payable to: Descant); (2) Multiple entries are allowed; however, each entry must be accompanied by its own entry fee; (3) Note that anyone already subscribing to our magazine will receive a one-year extension to their current subscription. Nu înțeleg ce anume găsiți dvs. a fi într-atât de prestigios despre această revistă sau acest concurs. Dacă aveți alte surse care să ateste notabilitatea dvs. ca scriitor, vă invit să ni le împărtășiți. Mă iertați dacă nu acord atenție conținutului mesajului care nu are legătură cu prezenta discuție. --Rebel 4 februarie 2010 05:53 (EET)[răspunde]
Hai domnule Caragea, aceasta ati vazut-o la fr.wiki, in discutia despre stergerea articolului despre domnia voastra. Ceea ce ati omis sa citati era conditia sine qua non ca articolul sa fie scris neutru si obiectiv (si oricum sa fie scris pe surse de incredere). --Vlad|-> 5 februarie 2010 19:28 (EET)[răspunde]
  • Comentariu: Este posibil ca utilizatorul Susel să fie același cu subiectul articolului și să fi contribuit la dezvoltarea lui. Însă articolul nu a fost inițiat de Susel. Introducerea datelor cu privire la operă nu este de condamnat până la urmă.--Lerman Kruger (discuție) 4 februarie 2010 14:27 (EET)[răspunde]
Nimeni nu condamnă nimic, dar asemeni cazului dvs. trebuie avut în vedere cine anume a contribuit la elaborarea unui articol. De vreme ce eu sunt subiectul unui articol, e lesne de înțeles că pot fi susceptibil de subiectivism. --Rebel 4 februarie 2010 15:21 (EET)[răspunde]
  • Păstrează:: Nu contează cine a editat un articol despre un membru al Uniunii Scriitorilor din România. Este bine că articolul există, chiar dacă nu este perfect. Wikipedia este o operă colectivă și se vor găsi utilizatori care să îl perfecționeze. Ar fi o greșeală regretabilă să fie șters. BlueMonday (discuție) 4 februarie 2010 16:31 (EET)[răspunde]
De ce anume ar fi o "greseala regretabila"? --Vlad|-> 4 februarie 2010 17:01 (EET)[răspunde]
Nu cred că se poate vorbi de o greșeală regretabilă, nu există persoane care să regrete cu adevărat scriitori români în viață din Diaspora. Însă este o greșeală să neglijezi, să ignori, scriitori membri USR din Diaspora. Știm deja că există o listă a oamenilor de cultură care au emigrat în Occident, iar Luminița Suse merită să figureze în această listă, membria USR fiind un criteriu suficient în acest caz. --Lerman Kruger (discuție) 4 februarie 2010 18:57 (EET)[răspunde]
Notabilitatea este demonstrată de faptul că este vorba despre un autor publicat în România și în străinătate, cu premiii notabile, membru al Uniunii Scriitorilor din România. E drept că nu este vorba despre o Nikita sau Simona Sensual, care sunt mult mai notorii, deși complet lipsite de notabilitate. BlueMonday (discuție) 10 februarie 2010 11:40 (EET)[răspunde]
  • Explicații: Acum 5-6 ani mi-am creat userul susel ca să actualizez pagina ce conținea minimum de informații. Dar am uitat de acest user și acum două zile mi-am creat în grabă contul luminitasuse. Dacă aș ști cum, aș sterge unul din ele. Îmi cer scuze!

Rebel, nu toate revistele canadiene sunt finanțate de guvern așa cum este Bywords Quartelry Journal, www.bywords.ca. La revista Descant am trimis un singur poem, fără să sper că va fi ales din sute de poezii. Menționez că paginile citite de juriu nu sunt semnate. Știu multe amănunte despre cum decurge un concurs de pe vremea când eram editor și webmaster la Ottawa Valley Writers Guild. Este greu să obții chiar și o nominalizare la concursuri organizate de reviste precum ARC Poetry, Room Magazine, Grain Magazine, Vallum Magazine, Antigonish Review, Contemporary Verse, Other Voices, Ascent Aspirations și Descant. Acestea se susțin material prin abonamente și nu publică numai poezii ci și proză, eseu și artă. Nu sunt reviste de scandal. Revenind la participarea mea în concurs - mă bucuram să îmi reînnoiesc abonamentul astfel, pentru că Descant este o revistă de mare ținută. Pe 9 februarie va fi festivitatea de anunțare a premiilor, la Toronto. Mass media prezentă. Finaliștii își vor citi poeziile. Dar sunt reviste precum Astropoetica și Bywords Quarterly Journal ce mi-au plătit pentru fiecare poezie publicată și pentru că am recitat la microfon în librăria Chapters din downtown, la lansare. Alte reviste ce publică gratuit bazat pe valoare sunt NewStalgica Hymnal, Sage of Consciousness și Ditch Poetry unde am apărut alături de poeți foarte cunoscuți în zona Ottawa Valley: Amanda Earl, Ron MacLennan, Sean Moreland, Christine McNair, Pearl Pirie, etc. Unii din ei predau 'literature and creative writing' la universități canadiene. În urma apariției în revista NewStalgica Hymnal am avut și interviu la radio. Am fost întrebată și de poezia română contemporană atunci. Sunt multe de spus, chiar acum realizez că în pagină nu am menționat nimic despre volumele de poezii și romanele traduse de mine din limba română în engleză. M-am necăjit mult zilele acestea citind ce se întâmplă aici, nu numai cu pagina mea, și am ezitat să scriu ceva aici până acum două zile tocmai pentru ca să nu aud acuzația de autopromovare ce iată nu s-a lăsat neașteptată. Nu am scris toate acestea ca să nu mi se șteargă pagina ci pentru că o etichetă precum 'nenotabil' fără explicații este nedreaptă. Un simplu search pe google poate spune mai mult decât o pagină pe wikipedia. Sunt foarte mulți români în diaspora care promovează limba și valorile neamului nostru, așa cum pot. Am acum doar două nume de pagini wiki șterge, Virgil Titarenco și Ionut Caragea. Ați șters doar paginile, nu și românii din ele. Vizitați-le paginile de web la www.hermeneia.com și www.aslrq.ro și să nu îmi spuneți că ceea au realizat acolo este nenotabil. Luminitasuse (discuție) 4 februarie 2010 19:10 (EET)[răspunde]

  • Rebel, încă ceva: dă-mi o adresă la care să îți trimit reviste canadiene, inclusiv Descant, și abia atunci ai să înțelegi.

Luminitasuse (discuție) 4 februarie 2010 19:17 (EET)[răspunde]

  • ComentariuLuminița, degeaba te chinui să îi explici lui Rebel sau altora despre revistele canadiene sau americane. Nu trăiesc aici, habar nu au despre ce este vorba. Nici chiar dacă le-ai trimite prin poștă, tot vor găsi motive să fie desființate. Singura șansă este să fii recenzată de un critic foarte mare și să apari musai într-o revistă foarte importantă, preferabil din București. Știu că este primitivă această departajare, dar nu poți pretinde unor tineri de 15-17 sau 20 de ani să fie la curent cu mișcarea literară din toată România, darămite Diaspora. Încearcă să eviți să vorbești despre țara în care trăiești și meseria ta, poți stârni invidii, mai ales că în România este un dezastru și mulți îi privesc pe cei care au plecat cu invidie. Tristețea mea este că tinerii aștia nu vor înțelege nicodată condiția emigrantului, dar mai ales a scriitorului emigrant. Și nu vor înțelege niciodată eforturile pe care le facem să promovăm cultura românească aici. Asta a fost doar un comentariu adiacent, pentru lămurirea ta, ca să nu pui la suflet, să știi cu cine ai de-a face.--Lerman Kruger (discuție) 4 februarie 2010 22:32 (EET)[răspunde]
  • Comentariu Notabilitatea unei persoane nu se asigură nici măcar cu „o recenzie a unui critic foarte mare” (ne fixăm obiectivul să i-o smulgem). Notabilitatea persoanelor în viață este asigurată sau de cei din domeniul său (îl recunosc ceilalți colegi de breaslă că este mult deasupra lor - în niciun caz nu e suficient să fie în rând cu ei, notabili cu toții, la grămadă, pe picior de egalitate), recunoaștere care de obicei se obține după o viață întreagă, sau vuiește media și-l știe o lume. Deci, vuiește media (ne fixăm obiectivul să plătim știri despre noi) în Canada, România sau în alte țări? Dacă nu, toată activitatea se desfășoară în curtea unei asociații profesionale, care se zbate să-și creeze notabilitatea folosind Wikipedia ca instrument. --Turbojet 5 februarie 2010 00:11 (EET)[răspunde]
Aiurea, țâșnește invidia din tine, aia e. Ehei, dac-ai avea tu 29 de dolari, cum ți-ai mai construi o casă -- ba ce casă, palat! Dar așa, la dezastrul de la noi... Vai mama noastră, locuim în bordeie sub pământ și mâncăm paie înmuiate în noroi. Recunoaște mai bine ADEVĂRUL și nu mai lovi în Oameni Adevărați care vor să promoveze Cultura Românească. Habar n-ai de nimic dacă nu trăiești Acolo. Ah, ce cuvânt frumos... Acolo! Aș vrea să fiu și eu Acolo, dar nu pot... Of, ce trist, mă duc să mă culc în zloată. --Gutza DD+ 5 februarie 2010 00:20 (EET)[răspunde]
:) Ai văzut tu vreo tentativă ca eu să fi încercat să scriu o pagină despre mine? Eu nu sunt doctorand, iar taxele de participare pe unde mai țin și eu câte o comunicare sunt cam de 10 ori mai mari ca cei $29. --Turbojet 5 februarie 2010 00:31 (EET)[răspunde]
Turbojet, ai spus o chestie interesantă. În pagina mea de recenzii [1] sunt peste 45 de articole in care se vorbeste de opera mea. Fa si tu un calcul, daca ar fi trebui sa-l platesc pe fiecare sa scrie despre mine, si sa-i dau fiecaruia minim 100 de dolari pt o pereche de salvari, si nu 500 de dolari pe recenzie asa cum percepe un mahar din Bucuresti, cat m-ar fi costat ca sa scrie toti despre mine numai lucruri favorabile? Si cum dracu le-as fi platit din salariul meu de instructor sportiv? HAHAHAHAHA. Pustii astia de pe Wikipedia or crede ca sunt un tip bogat care a mituit toata America de Nord, fara sa-i neglijam bineinteles pe cei de la USR. Probabil ca si viza canadiana tot cu spaga am luat-o, tot cu spaga si nevasta, si divortul. Probabil ca si problemele de sanatate tot cu spaga le-am obtinut. Sa fiu mai inspirat, cica. Iti dai seama, scriitoarea Melania Cuc m-a propus pentru un premiu international in poezie la ultima recenzie. Nici nu am adus-o in discutie, de frica sa nu-mi sara copiii de aici in cap, spunand ca mi-am mituit membri, ca nu-s neutri si alte povesti de spus la gura sobei. Si cand te gandesti ca enciclopedia asta este de fapt... si vrea altceva sa fie. O sa o transformam pana la urma intr-o unealta a elitistilor de la Centru. HAHAHA!--Lerman Kruger (discuție) 5 februarie 2010 01:01 (EET)[răspunde]
Sigur că un scriitor notabil a vândut o groază de cărți (doar de aia e notabil ca scriitor), deci se scaldă în bani, cum se scaldă Madonna și alte notabile.
Nu m-am gândit la premii, ci la știri, știri care să dea impresia că presa ar fi interesată de persoană.
Apropo de premii, fiecare scriitor care vrea pagină pe Wikipedia se laudă că are câteva, sau chiar câteva zeci, și sunt zeci, dacă nu sute de astfel de scriitori, rezultă mii și mii de premii. Rezultă mii de concursuri și manifestări omagiale cu premii, la cel mai înalt nivel, organizate de români, concursuri de care a auzit tot mapamondul, inclusiv tinerii administratori ai Wikipediei în limba română. Tare mă tem că toate plățile din domeniul literar sunt botezate „premii” ale revistei/societății/organizației Cutare pentru publicarea colaborării cutare, pur și simplu ca termen juridic de încadrare a veniturilor la declarația de impozite. Și toți banii primiți de pe la Ministerul Culturii pentru a fi distribuiți, ca formă de subzistență, tot sub formă de „premii” se distribuie. Poate termenul just ar fi „prime” (sau „pomeni”?), dar ce știu eu? --Turbojet 5 februarie 2010 16:16 (EET)[răspunde]

Gutza, daca as fi fost femeie ti-as fi facut cerere de parenare. Garantam pentru tine conform legilor. Asa ai fi vazut si tu in ce conditii ne zbatem, nu numai ca trebuie sa suportam mentalitatea romanilor care ne condamna ca am plecat, trebuie sa suportam si mentalitatea celor de aici care ne vor privi mereu ca niste straini. La asta se adauga si mentalitatea voastra, a wikipedistilor, care credeti ca l-ati prins pe Dzeu de picior. Esti fondator al Wikipediei Gutza, fii mai degajat si mai om cu oamenii. Nu da in noi ca in niste caini ce nu merita notabilitatea daca nu dau din coditza.--Lerman Kruger (discuție) 5 februarie 2010 01:15 (EET)[răspunde]

Desființarea motivării lui Vlad. Autopromovarea nu e interzisă: orice persoană care intră în criteriile Wikipédia are dreptul de a scrie propria sa biografie de manieră neutră și cu legături spre surse. Desigur, nu se poate opune ca altcineva să aducă alte contribuții la articol, neutre și, de asemenea, cu surse. Conform politicilor Wikipedia.--Lerman Kruger (discuție) 5 februarie 2010 15:58 (EET)[răspunde]
„Autopromovarea nu e interzisă”. Ba cam. --Turbojet 5 februarie 2010 22:59 (EET)[răspunde]
  • Sunt împotriva ștergerii acestui articol

Argumentul meu este unul de bun simț: dacă s-a considerat acceptabil să se păstreze articole despre fotbaliști români, (care între noi fie vorba nu prea fac mare brânză în lumea sportului..), mi se pare cel puțin o exagerare să se propună pentru ștergere articolele despre niște scriitori român din diasporă. Mi-e teamă că dacă am șterge acest articol, ne-am cantona în zona lui „Noi muncim nu gândim”. Îmi cer scuze pentru întârzierea cu care am intervenit în discuții, (în mod special doresc să îi cer scuze lui Ionuț Caragea). Dacă tot vorbim despre notabilitate, cu ce este mai prejos un scriitor român din Canada față de un mingicar precum Ionuț Curcă. El este cel puțin la fel de „notabil” precum Ionuț Caragea? Sau cu ce sunt mai importante fetele de la A.S.I.A, (remarcate în afară de cele câteva cântece interpretate, prin scandaluri cu iz amoros și decolteuri generoase), fată de Luminița Suse? Hai să păstrăm o dreaptă balanță.

Vali (discuție) 5 februarie 2010 10:20 (EET)[răspunde]

Discuțiile de principiu trebuie să aibă loc undeva centralizat, altfel riscați să obțineți unele răspunsuri aici, altele la Wikipedia:Pagini de șters/Asociația Scriitorilor de Limbă Română din Québec și altele aiurea, în funcție de locurile unde veți mai scrie același text. Vă recomand să deschideți o discuție centralizată la Cafenea. --Gutza DD+ 5 februarie 2010 10:37 (EET)[răspunde]
Bineînțeles că fotbaliștii ăia nu-s notabili. Notabil este Di Stefano, de care-și amintește lumea după o jumătate de veac. --Turbojet 5 februarie 2010 16:16 (EET)[răspunde]
  • Comentariu. Discuția a deviat off topic. Aici trebuie să ne întrebăm dacă articolul are caracter enciclopedic: acesta e criteriul după care se decide ștergerea/păstrarea. E nevoie de surse de încredere, independente, care să ateste notabilitatea. Atât. Nu redefinim notabilitatea, nu o negociem. Argumente sentimentale nu sunt acceptabile, o spun fără cinism. Și nici existența unor articole despre nenotabilități nu justifică adăugarea încă a unuia (justifică însă ștergerea acelor articole, dacă se confirmă lipsa de notabilitate!) -- Victor Blacus (discuție) 6 februarie 2010 13:02 (EET)[răspunde]
  • Comentariu: Am rămas dator cu unele răspunsuri pentru dna. Suse.
Acum 5-6 ani mi-am creat userul susel ca să actualizez pagina ce conținea minimum de informații. Dar am uitat de acest user și acum două zile mi-am creat în grabă contul luminitasuse. Dacă aș ști cum, aș sterge unul din ele. Îmi cer scuze!
Nu mă aflu în posibilitatea de a vedea când anume a fost înregistrat contul în cauză (Susel), însă pentru conformitate trebuie spus că singurele modificări aferente acestui cont (27 la număr) au fost întreprinse în 8 aprilie 2006 în cadrul aceluiași articol (Luminița Suse). Și conturile nu pot într-adevăr a fi șterse.
Rebel, nu toate revistele canadiene sunt finanțate de guvern așa cum este Bywords Quartelry Journal, www.bywords.ca.
Nu văd relevanța finanțării sau nu de către Guvern. Tot pentru conformitate, în secțiunea Sponsors a sitului lor apar două nume: un provider de internet și un magazin online. Revenind la subiect, ați fost publicată în trei rânduri pe Bywords.ca. Din ce deduc (deci mă pot înșela), într-una dintre aceste ocazii ați fost inclusă și într-o publicație scrisă (Bywords Quarterly Journal Volume 4 Number 3 (Fall 2006)). Condițiile de înscriere nu par tocmai impresionante. Se vorbește la un moment dat de un selection committee, însă fără să știu cine face parte din acesta și ce reputație are în materie literară mie, unul, îmi e greu să accept asta ca o sursă de încredere.
La revista Descant am trimis un singur poem, fără să sper că va fi ales din sute de poezii. Menționez că paginile citite de juriu nu sunt semnate.
Înțeleg că poemul dvs. se află înscris într-un concurs. Chiar ignorând condițiile de participare, mie îmi este greu să iau în seamă un eveniment posibil a se întâmpla, respectiv ca poemul dvs. să câștige concursul. Când/dacă acest lucru se va întâmpla (și vă urez succes în acest sens), atunci abia voi îl voi considera just de-a fi luat în seamă.
Alte reviste ce publică gratuit bazat pe valoare sunt NewStalgica Hymnal, Sage of Consciousness și Ditch Poetry unde am apărut alături de poeți foarte cunoscuți în zona Ottawa Valley: Amanda Earl, Ron MacLennan, Sean Moreland, Christine McNair, Pearl Pirie, etc. Unii din ei predau 'literature and creative writing' la universități canadiene.
Aici e și problema mea. Sunt foarte cunoscuți în zona Ottawa Valley.
Sunt multe de spus, chiar acum realizez că în pagină nu am menționat nimic despre volumele de poezii și romanele traduse de mine din limba română în engleză.
Vă invit să o faceți cât mai curând cu putință.
M-am necăjit mult zilele acestea citind ce se întâmplă aici, nu numai cu pagina mea, și am ezitat să scriu ceva aici până acum două zile tocmai pentru ca să nu aud acuzația de autopromovare ce iată nu s-a lăsat neașteptată.
Înțeleg disconfortul dvs. Deși Wikipedia nu interzice autobiografia, politicile încurajează întotdeauna distanțarea de un eventual interes personal față de subiect și respectarea unei neutralități. Dacă nu am fi vorbit de persoana dvs., sunt convins că n-ați fi resimțit același necaz.
Nu am scris toate acestea ca să nu mi se șteargă pagina ci pentru că o etichetă precum 'nenotabil' fără explicații este nedreaptă.
Apelez la bunăvoința dvs. într-a mă scuza în acest sens. Asemeni celorlalți, și timpul meu este limitat și mi-aș dori să fac cât mai multe aici. Din pricina asta și folosesc justificări scurte, în speranța că membrii comunității cunosc deja despre ce e vorba. Utilizez nenotabil atunci când este vorba de un subiect care, în opinia mea, nu satisface criteriile enunțate la Wikipedia:Notabilitate.
Un simplu search pe google poate spune mai mult decât o pagină pe wikipedia.
Wikipedia nu concurează cu Google.
Am acum doar două nume de pagini wiki șterge, Virgil Titarenco și Ionut Caragea. Ați șters doar paginile, nu și românii din ele. Vizitați-le paginile de web la www.hermeneia.com și www.aslrq.ro și să nu îmi spuneți că ceea au realizat acolo este nenotabil.
Comentariul cu pricina este în afara discuției de față. Articolul lui Virgil Titarenco a fost șters în decembrie 2009. Puteți înainta o cerere de recuperare a sa, în măsura în care puteți oferi argumente temeinice în acest sens. Articolul dlui. Caragea a fost de asemenea șters nu de mult. Există o discuție activă cât privește recuperarea sa. Vă invit să vă exprimați acolo, în măsura în care puteți privi subiectul cu neutralitate.
Rebel, dă-mi o adresă la care să îți trimit reviste canadiene, inclusiv Descant, și abia atunci ai să înțelegi.
Distinsă doamnă, credeți-mă că opinia mea nu cântărește mai mult decât a oricui altcuiva care se pronunță aici. Dacă dețineți argumente pentru care articolul nu ar trebui șters, atunci fie îmbunătățiți articolul chiar acum, fie le adăugați prezentei discuții. A le vedea eu în particular nu schimbă cu nimic situația.
  • Cât privește dl. Caragea...
... mai ales că în România este un dezastru și mulți îi privesc pe cei care au plecat cu invidie.
Probați această afirmație sau retractați-o.
... Și nu vor înțelege niciodată eforturile pe care le facem să promovăm cultura românească aici.
Dacă dna. Suse a întreprins atare eforturi și nu s-a făcut vorbire de ele până acum, atunci vă invit să o faceți. Cât privește eforturile dvs., dle. Caragea, și ale asociației dvs., v-am mai cerut într-un rând să ne spuneți și nouă care sunt acestea și v-ați făcut că plouă.
Vezi Wikipedia:Surse de încredere. Corelează cu faptul că notabilitatea trebuie demonstrată, nu lipsa ei; calitatea de sursă de încredere trebuie demonstrată, nu calitatea de sursă de "neîncredere". Unele surse sunt considerate de încredere aproape de la sine, datorită renumelui lor bine cunoscut (e.g. Academia Română, jurnalele științifice majore, etc). Pentru restul nu putem porni de la premiza că sunt surse de încredere până când demonstrează cineva că nu sunt -- am fi copleșiți de zeci de mii de surse precum bloguri personale și alte asemenea pe care ar trebui să le analizăm individual, acceptându-le până atunci ca surse de încredere -- o atitudine evident falimentară. Cum niciuna dintre sursele prezente în articol nu a fost recunoscută de nimeni ca fiind "o lucrare publicată de un autor sau colectiv de autori a căror competență în domeniul respectiv este recunoscută" și a cărei credibilitate să nu fie disputabilă (e vorba atât de autor cât și de publicație), am pornit de la premiza că nu ar fi surse de încredere. Oricine este mai familiarizat cu sursele prezente în articol poate argumenta pentru calitatea de sursă de încredere a surselor respective. --Gutza DD+ 10 februarie 2010 12:17 (EET)[răspunde]

::Comentariu - nu sunt argumente solide nici pentru ștergere și nici pentru păstrare, iar politica de ștergere cere ca în asemenea cazuri articolul să fie păstrat. E scriitoare, e membră USR, nu a scris cărți în editură proprie, are niște aprecieri. E ok deci.--Lerman Kruger (discuție) 10 februarie 2010 23:37 (EET)[răspunde]

  Discuție încheiată. Rezultat: șterge. Orioane -msg- 16 februarie 2010 13:22 (EET)[răspunde]

Adus de la https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagini_de_șters/Luminița_Suse&oldid=4632513