Wikipedia

Wikipedia:Pagini de recuperat/Claudiu Dumitrache

< Wikipedia:Pagini de recuperat

Claudiu Dumitrache

modificare

Subiectul a lansat doua carti si activeaza in industria muzicala sustinand din 2013 pana in 2020 peste 400 de spectacole in tara si in strainatate (tetaru si muzica). Doresc recupararea paginii si revizuirea acesteia din nou de catre administratori, demonstrand notabiliatea din surse, pastrand doar detlaiile care conteaza fiind citate la fiecare informatie si afirmatie. Mai multe personalitati din mediul artistic romanesc sau politic (ex: Traian Igaș sau Dida Drăgan - Cavaler de Onoare al Romaniei) si international (Michaela Rose - Arabesque, Eb Davis) i-au adus cuvinte de lauda in cartea biografica "20". Este primul autor din istorie care si-a publicat propria biografie dupa 20 de ani de viata (cel mai tanar publicant de biografie), 8 ani de activitate artistica - Editura Coresi. A colaborat cu artistul Raoul si a cantat in spectacole alaturi de Trupa Alphaville sau Faydee. Cer sa se revizuiasca noua forma de prezentare a subiectului. Multumesc pentru incredere! Sapio7 (discuție)

@Sapio7: Există suspiciuni serioase că sunteți plătit pentru a contribui pe Wikipedia. Dacă este adevărat, vă rog să citiți și să vă conformați cu cerințele din WP:CdI. În ciuda acestui fapt, dacă vă angajați să aduceți pagina într-o stare corespunzătoare cu politicile într-o perioadă decentă de timp (vă las pe dvs. să ne spuneți cât ar fi acea perioadă) sunt dispus să iau în considerare recuperarea temporară pe timpul discuției pentru a vă da ocazia să-l modificați. Deci, de câte zile credeți că aveți nevoie pentru a modifica articolul existent?--Strainu (دسستي‎)  7 mai 2020 13:26 (EEST)[răspunde]

  • Salutare! Ma angajez sa auduc pagina intr-o stare corespunzatoare in cel mult 15 zile.
  • Cu toata sinceritatea, nu sunt platit! Ar fi culmea... De catre cine..?!
  • Multumesc! Sapio7 (discuție)
Am recuperat temporar pagina. Vă rog să ne comunicați când terminați modificările, dar nu mai târziu de 25 mai.--Strainu (دسستي‎)  10 mai 2020 02:34 (EEST)[răspunde]
  • Multumesc! Voi lasa aici mesaj cand voi termina de lucrat la pagina. Multumesc pentru amabilitate! Sper sa remediem problema notabilitatii pana pe 25 mai. Sapio7 (discuție)
  • Am facut catvea editari la Claudiu Dumitrache adaugand surse si pastrand informatii clare. Urmeaza ca zilele viitoare sa adaug noi informatii relevante. Se poate revizui pagina de catre cineva si comunicarea constatarii de pana acum, daca exista ceva ce trebuie eliminat sau adaugat?

De asemenea as dori sa stiu daca pot adauga o sectiune de premii, una de conscursui si emisiuni tv si recenzii integrale asupra operelor literare. Multumesc ! Sapio7 (discuție)

Sapio7 în niciun caz nu copiați recenzii integrale sau orice alt material care a fost scris de altcineva decât de dvs.! Vedeți WP:DA pentru detalii. Cu privire la restul, este recomandabil să scrieți articolele ca proză. Puteți lua ca exemplu de structură unul din articolele de calitate despre muziciei, de exemplu Inna.--Strainu (دسستي‎)  11 mai 2020 13:19 (EEST)[răspunde]

  • Multumesc, domnule Strain! :) Sapio7 (discuție)
  • Respinge. Lipsă de notabilitate; s-a încercat promovarea agresivă atât pe Wikimedia, cât și după impresia mea pe Internet, posibil pentru a îi se dovedi notabilitatea pentru ro.wp. A apărea pe Wikipedia nu este un drept. --NGC 54 (discuție | contribuții) 11 mai 2020 15:05 (EEST)[răspunde]
  • Respinge. Propun închiderea discuției și ștergerea definitivă a articolului, care a devenit un magnet de hoax și fake news. Ultimul fals grosolan și agramat îl implică pe însuși președintele Academiei Române, Ioan-Aurel Pop. --Pafsanias (discuție) 15 mai 2020 14:58 (EEST)[răspunde]
  • Nu exista nimic fake in acest articol. Interesati-va inainte de a face afirmatii de genul asta. De ce nu luati legatura cu Ioan Aurel Pop pentru a va spune daca e fals sau nu? Sau e greu de crezut ca se dovedeste notabilitatea paginii? Sapio7 (discuție) 15 mai 2020 16:05 (EEST)[răspunde]
Nu e nevoie să iau legătura cu el, deși îl cunosc personal, sau tocmai de aceea. În niciun caz și în niciun context, fie el strict privat, academicianul nu se exprimă așa: „e un semn foarte bun pentru muze, care ne vin de la vechii greci”. Dumneavoastră aveți vreo dovadă că acest laudațio [sic!] e autentic? --Pafsanias (discuție) 15 mai 2020 16:46 (EEST)[răspunde]
Insist sa il contactati pe dnl acad. Ioan! Vor aparea si surse mai notabile decat "Revista din Adjud" - de parca ar conta de unde e revista...
REPET, SUNATI-L! Veti afla de la dumnealui tot ce vreti sa stiti! Este o enciclopedie! ;) Sapio7 (discuție) 15 mai 2020 17:20 (EEST)[răspunde]
Unele surse malițioase afirmă că subiectul C.D. ar fi rămas corigent la limba română și că nu și-a luat bacalaureatul. E adevărat? --Pafsanias (discuție) 15 mai 2020 17:44 (EEST)[răspunde]
Acum ce incercati sa demonstrati? :)) Da, este adevarat, nu mi-e rusine sa recunosc. Asta s-a intamplat pentru ca "subiectului CD" nu i-au placut profesorii si a fost mai mult autodidact, plus ca era prea ocupat sa stea mai mult la Bucuresti decat la liceu - la Titu, pentru a desfasurat activitati artistice. Cand se dadeau teste, eu eram la cenacluri, concursuri in toata tara si la televizuni regionale. Daca Primarul orasului nu ma salva, ramaneam repetent in clasa XII... pentru ca nu am frecventat orelele, nu aveam note; nu pentru ca nu m-as fi descurcat. Sapio7 (discuție) 15 mai 2020 18:02 (EEST) Plus, am ramas la matematicam geografie, istorie, si inca vreo doua. Dar nu toate in acelasi an. Moderat :)) .[răspunde]
Sunteti un foarte bun anchetator, dnle Pafsanias... v-ati ales bine numele. Demonstrati asta si validandu-va spusele domnului Ioan Pop! Sapio7 (discuție)
In schimb, acest corigent a fost studiat intr-o Universitate din Bucuresti si este invitat frecvent de catre liceul in care a "invatat", pentru a tine difeite evenimente si cursrui sau prezentare de creatii (si nu doar la liceul din Titu). Mai este invitat si la Primaria din satul sau saptamana viitoare pentru un probabil decor. Sapio7 (discuție) 15 mai 2020 18:17 (EEST) V-am oferit informatii in exclusivitate ![răspunde]
Vă mulțumesc. Eu nu am posibilitatea să particip pentru a obține autograful pe care mi l-aș dori, e prea departe. Dar poate va avea loc și o seară de karaoke la pizzeria Cipi-Cipi din Titu... --Pafsanias (discuție) 15 mai 2020 18:26 (EEST)[răspunde]
Se pare ca o luam la vale... Haideti sa va fac un cadou muzical, poate va face ziua https://www.youtube.com/watch?v=3bdavrBzSAg&list=RD3bdavrBzSAg&index=1 Sapio7 (discuție) 15 mai 2020 18:29 (EEST)[răspunde]
Rămân la părerea mea. Discuția trebuie închisă și articolul șters, inclusiv pentru a vă proteja propria persoană și imaginea ei publică de efectele nedorite ale unei promovări narcisiste, pe care nu sunt sigur că le înțelegeți. --Pafsanias (discuție) 15 mai 2020 18:51 (EEST)[răspunde]
Mai e pana pe 25 mai. Asteptam si parerile celorlalti administratori. Eu sunt in studio si incep inregistrarile cu un membru al Academiei Romane care crede ca ar trebui ca articolul sa ramana si caruia nu-i plac abordarile dvs de aici. Sapio7 (discuție) 15 mai 2020 19:00 (EEST) O seara minunata![răspunde]

La cererea lui Sapio7 voi începe să analizez sursele din articol. Strainu (دسستي‎)  23 mai 2020 18:10 (EEST)[răspunde]

Bun, pare că avem așa (numerele de la 1 la 60 sunt sursele în versiunea de azi):

  1. Surse care verfică anumite informații dar nu susțin notabilitatea (inclusiv lansări de videoclipuri, interviuri, publicații locale, bloguri și alte surse autopublicate în mod evident): 1, 3-5, 9, 11, 14, 18, 25-27, 29-33, 35, 37-39, 45-49, 50-53, 55, 56, 59 60
  2. Surse care nu vorbesc decât secundar despre subiect: 20-23, 34, 36, 44, 58
  3. Duplicate, preluări din alte site-uri etc.: 28 (duplicat 19), 42
  4. Surse care amintesc de autobiografie și/sau de recordul asociat: 2, 6, 7, 10, 12, 15-17, 24, 40, 54, 57
  5. Alte potențiale surse de încredere: 8, 13, 19, 40, 43

Practic doar cele 17 surse din ultimele două categorii au fost evaluate pentru a verifica îndeplinirea criteriului general de notabilitate.

Am ignorat intenționat orice alte argumente din alte discuții decât cea de față. Am investigat afirmațiile legate de autopromovare și fake-news și deși nu există dovezi ("îl cunosc pe președintele Academiei" nu funcționează pe Wikipedia), este într-adevăr dubios faptul că nu există nicio sursă primară pentru niciuna din recenziile de cărți, ci doar menționări în diverse site-uri, de multe ori cu același text, ceea ce sugerează reproducerea unui text oferit de subiect. Atrage atenția și repetarea unor autori (ascunsă de felul cum sunt citate articolele), care este asociată mai degrabă cu niște one-man-shows decât cu publicații serioase, cu o echipă editorială. Există fără îndoială o anumită acoperire a autobiografiei și recordului (deși nu rezultă în mod clar de nicăieri dacă e mondial, național etc.) inclusiv în presa națională mainstream, însă un singur eveniment nu este suficient pentru a justifica includerea în Wikipedia. În concluzie, articolul nu este recuperat deoarece în afară de autobiografie, sursele oferite nu pot fi considerate ca fiind de încredere și independente de subiect.--Strainu (دسستي‎)  26 mai 2020 18:47 (EEST)[răspunde]

  • Mulțumesc pentru răbdare și analiză! E de apreciat! Într-adevăr, în unele surese se prezintă în mod eronat informațiile. Însă pe pagină, erau informațiile reale în totalitate. Recordul este real și este național. La fel și toate recenziile. O seară bună! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Sapio7 (discuție • contribuții).
Adus de la https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagini_de_recuperat/Claudiu_Dumitrache&oldid=13500162