Wikipedia:Pagini de recuperat/Mănăstirea Ceadîr-Lunga

Mănăstirea Ceadîr-Lunga

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Am creat pagina fără a ști că ea fusese ștearsă în trecut conform Wikipedia:Pagini de șters/Mănăstirea Ceadîr-Lunga. Vă invit să evaluați noua versiune la Utilizator:Gikü/Mănăstirea din Ceadîr-Lunga.

@Asybaris01, Alex F., Andrei Stroe: ping pentru Dvs. ca persoane implicate în propunerea de ștergere amintită. //  Gikü  vorbe  fapte  19 aprilie 2020 16:49 (EEST)

Nu recupera. Fără să evaluez gradul de încredere surselor folosite, singura care îndeplinește condiția de prezentare în detaliu este prima, restul doar amintesc de ea ca parte dintr-o listă sau susțin anumite informații punctuale.--Strainu (دسستي‎)  22 aprilie 2020 13:40 (EEST)

@Gikü: Fapt divers. Mănăstirea Ceadîr-Lunga este articol sugerat a fi creat în cadrul Turkic Marathon 2020, secțiunea Găgăuzia (https://meta.wikimedia.org/wiki/Turkic_Marathon_2020/Article_Lists/Gagauz). Unii doresc să-l creeze, alții se luptă să-l șteargă. --Donarius (discuție) 6 iunie 2020 18:54 (EEST)

@Donarius:: Gikü nu are cum să nu știe deja. --Pafsanias (discuție) 6 iunie 2020 19:34 (EEST)

Acum am observat și eu. Credeam că era ideea lui Visem. Oricum, cred că Mănăstirea din Ceadîr-Lunga este singura mănăstire de pe teritoriul Găgăuziei, deci este un obiect religios important al regiunii. Un motiv în plus pentru recuperarea articolului. --Donarius (discuție) 6 iunie 2020 20:21 (EEST) P.S. Gikü Poți confirma (și eventual referenția) informația că este singura mănăstire din UTA Găgăuzia?

Conform [1], pe teritoriul Găgăuziei sunt amplasate două mănăstiri, ambele de maici: la Ceadîr-Lunga și la Comrat. Cea din urmă a fost fondată abia în 2015 și e încă în construcție, conform [2].

Ce am introdus în lista aia e preluat din Wikipedia rusă (vezi descrierea modificării), care are termeni mai lacși de notabilitate decât cea română – cel puțin în ce privește spațiul ex-sovietic sau de influență rusă. Când am vrut să scriu despre Erzia la CEE Spring, am răsfoit mai multe din articolele propuse de ei la categoria Femei și cam toate erau despre poetese care au scris câteva cărți, fără premii, recenzii etc. – candidaturi perfecte pentru WP:PȘ al nostru. Am fost nevoit să aleg un articol mai safe, Wikipedia în erziană. //  Gikü  vorbe  fapte  7 iunie 2020 21:10 (EEST)

Ca resuscitator al articolului, il rog pe Giku sa ne comunice de ce manastirea ar fi notabila. Eu nu imi dau seama din ce scrie acolo. ...Asybaris^aport 7 iunie 2020 21:20 (EEST)

@Asybaris01: „cea mai mare mănăstire din Găgăuzia”. Nu știu cât de populară e printre enoriașii găgăuzi. //  Gikü  vorbe  fapte  7 iunie 2020 21:44 (EEST)

Ma tem ca asta nu este un criteriu de luat in seama. Motivul ar putea fi un criteriu pentru a fi inglobata intr-o lista dar ptr ea in sine, nu cred. ...Asybaris^aport 7 iunie 2020 22:12 (EEST)

„mai lacși”? Atunci de ce nu rusificați criteriile? Doar așa, din pur masochism / românism? Mi se pare evident că „cea mai mare mănăstire din Găgăuzia” nu ar trebui cenzurată pe ro:wp. - Coagulans (discuție) 19 iunie 2020 10:36 (EEST)

Coagulans una dintre modalitățile eficiente prin care cenzura de facto ar interveni ar fi dacă informațiile de pe Wikipedia ar fi de orice fel. În acest caz devalorizarea lor și amalgamarea acestora într-o masă fără un scop precis, le-ar face practic în cea mai mare parte inutilizabile, pe cele care contează.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 19 iunie 2020 10:55 (EEST)

Recuperează, dar transferă informațiile pertinente și verificabile din articolul recuperat, în articolul despre localitate și transformă articolul original în redirect. Mănăstirea nu este notabilă, dar, informații pertinente și verificabile despre ea sunt utile și de dorit, sub forma unui capitol distinct în articolul despre localitate.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 19 iunie 2020 11:02 (EEST)

Mănăstirea nu este notabilă, dar... atunci cand a fost sters articolul nu a fost nimic de recuperat, din moment ce nu s-a recuperat, nu? In articolul localitatii se poate scrie despre ea, desigur. ...Asybaris^aport 19 iunie 2020 19:33 (EEST)

Nu (mai) am cum să știu dacă articolul a fost sau nu ameliorat între 1 și 30 octombrie 2013.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 19 iunie 2020 20:58 (EEST) P.S. În plus, nu văd de ca ar trebui o conspirație întreagă împotriva unui redirect util.

Pai... te faci ca intelegi. Giku a facut o versiune, vezi lincul lui, mult mai buna decat ce era atunci cand a fost sters articolul, ca d'aia vrea reevaluare. Ce conspiratie visezi? Lucrurile sunt clare. Daca ai vazut ce-a scris Giku, inseamna ca esti de acord ca acel text (al lui Giku de acum) sa fie pus la articolul localitatii si nu ca sa se faca un nou articol al manastirii cu textul lui Giku de acum, asa cum vrea Giku. Yo asa inteleg, tu cum? ...Asybaris^aport 19 iunie 2020 21:21 (EEST)

Mănăstirea nu e notabilă și textului lui Gikü (periat un pic) îi șade bine în articolul despre localitate. Dar mă enervează ideea de a șterge articolul în loc să-l transformi în redirect util.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 19 iunie 2020 22:13 (EEST)

Discuție încheiată.Unit cu Ceadîr-Lunga, nu s-a ajuns la un consens pentru recuperare într-o pagină dedicată.— Ionutzmovie discută 22 iunie 2020 00:28 (EEST)