Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Barack Obama/Arhiva 1

Discuția care urmează este păstrată ca arhivă. Vă rugăm să nu o modificați. Comentarii ulterioare pot fi adăugate pe paginile de discuție ale subiectelor discutate. Această discuție nu trebuie să mai fie modificată în nici un fel.

---

Discuție încheiată. Rezultat: se acordă statul de articol de calitate. Articolul îndeplinește criteriile.--Tudorτ 16 martie 2009 14:03 (EET)

Barack Obama

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Articol pe care îl consider complet, bine susținut de referințe și care e foarte căutat ultimul timp. //  GikÜ  vorbe  fapte  / marți, 24 februarie 2009, 21:13 (EET)

• De acord: Articolul este foarte bogat în informații, asemenea celui din engleză și sunt de acord ca acest articol să deviă unul de calitate. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Sorinucu2007 (discuție • contribuții).
• De acord M-am uitat și eu peste el. Are informații suficiente cât pentru un articol de calitate, și ce e cel mai important, e susținut și de surse. --Cristian 2 martie 2009 11:34 (EET)
• De acord Foarte bine dezvoltat, susținut de surse, bine structurat și în plus tratează despre un subiect actual și important.  Remigiu  discută  2 martie 2009 21:41 (EET)
• Comentariu. Eu sunt reticent pentru acordarea statutului pentru acest articol din cauza ca este despre o personalitate in viata. Tinand cont de dinamica informatiilor despre Obama, care se pot schimba chiar ora de ora, nu cred ca articolul va fi vreodata cuprinzator si va corespunde criteriilor de AC. Va trebui reevaluat saptamanal, ori cum la noi se acorda un statut si in 8 luni de zile, vezi cazul ANA LESKO si altele, nu este de dorit ca acest articol sa fie permanent in disputa. Nu mai punem la socoteala PDVN care poate aparea in orice moment. De fapt, eu nu sustin ca Obama sa devina AC din considerentele acestea.--Asybaris ^aport 7 martie 2009 00:28 (EET)

• De Acord. Un articol minunat, sunt întrutotul de acord ca acesta să devină Articol de Calitate. Totuși, eu nu înțeleg un lucru, de ce Domnul Asybaris este împotriva fiecărui articol propus la AC. Ciudată situație. Încă un lucru. ANNA LESKO nu a stat 8 luni la AC și oricum nu vă mai stresață că nu a fost promovat. Felicitări pentru articol.:D Apropo... se scrie „oricum” nu „ori cum”, domnule Asybaris, dacă tot sunteți așa de priceput în ale limbii române.--QabY (discuție) 8 martie 2009 11:53 (EET)

• Comentariu. QabY, foarte bine face Asybaris că este reticent: de asta e discuția de aici, ca să identificăm defectele și potențialele probleme ale articolului și este bun un avocat al diavolului care să caute orice problemă. Criteriile pentru articole de calitate impun ca acestea să fie complete și stabile, probleme enunțate de Asybaris în mesajul de mai sus.

Cunosc și eu exemplul articolului Novak Đoković—articol de calitate despre un subiect cu dinamică mare și care a rămas cam în urmă cu datele. Cred că, totuși, dinamica nu este atât de mare încât să rămână prea repede în urmă. Articolul a fost tradus înainte de alegerile prezidențiale și a fost actualizat de atunci (și nu doar de mine) și este suficient de high-profile ca să se găsească mereu cineva să-l actualizeze. Nu cred că va rămâne în urmă prea ușor. Articolul nu trebuie să conțină date în timp real despre fiecare lege promulgată și despre fiecare discurs pe care îl ține Obama, iar informațiile care chiar sunt de mare actualitate vor fi introduse.

În ce privește PDVN, eu zic să nu ne temem de drobul de sare. Predecesorul său, George W. Bush, a fost o persoană infinit mai controversată, și totuși articolul despre el nu a avut de suferit grav din punctul de vedere al neutralității, altfel decât prin ocazionalele vandalisme. Articolele cu probleme de PDVN sunt la noi cele mai apropiate de România.

Problemele lui sunt, după părerea mea, nelegate de neutralitate, completitudine și verificabilitate. Oamenii de la en.wp au făcut, ca de obicei, o treabă bună cu el, și este, aș putea spune, unul din cele mai de calitate articole de calitate de acolo. Problema vine din traducere. Exprimarea poate să fi devenit greoaie pe alocuri și dependentă de topica engleză sau se poate să fi omis niște date. I-ar prinde bine o citire cap-coadă a unui cap limpede care să îi mai îmbunătățească stilul.--Andrei^discuție 10 martie 2009 19:50 (EET)