Wikipedia

Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Maroon 5/Arhiva 1

< Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate | Maroon 5
(Redirecționat de la Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Maroon 5)

Maroon 5

modificare
Discuția care urmează este păstrată ca arhivă. Vă rugăm să nu o modificați. Comentarii ulterioare pot fi adăugate pe paginile de discuție ale subiectelor discutate. Această discuție nu trebuie să mai fie modificată în nici un fel.

Discuție încheiată. Rezultat: neacordarea statutului de articol de calitate. Sebi talk 5 aprilie 2008 17:34 (EEST)[răspunde]

Autopropunere. Votați și modificați și voi dacă considerați ceva în neregulă. Sper să fie pe placul vostru ! Antonio 15 martie 2008 14:34 (EET)[răspunde]

Am modificat câte ceva la introducere (leg. interne și ghilimelele) și după cum vezi am tăiat mai sus obiecția (cu toate că la articolul mamă este mai mare). Cu toate astea, am mai găsit două probleme:
  Am adaugat si subarticolul "Continut Explicit" ; cu ghilimelele si traducerea premilor de asemenea am rezolvat.-Antonio 17 martie 2008 10:44 (EET)[răspunde]
  • Comentariu. Puteam să corectez eu, dar simt nevoia să dau o explicație. „Chitară bass” e o sintagmă aiuristică, limba română nu are decât varianta corectă „chitară bas”. De ce? Instrumentul despre care se vorbește a fost inventat în anii treizeci, la nu mult timp de la folosirea primei chitări cu amplificare electromagnetică. În schimb, grafia „bass” a fost folosită în limba română până la o dată anterioară, după care s-a înlocuit prin „bas”. Se scriau pe vremuri: „Sopran, alt, tenor, bass” („alt” a devenit „alto”), „clarinet bass”, „corul are trei bassi profunzi” (nu „bași”, ci forma semi-italienească). Numai pentru că noi gândim pluralul „bași”, e semn că acele forme de scriere s-au schimbat de mai mult de două generații. Nu e invenție englezească acest „bass” (și aiurea citit în limba română „beiz”), ci e mult mai veche, măcar tot folosit din sec. XVI. Dacă instrumentul ar fi fost construit mai demult și s-ar fi apucat folosirea scrierii „chitară bass” pe atunci, mai era cum mai era. (Dar, spuneam, nimeni nu mai scrie „clarinet bass”.) Chiar am să rog un robot să înlocuiască toate „chitarele bass” cu „chitare bas” (a propos, și forma „chitări” e incorectă, singura proprie limbii fiind „chitare”). (Impy4ever 16 martie 2008 13:33 (EET))[răspunde]
  • Comentariu. Altă corecție necesară în tot articolul: „trupă” cu „formație” și toate celelalte forme: „trupe” ce „formații” etc. „Trupă” nu e trecut în DEX decât privitor la teatru sau circ. Nu la muzică. „Formație” e singurul acceptat. (Impy4ever 16 martie 2008 14:06 (EET))[răspunde]
  •   De acord AMDATi 16 martie 2008 14:17 (EET)[răspunde]
  •   Neutru Am fost atent la comentarile dumneavoastra si am reusit sa modific ceea ce trebuia modificat. In primul rand se aminteste de acel format {{Maroon 5}} in care este trecuta discografia formatie. Tin sa precizez ca toate articolele cu muzicieni ar trebui sa aiba un astfel de format pentru a gasi usor un anumit album/single (chiar daca acum toate au legaturi inexistente); in al doilea rand nu cred ca este nevoie sa facem o istorie a instrumentelor pe aceasta pagina si mai degraba l-as ruga pe Impy sa corecteze acolo unde a sesizat o gresala deoarece observ ca are cunostinte in acest domeniu si modificarile lui ar fi binevenite. Introducerea aminteste de melodiile si de albumele lor astfel cred ca acopera intreg articolul si la partea de organizare chiar nu stiu cum as putea organiza mai bine de atat, daca RadUrs ar avea o idee as fi de acord sa o discut. Astept in continuare parerile si voturile dumneavoastra !Antonio 16 martie 2008 15:24 (EET)[răspunde]
  •   Total de acord Goldenphoenix2007 17 martie 2008 07:26 (EET)[răspunde]
  •   Total de acord Severina 18 martie 2008 20:46 (EET)[răspunde]
  •   Total de acord Au fost aduse modificări, iar unele dintre obiecții mi se par injuste, așa că articolul merită statutul de AC.--- Lucian 19 martie 2008 18:39 (EET)[răspunde]
  •   Total de acord Alecsdaniel Sunt de acord cu Luci. 19 martie 2008 20:13 (EET)[răspunde]
  •   Total de acord - Sunt și eu de acord cu ceea ce a menționat Lucian - FakedSmile 21 martie 2008 15:53 (EET)[răspunde]
  •   Total împotrivă Ia aruncați o privire asupra articolului acum, mai sunteți total de acord? Nu am pus acele multe „necesită citare” din frondă, ci pentru că prea multe informații referitoare la cifre, clasamente și premii sunt trecute ca bună-credinţă, fără niște surse corespunzătoare. Fraților, nu trebuie să știi multă muzică pentru a face corecturile pe care le-am făcut eu (și încă mai e de lucrat). Dar cu toate corecturile, articolul e incomplet. Minusul lui cel mai mare, așa cum e în cazul tuturor articolelor de calitate ale lui Lucian, privitoare la cântăreți (și însuși a recunoscut-o): lipsa oricărui alt tip de informație decât cele discografice. Nu tu critică, nu tu aporturi la dezvoltarea unor genuri/stiluri muzicale. Asta e tragic! Păi dacă nu astea, atunci ce? De ce scriem articole despre muzică și încă le vrem „de calitate”, când nici nu scriem despre muzică, ci doar despre niște cifre și bârfe și povestim videoclipurile cu cuvintele noastre? Să scrii despre cum s-a făcut fiecare single în parte, asta oare demonstrează notabilitatea unor muzicieni? În fine, e drept că-i de preferat să avem și asemenea articole decât nimic (dar e suficient să citești All Music Guide și să ai cunoștințe minime muzicale pentru a drege mai toate problemele semnalate de mine!). Altă problemă: multe, multe legături roșii – nu e o soluție să nu pui legături (să lași ca text obișnuit), ci e o soluție să înalbăstrești legăturile. Până voi termina eu de prelucrat articolul, se vor strânge tot mai multe. Mâine îl termin, părerea mea nu se va fi schimbat cu mult între timp. Dezamăgit. (Impy4ever 22 martie 2008 00:34 (EET))[răspunde]
P.S. Am descris detaliat modificările făcute articolului, o parte din corecții (de rețiunt și pentru alte articole privitoare la muzică). Cei curioși pot arunca o privire, garantez corectitudinea variantelor pe care le reprezint. (Impy4ever 22 martie 2008 00:44 (EET))[răspunde]
Sunt COMPLET DEZAMĂGIT de atutudinea dvs., d-le. Impy4ever. Una vorbiți și alta faceți. Și îmi întăriți încă o dată ideea (dacă mai era nevoie) de a părăsi wikipedia. Dvs. sunteți specialist în muzică, le cunoașteți pe toate dar...nu prea se vede așa cum ar trebui. Când am propus articolele pt. statutul de AC de ce nu ați spus nimic? Vă treziți acum, victorios, glorios, omul care a remarcat că ceea ce fac eu reprezintă un mare nimic întins pe 50.000 de kb. Am recunoscut și recunosc că ceea ce fac eu este întreaga discografie a unui artist, acesta fiind standardul de AC pe care îl au cei de la en:wiki, pe care văd că îi dați exemplu. Dumneavostră faceți afirmații despre cum ar trebui făcut ceva, dar dumneavoastră aveți la activ vreun articol de calitate despre un muzician? dacă ați avea așa ceva, m-aș ghida după munca dvs. dar din păcate multe vorbe, puține acțiuni clare. Vă invit să propuneți toate articolele mele de calitate pentru reevaluare. - Lucian 22 martie 2008 12:52 (EET)[răspunde]
Ajung și Amy a Dvs., d-le Lucian! Mai întâi i-am ascultat muzica și citesc despre ea, așa cum am promis. Și cine a zis că articolele de calitate de la en.wiki sunt niște adevărate articole de calitate? Nu, nu ajung să le fac eu pe toate și atunci pot cel mult să bombăn, fără a propune vreo acțiune radicală. Ghiciți apoi de ce nu am scris niciun articol (despre A.C. nici nu încape vorbă) zdravăn despre vreun muzician! (Ce am scris mai complet (dar tot neterminat) am scris la Mondial și aceea este o formație cu alte probleme, pentru că la acea muzică nu prea există critică. În schimb, pentru subiectele articolelor Dvs. mustește de păreri și critici de specialitate.) Dacă ați ghicit corect, răspunsul era că ar fi foarte greu să fac așa ceva, dar dacă doriți o „probă de măiestrie” (cu autoironia de cuviință spus), o voi aranja pentru Dvs., dar nu mai devreme de 1 aprilie, așa că vă mai puteți amâna plecarea. Și vă rog să nu șantajați, dacă plecați, motivele vă aparțin, iar pe noi nu ne interesează. Că doar n-o să mă reped acum, să-mi las baltă toate și să vă salvez de la... plecare. M-am gândit și la opțiunea cu reevaluarea, dar e păcat de munca Dvs – în fond, nici nu am timp pentru a le drege pe toate, mereu eu. Măcar constatatul, asta durează mai puțin. Câteva sfaturi v-am dat deja. Principalul nu este să descriem fiecare disc scos în parte și vânzările, ci inovațiile propuse de acea muzică și primirea dată de critică (nu de public) în detaliu – însă „detaliu” înseamnă nu fiecare album, ci fiecare schimbare majoră de stil sau componență. Asta poate face un articol despre muzicieni un articol de calitate despre muzicieni. Pe moment, atâta pot spune. Termin în câteva ore de lucru cu Maroon și apoi mă iau de Amy a Dvs. Mai e timp să și respir și să-mi văd de treabă? Aveam mai multe obligații extra-Wiki pentru week-end-ul ăsta. (Impy4ever 22 martie 2008 13:10 (EET))[răspunde]
A. Dacă doriți „măiestrii” mai bune decât ce pot da eu, citiți ce biografie a unui artist cunoscut doriți Dvs. de pe acel All Music Guide. Scurt și la obiect, foarte consistent. Așa trebuie scris un articol de calitate despre muzică. Și observați că nici n-am inclus prezentările pentru discuri în parte, căci există și acelea... Diferența mare e că acolo părerile sunt liber exprimate, în vreme ce aici trebuie sudate, colate într-un mod organic, păreri găsite în surse diverse. Din câte am putut vedea eu, toată Wikipedia (dar mainly en., fr. și ro.wiki) stă foarte prost la articole de calitate despre activitatea muzicienilor. (Impy4ever 22 martie 2008 13:19 (EET))[răspunde]
(Înțelepciunea dă pe dinafară) Nu o aduceți pe Amy Winehouse în discuție, căci nu despre ea era vorba, ci despre activitatea mea la wikipedia cu privire la muzică. Cât despre ceea ce spuneți dvs. acolo, nu pot înșira pe 40.000 de kb cu ce a inovat un artist muzica, motivul: o artistă obișnuită precum Avril Lavigne cu ce a ridicat nivelul calității muzicii? Să stau să aberez într-una despre niște lucruri neadevărate. Aș prefera să vă măsurați cuvintele atunci când vorbiți despre un subiect mai delicat. Chiar nu mă interesează să lucrați azi-mâine, anul acesta la Amy și acum fac o mărturisire: în prezent articolul în sine arată mult mai prost decât înainte să lucrați dvs. la el (ideea e susținută de alți contribuitori--nu dau nume căci probabil va avea urmări nefericite). Da, scrieți undeva că subiectele articolelor mele abundă de recenzii...recenzii sunt o groază, dar câte de ele sunt de specialitate și de încredere? Pretindeți că aveți studii înalte în domeniu, dar PAUZĂ, eu ce exemplu ar trebui să iau de la dvs.? Întrebări fără răspuns cert. - Lucian 22 martie 2008 13:47 (EET)[răspunde]
Pentru recenzii sunt câteva site-uri de încredere, de regulă notate la secțiunea «Professional reviews» a formatului atașat articolelor despre piese sau albume (discuri) de la en.wiki. Ele sunt: All Music Guide, de care am tot pomenit, revista Rolling Stone, site-ul georgianului George Starostin și alte câteva. O resursă utilă în limba română (dar mai mult pentru genul rock) este site-ul muzicisifaze.com. Dintre cele amintite, cel mai consecvent este A.M.G., unde însă nu sunt prezentați artiști români.
Apoi, lăsați-le baltă de studii înalte, doar nu sunt doctor în muzică. E vorba de rodaj aici, mă ocup de domeniul ăsta practic de când mă știu. Nu studiile fac totul, adesea intri pe poarta unei universități bou și ieși tot bou. Cel mult o oarecare condescendență, iată ce-mi pot asigura studiile. Și nu sunt foarte încântat de ea. Iar despre Amy mi-ați vorbit în cele mai variate tonuri. Vă rog, dacă sunteți de părere că nu pot face mai bine, să anulați modificările mele la articol, pe mine nu mă supără deloc. Oricum, aș avea mai puțin de lucru pe cap. (Impy4ever 22 martie 2008 14:07 (EET))[răspunde]
A, și dacă Avril Lavigne n-a făcut nimic, de ce o ascultați pe ea anume? Ia citiți Dvs. vreo două recenzii despre muzica ei și veți vedea că alta e realitatea. Și vă atrag atenția să nu faceți mișto de mine – înțelepciunea dă... (Impy4ever 22 martie 2008 14:12 (EET))[răspunde]
Referitor la Amy, m-am adresat dvs. pt. că ați promis ceva, că articolul va primi statutul de AC, dar mai e mult de muncă la el și că vă veți acupa de el. Și din această cază am stat și am așteptat să văd ce schimbare radicală și fabuloasă aduceți articolului. Până acum sunt dezamăgit. Îmi cer scuze în fața lui Tony că am adus altă discuție în locul acesta, dar a trebuit să răspund.
Referitor la Avril, ascult muzica ei, deoarece versurile sale înseamnă foarte mult pentru mine și cam atât. Nu pot scrie un articol de calitate despre ea spunând într-una..prin intermediul acestui album Lavigne a adus cu un nivel mai sus muzica punk, deoarece aproape aș minți, are meritele sale, dar nu pot abera într-una. Nu făceam mișto de dvs. am și eu impresiile mele referitoare la wikipedia..- Lucian 22 martie 2008 14:14 (EET)[răspunde]
Atunci poate că o fi făcut Avril ceva cu versurile alea, dacă nu cu muzica, pentru că n-oți fi singurul ei ascultător. Vă pot spune eu foarte din afară și în mica măsură în care o cunosc: Avril se alătură unei noi școli de punk/alternativ, începând cu faptul că e o fată într-o formație de băieți, asta la începutul anilor 2000. Dacă fată între băieți nu e o noutate, ne gândim la alte exemple celebre - Blondie, care au cochetat și ei cu muzica punk. Care sunt diferențele față de stilul anilor '70-'80 insuflat de Deborah H. (Blondie)? Căutăm în critică așa ceva. Bun. Alt aspect: se diferențiază cu mult de blink-182 ca stil și imagine, deși tot punk e. De ce? Căutăm în critică – pentru că e o altă școală/generație ș.a.m.d. De ce a avut atâta succes Skater Boy? Critica. Ce teme abordează versurile ei? Critica. Care sunt interesele și influențele celor care cântă alături de ea? Critica. Apoi ce aduce nou muzica lor? Iarăși critica. Și așa mai departe. Citiți și apoi vorbiți, dar scrieți-mi la pagina mea de discuții, deoarece...
...discuția asta nu ar mai trebui prelungită prea mult, doar suntem pe pagina de votare a articolului d-lui Antonio, totuși. (Impy4ever 22 martie 2008 14:27 (EET))[răspunde]
  • Comentariu. Va rog sa nu folositi sectiunea "mea" de votare pentru discutii referitoare la alte articole sau subiecte. Am incercat sa creez un articol, am pornit de la o singura propozitie si l-am adus in starea initiala si nu e vina mea ca majoritatea utilizatorilor au votat cu total de acord si ca probabil apreciaza ceea ce am facut. Nu tin neaparat sa primesc statutul de AC, poate este de calitate sau poate nu. Tot ceea ce vroiam sa fac este sa ofer vizitatorilor posibilitatea sa citeasca mai mult de o propozitie despre Maroon 5 si cred ca am reusit ! Imi pare rau dar munca mea la articolul Maroon 5 se opreste aici !Antonio 22 martie 2008 15:08 (EET)[răspunde]
    • Ne cerem scuze, cred că din discuție se poate înțelege că eu și Lucian avem „una bună împreună” și mai veche. Culmea e că nici o clipă nu ne-am referit la articolul Maroon 5, ci doar Lucian m-a pus în paranteze și eu m-am dezmințit. N-aveți grijă, discuția s-a mutat! :) Iar acum, că am spus asta, vă termin de scormonit articolul despre Maroon 5. Spuneți că nici de „necesită citare” nu vă mai ocupați, d-le Antonio? Eu chiar nu am timp să refac, cel mult să desfac. Îmi pare rău că îmi aleg poziția de „monstru” aici, poziția omului care pare că nu știe mai mult decât să arate cu degetul. Nu e deloc așa, iar măcar o parte din criticile mele sper să aibă un deznodământ constructiv, favorabil Wikipediei. (Impy4ever 22 martie 2008 15:20 (EET))[răspunde]
  •   Total de acord Dle Impy4ever, Lucian are din nou dreptate (ca de obicei). Ce rost are să fiți cârcotaș aiurea?--Marius Ștefan Scrie-mi 22 martie 2008 15:31 (EET)[răspunde]
Sunteți o șleahtă de copii în veșnică ceartă cu cei mai mari sau mai pricepuți (nu vorbesc de Antonio, încă nu am văzut asemenea reacții la D-lui). Tupeiști ca hobiții pe care-i visează Lucian și uniți ca ei, indiferent că scopul e unul de bun sau rău augur. Să știți că pot și eu să las baltă lucrurile, numai că tot amân momentul de dragul demnității. Credeți că e ușoară și fără rost cârcotășenia mea? Marius, de ce te-ai băgat unde nu-ți fierbe oala? Uniți-vă în realizarea unei enciclopedii pentru copii! (Nu mă deranjează votul, ci comentariul.) Dacă vreți să scrieți ca oamenii mari, nu puneți oamenii mari să se cocârjeze ca să le săriți voi în spate. Termin acum cu articolul ăsta și să nu mai aud de Lucian și compania. (Este admis acolo oricine dorește.) Dacă e cineva care are ceva de retras pentru a repara situația, acela este Marius D., care a avut un comentariu nelalocul lui deasupra. (Impy4ever 22 martie 2008 16:18 (EET))[răspunde]
Scuzați-mă, dar nu îmi stă în fire nu am ultimul cuvânt. Eu, acum, stau în fața calculatorului și mor de râs=))))))))))))) (pe bune). Vă spun un singur lucru, nu mi-o luați în nume de rău...mucoasele despre care scriu eu...au o carieră mult mai mare decât ați putea avea dvs. vreodată. Și când vorbiți despre mucoase născute în 80', gândiți-vă că un pic mai târziu v-ați născut și dumneavoastră și vă includeți singur în această categorie, nu o luați ca pe o insultă, dar asta reiese din vorbele dvs. Părerea mea e că ar fi mai bine să nu vă mai luați de mucoasele astea mici, care s-au chinuit să vândă împreună 141.5 milioane de albume. Asta ar însemna că fiecare om din țărișoara asta mică ar avea exact câte 6 albume de ale lor.
Eu și compania, vai de capu nostru=)), ne vom uni să scriem despre abecedar=)), domnule 1000 de ani =)), nu vedeți că faceți parte din categoria în care le-ați inclus pe cântărețe? (din nou, asta reiese din ce ați spus, nici o jignire personală aici)... Voi sta în banca mea și voi visa...hobiții nu îmi plac - >:P, elfii sunt mai pe placul meu. NU vă faceți griji domnule adult priceput (aluzie la faptul că aveți 20 de ani, rezultă că sunteți minor în S.U.A.), vom începe să scriem despre numere, Albă-ca-Zăpada și prostii dinastea care ne preocupă. Nu veți mai auzi de mine.-- Lucian 22 martie 2008 16:38 (EET)[răspunde]
Eu tot mă bucur că râdeți, bineînțeles că de vreme ce „mucoasele” au vândut în nebunie (nu avea Viorel Gaiță o poantă cu nu știu ce mucoasă? E de găsit pe YouTube.), eu nici muci n-am. Eu sunt un nimeni fără discuție (dar hai că și filmul cu mine a vândut ceva milioane), dar nu de mine e vorba. Comparam mucoasele cu Doamna Vivien Leigh. Asta e cu totul altceva. Nu știu câte mucoase vor ajunge doamne la fel de respectabile. Eu le urez ce-i mai bun! (Impy4ever 22 martie 2008 16:53 (EET))[răspunde]
  • Comentariu. Sper ca discutia sa se termine intr-un mod amiabil, sub acest comentariu astept NUMAI pareri despre articolul Maroon 5 ! Sper ca este destul de clar, prima oara nu cred ca s-a inteles, poate acum ! Antonio 22 martie 2008 17:04 (EET)[răspunde]
 
Opriți disputa!
Disputa aceasta s-a prelungit fără sens!

Wikipedia are stabilită o serie de politici și îndrumări care, urmate cu strictețe, ar trebui să nu lase loc la dispute interminabile.

Pentru utilizatorii implicați:

  • Citiți politica de rezolvare a disputelor.
  • Rezumați argumentele și sursele dumneavoastră în pagina de discuții a articolului
  • Dacă lucrurile devin complicate și nu reușiți să puneți capăt conflictului de idei, soluția este să apelați la medierea conflictului, unde un utilizator cu experiență va evalua argumentele dumneavoastră și va căuta să rezolve problema, definitiv! Aceasta înseamnă că după ce lucrurile au fost tranșate, o nouă dispută pe aceeași problemă va fi repede curmată.
Prefer să termin discuția eu (deși mi-am făcut nervi degeaba cu domnul Impy4ever, orice aș zice tot ca el e:-@), din cauză că îmi ești prieten foarte bun. Îi urez d-lui Impy garo arad vaer și calo anor na ven ca să fie în ton cu copilăriile mele. Revenind la articol, este foarte bun, după cum am mai zis, iar unele din acuzații sunt nefondate- am dreptul la replică și opinie - scrie în constituția României (articolul 30 - paragraful 1).-- Lucian 22 martie 2008 17:11 (EET)[răspunde]
  •   Împotrivă Articolul are bibliografia incompletă, legături roșii destul de multe și nu prezintă toate aspectele necesare unui articol bun despre muzică. Avem nevoie de păreri critice, de o descriere a stilului și de încadrarea precisă a formației. Propun ca paragrafele despre piesele extrase pe single (și videoclipuri) să fie mutate la articole specifice, lăsând aici doar informațiile necesare unei sinteze. În felul ăsta, ultima nemulțumire a d-lui RadUrs ar fi rezolvată, făcându-și apariția articole în formatul din subsolul paginii. (Iar către d-l Lucian: Mulțumesc pentru urări, la fel și Dvs.!) (Impy4ever 22 martie 2008 17:22 (EET))[răspunde]
  • Comentariu. Se pune referințe înainte de semne de punctuație. Rémîgiùscrie-mi 22 martie 2008 17:49 (EET)[răspunde]
Nu, domnule Remigiu, se pun după. Așa e mult mai estetic și așa am învățat la Wikipedia engleză. Așa se fac și în cărți, dacă stați să vă gândiți. (Impy4ever 22 martie 2008 17:50 (EET))[răspunde]
Pentru mine e mult mai estetic când sunt înainte. În cărțile am găsit ambele metode, iar în Polonia versiune înainte e mai populară. Rémîgiùscrie-mi 22 martie 2008 17:58 (EET)[răspunde]
Ei, carevasăzică ambele variante sunt tolerate și nu edităm anume pentru asta, ci maxim în cazul unei editări majore (cum am făcut eu în articolul despre care discutăm aici. De ce, vreți să le schimbați la loc sau doar erați curios? (Impy4ever 22 martie 2008 18:34 (EET))[răspunde]
Dragă Impy4ever, gresești și văd că nu numai eu te critic. Ești un "tânăr actor și compozitor român". Bravo! Dar nu înseamnă că știi mai multe ca mine. Deci...--Marius Ștefan Scrie-mi 22 martie 2008 18:11 (EET)[răspunde]
Încă o dată, calmați-vă, dle Marius. Dacă vreți să disputați cu Impy4ever, faceți aceasta la pagina lui de discuție. Aici nu e loc pentru ăsta. Rémîgiùscrie-mi 22 martie 2008 18:24 (EET)[răspunde]
Nu știu cum se face, dar am și mult mai multe studii de muzică (individuale, la școală) decât D-ta, d-le Marius Ș. D., și mult mai multă experiență acumulată în respectivul domeniu (contrazi-mă dacă ai de ce). Mă critică lumea mai ales pentru că eu sunt Ghiță-contra, dar sunt acel personaj (și nu e greu să-l reprezint) numai pentru că mă confrunt cu persoane care nu au amintit pe undeva vreun fel de studiu muzical (apoi, faptul e vizibil prin reacțiile și alegerile lor). Dacă ești cu atât mai curios, studiază cum disput cu d-l Aaron Fazakas teme de muzică, tonul e cu totul altul și sunt evitate multe faze intermediare de care ne poticnim aici pentru că nu avem un limbaj comun de specialitate. Dar parcă a pus d-l Antonio un banner mai sus. Eu unul nu mai am nimic de adăugat aici, eventual în „dormitoarele noastre” (paginile de discuții). (Impy4ever 22 martie 2008 18:32 (EET))[răspunde]
 
Opriți disputa!
Disputa aceasta s-a prelungit fără sens!

Wikipedia are stabilită o serie de politici și îndrumări care, urmate cu strictețe, ar trebui să nu lase loc la dispute interminabile.

Pentru utilizatorii implicați:

  • Citiți politica de rezolvare a disputelor.
  • Rezumați argumentele și sursele dumneavoastră în pagina de discuții a articolului
  • Dacă lucrurile devin complicate și nu reușiți să puneți capăt conflictului de idei, soluția este să apelați la medierea conflictului, unde un utilizator cu experiență va evalua argumentele dumneavoastră și va căuta să rezolve problema, definitiv! Aceasta înseamnă că după ce lucrurile au fost tranșate, o nouă dispută pe aceeași problemă va fi repede curmată.
  • Comentariu. Formatul specific Format:Maroon 5 începe să-și arate utilitatea. Am mutat informațiile mult prea detaliate despre discurile single în articole separate. Am creat un articol minim privitor la Songs about Jane. Mâine voi aplica aceeași procedură pentru al doilea album. Asta, dacă tot se interesa cineva de cum pot fi scrise prea multe în prea puțin spațiu – iată cum, ne limităm la ce e esențial. (Impy4ever 23 martie 2008 02:28 (EET))[răspunde]
    • Comentariu. Am terminat de lucru. Chiar dacă nu mai are decât 17KB, articolul despre Maroon 5 e acum măcar mai puțin dezlânat și ceva mai la obiect. În restul de 15KB pentru un articol standard de 32, e loc berechet de aprecieri critice și prezentarea stilului, lucruri de care un articol de calitate despre muzică are neapărată nevoie. (Impy4ever 23 martie 2008 14:33 (EET))[răspunde]
  •   Împotrivă Pentru existența în text a unor paragrafe de genul:
    • Cei patru membri urmează cursurile diferitelor colegii din Statele Unite, astfel experimentând noi influențe și stiluri muzicale, lucruri care se vor dovedi folositoare în viitor. - care diferite școli în SUA? E o enciclopedie nu o carte de povești.Asybaris01 1 aprilie 2008 21:47 (EEST)[răspunde]
Discuția de mai sus este păstrată ca arhivă. Vă rugăm să nu o modificați. Comentarii ulterioare pot fi adăugate pe paginile de discuție ale subiectelor discutate. Această discuție nu trebuie să mai fie modificată în nici un fel.
Adus de la https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propuneri_pentru_articole_de_calitate/Maroon_5/Arhiva_1&oldid=10889268