Wikipedia

Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Târgu Mureș/Arhiva 2

< Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate

Târgu Mureș modificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale Pentru motivele menționate la Wikipedia:Propuneri_pentru_articole_de_calitate/Târgu Mureș. Utilizator:Kulja (discuție) 15 august 2012 22:40 (EEST)[răspunde]

Un articol complet despre municipiul Târgu Mureș. Ar putea exista încă mici greșeli gramaticale sau de exprimare. Dacă identificați așa ceva, vă rog să sesizați. Completările, noutățile de la ultima propunere:

  • Actualizarea infoboxului
  • Completarea secției "Geografie" prin adăugarea noi informații și subsecțiunile "Hidrografie", "Relief"
  • Completarea secției "Istorie". Adăugarea informațiile despre "Principatul Transilvaniei", "Perioada dualismului". Au fost adăugate noi surse de informații
  • Crearea secției "Simbolurile orașului"
  • Noi informații la "Sport"
  • Crearea "Structura etnică" cu Comunitatea evanghelică, Comunitatea evreiască, Comunitatea greco-catolică, Comunitatea reformată, Comunitatea romano-catolică, Comunitatea unitariană
  • Crearea "Comunități etnice" cu "Comunitatea maghiară", "Comunitatea romă", "Comunitatea română"
  • "Conviețuire interetnică"
  • "Rute urbane"
Pentru articolele de calitate există o reglulă conform căreia fiecare paragraf trebuie susținut de o referință, ori la subsecțiuni gen Clima sau Principatul Transilvaniei lipsesc. Dacă se îndeplinește această regulă, articolul va fi promovat.— Ionutzmovie discută 6 septembrie 2012 01:13 (EEST)[răspunde]
Am adăugat referințele pentru subsecțiunile Clima și Principatul Transilvaniei. Dacă mai găsesc structuri fără referință voi adăuga.--Kulja (discuție) 6 septembrie 2012 15:23 (EEST)[răspunde]
Încă mai sunt. Luați ca exemplu articolul Bălți ca să vedeți cum trebuie referențiat.— Ionutzmovie discută 6 septembrie 2012 16:20 (EEST)[răspunde]
  • Comentariu: Parerea mea este ca articolul este departe de statutul de calitate pentru o localitate. Motivele aduse de mine sunt urmatoarele:
    • Articolul este foarte mare, nu este structurat si are un cuprins mult prea generos. Nu sta nimeni sa caute prin cuprins o informatie. Remediul pe care-l vad este ca toate subcapitolele sa fie comasate in articole adiacente, exemplul ar fi la Geografie, sa fie articolul Geografia Targu Muresului, care sa cuprinda clima, relief, fauna, vegetatie, etc, etc. In mod similar la Istorie, etc etc. In articolul principal sa se pastreze doar cateva informatii de caracter general pe care un curios sa le citeasca. Cine vrea mai mult sa se duca la articolele secundare. La clima este un link care duce la redirectionare, ceea ce nu e ok.
    • Cum articolul este in limba romana, la o wikipedie in limba romana, eu as fi de parere ca referintele sa fie traduse din maghiara in romaneste. Majoritar sunt acum in maghiara. Eu nu cred ca intra la acest articol cititori de limba maghiara. Adica daca eu nu stiu maghiara este foarte dificil sa verific o sursa afisata aici.
    • Articolul are "floricele", adica galerii cu cadrul verde, numere in tabel cu cerculete colorate, etc.
    • Convietuirea interetnica mi se pare o gluma buna, asa cum arata articolul acum. Pare a fi propaganda de partid. .... parerea mea........
    • Comunitatea romana este practic insignifianta in raport cu numarul sau din 2011 de 50%. Adica comunitatea romă are trei paragrafe si cea romana are doar doua. E ridicol. La romani se vorbeste doar de biserici. Ma intreb de ce toata lumea vorbeste de biserici.
    • In principiu nu sunt de acord ca populatia sa fie catalogata cu titlul de comunitate. Adica noi maghiarii avem 10 paragrafe, voi romii trei, voi romanii mai la coada ca sunteti mai putini, doar 50%, doar doua paragrafe. In mod clar pot face apel la PDVN si discriminare pe motive etnice a populatiei majoritare din judet.
    • Tot capitolul de transport trebuie introdus intr-un articol adiacent cum exista de fapt dar nu inteleg de ce nu s-a facut deja.
    • La religie apare iar separarea pe comunitati si la ortodocsi e doar o propozitie. Ortodocsii fiind cei mai numerosi in 2002, adica 46%, ei sunt cei mai discriminati fiind majoritari. Totul cu majoritatile astea imi deschide in cap o paralela cotidiana: referendumul pe care maghiarii l-au boicotat, in care POPORUL a triumfat si pe care BASESCU a micționat pe o majoritate de netagaduit.
    • Este foarte tare chestia cu ortodocsii: Prima biserică ortodoxă în Târgu Mureș a fost construită în perioada interbelică, între anii 1925-1934. Visul protopopului Ștefan Rusu a fost ridicarea unui edificiu religios, Biserica Înălțarea Domnului peste puterea și posibilitățile economice ale ortodocșilor. Adica, ei majoritarii sunt minoritari, nu sunt in stare sa faca o amarata de biserica, nemaipunand ca nu sunt referinte la astfel de afirmatii. Se poate apela la cercetarea originala in acest caz ca si in multe alte cazuri din text. Oricum ultima fraza suna neromaneste.
    • Am obosit sa mai explic de ce acest articol este neechilibrat, prost structurat, partinic si dorit a fi elitist. Mai este foarte mult de lucru la el si dupa parerea mea dul Kulja nu are capacitatea si profesionalismul de a-l face ok. Asybaris aport 7 septembrie 2012 16:50 (EEST)[răspunde]


Aș dori să răspund la observațiile colegului meu:
    • Da, articolul este lung. Exact din acest motiv este propus să fie articol de calitate. După părerea mea este structurat foarte bine cu multe subsecțiuni. De exemplu la Istorie subtitlurile sunt făcute după cronologie, cum ar fi Preistoria, Perioada medievală, Principatul Transilvaniei, unde în subsecțiunea Perioada dietelor transilvănene sunt detaliate dietele care au avut loc în oraș, Perioada dualismului etc. Situația este la fel și la Demografie, Transport, Educație etc.
    • Introducerea este una generală, care surprinde în linii mari toate temele articolului de la așezare geografică până la importanța istorică a localității. Am urmat modelul articolului în limba maghiară, care de mult a fost promovat ca articol de calitate. Iar modelul urmat nu este "exclusiv maghiar", ci mondial. Vă propun să citiți introducerea Londrei din Wikipedia engleză sau Parisului din Wikipedia franceză.
    • Traducerea numele surselor de limba maghiară în limba română ar putea fi rezolvată. Dar n-aș considera, că folosirea surselor scrise în limba maghiară ar trebui să fie o problemă. La articolele traduse din limba engleză nimeni nu a pus problema existenței surselor engleze. Însă nu este vina mea că cunosc limba maghiară sau că multe informații nici nu apar în publicațiile de limba română. Trăim în epoca dicționarelor online, programelor de traducere, cursurilor de limba maghiară, dacă ar vrea să verifici corectitudinea surselor menționate, ar putea.
    • Galeria cu contur verde este folosit în multe articole, cum ar fi Cluj-Napoca. Dacă întradevăr piedică vizibilitatea, atunci bineînțeles că propun modificarea culorii după consens general (ceva neutru, de ex. alb).
    • După părerea mea, conviețuirea etnică este o temă actuală. Totuși în Târgu Mureș trăiește o comunitate maghiară semnificativă, alcătuită din zeci de mii de oameni. Totodată aici a avut loc Conflictul interetnic din 1990. Nici nu pot să tragi paralelă între Mureș și Sibiu, unde comunitatea germană defapt nici nu mai există.
    • Observația ta este corectă. Despre comunitatea română ar trebui să mai fie câteva paragrafe. Ca să fiu sincer, pe internet n-am găsit surse ce descriu istoria românilor de la început până în prezent. La maghiari sunt mai multe lucrări, dețin și eu cărți de monografie etc. Dar dacă tu personal ești mai informat, te invit să ajuți la completarea informațiilor. Totuși Wikipedia este o enciclopedie deschisă tuturor cititorilor.
    • Paragrafele nu au fost create după ponderea comunităților etnice, ci după informațiile istorice. Te rog să nu etnicizezi problema.
    • Transportul este prezentat numai în linii mari, fără detalii de principiu. Transportul are însă un articol principal, pe care întradevăr ar trebui completat.
    • Până acum ai spus că nu este structurat articolul. Acum vrei să spui că Demografia este prea bine structurată, deoarece se evidențiează faptul că sunt mai puține informații despre ortodocșii sau români. Deci încă odată etnicizezi problema. Ceea ce privește ortodocșii, trebuie menținut faptul că Mureșul a avut o comunitate greco-catolică foarte puternică (vezi protopopul și istoricul Petru Maior, Gheorghe Șincai, care au făcut studiile în Colegiul Reformat din Târgu Mureș), majoritară în cadrul românilor. Încă odată să fie clar, dacă tu ești mai informat, te rog să completezi comunitatea ortodoxă.
    • Cum vine aici BĂSESCU și REFERENDUMUL????
    • Muțumesc critica constructivă, dar numai critica constructivă. (Părerea mea este fermă: Problemele adevărate nu la Târgu Mureș sunt, ci la articole despre Racovița sau Timișoara.) --Kulja (discuție) 7 septembrie 2012 19:43 (EEST)[răspunde]
D-le Kluja, eu nu v-am rugat niciodata sa-mi completati articolele unde contribui eu. Daca v-am cerut-o vreo data inseamna ca v-am considerat mai informat cu problemele cu care m-am confruntat. In niciun caz nu am presupus in mod sarcastic ca sunteti mai informat si atunci sa-mi faceti dv treaba pe care eu nu o pot face. Eu nu etnicizez nimic aici, dv etnicizati prin modul de expune informatii intr-un articol despre un oras, in care romanii sunt majoritari, ca si cand acestia nu ar exista. Ca urmare aceasta "comunitate" nu poate avea doar doua fraze ca sumar informativ, ca dv nu gasiti decat surse maghiare in a sustine afirmatiile de aici. E ridicol ceea ce sustineti. Cum adica "Despre comunitatea română ar trebui să mai fie câteva paragrafe. Ca să fiu sincer, pe internet n-am găsit surse ce descriu istoria românilor de la început până în prezent." Nu vedeti ca discriminarea este la dumneavoastra in curte? Si mai vreti si articol de calitate. E ridicol ca un articol sa fie tratat ca fiind de calitate pentru motivul ca are multe sectiuni si are la fiecare subcapitol cel putin o referinta. Pai ce... aici facem matematica? 1+1=2? E ridicol stimate compatriot de etnie maghiara. Eu nu v-am scos ochii cu Racovita si Timisoara, vad ca boala lui Tectu se extinde si la comunitatile maghiare. V-as ruga sa faceti o referire si la dangale pentru ca similitudinea sa fie perfecta. Asybaris aport 7 septembrie 2012 22:12 (EEST)[răspunde]

P.S.

  • Eu nu sunt colegul dv, doar asa... speculativ, sa dea bine la publicul cititor.
  • Va spun ca am prieteni maghiari si sași deopotriva, ca si africani si italieni si germani. Cu totii ma inteleg foarte bine, dar modul cum puneti dv problema pe aici cum ca TgMures e articolul dv e cel putin hilar.
  • Conflictul interetnic din 1990 a fost o provocare comunista stiti bine, nu ne mai scoateti pe nas toate etnicitatile dv stupide.

Boala lui Tectu (denumirea Nevrosis Stoicacensis - în literatura de specialitate) probabil că e manifestarea purtătorilor de clop, care au trecut de la oaie la tastatură și din ciobani s-au visat intelectuali. Se manifestă prin psihoză paranoică, atacuri repetate la toți cei care din motive închipuite nu sunt pe gustul purtătorilor de clop. Ca manifestări secundare: o ipocrizie demnă de Cartea Recordurilor. Deci: ungurii, sioniștii, ultraortodocșii. Să vedem cine mai urmează pe lista bolnavului. Doctorii (administratorii) lipsesc să-i dea niște sedative. Probabil că sunt microbiști.--Țetcu Mircea Rareș 7 septembrie 2012 22:38 (EEST)

Am inteles ca nu gasiti surse romanesti pentru Tg Mures. Va dau de pe google cateva:

Am primit sesizări din partea unor utilizatori Wikipedia, potrivit căreia secțiunile Comunitatea greco-catolică, Comunitatea ortodoxă și Comunitatea română au deficiențe, adică conțin prea puține informații în comparație cu celelalte comunități. De atunci au fost și sunt în continuare completate. --Kulja (discuție) 8 septembrie 2012 21:25 (EEST)[răspunde]


Nu vreau sa fiu critic etnic, dar ati introdus informatia ca prima biserica ortodoxa a fost facuta in perioada interbelica. A patra sursa de mai sus de pe goagal spune altceva. Drept este ca-i din lemn. Dar pana la urma ce conteaza materialul de constructie, nu? Este o diferenta semnificativa intre 1925 si 1793 nu? De aceea informatiile dv nu cred ca-s conforme cu realitatea. Introduceti date voit deformate sau nu cunoasteti istoria locului. Parerea mea este ca daca faceti astfel de erori, suspiciunea calitatii se extinde asupra intregului material TgMures. Gresesc cu ceva? Nu cred ca este suficient ca cineva sa vrea sa faca un AC, ci trebuie sa fie si echidistant si informat. In plus prima mentionare documentara se pare ca este 1300 si nu 1332 cum spuneti dv, vedeti a treia sursa. Desigur, nu este o nenorocire ca articolul TGMures sa nu obtina statutul de AC. Important este ca ceea ce faceti este foarte bine, imbogatiti articolul cu o gramada de informatii. Va deveni cu siguranta candva si el AC. Asybaris aport 8 septembrie 2012 21:29 (EEST)[răspunde]

Am corectat secțiunea Comunitatea ortodoxă și am adăugat biserica de lemn care datează din 1793. Ceea ce privește atestarea documentară: Orașul apare pentru prima dată în lista de zeciuială papală din 1332. Acest fapt este demonstrat cu două surse diferite (vezi: Note). Site-ul la care faceți referire întradevăr vorbește despre prima atestare din 1330, dar nu detaliează unde și din ce motiv apare numele orașului. Eu aș propune să găsiți și o altă sursă, mai credibilă, să vedem care este realitatea. --Kulja (discuție) 8 septembrie 2012 22:16 (EEST)[răspunde]
Noi observații: Cronica Săsească din Brașov, care a fost tipărită în anii 1847-1848 spune că localitatea a fost fondată în 1004, în timpul domniei lui Ștefan I al Ungariei și a fost locuită de către secuii. Am putea spune că orașul Târgu Mureș este atestat documentar din 1004? Nu, deoarece Trausch vorbește despre o ipoteză fără dovezi istorice.--Kulja (discuție) 8 septembrie 2012 22:27 (EEST)[răspunde]
Imi cer scuze ca revin, dar modul dv de a scrie nu este tocmai ok. La comunitatea religioasa ortodoxa spuneti: "...lăcașul de cult, denumit Biserica de lemn, atestă prezența comunității românești." Spuneti asta ca si cand deabia la 1793 niste romani ar fi venit pe la Tg Mures si au hotarat sa se stabileasca pe acolo unde bineinteles maghiarii erau de o mie de ani. Comunitatea romaneasca nu cred ca este atestata o data cu construirea bisericii. Dupa mine este o exprimare gresita sau trunchiata. Existau si catolici si greco catolici si precis printre acestia erau si romani. Mihai Andrei ar trebui sa stie mai bine, intrebati-l. Uite ce se zice aici și aici referitor la ortodocsi, prima atestare ar fi la anul 1695. Este o intreaga istorie pe care dv o trunchiati la 1793. Mai spune ca: "Documentele istorice vorbesc despre organizarea vieții bisericești, ortodoxe și greco-catolice, în Tg. Mureș, încă din prima parte a secolului al XIII-lea." Ce faceti dv e cercetare originala, deoarece nu aveti o sursa referentiata si credibila care sa mentioneze ca romanii sunt atestati la 1793. Asybaris aport 10 septembrie 2012 10:35 (EEST)[răspunde]
Văd că ați schimbat din nou tema. De la atestarea documentară ați trecut din nou la comunitatea ortodoxă. Este evident că prima dată a fost o comunitate religioasă și abia apoi biserica, și nici decum invers. Ceea ce am scris este evident, nu? De ex.: Dacă baptiștii construiesc o biserică în 2012 în localitatea Racoviță, acest fapt atestă prezența lor. Nimeni nu spus că abia în 2012 au venit acolo. --Kulja (discuție) 10 septembrie 2012 11:31 (EEST)[răspunde]

Comentariu: Această discuție este de mult subiectivă și a devenit un fel de dialog între doi utilizatori. Aș propune invitarea altor persoane cu critici constructive, cu noi viziuni și cu experiență pentru a clarifica lucrurile de aici.--Kulja (discuție) 10 septembrie 2012 11:44 (EEST)[răspunde]

Comentariu: Articolul a devenit prea lungă și cât mai greu de urmărit. Unele pasaje ar putea fi translocate la subarticole respective. Sunt secțiuni care conțin mai multe informații decât articolul principal sinestătător. Ca exemplu secvența Istoria e mult mai lungă decât articolul principal Istoria_Târgu_Mureșului. Sau secțiune lungă de comunități religioase poate fi așezat într-un articol nou. Apoi cred că și structura imaginilor e un pic neorganizată. Aș putea fi folosită galeria la fiecare secțiuni, care ocupă mai puțin loc dar e clar la vedere, astfel ar putea apăra fiecare felul de autobuze sau biserici de toate religii. Iar unele imagini poate fi înlocuite cu cea de local, ca trenul la Budapesta cu una de tren în Gara de Sud. Aakmaros (discuție) 10 septembrie 2012 22:04 (EEST)[răspunde]

Comentariu. Mi-a cerut Kulja să intervin și să-mi spun părerea despre articol în ce privește statutul lui de articol de calitate. Sigur, comentariile naționaliste nu-și au locul acolo unde se analizează un articol enciclopedic. În ce privește dimensiunile, cred că articolul este în situația de a fi scurtat prin crearea de articole laterale care tratează subiectele mai ample, în principal istoria și demografia, dar și lista liniilor de transport public care întrerupe lectura. De la anterioara propunere, făcută prematur, numărul referințelor a crescut simțitor, dar încă mai este nevoie de completarea unora din ele (simple linkuri) și de adăugarea altora noi în unele secțiuni. Galeriile de imagini au un chenar verde nestandard, care nu este nici foarte estetic. Lista de personalități pare să cuprindă persoane care nu sunt născute în oraș sau în zona lui, dar probabil au activat acolo; ar trebui clarificat pentru fiecare din acestea ce legătură a avut cu orașul. Înfrățirea cu orașul Cellino San Marco nu este susținută de nota de subsol. În ce privește tratarea comunității române/ortodoxe, în general nu e absolut necesară o tratare detaliată a ei atunci când ea e majoritară, dat fiind că ea este tratată în tot ansamblul articolului, așa cum se face la articolul București. Aici însă lucrurile stau puțin altfel. Comunitatea română este majoritară doar de vreo 10 ani, până atunci românii fiind una din minoritățile orașului, deci evoluția ei ar trebui prezentată și separat; apropo, schimbarea echilibrului etnic din oraș (cu cauzele ei și motivele pentru care a fost atât de pronunțată aici față de alte orașe majoritar maghiare trecute după 1920 în granițele României) pare cam trecută cu vederea: reiese doar dintr-un tabel de la secțiunea de demografie și dintr-un facsimil al unui document comunist care însă nu este comentat deloc în articol. În tot cazul, după ce se echilibrează și se rezumă secțiunea de demografie, ar trebui să rămână doar câteva fraze despre fiecare comunitate, care să captureze esențialul, articolul principal pe subiectul demografiei, echilibrat astfel, ar rămâne cu informațiile detaliate despre fiecare în parte. Apropo de comunități etnice, nu ar fi ceva de scris și despre cea germană? Pare să fi fost comparabilă cu cea romă și cea iudaică de-a lungul istoriei. —Andreidiscuţie 12 septembrie 2012 12:17 (EEST)[răspunde]

Sa inteleg ca partea cu comentariile nationaliste ma vizeaza pe mine. Eu va spun ca gresiti. Vedeti ca ceea ce cereti dv d-ului Kulja le-am cerut si eu chiar in aceleasi detalii, adica in amanunt. Ceea ce am cerut in plus nu catalogati ca nationalism pentru ca nu este. Dul Kulja spune ca surse romanesti nu prea exista fata de cele unguresti pe care dansul le are. Eu am cautat cinci minute pe net si am gasit si carti si site-uri cu asa ceva. Dul Kulja pare ca nu stapaneste informatia pe care o posteaza pe un articol pe care-l vrea de calitate. Eu am adus dovezi in sensul acesta. Sunt oare nationalist? Eu nu cred. Se pare ca asemeni situatiilor cu evreii aceasta este una cu maghiarii. Ambele trâmbiță discriminarea chiar daca dintr-o simpla exprimare ei vad aluzii. Va spun ca nu este cazul aici. Problema cu religia la care am pus accentul nu este superfluă. La un popor religios ca al nostru, trebuie si religie. Trebuie pus, asta e parerea mea pe care o sustin si nu cred ca este nefundamentata. Asybaris aport 12 septembrie 2012 13:25 (EEST)[răspunde]
Mulțumesc critica constructivă, Andrei! Voi încerca implementarea ideiilor!--Kulja (discuție) 12 septembrie 2012 20:11 (EEST)[răspunde]
As dori sa va dau si eu o idee constructiva. As vrea ca sa periati cu multa atentie tot textul articolului deoarece sunt o gramada de dezacorduri si formulari aiurea, neromanesti. Va dau ca exemplu: Universitatea fiind cu statut multicultural și multilingvistic, conform legii educației naționale[158], învățământul este disponibil lângă limba română și în limba maghiară sau engleză. Nu vreau sa va dau mai multe exemple deoarece am sesizat ca va suparati la sugestiile mele care sunt si ale altora, asta vazandu-se si la comentariile de mai sus. Stiu ca limba romana se invata cu statut de limba straina, dar, se vede de la o posta ca articolul nu este scris de un roman. Nu am pretentia asta, ar fi aiurea, dar nu pot sa nu ma impiedic in dezacorduri citind articolul care se vrea a fi de calitate. Asybaris aport 13 septembrie 2012 21:23 (EEST)[răspunde]
Am corectat fraza respectivă. --HaeresibusDicata (discuție) 14 septembrie 2012 16:48 (EEST)[răspunde]

Cred că este evident pentru toți, cât de mult a evoluat articolul până în prezent: Afirmațiile sunt verificabile deoarece articolul are note de subsol. Este captivant, oferind o lectură plăcută prin bogăția de informații. Întregul subiect este acoperit și nu neglijează niciun aspect relevant al acestuia. Iar conflictul de editare s-a încheiat, deoarece punctele cu probleme au fost rezolvate și din septembrie n-a sosit nici o sesizare. Deci, eu spun că mărită să fie articol de calitate. --HaeresibusDicata (discuție) 6 decembrie 2012 21:55 (EET)[răspunde]

Corect, sunt și eu de acord, e mult mai bine acum, are tot ce trebuie. Mărită să fie AC.Asybaris aport 6 decembrie 2012 22:01 (EET)[răspunde]
Ce mai este de făcut:
  • Cel mai important, acolo unde scrie [necesită citare] să fie adăugate referințele care să susțină afirmația (în cazul în care este o referință care susține mai multe afirmații, referința care se repetă se trece ca în modelul

Tot atunci s-a modernizeazat abatorul din strada Tamás Ernő, s-a asfaltat 117 de străzi, s-a amenajet alei, parcuri și piețe.<ref name=nagy>{{hu icon}} Nagy Miklós Kund: ''Bernády György Emlékezete'' - Târgu Mureș: Editura Impress, 1999, p. 10-13.</ref> În [[1904]] s-a construit fabrica de cărămidă pentru a putea acoperi necesitățile de materiale de construcție care vor fi necesare la marile șantiere în anii următori.<ref name=nagy/> Sau cum am procedat la subsecțiunea Târgu Mureș#După revoluția din 1989. Nu abuza de refname (folosește-l de maxim 3 ori). Nu sunt acceptate ca surse blogurile și paginile de Youtube. și încearcă să gasești mai multe surse. La AC se cere susținerea fiecărei afirmații, doar la AB merge cu o referință per paragraf. Notele (explicațiile) trebuie trecute în secțiunea Note, separat de referințe (vezi ca model Neville Chamberlain#Note explicative. Referințele trebuie trecute folosind formatele specifice ca {{Citat web}}, {{Citat carte}}, etc. (le ai pe toate aici). Trebuie completați neapărat parametrii pentru titlu.

  • Nu înțeleg ce ai vrut să spui prin propoziția „Instituția numai în 1826 a fost mutat în actualul sediu al Curții de Apel Târgu Mureș din strada Bolyai.”
  • Mai multe imagini, iar cele actuale să fie mutate alternativ la stânga și la dreapta, ca în articolul Nicolae Iorga
  • Includerea subsecțiunilor Fauna și flora, Sol în cadrul categoriei Geografie
  • Extinderea subsecțiunii Martie neagră.— Ionutzmovie discută 8 decembrie 2012 18:53 (EET)[răspunde]
  • Comentariu. Textul mai are o gramada de dezacorduri si formulari îmbârligate. Vezi corecturile facute de mine aici. Trebuie periat articolul in intregimea lui, nu poate fi promovat asa. Imi cer scuze, dar problema asta am mai sesizat-o si nu a fost rezolvata. Asybaris aport 13 decembrie 2012 09:53 (EET)[răspunde]
  • Comentariu. De acord cu Asybaris. Am parcurs cu mare atenție textul articolului și am constatat că pe lângă problemele gramaticale și de ortografie, există o serie de inadvertențe terminologice, datorate traducerii inadecvate din maghiară sau germană. Un singur exemplu: "...După zece ani, la 14 decembrie 1868 ministrul dualist maghiar pentru educație și religie József Eötvös a convocat Adunarea Universală Israelită..."; termenul "ministru dualist" nu se justifică pentru funcția pe care o deținea József Eötvös; Austro-Ungaria (Imperiul Austriei și Regatul Ungariei) nu avea decât trei miniștri "dualiști": cel al afacerilor externe, al finanțelor și al apărării, aceștia erau membrii atât în cabinetul de la Viena cât și în cel de la Pesta. E nevoie de continuarea corectării și reformulării unor fraze. De asemenea, în opinia mea, corpusul textului este fragmentat în prea multe subsecțiuni, ar trebui analizat dacă anumite subsecțiuni nu se pot comasa, rezultând o structură mai compactă. Cu toate că articolul este unul foarte amplu, bine documentat ce are un caracter monografic, în stadiul lui actual, nu poate fi promovat.--Zsolt (discuție) 13 decembrie 2012 11:09 (EET)[răspunde]
Articolului nu i se acordă statutul pentru că autorul nu s-a ocupat de problemele semnalate. Articolul poate fi propus din nou doar după ce acestea vor fi rezolvate.— Ionutzmovie discută 6 ianuarie 2013 01:20 (EET)[răspunde]

Domnilor vă rog să vedeți ultimele corecturi aduse articolului, l-am corectat în întregime, într-adevăr a fost groaznic. Eu sunt persoana din spatele ip-ului care a generat un pic de turbulență pe pagina de discuție a articolului fiindcă sincer cuvinte ca și "pulicității" eu le-am considerat înjurături inserate în articol de către vandali.

În orice caz, merită reevaluat.

Îmi cer de asemenea scuze că habar nu am să adaug material în mod corect pe această pagină, așa că rog pe cineva mai luminat să îmi formateze adăugirile în mod adecvat.

A fost groaznic să corectez articolul fiindcă Wikipedia nu are built-in spellchecking și a trebuit să ignor la nume maghiare în dicționarul LibreOffice de mi-o venit acru...

Și dragi români, bine că în limba maghiară e de mult acceptat ca fiind articol de calitate cel cu pricina și noi în limba română încă tăiem frunze la câini, să ne fie un pic rușine că nu ne implicăm mai mult. Bine că trebuie eu afon Wikipedia să corectez articolul în întregime într-un mod groaznic de ineficient.

Adus de la https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propuneri_pentru_articole_de_calitate/Târgu_Mureș/Arhiva_2&oldid=7759604