Wikipedia:Robot/Cereri de aprobare/Arhivă 2014

TurbojetBot

• Bot: Utilizator:TurbojetBot
• Operator: Utilizator:Turbojet
• Automatic or Manually Assisted: Asistat manual
• Programming Language(s): AWB
• Function Summary: Uniformizare folosire formate, clean-up, corectare categorii greșite [1]
• Already has a bot flag in: -

Multe formate au fost redenumite, unele articole au forma veche, altele cea nouă. Un utilizator începător care vrea să facă un articol nou și ia ca model un articol existent poate propaga forma veche. Dacă se dorește eliminarea completă a formei vechi trebuie eliminate toate cazurile care se leagă acolo, o treabă pentru un robot.

Declararea intenției de a utiliza un robot [2].

Testul de funcționare [3] (53 edits, 50 skipped în regim AWB). --Turbojet 3 martie 2014 20:06 (EET)

De acord. Din punctul meu de vedere, munca pe care o va depune robotul este binevenită. În testul de funcționare nu am regăsit vreo eroare de rulare.—Sebimesaj 5 martie 2014 19:54 (EET)

De acord. Sunt pentru roboții care corectează greșeli și împotriva celor care le generează. --Pafsanias (discuție) 5 martie 2014 20:48 (EET)

De acord. Ar fi fost utile niște teste mai variate, însă atât timp cât robotul va fi folosit doar pentru a trata formatele redenumite, sunt suficiente și aceste teste. Dacă robotul va fi folosit la înlocuiri mai complicate, îl rog pe Turbojet să facă mai întâi teste și să îi întrebe și pe ceilalți utilizatori care folosesc AWB, în caz că are nevoie de ajutor. Oricum, recomand atenție la folosirea opțiunii "Apply general fixes": în această modificare, de exemplu, nu mi se pare prea utilă folosirea unui   în expresia "p. Chr" (oricum, conform Wikipedia:Date și numere, ar fi trebuit să fie "d.Hr.", însă asta n-are legătură cu robotul). Răzvan Socol ^mesaj 7 martie 2014 19:54 (EET)

Într-adevăr, am observat "p. Chr" în timp ce rulam, dar eu nu sunt istoric, nu sunt familiarizat cu formele folosite în astfel de articole și am decis să nu modific expresia, s-o facă cei ce se pricep. Spațiul neîntreruptibil propus de robot nu făcea nici cald nici rece, așa că l-am lăsat să facă ce propunea. La început mă gândesc doar la search & replace. Desigur că trebuie să fiu atent, dacă puneam doar „castru” în loc de „{{castru” și era un robot automat ieșea o babilonie.

Am înțeles că pot folosi AWB cu orice cont, deci testele le pot face cu utilizatorul propriu, nu cu robotul. --Turbojet 7 martie 2014 21:01 (EET)

Discuție încheiată. Rezultat: se acordă statutul. —Andrei^discuţie 28 martie 2014 10:40 (EET)

SebiBot

• Bot: Utilizator:SebiBot
• Operator: Utilizator:Sebastianpin
• Automatic or Manually Assisted: Asistat manual
• Programming Language(s): AWB
• Function Summary: Înlocuire formate/expresii (gen <references/>), clean-up, corectură
• Already has a bot flag in: -

Vreau să îl folosesc la corectură, dar mai ales la înlocuirea unor formate. Sper că robotul va fi aprobat. --Sebastian^pin 25 ianuarie 2014 20:40 (EET)

Comentariu: Ar fi utile niște teste mai variate. În privința înlocuirii <references/> cu {{listănote}}, cred că ar fi necesară o mică discuție înainte (deși eu personal sunt de acord cu înlocuirea). Răzvan Socol ^mesaj 7 martie 2014 20:03 (EET)

A fost, dar cred că este neterminată din lipsă de cvorum. Personal sunt pentru, numai Sebi, ai grijă când faci clean-up, că poați genera erori în masă.--AlternoBreak^(discuție) 7 martie 2014 20:26 (EET)

Eu sunt împotriva folosirii {{listănote}} și îl înlocuiesc în mod consecvent în articolele pe care le editez. Motivul este că dimensiunea mai mică a fontului le face greu de citit, în special pe dispozitivele mobile. Avem deja o secțiune pentru ele, nu cred că e nevoie să fie micșorate. Acum, dacă unii vor neapărat să îl folosească ok, dar sunt ferm împotriva înlocuirii automate.--Strainu (دسستي‎)  25 august 2014 13:16 (EEST)

De acord cu „dacă unii vor ... să îl folosească ok, dar sunt ... împotriva înlocuirii automate.” -- Victor Blacus (discuție) 25 august 2014 13:34 (EEST)