Discuție:Alegeri prezidențiale în România, 2024

Unele fișiere de la Commons folosite pe această pagină au fost propuse pentru ștergere

Următoarele fișiere de la Wikimedia Commons folosite pe această pagină au fost propuse pentru ștergere:

• 20190604 MOTREANU Dan Stefan RO 43.jpg (discuție de ștergere)
• Dominic Samuel Fritz.jpg (discuție de ștergere)
• Gabriela Firea.jpg (discuție de ștergere)

Participați la discuțiile de ștergere care se țin în paginile de mai sus. —Community Tech bot (discuție) 30 iunie 2021 05:50 (EEST)

Un fișier de la Commons folosite pe această pagină a fost propus pentru ștergere rapidă

Următorul fișier de la Wikimedia Commons folosite pe această pagină a fost propus pentru ștergere rapidă:

• Catalin Drula A3.png

Puteți vedea motivul ștergerii în pagina de descriere de mai sus. —Community Tech bot (discuție) 8 octombrie 2021 00:38 (EEST)

ISPAP nu există

Putem să blocăm subiectul cu algerile prezidențiale? ISPAP nici nu există, dacă dai un search pe Google, dar trecând peste asta, niciodată niciun link nu funcționează către așa-zisul centru de sondare ISPAP. E clar o propagandă electorală ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Andrei-Gabriel (discuție • contribuții).

Cercetare originală și relevanță

Nivelul de detaliu al articolului e absurd. Tabel detaliat despre persoane care au declarat că nu au interes să candideze, Oana Zăvoranu și potențiali candidați. Mergând până la absurd cu acribia înregistrării detaliilor, sunt interpretate literal niște eschive obișnuite, precum cele ale lui Ciolacu, drept „interes negat” (!). Nu poate fi vorba de „candidați oficiali” până nu sunt depuse liste de semnături. În plus, în dreptul candidatului oficial actual e citat chiar acest articol. --Mihai (discuție) 13 octombrie 2022 13:25 (EEST)

Poza Elena Lasconi

E nevoie de o poza cu licenta Creative Commons pentru Elena Lasconi. Zagrier (discuție) 12 septembrie 2024 14:12 (EEST)

Adaugare a Dnei. Anamaria Gavrilă, președinta Partidului Oamenilor Tineri

Anamaria Gavrilă, deputat de Hunedoara în Parlament și Președinta Partidului Oamenilor Tineri adună semnăturile necesare pentru a se prezenta la Alegerile Prezidențiale 2.153.243.121 (discuție) 12 septembrie 2024 15:54 (EEST)

Imaginea de cover este unul din candidați, nu e neutru

Ar putea fi ori o imagine cu mai mulți, ori ceva general, de exemplu steagul României. Da impresia de Bias politic 31.127.204.22 (discuție) 7 octombrie 2024 04:09 (EEST)

Am modificat infocaseta, totuși nici pe BEC nu apare o listă actualizată. - GoldRoger487 7 octombrie 2024 10:31 (EEST)

Imaginea de cover de pe mobil este, din păcate, prima poză din articol, pentru că așa funcționează softul. Deocamdată s-a remediat problema temporar - s-au înlăturat pozele candidaților din infocasetă - și, în acest moment, apare ca imagine de cover harta din infocasetă. Gdaniel111 (discuție) 15 noiembrie 2024 15:48 (EET)

Bannerul de la George Simion din rubrica Candidatilor.

Va rog sa inlaturati bannerul de la George Simion din rubrica, Candidati. Inca nu este Presedinte da-si puna sigla singur. 195.145.78.2 (discuție) 23 octombrie 2024 15:38 (EEST)

Președinția de partid nu este funcție publică

1. Funcția de conducere dintr-un partid politic nu este plătită din fonduri publice, ci din bugetul intern al partidului, provenit din cotizații și donații
2. Funcția de conducere nu poate decide asupra problemelor publice în numele cetățenilor.
3. Funcția publică reprezintă ansamblul atribuțiilor și responsabilităților, stabilite în temeiul legii, în scopul exercitării prerogativelor de putere publică de către autoritățile și instituțiile publice ([https://concurs-national.anfp.gov.ro/cariera-in-administratie/categorii-functii-publice/ sursă).

@TLK003:Deci propun scoaterea de la toți candidații a funcției de „președinte de partid” din secțiunea Experiență în funcție publică. — GR487 30 octombrie 2024 14:58 (EET)

Ok cu asta pot fi de acord. TLK003 (discuție) 30 octombrie 2024 15:04 (EET)

Lipsește Ana Birchall pe poziția 7!

Lipsește candidatul Ana Birchall, pe buletinul de vot va ocupa poziția 7! 84.117.103.212 (discuție) 3 noiembrie 2024 22:43 (EET)

Nu lipsește deloc: se află atât la subsecțiunea Alte partide/independenți, cât și în tabelul din secțiunea Depunerea candidaturilor. Gdaniel111 (discuție) 3 noiembrie 2024 22:51 (EET)

Ordinea candidaților

@Andrei Stroe, (referitor la aceste discuții: 1, 2) până la urmă care e ordinea candidaților? În paranteză (în articol, neafișat) spune: Candidați după ordinea de la Biroul Electoral Central.

După ordinea înregistrării lor la BEC este asta: 3 - site oficial; (site-uri de știri pentru confirmare: 4, 5). Ordinea de pe buletinul de vot este asta: 6.

Ciucă, Ciolacu sau Geoană nu apar pe primul loc în nici unul din cazuri. Cum a fost aleasă ordinea? Gdaniel111 (discuție) 8 noiembrie 2024 22:47 (EET)

Iar în privința sondajelor, acestea oscilează semnificativ în ordinea candidaților. Iar ordinea alfabetică, de asemenea, nu este respectată. Gdaniel111 (discuție) 8 noiembrie 2024 23:57 (EET)

Dacă ar fi fost puse în funcție de importanța parlamentară (numărul de locuri), ordinea ar fi fost: PSD, PNL, USR, AUR și UDMR. Nici această ordine nu este respectată.

Ordinea cronologică a nominalizărilor de către partide este (din cei care apar cu informații în articol): Simion (AUR - 15 iunie), Lasconi (USR - 29 iunie), Ciolacu (PSD - 24 august), Kelemen Hunor (UDMR - 6 septembrie), Geoană (11 septembrie), Ciucă (PNL - 15 septembrie), Ludovic Orban (AFDLC - 16 septembrie). Acea ordine a nominalizărilor din articol nu este deloc cea cronologică, este o ordine aleatorie, care în prezent favorizează PNL!

Nu cred că îi putem acuza pe alții că distrug o ordine aleatorie, care practic astăzi favorizează un candidat, din moment ce și noi în articol facem exact același lucru. Trebuie ales un criteriu imparțial și menționat în cadrul articolului, pentru ca să nu mai fie discuții. Eu am prezentat cel puțin 5 variante viabile (pe lângă cel al sondajelor, care diferă de la unul la altul). Gdaniel111 (discuție) 9 noiembrie 2024 00:40 (EET)

Opnia mea:

• Cea mai imparțială ordine ar fi cea alfabetică după numele de familie, cum este în secțiunea despre dezbateri.
• Infocaseta se va actualiza după rezultatele din primul tur și va deveni ceva asemănător cu Alegeri prezidențiale în România, 2019.
• Partidele politice parlamentare sunt reprezentante pentru populație, deci pentru infocasetă ar fi: PSD, PNL, USR, AUR, UDMR, FD.
• Pentru nominalizări am văzut că se tot schimbă în funcție de cine contribuie. Tabelul de la Validați de la Depunerea Candidaților este mult mai informativ decât toată secțiunea Candidați nominalizați.

Voi face aceste schimbări în mai multe modificări.— GR487 9 noiembrie 2024 07:44 (EET)

Nu am nimic împotrivă cu propunerea, atâta timp cât avem o ordine logică justificată de acum înainte. Înainte era doar una aleatorie. Mulțumesc! Gdaniel111 (discuție) 9 noiembrie 2024 08:40 (EET)

Începusem să revin la ordinea dată de BEC, dar problema e că lipseau câțiva candidați, iar infocaseta e limitată la 9. Orice ordine imparțial afișată e bună. Ce m-a deranjat cel mai mult este intenția vădită de părtinire din partea acelui cont cu unic scop. E și așa greu să menținem o variantă imparțială și neutră, nu ne mai trebuie și intervenții partizane.  —Andrei^discuție 9 noiembrie 2024 18:02 (EET)

@Donarius, am căzut aici de acord ca primii 6 să fie parlamentarii în ordinea proporțională a partidelor din Parlament. Din păcate în infocasetă intră doar 9 după cum a zis mai sus Andrei Stroe. Nu am nimic împotrivă să adăugăm încă 3, dar dacă nu cădem aici de acord care vor fi și de ce, tot vor fi nemulțumiri. Din punctul meu de vedere, în infocasetă pot intra doar cei cu poză. Aceștia sunt: Geoană, Birchall, Călin Georgescu, Cristian Diaconescu și Terheș. Din aceștia 5 trebuie aleși motivat 3. Cu ce sunt avantajați Geoană și Diaconescu în fața celorlalți? Trebuie să avem o motivație imparțială. Gdaniel111 (discuție) 10 noiembrie 2024 13:09 (EET)

Probabil cu ordinea din sondaje, dar și aceasta e contestabilă. Geoană apare în unele sondaje cu șanse la turul II, iar Diaconescu este dat de ultimele sondaje cu 5%. Acesta este motivul pentru care i-am ales pe cei doi. Al treilea cf. sondajelor ar fi Terheș. Dacă aveți alte idei, puteți să le prezentați. Nu insist cu acest subiect, ceea ce am făcut a fost să modific protecția și să revin la cei 8 de la ultima modificare a lui Andrebot. Donarius (discuție) 10 noiembrie 2024 13:14 (EET)

Ok, am înțeles. Personal, sunt împotriva sondajelor, nu ne putem baza pe ele, oscilează foarte mult, nu se pupă unul cu altul.

Invit în discuție pe @Rosenborg BK Fan, @TLK003, @GoldRoger487, @Andrei Stroe să stabilim un criteriu imparțial pentru ultimii 3 din infocasetă până la primul tur al alegerilor. Personal, consider că GoldRoger a avut dreptate ca primii 6 să fie parlamentarii în funcție de proporția partidelor pe care le reprezintă - a fost o decizie pe care am aprobat-o. Sunt cei care primesc bani de la stat pentru campanii și sunt prea importanți pentru a fi ignorați. Din păcate nu ne putem împotrivi curentului, chiar dacă nu ne place. Gdaniel111 (discuție) 10 noiembrie 2024 13:27 (EET)

Citesc acum Alegeri locale în București, 2024. Nicușor Dan, primarul general în funcție și primarul nou ales, nici nu apare cu poză în infocasetă. Se consideră, presupun, doar partidele care formează consiliul și se omit candidații. Cam absurd, dar înțeleg. Dacă se doresc promovați doar reprezentanții partidelor parlamentare, cel puțin până la turul I, atunci e OK, iar după turul I să fie reprezentați cei cu numărul cel mai mare de voturi (inclusiv independenții) e iarăși OK. Donarius (discuție) 10 noiembrie 2024 13:31 (EET)

Am revenit la ordinea de la momentul modificării protecției până când comunitatea va decide candidații ce vor apărea în infocasetă. --Donarius (discuție) 10 noiembrie 2024 13:35 (EET)

Oricine poate participa la discuție, am menționat inițial doar pe cei care știu că se mai ocupă de politică și alegeri și pe cei care făcuseră deja parte din conversație. Gdaniel111 (discuție) 10 noiembrie 2024 13:43 (EET)

Nu știu dacă putem găsi un criteriu imparțial care să fie și acceptat dar propunerile mele ar fi: în cazul ultimilor 3 să fie pe criteriul alfabetic. O altă soluție ar putea fi să se revină la ordinea stabilită de către BEC pe buletinele de vot, cu mențiunea că (dacă se acceptă de către toată lumea) că în cazul poziției 8 și 9 care conform BEC pe buletin apar Alexandra-Beatrice Bertalan-Păcuraru și Sebastian-Constantin Popescu să fie înlocuiți cu următorii 2 candidați de pe buletin adică Ludovic Orban și Călin Georgescu deoarece Alexandra Păcuraru și Sebastian Popescu nu au vreo poză încă pe Wikimedia. O ultimă propunere pe care o iau în calcul ar fi ca pur și simplu până la desfășurarea primului tur de scrutin și a afișării rezultatelor din infocasetă să fie șterși toți candidații și să rămână harta și restul informațiilor precum alegerile din 2019 și viitoarele din 2029, data alegerilor etc. TLK003 (discuție) 10 noiembrie 2024 14:14 (EET)

Sincer și eu merg tot pe ștergere până la primul tur. Orice decizie am lua, tot va fi lume care va fi nemulțumită când va accesa articolul și sunt prea mari controverse cu infocaseta din moment ce nu pot intra tehnic toți. Au parte de suficiente ordonări cititorii în cadrul articolului. Gdaniel111 (discuție) 10 noiembrie 2024 14:19 (EET)

Pentru prezidențiale putem elimina candidații din infocasetă pentru a evita disputele. Pentru articol, ordinea alfabetică este soluția corectă.— GR487 10 noiembrie 2024 15:27 (EET)

Ar fi ideal să avem infocasete separate pentru fiecare tip și nivel de alegere, pentru a obține imparțialitate, mai ales pentru independenți sau partidele mai mici, care altfel nu ar ajunge deloc în infocasetă.— GR487 10 noiembrie 2024 15:27 (EET)

Din punctul meu de vedere, indiferent de ce candidați fac parte din infobox/info-casetă, ideal ar trebui toți să aibă portrete cât de simetrice posibil în raport unele cu celelalte. Doar asta doresc să punctez aici. Altfel, indiferent de votul din primul tur, în al doilea tur vom avea doar doi candidați rămași în cursa electorală respectiv în infobox/info-casetă, ceea ce, evident, va face munca tuturor mult mai ușoară aici. Toate cele bune tuturor! Rosenborg BK Fan (discuție) 10 noiembrie 2024 17:40 (EET)

Cu tot respectul, aceasta discuție nu este o dispută electorală în care ne susținem fiecare candidatul! Nimeni nu are de ce să fie nemulțumit pentru că este o pagină de informare CORECTĂ și IMPARȚIALĂ din cadrul Wikipedia!

Widget-ul prin denumire cere să fie scriși în ordinea aflată în SONDAJELE DE OPINIE realizate în ultimul an care se găsesc centralizate pe Wikipedia. Din aceste Sondaje de opinie făcând media ponderată constatăm că Domnul Mircea Geoană este pe primul loc și Domnul Marcel Ciolacu este pe locul 2 (a se vedea și sondajul din Turul II). Locul 3 fiind ocupat de Domnul George Simion și locul 4 de Domnul Nicolae Ionel Ciucă. Acesta este adevărul indiferent dacă place sau nu cuiva!

Această pagină se referă stric la Candidații la Președinția României și nu are nici o legătura cu partidele politice sau Alegerile Parlamentare, din acest motiv suntem OBLIGAȚI să îi respectăm pe toți candidații, să le punem poze actuale care îi avantajează cel mai bine pe fiecare în parte și să respectăm media ponderată a sondajelor de opinie.

cu stimă,

IulianAdam (discuție) 10 noiembrie 2024 17:40 (EET)

Câteva puncte personale de vedere:

1) Sondajele de opinie nu au greutatea sau relevanța necesară pentru a stabili ordinea candidaților pe Wikipedia (fie că ne place sau nu), oricât de părtinitoare sau favorabile ar fi pentru un anumit candidat sau altul. Mai mult, nu doar o singură dată în istoria politică relativ recentă a României s-a observat ulterior alegerilor faptul că anumite sondaje de opinie nu au fost întocmai exacte...

2) Ordinea ar trebui efectuată exact în măsura în care toți candidații au fost listați oficial, ergo, dacă ar fi să fim „scrupuloși la datorie”, Elena Lasconi ar trebui să fie prima dat fiind faptul că dumneaei este prima pe lista de vot (i.e., este pe buletinul de vot la poziția numărul 1).

3) Cam prea multă domneală cu unii sau alții, sincer...

4) Nu am nimic personal cu ordinea candidaților de acum. Mi se pare ok.

Toate cele bune tuturor! Rosenborg BK Fan (discuție) 10 noiembrie 2024 17:48 (EET)

P.S. Nu sunt contra sau pentru sondajele de opinie, oricare ar fi acestea, dar nu sunt personal de acord cu faptul că acestea de unele singure au legitimitatea de ordonare în infobox/info-casetă a unor candidați sau partide politice în funcție de ce scoruri sunt raportate în sondajele respective. Mi se pare sincer absurd... Rosenborg BK Fan (discuție) 10 noiembrie 2024 17:50 (EET)

Dragă Rosenborg BK Fan,

Cred că trebuie să vorbim despre același lucru, nu este vorba de stabilirea ordinii candidaților pe pagină.

Widget-ul în sine prin denumirea lui "Sondaje de opinie" ne cere să scriem ce anume spun sondajele de opinie și pentru a face cât se poate de corect acest lucru am calculat media ponderată la toate sondajele de opinie care se găsesc centralizate pe Wikipedia pe pagina https://ro.wikipedia.org/wiki/Sondaje_de_opinie_pentru_alegerile_preziden%C8%9Biale_din_Rom%C3%A2nia_din_2024 . Făcând așa eliminăm părtinirea. Până la urmă despre asta este vorba pe Wikipedia.

Ordinea de pe Buletinul de Vot este cea care este deja menționată.

La capitolul "Nominalizări", după cum îi spune și titlu putem respecta ordinea de pe buletinul de vot sau ordinea stabilită de Biroul Electoral Central -> https://prezidentiale2024.bec.ro/candidati/

Consider că este corect din partea noastră să punem poze actuale, reprezentative și care îi avantajează pe toți candidații.

cu stimă,

IulianAdam (discuție) 10 noiembrie 2024 18:53 (EET)

Ok o să mai intervin în discuție pentru un moment pentru a propune, din nou, o măsură și clarifica situația cu pozele candidaților:

În ceea ce privește pozele, atâta timp cât nu sunt încărcate la Wikimedia Commons imagini actualizate cu candidații la președinția României și care să și rămână acolo, pentru că și acele imagini trebuie să respecte niște criterii ca să nu fie șterse, lucrăm cu ce putem, adică cu imaginile care deja există și sunt disponibile și care nu încalcă vreo prevedere a Wikimedia privind drepturi de autor sau altele.

În ceea ce privește candidații și ordinea lor în infobox (pentru că am observat o mică escaladare a discuției care din punctul meu de vedere nu-și avea locul): propunerea mea este ca toți candidații să fie șterși din infobox până la aflarea rezultatelor din primul tur de scrutin și mă bazez pe două lucruri:

1) În cele din urmă tot 2 candidați o să aibă infobox-ul la final ca în cazul altor pagini de Wikipedia despre alegerile prezidențiale unde se organizează 2 tururi de scrutin, acest lucru, din punctul meu de vedere cel puțin, ar ușura munca și pentru restul fiindcă din nou, la final tot la cei 2 candidați din turul 2 ajungem;

2) Consider că scoaterea completă a candidaților din infobox este, în cazul de față, cea mai ok soluție prin care nici nu poate fi acuzat cineva de partizanat politic față de vreun candidat (așa cum am tot citit mai sus acuze de tot felul).

Seară bună. TLK003 (discuție) 10 noiembrie 2024 19:20 (EET)

Opțiunea e la liber: francezii îi pun pe toți înainte de alegeri (prezidențiale) în ordinea dată de BEC-ul lor pentru că au altcumva infocaseta, nemții la alegerile federale (parlamentare) nu au pus infocasetă decât după alegeri (la fel la alegerile pentru președinte - funcție simbolică la ei), americanii pun doar pe cei 2 cel mai probabil alfabetic din câte văd (în prezent sunt puși invers), deși au și ei mai mulți candidați, iar britanicii pun ultima compoziție a Parlamentului înainte de alegeri.

Cu excepția lui Iulian - din cauza căruia am și început discuția în urmă cu 2 zile (deși am aflat între timp pe pielea mea problema lui) - au fost 3 voturi clare pentru ștergere (eu, TLK, GoldRoger) și 2 voturi pentru ordinea de la BEC (Andrei Stroe, Rosenborg). Chiar și cele 2 voturi pentru opțiunea BEC și-au arătat disponibilitatea spre orice ordine imparțială (spus clar cel puțin de Andrei Stroe). De aceea eu sugerez ca, dacă în următoarele ore nimeni nu se mai opune ștergerii (alți utilizatori care nu și-au exprimat opinia, deși au văzut discuția), să ștergem candidații din infocasetă până la alegeri (turul I). Conform Wikipedia:Consens e suficient să fie un acord tacit: În general, după ce un utilizator modifică sau completează o pagină, toți cei care o citesc au posibilitatea fie de a lăsa pagina așa cum este, fie s-o modifice la rîndul lor. În cazul paginilor cu suficientă vizibilitate, absența reacțiilor echivalează cu acceptarea modificării făcute.

De aceea, dacă nu se vor exprima alte păreri aici în următoarele ore în favoarea ordinii BEC, voi considera acord tacit și voi elimina candidații din infocasetă. După cum am spus, nu suntem singurii care am face așa.

Problema cu infocaseta este că nu pot apărea toți și de asta generează controverse și nemulțumiri ale altor cititori; în restul articolului nu prea cred că ar conta atât de mult ordinea din moment ce absolut toți apar peste tot și în diverse ordini, ceea ce chiar este și mai imparțial, deși neuniform. Gdaniel111 (discuție) 10 noiembrie 2024 20:16 (EET)

Această discuție se aplică doar alegerilor prezidențiale sau și altor tipuri de alegeri? — Gold Roger 10 noiembrie 2024 21:45 (EET)

Păi cred că o să se aplice doar alegerilor prezidențiale. Gdaniel111 (discuție) 11 noiembrie 2024 08:11 (EET)

Ideal, ar trebui să se aplice tuturor tipurilor de alegeri așa cum fac nemții ca să nu influențeze.

Dar să vedem dacă lumea este de acord măcar cu asta. Gdaniel111 (discuție) 11 noiembrie 2024 08:21 (EET)

Eu sunt imparțial cu privire la această chestiune. Ceea ce mă interesează, din punct de vedere estetic/stilistic, este faptul ca portretele să fie relativ simetrice în raport unele cu altele, atât. Ordinea este la latitudinea dumneavoastră. Toate cele bune! Rosenborg BK Fan (discuție) 11 noiembrie 2024 08:42 (EET)

P.S. Am văzut că ați eliminat pozele din infobox. Până una-alta mi se pare just. Sunt de acord. După turul I o să fie doar două poze în infobox. Numai bine! Rosenborg BK Fan (discuție) 11 noiembrie 2024 08:46 (EET)

Da, cel mai probabil cele 2 poze se vor pune între cele 2 tururi în ordinea alfabetică sau în cea de pe buletinul de vot - cele 2 ordonări acceptabile, din punctul meu de vedere. Oricare dintre acestea 2 sunt ok.

Am vrut să spun asta înainte de turul 1, preventiv, ca să nu fiu acuzat apoi de părtinire. Gdaniel111 (discuție) 15 noiembrie 2024 15:36 (EET)

Întrebare de la IulianAdam (10 noiembrie 2024 13:42)

Mutat de la Discuție Utilizator:Accipiter Gentilis Q.#Întrebare de la IulianAdam (10 noiembrie 2024 13:42)

Bună ziua,

Am constat că pagina Alegeri prezidențiale în România, 2024 a fost acaparată de către câțiva utilizatori Wikipedia partizani ai unor partide politice care au introdus informații mincinoase în aceasta pagină favorizând anumite partide politice.

Ce putem face în această situație?

cu stimă, Iulian Adam --IulianAdam (discuție) 10 noiembrie 2024 13:42 (EET)

@IulianAdam: Mă scuzați că intervin în discuție, eu sunt cel care a protejat ultima oară pagina. Puteți explica la ce vă referiți atunci când afirmați că utilizatorii au introdus „informații mincinoase”? În altă ordine de idei, protejarea paginii v-a ferit de blocare, deoarece erați pe punctul de a încălca WP:R3R. --Donarius (discuție) 10 noiembrie 2024 13:53 (EET)

Dragă Donarius,

Îți mulțumesc și mă bucur că ai intervenit prin blocarea editurii paginii Alegeri prezidențiale în România, 2024, era clar nevoie de asta!

Am observat că în ultimele două săptămâni au intervenit abuziv diverși utilizatori modificând pozele și ordinea candidaților, cu poze mai noi sau mai vechi în funcție de preferințele electorale, avantajând sau dezavantajând candidații.

Fără să fiu partizan cu vreunul dintre candidați este clar că în această pagină trebuie să apară absolut toți candidații înscriși la Biroul Electoral Central, 14 la număr, împreună cu un minim de detalii imparțiale despre fiecare!

Analizând sondajele de opinie executate de surse multiple în ultimul an de zile, am constatat că pentru alegerile prezidențiale media ponderată îl plasează pe Domnul Mircea Geoană pe primul loc și pe Domnul Marcel Ciolacu pe locul 2 (de văzut și analizat sondajele din Turul II). Din acest motiv cred că trebuie să publicăm informații corecte prin care să fie avantajați absolut toți candidații folosind poze actuale care îi reprezintă cel mai bine pe fiecare în parte și să respectăm munca de sondare a tuturor entităților de profil afișând ordinea corectă în widget-ul Sondaje de opinie.

Doresc ca user-ului IulianAdam (discuție) să îi fie permis să aducă modificări acestei pagini întrucât a respectat toate normele și principiile Wikipedia făcând muncă de documentare și analiză pentru a aduce publicului informații reale și imparțiale.

Apreciez și respect timpul și munca depusă de toți voluntarii Wikipedia.

cu stimă,

IulianAdam (discuție) 10 noiembrie 2024 15:11 (EET)

@IulianAdam: Până la stabilirea formei paginii se poartă o discuție la Alegeri prezidențiale în România, 2024, unde vă puteți exprima și dvs. punctul de vedere. --Donarius (discuție) 10 noiembrie 2024 16:06 (EET)

@Donarius Ce legătură are stabilirea formei paginii cu corectitudinea informațiilor oferite prin intermediul Wikipedia?

Eu vă respect munca voluntară depusă așa că vă rog să îmi respectați și dumneavoastră munca mea! Eu mă ocup doar cu adevărul și nu mă interesează dezbateri pe anumite teme electorale pe Wikipedia.

V-am adus la cunoștință toate informațiile necesare, argumentând modificările aduse paginii și mă aștept ca dumneavoastră să luați masurile necesare rectificării paginii.

Din răspunsul dumneavoastră aș putea să înțeleg că sunteți de acord cu MODIFICĂRILE ABUZIVE ȘI MINCINOASE și că nu doriți informarea corectă prin intermediul Wikipedia. Vă rugăm să rețineți că a fi administrator înseamnă mai mult obligații decât drepturi. Drepturile suplimentare constau în mare în blocarea și deblocarea utilizatorilor, protejarea și deprotejarea paginilor și ștergerea paginilor. Însă odată cu statutul de administrator vă revine obligația de a urmări activitatea Wikipedia și de a lua DECIZIILE CORECTE. Statutul de administrator vă va fi REVOCAT DACĂ NU VĂ ÎNDEPLINIȚI OBLIGAȚIILE ÎN MOD ACCEPTABIL.

Tocmai v-am expus și argumentat UN ADEVĂR scris și verificat din mai multe surse și vă rog să vă faceți datoria de user cu capacitați administrative și să îmi permiteți să aduc modificări acestei pagini. Dacă aveți vreun alt argument sunt deschis oricărei discuții.

Etica Wikipedia și statutul primit pe această platformă vă obligă să respectați pe toți cititorii, utilizatorii cât și pe creatorii acestei platforme scriind adevărul INCLUSIV pe pagina Wikipedia a Alegerilor prezidențiale în România, 2024.

cu stimă, IulianAdam (discuție) 10 noiembrie 2024 16:55 (EET)

@Donarius Mă voi alătura și eu discuției de pe pagină!

cu stimă,

IulianAdam (discuție) 10 noiembrie 2024 16:59 (EET)

Stimate IulianAdam, toți utilizatorii Wikipedia (cu excepția funcționarilor angajați cu carte de muncă) sunt voluntari și au aceleași obligații: respectarea politicii. Nu am nicio obligație în plus față de dvs. Statutul nu-mi poate revocat decât dacă mor/demisionez/nu-mi folosesc drepturile într-un interval de timp/săvârșesc abateri grave. Amenințările dvs., care denotă că nu cunoașteți politica Wikipedia, mă lasă rece.

Wikipedia este un proiect colaborativ, iar deciziile se iau prin consens, cu respectarea regulamentului. Orice decizie editorială poate fi supusă unei discuții, așa cum este cazul și aici. Nu vi s-a obstrucționat dreptul de a participa la acea discuție, dacă nu doriți să o faceți e doar problema dvs.

Aștept în continuare să explicați la ce vă referiți atunci când afirmați că utilizatorii au introdus „informații mincinoase”. Nu ați făcut-o până acum.

Eu nu am obligația să fiu de acord cu nimic, nici cu dvs., nici cu ceilalți, ci trebuie doar să aplic regulamentul. Nu am nicio vină că dvs. nu înțelegeți politica Wikipedia sau că nu ați inspirat suficientă încredere pentru a fi se oferi drepturi suplimentare. În caz că nu vă convine decizia mea, contactați un alt administrator pentru a cere deprotejarea paginii sau oferirea de drepturi suplimentare pentru a putea edita o pagină protejată. Vă urez mult succes. Pe mine nu m-ați convins.

Ați argumentat că ordinea trebuie stabilită în funcție de media ponderată a sondajelor de opinie executate în ultimul an de zile. Este doar opinia dvs., alții susțin altceva. Sondajul este prin definiție o cercetare subiectivă, care poate fi contestabilă, iar datele întinse pe o perioadă atât de mare (1 an) nu arată decât un trend, deci nu e o informație suficient de pertinentă. În plus, nu ați spus cine a realizat acea medie ponderată și unde a fost publicată acea concluzie.

Sunt de acord că trebuie publicate informații corecte, iar din acest motiv unul din pilonii Wikipediei este verificabilitatea, adică dovedirea prin surse a oricărei afirmații. Aveți surse pentru ceea ce afirmați?

Mă bucur că ați decis să participați la discuție, este un mod de a vă familiariza cu politica Wikipedia și de a deveni ulterior util proiectului. --Donarius (discuție) 10 noiembrie 2024 17:20 (EET)

@Donarius Vă mulțumesc pentru amabilitatea cu care mi-ați răspuns. Îmi cer scuze pentru că v-am înțeles greșit mesajul în primă fază!

Widget-ul prin numele lui ne indică faptul că trebuie ținut cont de sondajele de opinie. Eu am studiat și calculat media ponderată a informațiilor adunate pe https://ro.wikipedia.org/wiki/Sondaje_de_opinie_pentru_alegerile_preziden%C8%9Biale_din_Rom%C3%A2nia_din_2024 . Într-adevăr Sondajul de Opinie este prin definiție o cercetare subiectivă dacă se ține cont doar de un singur sondaj, dar pe pagina Wikipedia indicată de mine se pot vedea centralizate datele raportate de toate entitățile care efectuează astfel de sondaje, din acest motiv media ponderată la toate aceste sondaje de opinie ne poate da un răspuns concret la ce trebuie să scriem în widget-ul care cere să fie scriși candidații în ordinea sondajelor de opinie. Eu nu mă bazez pe opinia mea sau a cuiva anume în editările mele pe Wikipedia ci direct pe informațiile concrete și documentate.

Urmăresc această pagină aproape de când a fost creată și de-a lungul timpului am văzut cine a adus modificări benefice paginii și am văzut și tot felul de modificări ale pozelor candidaților care mai de care mai ciudate făcute cu poze mai mici sau mai mari decât formatul doar ca să avantajeze pe unul dintre candidați. Eu cred că cel mai frumos din partea noastră este să punem pozele care îi avantajează și reprezintă cel mai bine pe fiecare în parte, să scriem și să prezentăm adevărul așa cum este el, până la urmă toți suntem români și trebuie să ne respectăm unii pe alții.

V-am ascultat sfatul și m-am alăturat discuției direct pe pagina și vă asigur de toate gândurile mele bune!

cu stimă și deosebit respect,

IulianAdam (discuție) 10 noiembrie 2024 18:13 (EET)

@IulianAdam: să fiți atent că scrierea textelor cu majuscule, într-un astfel de context, este pe internet echivalentă cu zbieratul în public... În rest nu mă pricep la subiectul despre care vă referiți. Aveți mai sus o discuție deschisă despre acesta, unde puteți să vă prezentați arguementele.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 10 noiembrie 2024 17:46 (EET)

De acord cu @Accipiter Gentilis Q.. Altfel, doar prezentarea sondajelor de opinie ca argument suprem sau singular asupra ordinii candidaților în infobox/info-casetă nu mi se pare (și nu este) relevantă. Sondajele de opinie, unele, cel puțin, nu sunt chiar atât de exact și, chiar dacă ar fi, nu au legitimitatea de unele singure de a stabili ordinea în infobox/info-casetă a unor candidați... Toate cele bune! Rosenborg BK Fan (discuție) 10 noiembrie 2024 17:53 (EET)

@Accipiter Gentilis Q.Mulțumesc pentru că m-ați făcut atent, într-adevăr intenția mea a fost de bolduire și nu de zbierare.

@Rosenborg BK Fan cât despre Sondajele de Opinie, exact cum i-am spus și colegului Donarius, Widget-ul prin numele lui ne indică faptul că trebuie ținut cont de sondajele de opinie. Eu am studiat și calculat media ponderată a informațiilor adunate pe https://ro.wikipedia.org/wiki/Sondaje_de_opinie_pentru_alegerile_preziden%C8%9Biale_din_Rom%C3%A2nia_din_2024 . Într-adevăr Sondajul de Opinie este prin definiție o cercetare subiectivă dacă se ține cont doar de un singur sondaj, dar pe pagina Wikipedia indicată de mine se pot vedea centralizate datele raportate de toate entitățile care efectuează astfel de sondaje, din acest motiv media ponderată la toate aceste sondaje de opinie ne poate da un răspuns concret la ce trebuie să scriem în widget-ul care cere să fie scriși candidații în ordinea sondajelor de opinie. Eu nu mă bazez pe opinia mea sau a cuiva anume în editările mele pe Wikipedia ci direct pe informațiile concrete și documentate.

Am un respect deosebit pentru munca pe care o depuneți pe platforma Wikipedia.

cu stimă,

IulianAdam (discuție) 10 noiembrie 2024 18:23 (EET)

Dezbateri

@Donarius: @Gdaniel111: @Strainu: @Valentin JJ.: Trebuie ca cineva cu drepturi să adauge dezbaterile zilnice pe pagină. — Gold Roger 12 noiembrie 2024 23:39 (EET)

Se adaugă în această pagină de discuție textul care se dorește introdus sau modificarea exactă care se cere și un utilizator cu confirmare extinsă va opera modificările necesare dacă sunt corecte. Personal, nu urmăresc toate dezbaterile în mod religios, doar știrile și scandalurile mari din campanie. Oricine poate adăuga o cerință în această pagină, chiar și neautentificații. Gdaniel111 (discuție) 12 noiembrie 2024 23:44 (EET)

• Dezbatere 20: 11 noiembrie, Euronews România, Claudiu Popa , Popescu și Păcuraru
• Dezbatere 21: 12 noiembrie, Radio România Actualitățo, Ianna Ioniță , Birchall, Georgescu, Orban, Kelemen (Absent)
• Dezbatere 22: 12 noiembrie, TVR1, Ramona Avramescu, Marian Voicu , Birchall, Terheș, Diaconescu (Absent)

De completat cele două tabele. — Gold Roger 13 noiembrie 2024 21:20 (EET)

WP:NU#ȘTIRI WP:NU#STATS --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 13 noiembrie 2024 21:28 (EET)

@Accipiter Gentilis Q., aceste tabele cu dezbaterile apar și în articolul despre alegerile federale din Wikipedia în germană, cât și în cel despre alegerile britanice din engleză. Dezbaterile din cadrul alegerilor americane au chiar un articol separat (conținând tabelele). Din punctul meu de vedere aceste tabele au funcția de a ajuta cititorul să facă o alegere informată și nu cred că intră sub incidența WP:NU/STATS, nefiind excesive. Mai aveți ceva împotrivă dacă continuăm să le actualizăm? Gdaniel111 (discuție) 13 noiembrie 2024 23:39 (EET)

en:2024_Romanian_presidential_election — Gold Roger 14 noiembrie 2024 00:56 (EET)

@Accipiter Gentilis Q.: WP:VF Regula pentru validarea unei dezbateri este ca aceasta să fie organizată între doi sau mai mulți candidați și să fie difuzată public (TV, radio, online). Aceste note sunt pentru a dovedi existența acestor dezbateri. — Gold Roger 14 noiembrie 2024 01:03 (EET)

În fine, dacă există oameni care văd un sens enciclopedic în aceste tabele (înafară de cei din staff-urile candidaților și de cei care urmăresc procesul, implicați fiind în el), așa o fi. Of my part însă tot WP:NU#ȘTIRI WP:NU#STATS...., sorry. Nu am de gând să încurc pe nimeni, așa că faceți abstracție de mine.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 14 noiembrie 2024 01:18 (EET)

E mai mult de atât. Alegătorii își pot selecta ce dezbatere să urmărească în funcție de candidații pe care vor să îi vadă. Ajută. Din păcate nu poți armoniza agendele a 14 candidați pentru ca toți să apară la aceeași dezbatere. Gdaniel111 (discuție) 14 noiembrie 2024 01:47 (EET)

• Dezbatere 22: 13 noiembrie, Digi24, Cosmin Prelipceanu, Liliana Ruse - Georgescu, Pacuraru )
• Dezbatere 23: 13 noiembrie, Antena 3, Mihai Gâdea - Birchall, Diaconescu, Terheș ()

@Gdaniel111:Va trebui actualizare zilnică. Va mai dura până primesc „vot de încredere”, deci scuze pentru deranj. — Gold Roger 14 noiembrie 2024 22:21 (EET)

@GoldRoger487, din moment ce mi-ați indicat de unde să iau datele, mă descurc. Nu cred că mai trebuie să mai vorbim zilnic pe aici despre subiect, pentru că am atrage atenția fără rost. Oricum, mai e o săptămână și scăpăm de turul I. Gdaniel111 (discuție) 15 noiembrie 2024 15:31 (EET)

Ieri a fost prima dezbatere cu 8 din 14 candidați la TVR.— Gold Roger 16 noiembrie 2024 22:39 (EET)