Discuție:CS Universitatea Craiova (1948)

CS Universitatea Craiova (1948) a fost nominalizat ca articol bun la categoria Sport și recreație, dar nu a îndeplinit criteriile obligatorii la acea vreme. Mai jos puteți găsi sugestii cu privire la modul în care puteți îmbunătăți articolul. Odată luate în considerare, articolul va putea fi renominalizat. Dacă nu sunteți de acord cu respingerea articolului, puteți începe un proces de reevaluare Versiune evaluată: 11 ianuarie 2012

	Articolul CS Universitatea Craiova (1948) este un subiect de care se ocupă Proiectul Fotbal, o încercare de a îmbunătăți calitatea și acoperirea articolelor Wikipedia legate de fotbal Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
C	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa C pe scala de calitate.
Top	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa top pe scala de importanță.

(Fără titlu)

Merci Vlad pentru informatie privind retrogradarea si informatiile privitoare la locul ocupat anul trecut...sinteti foarte amabili(probabil tu si amicul tau de aici sinteti stelisto-dinamovisti)nu-i asa? ;)

si daca tot veni vorba de steaua si dinamo... tot echipe artificiale raman, create prin desfiintarea altor echipe(Carmen, Unirea Tricolor,Ciocanul) la ordinul rusilor, dupa calapodul binecunoscut in tot lagarul comunist, echipele armatei si securitatii trebuind sa castige pentru inocularea multimilor ca securitatea si aramata sint peste tot situatia de azi, reflecta doar faptul ca Romania este condusa de fost comunisti si nu se poate rupe de trecut prea usor.

Nestor, simpatiile mele fotbalistice nu au ce căuta pe wikipedia. Și nici ale tale. Și nici ale nimănui altcuiva. Wikipedia este o enciclopedie și nu un fan club, nici Craiova, nici Steaua nici Dinamo. Că îți place sau nu, actualmente Craiova este în divizia B. Așa că nu văd de ce ai scos acea frază. Cum nu văd de ce ai scos fraza legată de înființarea clubului. --Vlad|-> 11 ianuarie 2006 03:11 (EET)

sigur ..nu au ce cauta..interesanta promtitudinea ta privind pozitia am scos pasajul cu infiintarea pt ca avea erori si pt ca e sufiecient anul, nu era vorba de infiintarea cluburilor dinamo si steaua ca sa am retineri...dar pur si simplu este in plus...este suficient anul

rugaminte pt vlad......te rog sa nu defalchezi jucatorii..sint trecuti oarecum pe generatii...lasa-i asa ca nu se intampla nimic,ok?

Nestor, dacă îi vrei pe ani, atunci nu e ok cu steluță. Steluța are o altă semnificație, dar doar dacă e la început de rând. Ce erori avea pasajul cu înființarea? Și despre pasajul cu divizia B nu ai vreo explicație? --Vlad|-> 11 ianuarie 2006 03:30 (EET)

steluta poate avea multe semnificatii, nu e o problema decat in masura in care vrei tu sa faci din ea o problema de prgoliu, le pusesem cu un scop

am trecut divizia B in caseta,vrei sa scriu la fiecare pasaj ca este in divizia B? ar fi culmea.

tot pasajul este eronat, sint mai multe erori acolo..dar fara discutie, ajunge anul infiintarii

Ok, nu văzusem caseta. Nu am zis la fiecare pasaj, mi se părea interesant paragraful în sine. Legat de pasajul respectiv, te-aș ruga să detaliezi erorile. Și trebuie discuții... că de aceea avem pagini de discuții. --Vlad|-> 11 ianuarie 2006 03:36 (EET)

vlad, ma tem ca eu am deschis discutia si tu ai inchis-o blocand cel putin neelegant posibilitatea de a modifica. Pacat n-ai vazut nici ca am remediat problema diacriticelor ;) urat din partea ta :)

Nestor, e drept că ai rezolvat problema diacriticelor, dar modificând cum ai vrut tu; nevrând să mai fac revert, am blocat deocamdată pagina, și voi rezolva singur problema diacriticelor. Referitor la istoria clubului am găsit asta pe situl oficial: http://www.fcuniversitatea.ro/galeria.php din care rezultă cel puțin că echipa s-a numit Știința. Te rog a treia oară cred să-mi spui ce anume este greșit în acel paragraf. Iar referitor la paragraful pe care te încăpățânezi să-l scoți, din comentariul tău de la început legat de Steaua și Dinamo, cred că-mi dau seama care sunt motivele tale. --Vlad|-> 11 ianuarie 2006 03:43 (EET)

echipa s-a numit intr-adevar Stiinta, numai ca pasajul tau este plin de erori.Inteleg ,nu cunosti prea multe despre echipa, de asta sint si nelamurit de insistenta ta. am avut cateva rugaminti care au ramas in suspensie,nu stiu care sint motivele pe care le banuiesti tu...este simplu, am trecut in caseta,acea fraza despre retrogradarea echipei dupa 41 de ani,cea mai mare sau doar Craiova , steaua si dinamo...etc....are un aer mai degraba patetic decat enciclopedic, crede-ma :) Daca nu ar fi fost trecut clar in caseta in doua locuri chiar, te-as fi inteles. Cat priveste metoda ta de a bloca, ma abtin sa o comentez,imagineaza-ti ca rolurile ar fi inversate ;) ce ai crede despre celalalt? :)

D Vlad, Atentie, daca tot modifici fara sa fii atent...ai trecut finalele castigate gresit...fara explicatii...si dupa cele pierdute ;)

Nestor, vezi că ești deconectat. Este a patra oară când spui că pasajul este plin de erori. Dar nu spui exact ceea ce anume este greșit. Nu știu prea multe despre echipă, daca vrei tu, dar știu cine a scris acea frază, și îi acord credit. Asta ca să explic insistența mea, cum o numești tu. Ai început acestă discuție cu o tiradă împotriva Steaua și Dinamo, iar ca un făcut pasajul respectiv pe care te încăpățânezi să îl scoți asociază Craiova cu Steaua și Dinamo, ceea ce probabil că, în calitate de fan, îți displace profund. Dacă situația ar fi fost invers, poate aș fi înțeles că wikipedia nu este locul unde să fac propagandă echipei favorite, aș fi găsit alte locuri (forumuri de discuții, pagini ale galeriilor etc.). Îți recomand deci cu căldură să citești Wikipedia:Punct de vedere neutru. Și de asemenea te-aș ruga să-ți semnezi mesajele astfel: --~~~~ Mulțumesc! --Vlad|-> 11 ianuarie 2006 04:07 (EET)

vlad, nu este vorba de asocierea Craiovei cu steaua si dinamo, fii serios..era o lauda ca echipa a fost atatia ani in prima divizie ...numai ca scuza-ma , daca nu vezi ca acel paragraf nu este enciclopedic , ci unul patetic, demn de un mesaj de bocire pe un forum al suporterilor, inseamna ca ti-ai pierdut complet impartialitatea sa-ti dau un hint apropo de pasjul cu numele anteriore..in primul rand echipa a revenit la numele Universitatea de cand este Mititelu..in al doilea rand sint gresiti anii in care s-a shimbat denumirea...as putea sa te ajut in privinta asta..pasajul chiar era complet gresit..cel cu denumirile

vlad, sa nu uiti, vezi ca ai modificat gresit oridinea finalelor.....atentie! :)

Nestor, iar faci afirmații fără acoperire. Nu am făcut decât să iau ceea ce ai scris tu și să alături cele două rânduri care se refereau la Cupa României. Deci dacă a grești cineva atunci acela ești tu și nu eu... :) Și deci se consideră perfomanță faptul că a bătut Steaua în '77 ? :) --Vlad|-> 11 ianuarie 2006 04:16 (EET)

Sunt două lucruri care se bat cap în cap în ceea ce spui. O dată spui că nu mă pricep, și apoi îmi dai hint-uri, deci cum că m-aș pricepe. Deci cum e? Iar pasajul respectiv poate fi văzut și ca un moment de mare mâhnire pentru suporteri de care nu vor să-și aducă aminte. Știu că a fost mare chestie Craiova retrogradată în B la momentul respectiv deci mi se pare important de precizat. --Vlad|-> 11 ianuarie 2006 04:16 (EET)

vlad...ma acuzi ca fac afirmatii fara acoperire desi puteai frumos sa te duci la istoria textului SI VEDEAI CA VARIANTA MEA ERA CU ACELE FINALE TRECUTE IN ALTA ORDINE...le-ai amestecat ..de asta ti-am tot atras atentia..greseala ai facut-o tu cu modificarile tale...vezi ca este mesajul meu........in comentariul caruia iti spuneam sa nu-ti bati joc ...AI REUSIT SA INTELEGI ACUM? :D hinturi ca si cum te-ai pricepe? ei uite un punct de vedere :D Vlad, mahnirea este , cu toate astea am trecut acest lucru in doua locuri in caseta.........dar pasajul ca atare nu seamana deloc a enciclopedie...citeste manualul ala pe care il tot fluturi.....aia e o exprimare patetica.....vai a stat atatia ani si acum a retrogradat...ce sa-ti spun :D am trecut clar...locul 16 anul trecut, acum B ...care e problema? de unde e patetsimul asta cu accente de telenovela pe wikipedia? :D sper ca nu esti dintre cei care urmaresc telenovele :D

Nestor, nu înțeleg la ce ordine te referi: eu nu am făcut decât să iau ceea ce ai scris tu și să le aranjez după o altă logică: două linii care se referă la Cupa României una lângă alta. Asta te supără? :)

http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Universitatea_Craiova&diff=200831&oldid=200784

Astea sunt toate modificările mele. Am reformulat începutul. Aștept să-mi spui concret ce nu-ți convine. Nu e vorba de nici un patetism, dimpotrivă nu înțeleg de unde înverșunarea asupra acelui paragraf. Nu urmăresc telenovele, iar dacă aș urmări tot nu ar fi relevant pentru discuția asta pe care o să o reluăm cu altă ocazie, orele fiind înaintate. Știi cum se zice, noaptea este un sfetnic bun! :) --Vlad|-> 11 ianuarie 2006 04:35 (EET)

vlad, nu e nici o inversunare, o stii si tu, o stiu si eu, am gasit un ciot ridicol aici si am pus un text....pasajul respectiv chiar este patetic si nu isi are rostul, este un comentariu eu am pus datele concrete in caseta...il scosesem si l-am inlocuit cu ceva mai bun...incapatanarea este a ta, probabil ai facut o chestie de orgoliu....adica ti-a eliminat cineva "opera" :D la fel, iti spun, iti repet, vezi ca ai trecut finalele castigate dupa cele pierdute...nu stiu cum sa-ti explic ca sa intelegi........vezi cum apar in mesajul meu ultima(in care fac cometariul sa nu-ti bati joc) ...incearca sa-ti focalizezi atentia este vorba de finalele cupei romaniei...performante interne Vlad, discutia asta intre noi e copilareasca, nici nu trebuia sa aibe loc iar de inteles ne-am fi putut intelege altfel daca ai fi vrut..nu cu inchiderea paginii si ambitii din astea ...macar modifica gresela aia pe care ai facut-o cu inversarile alea si mai scurteaza din erorile care apar la numele alea :D

Vlad, nu stiu cum nu reusesti sa vezi ca ai inversat ordinea .....ia ultima ta varinata si compar-o cu ultimul meu mesaj si vezi la performante interne :D ai sa vezi o ordine diferite...schima ordine cum era trecuta de mine ...le-ai incurcat din graba ..erai suparat probabil :D

Nestor, dacă la asta te referi :) nu e nici o eroare, e intenționat :) care e problema în ordinea asta? Faptul că a ajuns în finală nu e o performanță? A câștigat de atâtea ori și de câteva ori a ajuns doar până în finală. Este clar că discuția e copilărească, pentru că mă acuzi de lucruri pe care nu le-am făcut. Nu era vorba de opera mea și paragraful în chestiune nu îmi aparținea, deci nu se pune problema de orgoliu; eu doar atât am spus când a fost cazul, adică la sfârșitul campionatului trecut: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Universitatea_Craiova&diff=125962&oldid=118005

Cu numele trebuie să-mi spui exact ce mai trebuie corectat, nu de alta dar în nici în ultima ta versiune nu erau corecte 100 la 100.

BTW, ce face un oltean ca tine în Canada? :) --Vlad|-> 11 ianuarie 2006 04:48 (EET)

Performamțe: poate așa e mai clar: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Universitatea_Craiova&diff=200842&oldid=200831

--Vlad|-> 11 ianuarie 2006 04:55 (EET)

vlad sa o iau pe puncte: 1. pana acum spuneai ca ai pastrat ce-am scris eu...acum spui ca ai facut-o intetionat.....urat din partea ta..macar cereti-ti scuze cand ma acuzi de ceva pe nedrept 2.. nu despre faptul ca este sau nu performanta vorbim aici vorbim aici de un lucrur simplu....ai trecut meciurile cu rezultate dupa ce apare ..finale pierdute....intelegi? era scris , a castigat atatea cupe si erau trecute finalele...ce e greu de inteles ? chiar nu poti sa recunosti cand gresti nici cand este atat de evident? Ce Dumenzeu! ...da, intr-adevar copilareasca 3.Faptul ca ai urmarit ip-ul si providerul si ai deschis o discutie aici nu-ti face cinste ...la fel modul in care te-ai comportat cu inchiderea paginii....se numeste abuz de postura pe care o ai in amebele situatii. la un mom dat credeam ca ne putem intelege si ca a fost vorba doar de o neintelegere pasagera , o scurta lipsa de comunicare..acum imi dau seama ca ma inselasem.

D rezulate punctuale? :D de unde scoti domne termenii astia? :D :D sint bestiali ...tu chiar nu accepti cand gresesti? cum adica rezultate punctuale? :D du-te domne si trece acele finale dupa randul in care apare scris ca a castigat acele finale ca despre acele finale e vorba :D Doamneee ! :D

Auzi vlad,nu ma acuza ca nu erau 100% corecte ca iti demnsitrez ca erau corecte.....iti repet..ti-am mai spus..sa o luam de la sfarsit..in acest moment echipa nu se numeste Fc Stiinta U ..dar sint deja vreo 3 greseli..nu te incapatana sa modifici tu ca mai mult ai stricat...ai uitat sa pui cupa UEFA..ai lasat in cupa.....

ce ai facut mai frumos este partea cu stelutele...in rest, te-ai incapatanat sa ramai inflexibil pe pozitia ta desi era evident ca n-ai dreptate

alooo. vlad..deblocheaza pagina ca n-ai dreptate si jocul asta e lipsit de sens ...gata..las-o :D

Nestor, când am spus că am păstrat ceea ce ai scris tu, m-am referit la conținut și nu la așezarea în pagină (ce vine înainte și ce vine după); doar asta am modificat intenționat și asta după mine nu e conținut, e formatare.

"ai trecut meciurile cu rezultate dupa ce apare ..finale pierdute...." nu înțeleg pentru că nu e corect gramatical. Și pentru că la mine e ora 4 dimineața. Și încep să mă întreb pentru ce sunt pe cale să-mi pierd complet noaptea. Faptul că ești în Canada îmi explică cum de "ești pe fir" la ora asta. Personal, nu vroiam să știu nimic despre tine, te-am și avertizat de altfel că ești deconectat și deci ți se vede adresa IP în loc de numele de utilizator

Îți reamintesc că în momentul în care am blocat acest articol, ai dat fuguța și ai modificat Craiova. Deci, cine e cu musca pe căciulă?

Eu aș vrea totuși să ne înțelegem și mi se pare că am făcut totul în această direcție. Dar nu mai știu cum să modific articolul ca să-ți fie ție pe plac. Că deh, e opera ta, nu? și se pare că ții cu dinții la ea. --Vlad|-> 11 ianuarie 2006 05:06 (EET)

Și hai că am înțeles ce vrei să spui cu finalele. Dar nu aveam cum să-mi dau seama din formatarea ta. --Vlad|-> 11 ianuarie 2006 05:06 (EET)

nici o problema vlad, deblocheaza pagina si rezolv eu..nu-ti face probleme...:D culca-te linistit :D hai ca esti simpatic pana la urma :D

hai recunoste ca ai gresit-o ca ca de fapt tu erai cel suparat ca ti-am sters paragrafele alea doua(dar sa stii ca unul chiar e patetic si celalalt cu greseli) iar ordinea chiar ai gresit-o..vezi si paginele altor echipe...toate erau trecute in pordinea in care o trecusem eu..e vorba si de paginele straine :D sa se faca asa, mincinosul? :D Si daca tot erai curios, da, sint in Canada, student si la un alt fus orar :D dar nu fusul orar conteaza domne? :D

vlad, deblocheaza pagina...fii linistit ca nu sint dintre cei care umplu paginile cu minciuni, aiureli sau isi bat joc ..chiar daca nu esti tu de acord cu modificarile mele

Pentru mine era 3 noaptea... Cred că acum e corect: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Universitatea_Craiova&diff=200856&oldid=200842 --Vlad|-> 11 ianuarie 2006 05:16 (EET)

Deci încă o dată, paragraful respectiv nu l-am scris eu, ți-am arătat în diferențe, dar nu vrei să mă crezi. Așa că pentru că deocamdată nu există o încredere reciprocă (vezi și chestia cu Craiova), prefer să nu deblochez deocamdată cele două pagini! Spor la învățat, iar nu la wikipedia ;) că poate ești cu bursă acolo... :)) --Vlad|-> 11 ianuarie 2006 05:16 (EET)

da, in privinta finalelor mai venisi de acasa...e bine acum..e ok parca incepe sa arate logic...mai raman greselile de la nume si pasajul ala patetic care chiar nu are ce cauta intr-o enciclopedie :D

ei, hai deblocheaz-o ca nu ti se intampla nimic :D ..cel mult imbunatatensc...asa cum am facut-o si la inceput...ai vazut cam ce "opera" era aici...4 randuri, 5 greseli :) Adica cum domne, nu-mi urazi spor la wikipedia? urat din partea ta, sa stii...nici nu-mi vine sa cred ca ai spus asa ceva...dupa ce ai blocat pagina..o pun exclusiv pe seama orei inaintate ...pt ca sint convins ca esti o persoana mult mai rezonabila ziua :)

Hei, Vlad.....sa pui doua puncte dupa "de-a lungul timpului " ca sa fie corect gramatical :D enumerare ...inainte de fiecare enumerare..pui : ...si tot asa :)

deblocheaza pagina odata.....

paginile stelei si dinamoului ce mai fac? :D

Nestor, înainte de a debloca pagina aș fi vrut să mă asigur că ai un minim de cunoștințe wikipedia. Se pară însă că nu e așa. Poate ar trebui să vezi întâi partea de formatare. Ar fi fost mult mai simplu :) în loc să insiști cu varianta ta care ștergea ceva ce exista. Plus reguli de genul 3RR (Three revert rule) (nu ai voie să schimbi în aceeași variantă mai mult de 3 ori în 24 de h). etc. Când modifici ceva nu-ți descrii modificările etc. etc. Sunt o persoană rezonabilă zi și noapte, noaptea doar ceva mai obosită. Despre paginile Stelei și a lui Dinamo, nu am nici o idee. Am pus wiki links, mergi și vezi și singur! :) --Vlad|-> 11 ianuarie 2006 05:32 (EET)

eu am pus tot articolul complet nou....pt ca ce era nu merita sa ramana si o spun cu mana pe inima, fara suparare...tu ai respctat in seara asta regulamentul ala? nu exista nimic aici..aproape nimic...doar doua idei pline de greseli si rau formulate uite ca exemplu chiar paragraful tau, sa-mi spui si mie sincer daca merita sa existe? Deși până în 2005 a fost una dintre puținele echipe de Divizia A care nu au retrogradat niciodată (celelalte sunt Steaua București și Dinamo București), în momentul de față echipa evoluând în Divizia B, pe care o conduce gramatical , e un nonsens...spune si tu cum suna fraza: desi...a fost una dintre putinele echipe...care nu au retrogradat niciodata(...)in mom de fata evoluand in B ? 1.asta e antigramatica :D ca forma 2.paragraful ca atare repeta ce scrie in performante(41 de ani) si in caseta(divizia B) deci este o fraza prost intocmita care repeta lucruri care se spun in alta parte pe pagina, dar intr-o forma mai tehnica, nu patetica.Te superi degeaba.

nu te supara pe mine, degeaba ai inchis pagina, iti spun ca aceasta fraza nu isi are locul de nici un fel...pt ca repeta date intr-o forma nepotrivita, atat ca stil cat si d.p.d.v. gramatical niste chestii spuse foarte clar in pagina, fara ambiguitati.

vlad, trebuie sa recunosti ca am avut o contributie pe pagina...si una benefica..cum si eu recunosc ca ai facut o treaba buna cu diacriticele, cu stelutele, cu asezarea care a acum in pagina....recunosc ca arata mai bine acum, dupa interventia ta..dar nu-mi place ca nu recunsoti meritele altuia si mai ales cand grsesti.....paragraful asta chiar era absurd, de aia l-am si inlaturat....nu te crampona degeaba de el...vezi bine ca nu contine nici o informatie suplimentara ..repeta niste lucruri care apar clar de tot in pagina...numai ca le repeta intr-o forma gresita gramatical si ca stilistica...

Dispută

Observ că articolul este disputat și că se întîmplă lucruri neregulamentare aici. Este neregulamentar de exemplu să readuci articolul la o formă anterioară de trei ori în 24 de ore. Nerespectarea repetată a regulilor poate avea ca urmare blocarea utilizatorilor.

Aș dori ca articolul să rămînă deocamdată protejat, în forma actuală, pînă cînd lucrurile se clarifică aici pe pagina de discuții. Deci Vlad, pentru că ești implicat în dispută și nu poți fi obiectiv, te rog să nu profiți de statutul de administrator pentru a modifica articolul.

Nu uitați că Wikipedia are reguli destul de clare privind informațiile care pot fi conținute în articole: vezi Wikipedia:Politica oficială. În special pentru disputa de față am impresia că trebuie cunoscută regula punctului de vedere neutru. De asemenea nu uitați că Wikipedia este o enciclopedie. Adică, printre altele, nu este un ziar de sport care sprijină cutare sau cutare echipă și le huiduiește pe altele.

Și ca să nu existe dubii în ce privește poziția mea imparțială vreau să spun că, spre deosebire de toți ceilalți români, eu nu mă pricep deloc la fotbal și n-am absolut nici o simpatie pentru vreo echipă. În plus, am participat la alte dispute pe Wikipedia și cunosc suficient de bine procedura.

Discuția voastră de deasupra acestei secțiuni este foarte lungă și greu de urmărit. Vă rog să expuneți mai jos, cît se poate de succint și fără divagări de la subiect, în ce constă disputa. În continuare vom alege de comun acord formulările cele mai neutre și obiective cu putință (respectînd regulamentele Wikipedia) pentru a fi introduse în articol. Nu uitați să vă semnați cu patru tilde (~~~~) ca să știm cine, ce și cînd a zis ce-a zis. E de preferat ca participanții la discuție să fie autentificați; mesajele semnate cu adrese IP sînt acceptate dar nerecomandate. — AdiJapan ☎ 11 ianuarie 2006 06:22 (EET)

Adi, daca nu citesti aceasta discutie, eu nu ma pot apara, mai ales ca eu sint nou venit, iar Vlad moderator. Evolutia discutiei zic eu, este edificatoare pentru o persoana perfect neutra.

Din punctul meu de vedere, articolul ar fi ok, daca ar fi eliminat acel paragraf...iar explicatia am dat-o mai sus.

Apoi mai exista o mica eroare la infintare si alte denumiri dar este nesemnificativa si se va regla pe parcurs , poate chiar de catre Vlad, i-am dat deja indicii...toata disputa mi s-a parut prea copilareasca, n-am pus-o la inima dar mi-a parut rau de procedura care s-a folosit. Toate bune

Nou venit sau administrator nu contează. Contează cu ce argumente vă susțineți punctele de vedere.

Evoluția discuției este iar irelevantă. Contează articolul. Am încercat să citesc discuția dar e o pierdere de vreme. Tot timpul apar referiri la altceva decît la obiectul disputei. În plus, editările (revenirile) din istoricul articolului sînt atît de radicale încît folosind funcția de comparație a versiunilor nu se înțelege nimic.

Sînt de acord că disputa e copilărească și te asigur că mai toate disputele de pe lumea asta sînt copilărești. Dar uite la ce se ajunge.

Deci problema principală se referă numai la paragraful acesta? → "Deși până în 2005 a fost una dintre puținele echipe de Divizia A care nu au retrogradat niciodată (celelalte sunt Steaua București și Dinamo București), în momentul de față echipa evoluând în Divizia B, pe care o conduce."

Spui că e negramatical. Ai dreptate: "evoluînd" trebuie scris la indicativ "evoluează". Alte probleme de gramatică mai vezi?

Apoi spui că repetă lucruri date mai jos în articol. Aici trebuie să te contrazic un pic. Da, sînt date mai jos, dar în introducerea unui articol trebuie spus esențialul despre subiect, urmînd ca în corpul articolului să fie date detalii. Deci repetarea este în regulă. Acum se poate comenta dacă informația din paragraful respectiv este sau nu esențială. Părerea mea: faptul că pînă în 2005 Universitatea Craiova a fost permanent în divizia A este relevant. Faptul că acum este în divizia B și că o conduce este din nou relevant. Ești de acord? — AdiJapan ☎ 11 ianuarie 2006 07:59 (EET)

• discutia a fost mai lunga dar sa o reducem doar la acest paragraf.

1.gramatical se pare ca e clar ca este gresit ..iar ca stil..patetic nu are stil de enciclopedie. Enciclopedic este asa cum am spus eu, a stat 41 de ani in A.(punct) In caseta clar, locul 16 anul trecut, acum in B. scurt si fara comentarii.....asta inseamna enciclopedic din punctul meu de vedere.

2.Din moment ce se spune deja foarte clar, in doua locuri in caseta, despre retrogradare, nu vad nici un motiv sa mai fie scris si in alta parte..mai ales ca formularea lasa de dorit ca stil si forma. Si nu vad nici de ce este atat de "relevant"? Au retrogradat echipe cu mult mai celebre decat Universitatea Craiova (AC Milan, Mancester United, Olympique Marseille si majoritatea echipelor lumii)si nu cred ca s-a scris in enciclopedii cu aer patetic despre asta. Cum nu este o informatie deosebit de pretioasa nici faptul ca inacest moment conduce in clasament(este o pozitie de moment care poate fi pastrata sau pierduta)..nu cred ca o pagina enciclopedica trebuie sa fie actualizata la fiecare etapa...sa fim seriosi.

nici informatia care era trecuta anul trecut....privind locul nu era normala..trebuia sa se astepte finalul de campionat...pozitia in clasament se schimba de la o etapa la alta de multe ori

Repet: în introducere spunem lucrurile esențiale despre subiect, indiferent dacă pe urmă se reiau în detaliu sau nu. Universitatea Craiova este o echipă de fotbal, corect? Faptul că a fost 41 de ani în divizia A mi se pare remarcabil și esențial, și nu se va schimba. Faptul că acum este în divizia B iar mi se pare esențial, iar dacă se va schimba se vor găsi numeroși editori care să actualizeze informația.

Ai libertatea să formulezi acel paragraf în alt fel dacă dorești, ca să nu mai sune patetic - sînt de acord că nu sună bine. Eu l-aș formula cam așa:

Pînă în 2005 a fost printre puținele echipe (alături de Steaua București și Dinamo București) care nu au retrogradat niciodată. În prezent evoluează în Divizia B, ocupînd primul loc al acesteia.

Dacă nici asta nu ți se pare suficient de enciclopedic te rog să vii cu o nouă propunere.

Citind articolul am găsit o altă formulare neenciclopedică: "prima scenă fotbalistică". — AdiJapan ☎ 11 ianuarie 2006 08:50 (EET)

• eu mi-am exprimat parerea, faptul ca a stat 41 de ani in A a fost remarcat suficient la capitolul performante. A repeta asta peste tot nu se cheama enciclopedie.

Mi-am explicat punctul de vedere referitor la retrogradare facand paralela cu unele cluburi cu mult mai mari. Sa scrii intr-o enciclopedie pozitia de moment, etapa de etapa, mi se pare ridicol.La sfarsitul campioantului, da...dar nu pe etapa, cum era trecut initial ....si cum se sugera acum.In fine,eu mi-am inchieat pledoaria, consider ca am adus suficient de multe argumente si ca mi-am demonstrat clar bunele intentii, as cadea si eu in patetism( ca si "opera" lui Vlad :D ) daca as continua.Numai Bine! Acel paragraf nu-si avea rostul si l-am inlocuit cu expunerea datelor continute in el intr-o forma mai tehnica.

Adi, în esență disputa este în jurul acelui paragraf, pe care Nestor l-a scos fără alte explicații ulterioare decât că e "neenciclopedic". Argumentul meu pentru a-l păstra este faptul că e în introducere care e scurtă (doar 3 paragrafe), restul articolului fiind doar o succesiune de evenimente (succese), respectiv de jucători. Nu înseamnă că eu contest contribuția lui Nestor, ci pur și simplu ca și cititor wikipedia, mă interesează mai mult cele câteva fraze din introducere (care existau înainte de începe Nestor să-l modifice) decât liste de succese sau de jucători. Acelea ar fi fost interesant de dezvoltat, m-ar fi interesat de exemplu istoria clubului, care se pare că chiar pe sit-ul U Craiova este destul de inexistentă (am găsit istoria galeriei, și doar niște poze în secțiunea istoriei clubului). Cum de câteva ori s-a făcut copy și paste, normal că diff-ul e cvasi ilizibil (dar începutul este clar: paragraful respectiv dispare); în ceea ce privește modificările făcute după blocare, este vizibil ușor că modificările erau de formă, mai puțin încercarea nereușită de a rescrie acel paragraf. Wikipedia fiind o enciclopedie liberă, se poate modifica de către oricine oricând. Nu văd de ce trebuie să se aștepte finalul de campionat pentru a modifica ceva legat de o echipă. Poate cel ce modifică nici nu e în România să urmărească campionatul, să știe când s-a terminat etc. Nestor, se pare că nu înțelegi un lucru simplu: un articol wikipedia nu este opera unuia sau altuia dintre editori ci este o muncă colaborativă. Consider că ai repetat de suficient de multe ori că este "opera" mea când ți-am demonstrat că nu este așa, încât încep să-l consider un atac personal. --Vlad|-> 11 ianuarie 2006 09:20 (EET)

Stați un pic, am spus că nu mă pricep la fotbal. Faptul că U Craiova este în B se poate schimba la fiecare etapă? Adică o dată pe săptămînă?! Dacă da atunci Nestor are dreptate. Dacă acest fapt se poate schimba numai o dată pe an atunci nu. Actualizări pentru o perioadă de un an se pot face lejer. Avem și alte informații care se schimbă relativ des: partidele politice la putere, președinți și prim-miniștri, rezultatele recensămintelor, etc., și asta nu numai în România ci din toată lumea.

De aceeași natură cu "41 de ani în Divizia A" este paragraful din introducere care spune "A fost prima echipă din România care [...]". Mi se pare că ar sta la fel de bine în secțiunea de performanțe. De ce le tratăm diferit? — AdiJapan ☎ 11 ianuarie 2006 09:30 (EET)

Adi :) retrogadările / avansările echipelor între diverse divizii se produc o dată pe an, la sfârșit de campionat, în nici un caz în fiece săptămână!... :) --Vlad|-> 11 ianuarie 2006 09:33 (EET)

• Adi, in primele versiuni era locul ocupat de Craiova pe etapa, se poate verifica...eu sint cel care spunea ca informatiile privind pozitia de moment a echipei sint irelevante(ma refeream la expresia lui Vlad, "pe care o conduce"....este o situatie care se poate schimba...la fel cum anul trecut, expresia "ocupa ultimul loc" se putea schimba. Deci in realitate imi dadeai dreptate mie :)

una este sa schimbi informatiile o data sau de doua ori pe ani si alta este sa modifici aceste informatii in fiecare saptamana...de fapt ideea trecerii pozitiei in clasament mi s-a parut de-a dreptul prosteasca , de asta am si combatut-o. :)

• Vlad, nu te cunosc, nu am incercat sa aflu amanunte despre tine, nu am ce sa am cu tine.Tu ai fost cel care a introdus in discutie, intr-un mod lipsit de eleganta, anumite informatii despre mine, asa ca tendinte catre mania persecutiei..chiar sint nejustificate.

Prima data cand am intrat mi-au atras in mod neplacut atentia, tocmai primul si al treilea paragraf...primul contine greseli iar al treilea jigneste gramatica si notiunea de enciclopedie.Ti-am explicat si de ce si am inlocuit datele tale.Chiar neajunsurile acelor paragrafe si putinatatea datelor m-au determinat sa pun acest text. ;) Daca esti interesat de istoria clubului, este sufiecient sa lasi pe cei informati s-o faca, nu sa blochezi pagina pentru a-ti apara punctul de vedere. In alta ordine de idei, am inteles ca este vorba de colaborare, sper ca ai inteles si tu.Nu inseamna apararea cu dintii a "formularii tale" care fie vorba intre noi, chiar nu are ce cauta aici. Ca sa vezi ca nu privesc aceasta disputa ca pe o disputa personala ci ca pe una de idei si ca inca sper ca disputa noastra s-a datorat mai degraba unei disfunctionalitati temporare de comunicare, te rog sa intri pe cel de-al treilea link extern(cel cu 46 de linkuri...) in dreapta in meniu, ai doua titluri:

• 1) 41 de ani si
• 2) formatii standard sau cam asa ceva...vei afla acolo probabil mai multe din ce te intreseaza, privind istoria clubului.....desi , fara suparare, dupa felul in care era tratat subiectul, in momentul in care l-am gasit, inclin sa cred ca nu te intereseaza.

In plus, prin felul in care ai intors-o cu acele rezultate de cupa...prima data imi spunei ca nu tu le-ai modificat, apoi ca le-ai modificat intentioant, ca pe urma sa realizazei ca era vorba de ceva pe care nu reuseai sa intelegi, ma face circumspect in anumite privinte.Dar mai facem o incercare, in fond sintem oameni maturi.

P.S.: In orice caz, modul in care ai blocat pagina,pentru a-ti apara opinia ta mi-a lasat impresia de utilizarea abuziva a unei pozitii de forta...asa as putea intra si eu pe un forum al suporterilor Universitatii Craiova si sa spun sa intre toti aici sa modifice acele paragrafe nepotrivite si te trezeai cu 100 de persoane facand trafic pe subiectele de fotbal macar :D .Dar nu am facut-o, tu ai utilizat imediat mijlocul de care dispuneai pt a-ti impune punctul de vedere.Diferente ;)

Mi-e foarte greu sa accept ca am consumat atata timp intr-o disputa dusa in general, in jurul a doua randuri..nu stiu, ceva nu e in regula. Blocari de pagina, zeci de mesaje numai pt doua randuri care repeta date deja prezente pe pagina si o fac intr-o forma certata cu gramatica si stilul.In fine, faci ce crezi.

E ceva putred in "Danemarca" :D

De ce așa de greu să rămîi pe subiect. Eu am zis să discutăm concis și la obiect și tu te-ai apucat din nou să dezgropi morții. Protejarea s-a făcut - din cîte se vede - pentru că readuceai articolul în mod repetat la o formă anterioară, fără să dai vreo impresie că vrei să colaborezi pentru a se ajunge la un consens.

Ai posibilitatea să propui o formă gramaticală și nepatetică pentru paragraful respectiv, de ce n-o faci? Ți-am făcut eu o propunere, de ce n-o comentezi? Ți-am spus că introducerea trebuie să conțină esența. Asta înseamnă că dacă în afară de introducere articolul n-ar mai conține nimic altceva atunci tot ar fi suficient ca să dea o idee cît de cît rotundă despre subiect. Ce e în neregulă?

Ce mă miră este că din celelalte contribuții ale tale îmi dai impresia că ești un om cult, din care ne-am dori să avem cît mai mulți la Wikipedia. Probabil că e de vină pasiunea pentru fotbal? Hai să judecăm lucrurile ceva mai detașat. — AdiJapan ☎ 11 ianuarie 2006 11:01 (EET)

Nestor, nici eu nu te cunosc și nu am încercat să aflu mai multe despre tine decât ceea ce ți-am spus deja (și ți-am și explicat de ce am facut-o: de curiozitate. Legat de finale, ți-am explicat că modul cum erau aranjate inițial de către tine m-a indus în eroare. Când era vorba de "intenționat" nu înțelesesem încă (deci nu mă poți acuza de rea voințăm, pentru că am corectat când am înțeles despre ce era vorba). Într-adevăr, subiectul în sine îmi este absolut neutru, ceea ce mă interesează este doar neutralitatea cu care este prezentat. Legat de amenințarea ta cu posibilitatea apelului către fani etc. îți atrag atenția că am protejat pagina și în nici un caz nu ți-am blocat ție posibilitatea de a mai modifica vreo pagină, tocmai pentru că vroiam să discutam; dacă aș fi făcut asta (i.e. dacă te blocam pe tine și nu pagina) atunci ai fi putut vorbi despre abuz. După cum ai putut observa, sub fiecare casetă de modificare scrie clar: "modificările rele sunt supravegheate și vor fi șterse în scurt timp.", deci apelul tău nu ar fi dus decât la o protejare mai rapidă a paginii, respectiv blocări ale utilizatorilor dacă modificările acestora ar fi fost de natură să vandalizeze pagini Wikipedia. Așa după cum ți-a spus și Adi și ți-am spus și eu, am făcut amândoi propuneri concrete, și eu și el, propuneri la care nu ai reacționat, adică nu am reușit să discutăm concret aspecte legate de text. --Vlad|-> 11 ianuarie 2006 13:52 (EET)

• Adi....daca in urma declaratiei de impartialitate facute de tine si dupa ce ai studiat istoricul modificarilor, ai ajuns la concluzia ca eu am fost cel care a refuzat colaborarea si discutia ....:)

n-ai comentat nici ultimul mesaj al meu pe care ti-l adresasem..era legat de acea "impartialitate" la urma urmelor ;) merci pt informatiile privitoare la ce ytrebuie sa contina o parte introductiva :) ..problema era insa alta, acel pasaj nu face parte din viziunea mea asupra unei parti introductive..mai mult, sint gata sa bag mana in foc ca toata discutia s-a nascut in jurul acetor doua randuri, pur si simplu pentru ca Vlad s-a simtit vexat ca i-am indepartat acel paragraf neinspirat.Spun asta pentru ca intre timp, chiar daca pagina era blocata, putea asa, ca un minim gest de curtoazie sa produca o forma mai gramaticala expresiei.macar romaneste sa fi sunat ;)

• Vlad, probabil in alte momente ai facut dovada unor anumite calitati

fapt pentru care este moderator inteleg, te rog sa nu renunti la acele calitati, in diferitele dispute...totul a plecat de la un exces de orgoliu al tau..apoi ma acuzai voalat ca am ceva cu tine...gestul cu informatii privind locatia iar a fost nepotrivit ....in mesajul tau anterior sint mai mult niste amenintari voalate...inainte de a le face, ar trebui sa te gandesti daca esti si capabil sa le duci la indeplinire..ma refer la acele blocari..stii ca sint multe metode de a le evita ;) raman la parerea ca blocarea paginii este un abuz iar acel paragraf nu avea nici o alta semnificatie pentru pagina, nu contine nici o informatie noua Ce ma nedumereste este ca n-ai catadixit sa-i dai o forma ingrijita gramatical macar.Asta dincolo de disputele noastre.

Nestor, nu eu am înlocuit de 3 ori la rând pagina cu versiunea mea. Am discutat și răsdiscutat cu tine, văd că absolut degeaba. Te asigur a nu știu câta oară că nu am nici un orgoliu în a proteja ceva ce nu-mi aparține. Nu mai corectasem pentru că rămăsesem la ideea de a nu mai modifica până nu lămurim problema. Te-aș ruga concret să-mi spui cu ce anume te-am amenințat; tot ceea ce am făcut fost sa îți arăt care sunt alternativele, după ce ai ridicat posibilitatea de a aduce fani U Craiova. Pe măsură ce trece timpul, realizez că tot ceea ce contează pentru tine este "campioana unei mari iubiri" și nu mi se pare că poți trece dincolo de asta. --Vlad|-> 12 ianuarie 2006 00:31 (EET)

Universitatea Craiova este unul din cluburile de fotbal celebre ale României.

• A fost prima echipă din România care s-a calificat într-o semifinală de cupele europene la fotbal, în sezonul 1982-1983, prima calificare în sferurile Cupei Campionilor Europeni cu un an înainte, prima echipă care a eliminat echipe din Germnaia (Kaiserslautern)și Anglia (Leeds United).

• Supranumele "Campioana unei mari iubiri" folosit de mass-media spune totul despre popularitatea și suporterii acestei echipe.

Acasta era introducerea pusa de mine, sa o luam pe portiuni: 1. ai eliminat formularea "unul dintre cluburile celebre" ...desi nu era formularea mea, era a ta si al lui Iulianu...intre timp considenri cumva ca este exagerare? 2. ai scos paragraful cu "campiona unei mari iubiri"...consideri ca este un neadevar aceasta denumirire sau o exagerare la adresa popularitatii? sau ce anume te-a determinat sa o elimini?

3. ai repus paragraful cu infintarea. si numele anteriore desi iti spusesem ca are unele indavertente: de exemplu..prima denumirie a fost Clubul Sportiv Universitare (CSU) al ...ANSR...ANSR era o asociatie natioanala in fine asta e o subtilitate care conteaza prea putin...iti atrasesem atentia ca acea schimare in Stiinta U de anul trecut nu s-a concretizat pana la urma, a ramas tot Universitatea Craiova...a fost o neintetelegere a unui legi de catre staicu care pana la urma a schimbat numele societatii comericale care sustinea echipa..la Federatie a ramas acelasi nume...de la venirea lui Mititelu nu s-a mai pus problema acelei societati..este o alta.Dar sa zicem ca astea sint inadvertente minore, nederanjante pe care chiar si multi dintre suporterii Craiovei le ignora sau confunda CSUniversitar al ANSR cu ANSR nu mai stiu cum...asta e mai putin important, nu deranjeaza...vroiam doar sa creasca acuratetea..desi ca sa fiu sincer....nu stiu cat conteaza..dar in fine...la dialogul surzilor purtat intre noi...era de-a dreptul imposibil sa discutam...cand problemele tale erau ca nu intelegeai ordinea si lcoul unor rezultate..si mi-a trebuit mult pana sa te conving ca tu ai fost cel care le-a incurcat..era puse bine prima data..la fel ..nu ai inteles de ce trecusem stelutele pe anumite linii si te grabisei sa schimbi fara sa oferi explicatii.....

in privinta acelui paragraf, eu nu-i vad sensul, am explicat de ce. o repet: 1. este trecut la performante faptul ca a stat 41 de ani 2.faptul ca a retrogradat este trecut in caseta 3.faptul ca in acest moment conduce este irelevant si poate fi schimbat...despre faptul ca este sau la conducerea seriei in acest moemnt nu vad de ce trebuie discutat. 4. formularea nu este corecta dpdv gramatical 5 stilul in care este prezentat nu aduce nici o informatie noua si nu are un aer de enciclopedie, cel mult unul de roman siropos.

Daca ai fi formulat ceva mai rece si mai precis fraza si ai fi adus unele informatii noi, as mai fi zis...adica ceva de genul.

'"Cu acelasi lot, cu care in anul precendet, echipa termisase pe 4 pierzand la lupta locul 3 si implicit prezenta in cupele europene, in sezonul 2004-05 echipa a retrogradat, pentru prima data, dupa 41 de ani,petrecuti pe prima scena,fapt datorat numeroselor greseli in conducerea administrativa si a deselor scandaluri iscate in jurul echipei." (asa ai fi adus date noi,care nu erau prezentate nici in caseta, nici la performante, privind circumstantele in care s-a produs fara sa intri in detalii oarecum subiective..de genul staicu, rednic, badea etc..pt ca vina este una colectiva totusi)si nu avea acel aer patetic ci unul de simpla informare...si fara sa explici pe ce loc sint in B..asta om vedea la finalul sezonului

uite, facem asa: deblochezi pagina, ma lasi sa aduc modificarile pe care le consider eu si daca nu esti de acord..blochezi la loc :D disputa mea nu are ratiuni de orgoliu ca nu mi-a fost acceptata formularea mea ;) (ca in cazul altora) ci este una legata de pagina echipei care arata necorespunzator...intelegi?...ori, ce era inainte, din punctul meu de vedere, era de-a dreptul jenant.

Sunt mai multe lucruri: vroiam o exprimare cât mai neutră, dar vâd că și la alte articole gen Steaua sau Dinamo există astfel de exprimări sforăitoare. Formularea nu îmi aparținea (dar nu știu de ce mă mai obosesc să repet asta). La fel ca și fraza cu campioana unei mari iubiri, cu care nu am nimic de altfel, vroiam doar să o reformulez. Informația pe care tu o tot contești fuseseă preluată din câte am înțeles din Gazeta Sporturilor. Tu ții morțiș la caseta respectivă, dar nu știu la ce rezoluție lucrezi tu, dar personal la o rezoluție mai mică, primul lucru pe care îl văd sunt cele 3 paragrafe din introducere, trebuie să scrollez ca să ajung la casetă... Faptul că conduce era pus, dar poate trebuie explicitat, că poate nu e clar, că echipa este hotărâtă să revină în Divizia A. Nu de alta că putea fi în B dar pe ultimul loc în pericol de retrogradare în C. Deci este important sau nu ? Chestia cu greșeli în conducerea administrativă și scandaluri iscate în jurul echipei este destul de vagă. În fine, toate acestea și altele, cum ar fi aceste modificări tendențioase făcute la articolele Steaua și Dinamo (http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=FC_Steaua_Bucure%C5%9Fti&diff=200893&oldid=200627 respectiv http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Dinamo_Bucure%C5%9Fti&diff=prev&oldid=200898 pun profund la îndoială faptul că ai putea da dovadă de un spirit obiectiv. --Vlad|-> 12 ianuarie 2006 01:09 (EET)

Vlad, nu am facut nici un fel de amodificare tendentioasa sint niste adevaruri stiute de toata lumea si aparute peste tot in presa inclusiv in linkul paginilor "Despre granzii fotbalului romanesc"articolul din evenimentul zilei...despre suporterii stelei media de spectori pe ghencea se poate verifica din argiva gazete sporturilor..cifrele mele sint si ele umflate..

doi...faptul ca tu lucrezi la o rezolutie mai stranie nu este un argument plauzibil. Chestia cu explicitarea locului, da-mi voie sa-ti spun ca nu merita s-o mai comentez :) parca tu ai fi acum suporterul Universitatii Craiova :D nu gasesc relevant o pozitite intermediara..in 6 luni se poate si retrograda...Vlad, am incercat sa dialoghez...m-a distrat si explicatia ta din modificarea paginii de discutii (asta unu la mana) facusem o adaugire si a trebuit sa pun totul din nou pt ca intre timp postasesi.....exprimarea ta suna asa ca si cum ai fi descoperit ceva necurat la mijloc :D

pe urma am retras mesajul care incerca o reconciliere dupa ce am vazut raspunsul tau...am cautat in el, macar o singura idee constructiva..era plin de acuze, nu se putea alege nimic din el...ce s-ar mai putea spune intre noi? mesajule tale din aceasta seara sint mult mai departe de dialog...nu gasesc nici o punte de dialog.

• Vlad, ce atata tura-vura, hai sa incheiem, deblocheaza pagina , lasa-ma sa fac modificarile pe care le consider necesare si pe urma vezi daca au modificarile mele ceva tendentios, abuziv, mincinos sau nepotrivit wikipediei?

uite o propunere de pace(modificarile pe care vreau sa le aduc le-am prezentat in mare mai sus).Daca esti cu adevarat de buna credinta, imposibil sa nu accepti oferta asta.

E o rezoluție de 1024 x 768, normală pentru un laptop. Nu sunt un suporter al Craiovei, nici al Stelei, nici al lui Dinamo, încerc să fiu neutru. Dacă paragraful cu retrogadarea ți se părea exagerat și în defavoarea echipei, faptul că actualmente este pe locul 1 nu face decât să arate valoarea și faptul că anul acesta va reveni în Divizia A. Crede-mă că și eu am avut multe conflicte de modificare, dar le-am rezolvat, și nu prin a șterge o porțiune din text. Susții că vii cu propuneri de reconciliere, dar mesajul este clar: lasă-mă să fac cum vreau eu, și apoi o luăm de la început. Modificările tendențioase la celelalte două articole sunt de genul: echipă ceaușistă, sau echipă a coloneilor, toate echipele bucureștene "la ordin" etc. --Vlad|-> 12 ianuarie 2006 01:37 (EET)

exagerezi..modificarile sint explicite si netendentioase in alta ordine de idei, nu vad ce pierzi...deblocheaza..lasa-ma sa vezi ce modific si pe urma ma acuzi daca vei considera ca e cazul..stai intai sa vezi ce vreau sa modific..poti foarte simplu sa modifici la loc si sa blochezi..zic asta ca sa terminam odata am vazut ca ai avut cam multe conflicte,sper ca nu esti un tip conflictual... :D hai macar sa-l rezolvam pe asta...sa ne intelegem ca oamenii...ia, fa o incercare ca nu ti se intampla nimic :)

Ieri am început discuția cu Nestor, apoi am continuat-o cu cineva din Montreal (credeam eu) acum văd că e vorba despre Toronto. Nu că ar avea importanță, dar e destul de confuz, mai ales că refuzi să te loghezi și să-ți semnezi mesajele. Conflicte nu cred, sper să nu am, cel mult am avut și am discuții în contradictoriu. Aceasta este a doua de acest gen. Hai să-ți propun eu altceva: poți să iei sursa paginii, să faci ce modificări vrei tu, și apoi o iau și mă uit la diferențe. Ce părere ai? --Vlad|-> 12 ianuarie 2006 02:20 (EET)

de ce credeai ca vorbesti cu cineva din Montreal? si de ce crezi acum ca vorbesti cu cineva din Toronto? ai inceput iar sa studiezi ip-uri? renunta la obiceiul asta..nu este demn de o persoana cu bun simt cum sper ca esti si tu...

pentru ca observ ca refuzi cu cerbicie sa deblochezi si sa facem pace,fac inca o concesie si dau curs propunerii tale

pun mai jos forma pe care voiam s-o pun ..incep cu restul paragrafelor:

deci introducerea ar trebuie sa contina 3 idei delimitate frumos cu spatiu intre ele si steluta la inceput cum e tot textul..

• primul paragraf cu anul infiintarii si denumirile echipei de-a lungul anilor.

• al doilea paragraf cu performante si contraperfomanta din sezonul trecut (deci cu rezultatele echipei)

• al treilea despre popularitate si suporteri.

deblocheaza pagina sa fac modificarile astea ca sint mai mult decat decente si corecte

Introducerea pe care vreau s-o pun

Universitatea Craiova este unul dintre cluburile de fotbal celebre ale României.

• Clubul înființat în 1948, s-a numit pînă în 1950 CSU Craiova al ANSR(Clubul Sportiv Universitar Craiova al Asociației naționale a studenților din România),din 1950 Știința Craiova,denumire rămasă și azi în sufletele suporterilor,iar din 1966, Universitatea Craiova.

• A fost prima echipă din România care s-a calificat într-o semifinală a cupelor europene la fotbal, în sezonul 1982-1983 și prima echipă calificată în sferurile Cupei Campionilor Europeni în 1981-82; prima echipă care a eliminat formații din Germanaia (1FC Kaiserslautern)și Anglia (Leeds United).

În sezonul 2004-05 a retrogradat dupa 41 de ani de prezențe in prima divizie.

• Supranumele "Campioana unei mari iubiri", folosit de mass-media, spune totul despre popularitatea echipei.

Wikizare, reformulări:

Am wikizat și reformulat propunerea ta ca să se apropie de stilul obișnuit al articolelor noastre. Te rog să verifici.

---

Universitatea Craiova este unul dintre cluburile de fotbal de primă clasă din România. Înființat în 1948, s-a numit inițial Clubul Sportiv Universitar Craiova (CSU Craiova) și a aparținut Asociației Naționale a Studenților din România (ANSR). În 1950 a fost redenumit Știința Craiova, nume rămas și astăzi în sufletul suporterilor. Din 1966 până în prezent clubul se numește Universitatea Craiova. Mass-media l-a supranumit "Campioana unei mari iubiri", nume care reflectă popularitatea clubului.

Printre marile succese ale clubului se numără:

• prima calificare românească în sferturile Cupei Campionilor Europeni în 1981-1982;
• prima calificare românească într-o semifinală a Cupelor Europene la fotbal, în sezonul 1982-1983;
• prima echipă din România care a eliminat formații din Germania (FC Kaiserslautern) și Anglia (Leeds United).

În sezonul 2004-2005 a retrogradat în Divizia B dupa 41 de ani de prezență în prima divizie.

---

Mai este chestiune pe care nu știu cum s-o rezolv, și anume că "sufletul suporterilor" nu sună enciclopedic. Dacă ai propuneri te rog să mă ajuți.

Dacă am greșit undeva te rog să-mi atragi atenția ca să corectez. — AdiJapan ☎ 12 ianuarie 2006 07:03 (EET)

Cred ca e o formula de compromis acceptabila.

Universitatea Craiova este unul dintre cele mai titrate cluburi de fotbal din România.

• Înființat în 1948, s-a numit inițial Clubul Sportiv Universitar Craiova (CSU Craiova) și a aparținut Asociației Naționale a Studenților din România (ANSR). În 1950 a fost redenumit Știința Craiova, nume rămas și astăzi drag suporterilor. Din 1966 până în prezent clubul se numește Universitatea Craiova

• A fost prima echipă din România care s-a calificat într-o semifinală a cupelor europene la fotbal(cupa UEFA), în sezonul 1982-1983 și prima echipă calificată în sferturile de finală ale Cupei Campionilor Europeni în sezonul 1981-1982 ; prima echipă care a eliminat formații din Germania (1FC Kaiserslautern)și Anglia (Leeds United).

În sezonul 2004-2005 a retrogradat, dupa 41 de ani de prezență în prima divizie.

• Mass-media a supranumit-o "Campioana unei mari iubiri", nume care reflectă popularitatea deosebita a echipei.

---

prefer formularea "cele mai titrate"(cred ca are suficiente performante ca sa nu constituie o formulare hazardata)numai pt ca formualrea ta nu este uzitata in fotbal.

as vrea sa se pastreze structurarea mea, vreau sa evidentiez si popularitatea care, nu-i asa, este si e f importnata. Cat despre performante cred totusi ca este mai nimerit paragraful care este si in formula actuala pe pagina..daca defalcam asa, nu isi mai are locul aici, ci la performante si ,vorba ta, sint lucruri esentiale care merita trecute in introducere.

Am pastrat cam toate reformurarile tale ........in loc de suflet...merge drag? Hai ca merge :D Cred ca e o formula de compromis acceptabila.

Wikizare

Universitatea Craiova este unul dintre cele mai titrate cluburi de fotbal din România.

Înființat în 1948, s-a numit inițial Clubul Sportiv Universitar Craiova (CSU Craiova) și a aparținut Asociației Naționale a Studenților din România (ANSR). În 1950 a fost redenumit Știința Craiova, nume rămas și astăzi drag suporterilor. Din 1966 până în prezent clubul se numește Universitatea Craiova.

A fost prima echipă din România care s-a calificat într-o semifinală de Cupele Europene la fotbal, în sezonul 1982-1983 și prima echipă din România calificată în sferurile de finală ale Cupei Campionilor Europeni, în sezonul 1981-1982; de asemenea a fost prima echipă din România care a eliminat formații din Germania (FC Kaiserslautern) și Anglia (Leeds United).

În sezonul 2004-2005 a retrogradat, după 41 de ani de prezență în prima divizie.

Mass-media a supranumit-o "Campioana unei mari iubiri", nume care reflectă popularitatea echipei.

---

Am rewikizat niște locuri, dar am păstrat ordinea ta. Am pus "drag" în loc de "sufletul". Parcă tot nu sună bine, dar pînă la urmă e chestie de pasiune, deci "drag" merge. Am precizat niște chestii la performanțe (prima echipă din România care...), verifică dacă sînt corecte. Am scos "deosebită"; popularitatea e suficient, am avut o mulțime de discuții pe tema asta, mai ales cu diverși artiști care țin să pună peste tot epitete de genul celebru, grandios, maestru, prestigios, etc. etc.

Ca observație tehnică, punctele aliniate pe stînga paginii se folosesc numai la liste, nu și la paragrafe normale. Va trebui să ai încredere în mine; am scris și editat multe sute (dacă nu cumva o mie sau două) de articole pe Wikipedia atît la noi cît și în alte limbi, și știu bine care e stilul.

Mai ai și alte obiecții la paragraful acesta? Sau la restul articolului? O să așteptăm o zi sau două și dacă nu vine nimeni cu propuneri de modificări majore actualizez articolul cu cele discutate aici și îl deprotejez. — AdiJapan ☎ 12 ianuarie 2006 08:52 (EET)

OK

desi mi se pare mai estetic cu * :D

Adi japan, au trecut doua zile si nu au aparut nici reformularile si nici nu a fost deblocata pagina.

Deprotejat

În lipsa altor obiecții presupun că disputa s-a terminat. Modific introducerea conform discuțiilor și deprotejez articolul. — AdiJapan ☎ 15 ianuarie 2006 05:56 (EET)

Confuzie

Am vrut să văd informații despre o Universitate, aflată în Craiova, și am dat peste o echipă de fotbal. Am căutat apoi pe Google și am găsit Universitatea din Craiova. Cred că pentru a evita confuziile, titlul trebuie modificat în F.C. Universitatea Craiova. Toate cele bune, --Miehs 28 mai 2007 09:29 (EEST)

(adus de la Discuție:Suporterii Universității Craiova)

Am introdus un text la secțiunea suporteri ai Universității Craiova și intenționez ca pe viitor să detaliez și mai mult și să adaug amănunte legate de galeria craioveană. Am o întrebare: pentru a nu greși undeva, aș vrea sa știu unde anume trebuie să indic sursele de documentare, pentru ca totul să fie conform regulamentului? --Craiova magica (discuție) 1 mai 2009 03:02 (EEST)

Cred că ar fi mai bine dacă ai adăuga textul la articolul FC Universitatea Craiova. Acolo, apăsând pe "Modifică pagina" vei putea introduce textul, cu referințe etc. Un sfat: nu folosi expresii de genul "cel mai...", "cei mai..." fără să citezi surse de încredere, pentru că altfel poate fi considerat judecată de valoare care poate fi îndepărtată. Dacă știi engleza, uită-te aici ca să vezi cum este scris un articol despre suporteri.--Mycomp (discuție) 1 mai 2009 03:20 (EEST)

M-am gândit să fac un articol separat doar despre suporteri pentru că aș dori să cuprindă mult mai multe detalii, o istorie a galeriei mult mai cuprinzătoare decât ceea ce am adăugat până în acest moment, începând din anii 60 și până azi și cred că ar fi cam mult să apară totul la articolul FC Universitatea Craiova.

Mulțumesc pentru sfat, o să îl iau în considerare și dacă am greșit cumva sper să repar greșeala și să nu o mai fac data viitoare. Doar că exprimarea mea a fost "sunt considerați unii dintre cei mai" (ceea ce e total diferit de "cei mai"), iar pentru acest lucru am și argumente, ca spre exemplu zeci/sute de articole din presa sportivă și nu numai, sondaje făcute pe diverse site-uri ale ziarelor de sport centrale, etc... pe care aș vrea să le adaug (de argumente vorbesc). De aceea întreb unde și cum se face exact acest lucru, pentru că nu am văzut astfel de surse citate la alte articole și credeam că e o secțiune separată unde se indică sursele de documentare...

Engleză știu, doar că din păcate am impresia că "linkul" acela nu mă duce niciunde...!?...

Mersi pentru răspuns, dacă mă mai poți ajuta te-aș ruga să o faci.--Craiova magica (discuție) 1 mai 2009 03:43 (EEST)

Am rezolvat eu legăturile din mesajul lui Mycomp de mai sus. Ți-aș sugera și să găsești un titlu mai potrivit articolului. Ceva de genul Suporterii FC Universitatea Craiova, sau Galeria FC Universitatea Craiova. Pentru exemple de citarea surselor, un bun exemplu este articolul Fernando Torres.--Andrei^discuție 1 mai 2009 03:47 (EEST)

Articolul acela este unul despre fenomenul Ultras, în întrgime, nu despre o anumită galerie a vreunei echipe.Nu vreau să par lipsit de modestie, dar pot să te asigur că știu mult mai multe lucruri despre modul de viață ultras decât se regăsesc în acel articol. Nu am vrut să fiu subiectiv, am spus doar niște lucruri unanim acceptate cred eu, pe care sunt și gata să le argumentez, conform regulilor care înțeleg că sunt aici și care cred că sunt foarte bune.

Mulțumesc Andrei, o să încerc să fac așa cum ai spus tu, sper să și reușesc, sunt nou pe aici și nu stăpânesc încă foarte bine comenzile... --Craiova magica (discuție) 1 mai 2009 03:51 (EEST)

Un alt exemplu care ți-ar putea fi de folos pentru referințe și pentru modul de tratare al unui subiect de fotbal este CFM Universitatea Cluj.--Andrei^discuție 1 mai 2009 03:57 (EEST)

Îmi cer scuze, probabil că întreb o banalitate, dar cum anume fac să modific titlul articolului în Suporterii Universității Craiova?--Craiova magica (discuție) 1 mai 2009 04:06 (EEST)

Scuză-mă pentru legăturile care nu erau bune. Pentru redenumire, folosește "redenumește" (care apare deasupra articolului, lângă "istoric").--Mycomp (discuție) 1 mai 2009 05:06 (EEST)

Am o întrebre pentru voi: referințele (sursele de documentare) pot fi și articole din ziare mai vechi, scanate? Vreau să spun că anumite evenimente care au avut loc acum mai mulți ani, unele chiar înainte de 1990, nu se regăsesc pe paginile online ale vreunei publicații, dar arhiva mea personală cuprinde multe astfel de articole din presa sportivă, în care sunt consemnate diverse acțiuni ale galeriei Universității Craiova. Cum pot să adaug astfel de "dovezi" ca și referințe (menționez că articolele aparțin unor importante publicații naționale sau locale, ca Sportul Românesc, Pro Sport, Gazeta Sporturilor, Gazeta de Sud, Ediție Specială, etc....) ??? Aș putea să le scanez eventual, dar nu știu exact cum ar putea fi adăugate în articol.... V-aș fi recunoscător pentru ajutor.--Craiova magica (discuție) 2 mai 2009 00:05 (EEST)

Sigur, pot fi folosite edițiile mai vechi ale ziarele, din moment ce evenimentele au fost consemnate atunci. De scanat nu, pentru că nu putem justifica folosirea în acest articol a materialelor protejate de drepturile de autor, cum sunt de pildă scanările unor ziare, reviste etc.—Sebimesaj 2 mai 2009 00:10 (EEST)

Atunci ce anume ar trebui să fac, e de ajuns menționarea în dreptul referinței a numelui publicației care a consemnat un anumit eveniment despre care aș putea eu pomeni aici?--Craiova magica (discuție) 2 mai 2009 00:14 (EEST)

Cel mai bine este să puneți numele publicației, numele articolului, autorul articolului și data apariției în ziar. Asta pentru a putea fi verificată informația dacă cineva dorește.—Sebimesaj 2 mai 2009 00:22 (EEST)

Mulțumesc pentru răspuns. --Craiova magica (discuție) 2 mai 2009 00:33 (EEST)

adus de la pagina de redirecționare:Mulțumesc pentru răspuns Sebi. Te mai deranjez cu o întrebare: cum fac să pun acest articol la aici: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Suporterii_Universit%C4%83%C5%A3ii_Craiova&action=edit&redlink=1 ? Mai precis să se numească exact Suporterii Universității Craiova (de la Universitatea sună cam ciudat și parcă nu tocmai corect) și să poată fi accesat6 direct din articolul FC Universitatea Craiova, cel referitor la echipă ? Mulțumesc anticipat pentru ajutor.--Craiova magica (discuție) 2 mai 2009 00:31 (EEST)

Am făcut și redenumirea. Detalii găsiți aici.

PS: mă puteți tutui.—Sebimesaj 2 mai 2009 00:37 (EEST)

Despre lotul de jucatori

pentru Adryano, te rog sa nu modifici lotul de jucatori, ai taiat prenumele unor jucatori, l-ai pus pe mecea desi el a ramas la primavara, pe dan gogosoiu desi el a fost imprumutat la gaz metan craiova, a venit intre timp croatul misic. lotul este actualizat la data de 6 august cu o neclaritate privind situatia lui bornescu care este in acte al Universitatii Craiova dar nu mai face parte din ltul primei echipe. Nici aranjarea in ordinea numerelor de pe tricou nu este prea fericita. nu toate echipele au jucatorii in ordinea numerelor de pe tricou, pe posturi sint mai usor de reperat. cit despre gogosoiu, si pe situl oficial al lubului s-a scris ca a fost imprumutat 1 an

[1]

Pai cum sa nu fie prea fericita, daca tot restul echipelor de la wikipedia au jucatorii trecuti in ordinea numerelor de pe tricou. Iar Craiova ii are in ordinea posturilor. Iar cu Gogosoiu nu e nici o problema, il scoatem.. Iar Mecea face parte si din lorul primei echipe, dar joaca pentru primavara, e al treilea portar. uita-te pe saitul clubului, pe care tocmai mi l-ai afisat. ca sa te convingi.Iar in legatura cu prenumele. daca venea ronaldo, robinho, ronaldinho, ii scriai toate numele? Restul numelor se scrie in pagina jucatorului, nu in cea a echipei. Vezi Manchester City, AC Milan..etc Daca era Cristiano Ronaldo il scriai Cristiano Ronaldo dos Santos Aveiro?

aranjeaza-i cum vrei tu, daca tii neaparat sa-ti impui parerea. dar sa stii ca nu e o idee prea buna cu asezarea in ordinea numerelor de pe tricou. situl clubului nu are lotul actualizat, iar mecea o fi al treilea portar dar chiar nu e cazul sa fie trecut din moment ce el a fost trimis oicial la primavara. banuiesc ca citesti ziarele.

Silviu Lung jr. Era anul trecut in lotul echipei, chiar daca apara doar la primavara, iar la craiova, doar cand era bornescu suspendat. banuiesc ca tot tu l-ai facut, nu stiu exact, daca gresesc te rog sa ma scuzi.

eu l-am facut, atunci alta era situatia, lung nu fusese trimis oficial la primavaria. in plus, argumentul cu situl oficial nu sta in picioare pt ca nu are lotul actualizat, sper ca ai vazut ca apare si gingioveanu, apar si altii care nu mai sint. nu inteleg totusi ce ai cu prenumele jucatorilor? ma ocup de ceva vreme de lot, nu stiu ce ti-a venit, oricum am sa pun lotul intr-un format asemanator cu cel al politehnicii timisoaa

bun, daca chiar nu vrei sa fie trecut mecea il scoatem, dar el este al treilea portar. iar cu prenumele ti-am zis mai sus. Daca il aveam pe Cristiano Ronaldo, sau un jucator din Burghina-Faso care avea 12 prenume, ce facem, le treceam pe toate? Iar Gangoiveanu nuci macar nu l-am pus aici, iar Misic, nu are numarul cinci, cel putin nu inca, deocamdata, Busu il are, dar de ce tii mortis sa modifici formatele standard ale wikipedia? toate echipele de fotbal cu pagini la wikipedia, au aceleasi formate, exceptie fac cateva, printre care si FC Timișoara. Restul sunt puse in formatul standard, si asta la toate limbile. Daca te uiti la en.wk absolut toate echipele au formatul standard la lotul de jucatori, si asa trebuie sa ramana, nu stiu ce ti-a venit sa schimbi formatele.

Domnule adrian,cred ca abuzati de posibilitatea oricarei persoane de a modifica aceste articole. Cineva a pus un tabel cu informatii mult mai complete si exacte care nu se regasesc nici in paginile personale ale jucatorilor. Scopul acestei enciclopedi este de a informa internatii cu date exacte nu de a satisface orgoliile personale sau placerea destructiva a unora ca dumneavoastra. Daca doriti sa contribuiti constructiv la paginile Universitatii Craiova puteti s-o faceti.; In caz contrar, va rog sa va abtineti. Sever severin (discuție) 19 august 2009 10:50 (EEST)

Domnule sever, v-am explicat mai sus, cand contribuiati dupa un un nume de IP, care este povestea formatelor jucătorilor, si v-am explicat că încafara de Poli, alte echipe nu mai au formatu cu care dvs. tot insistați. Iar informațiile detaliate legate de jucător se pot scrie în paginile jucatorilor, nu pe pagina echipei, dar dvs. se pare că nu înțelegeți, sau nu vreți să înțelegeți acest aspect. Dacă îmi mai arătați măcar 5 echipe cu formatele astea în afară de cel de la POLI, eu nu mai o sa contribui cu nimic niciodată pe pagina Universitații, și vă las să va faceți de cap cum doriți. Adryano 19 august 2009 11:04 (EEST)

Domnule Adrian, nu eu am facut tabelul. Nu va puneti intrebarea de ce la Timisoara rezista un format si aici nu? Aceasta este o incercare a dumneavoastra de a va bate joc de pagina Universitatii Craiova. Tabelul ofera mult mai multe date decit cel anterior. Mi se pare ca dumneavoastra aveti doar placerea de a irita ceilalti contribuitori. Acel tabel pe care sint hotarit sa-l stergeti ofera mult mai multe date si arata mai bine. Nu aveti motive sa-l stergeti, in afara celor de ordin personal. Va atrag atentia ca wikipedia interzice aceasta practica a vandalizarii paginilor.--Sever severin (discuție) 19 august 2009 12:38 (EEST)

am revenit cu exemple in locul celui care a pus in format lotul de jucatori. iata cele 5 exemple cerute de dumneavoastra: [2] [3] [4] [5] [6] va rog sa nu mai vandalizati niciodata pagina Universitatii Craiova

--Sever severin (discuție) 19 august 2009 12:53 (EEST)

Domnule Sever, cred că nu ați citit ce am scris eu mai sus. Așa că vă rog lăsați formatul original. Va rog să citiți ce am scris eu mai sus. Iar dacă considerați că ce fac eu se numește vandalizare, atunci vedeți c existăă la Wikipedia pagina Reclamații. Adryano 19 august 2009 12:57 (EEST)

Iar in legatura cu exemplele dvs. v-am cerut sa-mi aratati 5 alte cluburi cu formate asemanatoare de la ro.wikipedia Sau macar 2 de la ro si 1 de la en, si eu n-am sa mai contribui niciodata la pagina Universitatii Craiova, cu nimic Sau puteti sa faceti plangere la reclamatii, fara a-mi arata nici un exemplu, iar daca un administrator imi va atrage atentia sa nu mai vandalizez, cum sustineti dvs, nu mai ma bag la pagina universitatiiAdryano 19 august 2009 13:10 (EEST)

Adriano, comportamentul tau lasa de dorit si este grav ca se intimpla pe pagina universitatii craiova. intii ai acuzat pe altul pt ca imi ia apararea. Adica am muncit sa dau informatii complete, sa fac acest format cit mai complet si tin de multa vreme actualizat lotul pe aceasta pagina si tu ai venit dupa numai 6 minute si a sters complet. Severin ti-a oferit exemple. ti-am citit mesajul, nu ai facut precizarea de la echipe romanesti sau nu. Te rog sa ma crezi ca am citit foarte bine indicatiile pe care le ofera wikipedia in completarea paginilor si tabelul meu este exact in spiritul acetei enciclopedi. Se pare ca nu intelegi insasi spiritul acestei enciclopedi online. Se doreste prezentarea unor date cit mai exacte cu un ton neutru. Se incurajeaza constructia unor formate. In alta ordine de idei, tot nu inteleg ce anume te nemultumeste. Faptul ca nu sint in formatul altor echipe? asta nu e o problema. Faptul ca sint trecute doua prenume? este o informatia mai completa.Atit si nimic mai mult. Faptul ca sint trecuti jucatorii in ordinea numerelor de pe tricouri dar structurat pe posturi? e mai bine asa, mai sugestiv. Important este ca informatia sa fie corecta si echidistanta. Nu e cazul sa ne certam pentru asta. Insa sa stii ca ai avut o reactie total nepotrivita. Asa cum si Sever amintea, nu te-ai intrebat niciodata de pe pagina timisoarei nu are aceste probleme si a Craiovei are? n-as vrea ca noi, suporterii Universitatii Craiova sa ne facem de ras si banatenii sa ne ofera inca o data o lectie de comportament.--82.77.166.74 (discuție) 19 august 2009 16:33 (EEST)

Adriano, ai mesaj pe oagina ta personala de discutii --Dirtehda (discuție) 19 august 2009 16:43 (EEST)

Dirtehda, Sever severin si 82.77.166.74 sunteti una si aceeasi persoana, faptul ca incerci sa-ti sa arati ca mai multi utilizatori iti sustin parerea ta despre formate nu te ajuta cu nimic. Iar eu ti-am explicat si mai sus, daca crezi ca exagerez, exista Reclamatii, unde poti sa-mi reclami comportamentul meu de vandalizare cum sustineati dupa Sever severin. Iar eu v-am explicat daca unul dintre adiministratori ma va atentiona in legatura cu asta eu nu mai ma bag la pagina ta (universitatii Craiova). Adryano

nu sint sever dar sint fostul Adrian Corvin, am explicat in pagina mea de discutii. Vom ajunge si la administratori daca este cazul. Incerc sa rezolv pe cale amiabila problema. Nu te indeparta de la argumente. Iti repet, nu-ti bate joc de pagina universitatii, nu vreau sa se ajunga la blocarea paginii dar crede-ma, nu te pot lasa sa-ti bati joci de aceasta pagina cu niciun chip.explica punctual care sint nemultumirile tale si le discutam pe rand. intre timp nu distruge pagina. sa discutam. incepe cu punctul 1--Dirtehda (discuție) 19 august 2009 17:21 (EEST)

uitate pe pagina mea de dicutii.Adryano

sper ca ai auzit de cratima si stii unde se pune. ti-am raspuns acolo. probabil asta e soarta noastra, a romanilor. cum incearca cineva sa faca un lucru mai bun, mai deosebit, se gasesc imediat "binevoitori" sa-i dea in cap--Dirtehda (discuție) 19 august 2009 17:52 (EEST)

din simpla curiozitate, ai peste sau sub 30? esti ady azzuro de pe forumul craiovamaxima?--Dirtehda (discuție) 19 august 2009 18:05 (EEST)

Va rog sa nu vandalizezi articolele legate de Universitatea Craiova. Sunteti cumva utilizatorul ady azzuro pe de forumul craiova.maxima?Sever severin (discuție) 19 august 2009 10:55 (EEST)

Adriano, ce este acest comportament pe pagina Universitatii Craiova?--Dirtehda (discuție) 19 august 2009 16:42 (EEST)

Dirtehda (discuție) si Sever severin (discuție) sunteti una si aceasi persoana, in plus Dirtehda nici macar nu e un administrator. iar ca sa raspund la intrebare, comportamentul meu este acela de a pastra formatul original penru loturile de jucatori de la echipele de fotbal. Adryano 19 august 2009 16:55 (EEST)

nu sintem una si aceiasi persoana. calmeaza-te si discuta.care e prolema? de ce tot distrugi acel tabel? fa-ma sa inteleg comportamentul tau? citi ani ai?--Dirtehda (discuție) 19 august 2009 17:24 (EEST)

nu sint sever dar sint fostul Adrian Corvin, am explicat in pagina mea de discutii. Vom ajunge si la administratori daca este cazul. Incerc sa rezolv pe cale amiabila problema. Nu te indeparta de la argumente. Iti repet, nu-ti bate joc de pagina universitatii, nu vreau sa se ajunga la blocarea paginii dar crede-ma, nu te pot lasa sa-ti bati joci de aceasta pagina cu niciun chip.explica punctual care sint nemultumirile tale si le discutam pe rand. intre timp nu distruge pagina. sa discutam. incepe cu punctul 1--Dirtehda (discuție) 19 august 2009 17:21 (EEST)

nu distrug nici un tabel, doar ii las formatul original asa cum au celelalte echipe, mai putin poli timisoara, din 2 motive, 1. Arata mult mai bine asa, in formatul standard + ca majoritatea echipelor din paginile com.wikipedia, au aceleasi formate 2. tabelul tau (inca consider ca sunteti una si aceeasi persoana) nu este complet, in linkurile pe care mi l-ai aratat poti sa-l iei pe cel de la OL, care arata foarte bine, dar sa completezi cu informatii exacte si complete. Iar varsta mea are importanta. Argumentele sunt mai sus. 1. Cosmetica, 2. Informatii incexacte de plida Melier nu a venit de la Universitatea Cluj Napoca ci de la Universitatea Cluj , chiar daca este acelasi lucru, conteaza si asta, 3. genu asta de tabeluri se gaseste foarte putin, spre deloc, dar, daca arata macar ca cel al lui OL ca cosmetica si ca detalii, atunci nu mai am nimic de zis. Iar eu ti-am zis, te sfatuiesc sa faci reclamatie la pagina asta, eu unul nu ma supar. PS. Daca as fi in locul tau asa as face.Adryano 19 august 2009 17:34 (EEST)

1. asta e parearea ta, nu trebuia sa dai revert pur si simplu, fara discutii. uite ca cei de la timisoara, sint mai civilizati si respecta un alt format. Asta nu e motiv ce invoci tu. Dar tii sa dovesti ca noi oltenii nu sint la fel de civilizati ca banatenii. Dupa cum vezi, ti s-au dat destule linkuri care echipe care au formate. ala standard este asa pentru ca nu s-au gasit utilizatori dornici sa munceasca in plus.

2. echipa se numeste universitatea si este din orasul cluj napoca. asa se numeste orasul in aceasta tara. sa nu te induca in eroare situl. sper ca nu te deranjeaza ca orasul respectiv se numeste cluj napoca. este numele localitatii romane. vad ca esti nationalist in pagina ta de prezentare. orasul chiar asa se cheama oficial. iar echipa se numeste universitatea. pina una alta, oficial tot universitatea cluj napoca se numeste oficial si nu prescurtarea fotbalistica.

3. ce sa-ti raspund, incerc sa fiu om si sa nu ne facem de ras, sper sa ne intelegem fara sa ajungem la administratori. oricum, nu te las sa distrugi pagina craiovei. fa-o cu dinamo, steaua, cine vrei tu dar nu cu universitatea craiova--Dirtehda (discuție) 19 august 2009 17:45 (EEST)

Sunteti intro mare eroare, orasul Cluj Napoca nu exista. Exista orasul Cluj-Napoca cu cratimca, asta este numele localitati romane cu care dvs. imi tot dati in cap. Discutia asta despre formate are loc intre 2 persoane (sau 4 utilizatori) cum vreti dvs. Iar FC Universitatea Craiova nu este pagina dvs. este prprietatea wikipedia, oricene poate sa contribuie, iar eu v-am spus, si va repet, chiar va rog, faceti o reclamatie la Wikipedia:Reclamatii despre asta, iar daca un administrator ma va atentiona cu privire la asta, nu mai ma bag cu nimic la pagina dvs. Iar cand ma refer la cosmetica formatului, uiativa din nou peste formatul dvs. sa vedeti daca va place, apoi uitativa la cel al lui Poli si apoi la cel al lui OL pe care dvs. mi la-ti aratat. Sa-mi spuneti care este cel mai urat. Dar sincer sa-mi spuneti nu din subiectivism. va rog. Adryano 19 august 2009 17:54 (EEST)

eu am uitat o cratima dar tu le uiti mai tot timpul. Eu am puterea sa recunosc, am si modificat in tabel. Pentru cineva care pina acum sustinea ca echipa se numeste doar universitatea cluj este un pas inainte pt tine. Ti-am spus ca in afara de severus eu sint fostul adrian corvin care isi uitase parola. Sper ca nu ai vreo problema cu asta. In orice caz, tabelul arata mai bine ca formatul anterior fara cap si fara coada si ofera mai multe informatii. Deci nu ai motive sa-l stergi. Apropo, sa nu uit, se scrie l-ati. doar nu vrei sa faci de ras suporterii universitatii craiova prin greseli de genul asta si prin scandaluri. te rog sa lasi pagina asa chiar daca nu-ti place estetica. treaca de la tine. oricum tabelul e superior atit ca aspect cit si ca informatii vechiului format. --Dirtehda (discuție) 19 august 2009 18:03 (EEST)

Nu sutineam deloc ca echipa se numeste Universitatea Cluj, dar exita la wikipedia pagina asta pe cand pagina Universitatea Cluj Napoca nu exista. Asa sa trec la tebelul dvs. (e un pas inainte pt. dvs ca recunoasteti ca va mascati dupa numele de utilizator) al dvs. e mult inferior la capitolul aspect - cosmetica. are in plus doar informatii, dar care nu sunt detaliate. Inca odata, insist, sa ma reclamati ca vandalizez pagina dvs. (sau care considerati ca este a dvs.) iar daca un administrator ma va atentiona, nu mai intru pe proprietatea dvs. niciodata V-am spus sa va uitati la tabelul dvs. din nou, apoi pe cel al lui poli iar mai apoi pe cel al lui OL pe care mi l-ati aratat dvs. Si la final sa-mi raspundeti care este cel mai urat, dar cu sinceritate. Utilizator:Adyadriano

verifica ce ai scris anterior vizavi de universitatea cluj. ma bucur ca acum stii cum se numeste.oricum, am modificat. sper sa nu ajungem la reclamatii dar vom ajunge si acolo daca nu incetezi bataia de joc. orice s-ar spune, tabelul asta este cu mult superior ca forma si informatii, chiar calitatea informatiilor decit ce era inainte. nu am vazut situl lui ol, l-am vazut pe cel al lui poli si dupa parerea mea, facind abstractie de subiectivism, cel al universitatii craiova are un aspect mai placut si ofera mai multe informatii. asta mi se pare evident. nu trebuie sa copiem alte formate. incearca sa faci abstractie de la orgoliul tau ranit ca nu e intotdeauna asa cum vrei tu. asa e soarta noastra a romanilor, cum face cineva ceva mai bun, mai deosebit , se gasesc imediat "binevoitori" sa-i dea in cap. --Dirtehda (discuție) 19 august 2009 18:22 (EEST)

am o nedumerire, de ce tii neaparat se fac reclamatie? de ce vrei sa ne reclamam si sa spalam rufele in public? sa fie blocata pagina universitatii craiova? --Dirtehda (discuție) 19 august 2009 18:25 (EEST)

Referitor la partea ca formatul dvs. are cel mai placut aspect, cred ca faceti exces de subiectivism. apoi v-am zis ca la capitolul informatii exceleaza fata de formatul standard, dar este mult inferior ca estetica, daca dvs. puneati un format bine cosmetizat, detaliat si cu informatii exacte ca cel al lui OL va felicitam si nu aveam nimic de spus. dar in halul asta nu se poate. si de ce insist cu informatiile inexate: poi in primul rand la postul jucatorilor spre exemplu Florin Costea nu e varf de atac, este aripa stanga sau mijlocas stanga (in partida cu pandurii), mihai costea nu e atacant central, mai degraba il lasati decat atacant ca dina, pt ca poate sa joace pe mai multe posturi in atac, de la aripi stanga/dreapta la mijlocas stanga/dreapta. Juluis Wobay, nu e mijlocas ofensiv nicidecum, e mijlocas dreapta sau aripa dreapta, nu mijlocas ofensiv, iar exemplele pot continua. iar referitor la reclamatie, va spun din nou, insist, sa faceti o reclamatie ca vandalizez, nu se va bloca pagina, pt ca daca un administrator considera ca nu e corect ce fac, nu mai ma bag deloc. si nu o s-o bloceze. Adryano 19 august 2009 18:38 (EEST)

Părerea mea (dacă interesează pe cineva): Formatul trebuie să rămână cel standard pentru că altfel, fiecare utilizator care se ocupă de câte o echipă (așa cum eu mai modific unele pe la Dinamo, sau alții la FC Brașov sau Steaua) va modifica formatul după bunul plac și va fi un talmeș-balmeș generalizat.

P.S. Echipa se numește Universitatea Cluj, are denumirea județului, nu a localității. Eddie Nixon (discuție) 19 august 2009 18:42 (EEST)

Mulțumesc pentru informație, o sa-i fie de mare ajutor lui Dirtehda. Adryano

pt nixon, o echipa de fotbal poarta un nume si este insotit de numele orasului de resedinta al echipei, nu al judetului. cit priveste varietatea, deja sint tabele in loturile altor echipe --Dirtehda (discuție) 19 august 2009 18:59 (EEST)

pt adriano, fratii costea au jucat cel mai bine in sistemul 4-4-2- cu 2 varfuri impinse iar wobay in spatele lor ca mijlocas ofensiv. fl.costea nu e trecut varf de atac,calmeaza-te. pot trece si alte posturi, totul e perfectibil. incusiv dialogul nostru. cit despre tabelul lui ol. nu se pot trece sume la noi pt ca sint secrete in romania, am trecut alte informatii la fel de interesante. daca ar fi fost identic cu al lui ol., tot erai pus pe scandal, desi ceea ce conteaza aici nu este orgoliul personal ci ca pagina wikipedia sa fie cit ai bine facuta si sa prezinte cit mai multe informatii. e pacat ca ne pierdem timpul certindu-ne in loc sa conlucram la paginile personale ale jucatorilor. asta cu toate ca primul contact nu a fost tocmai fericit. Ca mod de compartare, cind nu erai de acord cu ceva, nu trebuie sa dai revert si sa distrugi. Alege calea discutiei in pagina discutiei, alege sa construiesti, sa imbunatatesti nu sa stergi si sa distrugi --Dirtehda (discuție) 19 august 2009 19:06 (EEST)

Daca arata ca al lui OL ti-am zis mai sus, te felicitam si nu aveam nimic de spus, dar asa nu se poate, iar referitor la sumele de transfer, poti pune cat a fost declarat ca s-a platit pentru un anumit jucator, sumele nu sunt secrete cum spui tu, chiar daca sun putini jucatori care au fost adusi pe bani, poti sa-i pui. Apoi despre posturi, spune-mi in ce meci la-ti vazut pe wobay mijlocas ofensiv? Iar referitor la afirmatia dvs. despre Universitatea Cluj, se pare ca exista si alte echipe care au numele judetului in loc de cel al localitatii, de pilda, Minerul Mehedinti. Cu formatele jucatorilor v-am explicat si eu si dl. Eddie Nixon, dar se pare ca dvs. nu vreti sa intelegeti ca este mai bine asa. Apoi sa nu uit, referior la ajutorul reciproc, eu sunt dispus sa lucram impreuna, dar nu in conditiile astea, mie-mi place sa scriu articole complete, nu cioturi. Inca insist sa apelati la pagina de reclamatii, sa vedem ce se rezolva. Adryano

las-o balta cu felicitarile. se pare ca nu poti trece peste orgoliu. cit despre sume, tranzactiile nu sint pt presa si ce iese in presa sint cifre incorecte de cele mai multe ori. in toate meciurile din finalul sezonului trecut s-a jucat cu fratii costea impinsi in fata si wobay in spatele lor. incep sa-mi pun intrebarea daca esti suporter al craiovei si nu dinamovist ca nixon. nu stiu despre ce formate ale jucatorilor vorbesti. Ale loturilor echipelor exista deja la multe echipe si vad ca n-au iscat scandaluri. orice articol incepe cu un ciot si devine un articol complet daca cei care contribuie la scrierea lui se poarta civilizat. de exemplu, paginile fotbalistilor craiovei nu au poze, majoritatea fiind sterse pentru ca nu aveau licenta dar cine le-a pus nici nu a prcizat daca erau licente proprii. --Dirtehda (discuție) 19 august 2009 19:31 (EEST)

Domnule, daca nu inelegeti ce spun, n-are rost sa mai discutam, Wobay n-a fost folisit niciodata mijlocas ofeniv de cand e la Craiova, doar mijlocas stanga/dreapta sau atacant stanga/dreapta, este doar o conjuctura de pozitie, cand schimba partile si il prinde faza pe mijlocul terenului, poate deaia vi se pare ca a jucat ca mijlocas ofensiv, faptul ca o data sau de 2 ori pe meci il prinde o faza la mijlocul erenului asta nu inseamna ca e mijlocas ofeniv. Dupa dvs. daca un jucator este prins intr-o alta pozitie dacat ce originala a lui inseamna ca asta e pozitia lui? Deci Bornescu ar fi atacant in opinia dvs pt ca a urcat la un meci in careul advers sa dea cu capu', nu? Iar partea cu cioturile v-am explicat, nu-mi place sa las articolele sa ramana ciot. Nu uitati de Wikipedia:Reclamatii Utilizator:Adyadriano

daca vorbim despre echipe, acestea poarta intotdeauna un nume si este insotit de numele orasului de resedinta. asta se intimpla in toata lumea. chiar si minerul nehedinti are si un alt nume, cel al orasului de resedinta.mai intereseaza-te--Dirtehda (discuție) 19 august 2009 19:33 (EEST)

Poartă numele județului pentru că la înființare echipa reprezenta întreg județul, nu doar un oraș. Este cazul cu FC Bihor, FC Argeș, FC Olt etc... Eddie Nixon (discuție) 19 august 2009 19:36 (EEST)

Vă mulțumesc din nou domnule Eddie Nixon, pentru explicatiile aduse lui Dirtehda, sper ca măcar acum să înțeleagă, deși sunt pesimist. Adryano

nixon, oricit ai fi tu de dinamovist, trebuie sa stii ca echipele se numesc: fc bihor oradea, fc arges pitesti, fc olt scornicesti.Asa se numesc, au toate un ORAS DE RESEDINTA :) STII CE E ALA? :)un oras de resedinta este localitatea in care se afla sediul clubului . pina si dinamoul tau se numeste dinamo bucuresti pentru a putea fi deosebit de alte dinamouri:dinamo minsk, dinamo berlin, dinamo moskova, dinamo zagreb, dinamo tbilisi si alte dinamouri. pot exista in numele echipelor denumirea judetelor dar intotdeauna sint insotite de numele orasului de resedinta. ce crezi, poti intelege chestia asta? --Dirtehda (discuție) 19 august 2009 19:44 (EEST)

Se pare ca dumneata domnule Dirtehda nu ati citi ce a scris domnul Eddie Nixon. A spus ca in monentul in care echipele s-au infintat purtau numele judetului, nu al orasului, pt. ca asa era atunci. Nu cred ca are legatura ce echipa simpatizeaza din moment ce Wikipedia nu este un forum al suporterilor. Era sa uit, nu uitati de Wikipedia:Reclamatii Adryano

Numele orașului este Cluj-Napoca, numele echipei este Universitatea Cluj. Îți place sau nu, acesta este adevărul. Același este și cazul celei de-a doua echipe din oraș (sau acum prima), tot Cluj se numește (dacă nu ți-ai dat seama, mă refer la CFR). Sunt idioți, sunt unguri și nu vor să recunoască originile orașului, sunt mai șmecheri decât alții, nu știu care sunt motivele, dar acesta este numele pe care l-au ales, și orice ai face, nu vei putea să-l schimbi și nici nu mă poți convinge să-i spun Universitatea Cluj-Napoca.Eddie Nixon (discuție) 19 august 2009 19:59 (EEST)

gresesti adryano si fata de mine si suporterii universitatii craiova daca esti suporter al Craiovei dar gresesti si in cea ce priveste infiintarea echipelor. toate au avut in titulatura orasul de resedinta. Pur si simplu accepta un adevar elementar. asa a fost intotdeauna.--Dirtehda (discuție) 19 august 2009 20:04 (EEST)

nixon, ce anume nu pricepi? sper ca nu este o discutie prea elevata pentru nivelul politiei romane. poti sa crezi orice tu :) --Dirtehda (discuție) 19 august 2009 20:10 (EEST)

Fiindcă s-a ajuns la acest nivel al discuției, eu mă retrag. Mi-am expus argumentele, nu ajungem la niciun consens. Punct. Eddie Nixon (discuție) 19 august 2009 20:13 (EEST)

verifica linkul asta inainte de a te retrage se pare ca nici wikipedia nu-ti da dreptate [7] echipa se numeste: Clubul de Fotbal Municipal Universitatea Cluj-Napoca--Dirtehda (discuție) 19 august 2009 20:15 (EEST)

De acord cu tine, dar exista si exceptii, cele enumerate mai sus fac parte din aceasta categorie. Si inca un lucru exista Galatasaray Spor Kulübü, nu are numele Istambul. asta e numele complet Galatasaray Spor Kulübü sau Beșiktaș Jimnastik Kulübü la fel, peste tot sunt exceptii, fie ca vrei fie ca nu, ele exista, si asa e si in cazul nostru. Apropo, sa nu uiti de Wikipedia:Reclamatii Adryano

las-o balta ady ca e si istambul toata ziua chiar daca nu apare in vreo pagina wikipedia si o stii si tu prea bine.nici tu nu crezi cind spui ca echipa nu se cheama si istambul. nu are rost sa ne contrazicem si pe chestia asta. am divagat de la subiectul principal. adryano, in ciuda ratacirii tale te astept la o colaborare. vad o multime de probleme cu pozele si observ ca ai incercat cite ceva. lasa orgoliul de o parte ca e in interesul echipei pe care amandoi o iubim. vreau sa punem poze cu fotbalisti la paginile persoanle ale lor si sa dezvoltam fiecare pagina. --Dirtehda (discuție) 19 august 2009 20:21 (EEST)

Eu ti-am zis ca asa se numesc echipele oficial, dar noi le spunem Besiktas Istambul sau Galatasarai Istambul, iar astfel de exemple pot continua, spre exemplu Tottenham, nu are trecut in memele oficial Londra nici Aston Villa nu are trecut in mune orasul Birmingham. Si ca sa te lamuresti cu aspectul asta exista pagini oficiale ale cluburilor unde poti sa te documentezi, daca crezi ca Wikipedia nu e sursa sigura. Pozele cu jucatori trebuie facute pe stadion, antrenamente etc, nu luate dupa internet ca sa fie acceptate. Oricum nu pozele sunt subiectul principal, daca te uiti pe wikipedia, o gramada de fotbalisti celebri nu au poze pe wikipedia, cu toate ca google-ul e plin. Referitor la posibila colaborare, eu ti-am spus, mai sus in conditiile astea nu se poate. Adryano

stai in craiova?--Dirtehda (discuție) 19 august 2009 20:23 (EEST)

tare suparacios esti dar sa stii ca nu ai dreptate nici in privinta numelor localitatilor si sint convins ca stii si tu asta si nici in privinta tabelului. de asta te intrebam unde stai. iar incepi cu alte pagini? daca alti fotbalisti fie ei si celebri nu au poza asta nu inseamna ca ai nostri nu trebuie sa aiba. stau in craiova am putea obtine poze cu fotbalisti. in fine, cind iti trece oful si supararea imi spui pe pagina mea de discutii. macar spune-mi daca stai in craiova si citi ani ai ca n-o fi foc :) --Dirtehda (discuție) 19 august 2009 20:38 (EEST)

Nu cred ca conteaza daca stau sau nu in craiova, cu atat mai putin varsta, pot sa am 8 ani sau 55, nu conteaza. Eu te inteleg ca vrei sa pui poze la paginile fotbalistilor, dar nu stiu daca ai citit Ce nu este Wikipedia, informatia primeaza intodeauna, nu pozele. Degeaba pui 20 te fotografii la un jucator daca ai scris 3 randuri despre el, administratorii iti va sterge 19 imagini si va lasa 1 cea mai buna. Ti-am zis ren unta la tabel, este oribil din punct de vedere estetic (asta o stii si tu, recunoaste), dar singurul lucru pe care il are in plus este informatia, care nici asta nu este completa, ti-am zis daca vrei sa faci un lucru frumos fa-l pana la frumos, dar nu distruge un format original pentru un forrmat pe care nu se disting numerele cu de culoare neagra pe fond albastru. Daca il faceai ca cel al lui OL nu aveam nimic de zis, dar asa nu este oribil. Utilizator:Adyadriano

la ce anume te referi cind zici de ce al lui ol? tabelul nu are cum sa fie urit, se pot schimba unele culori dar tot albatrul ramane de baza pt ca atea sint culorile clubului. Esti tu facut foc. se vede din reactiile tale si din faptul ca refuzi sa spui pana si varsta si daca stai in craiova sau sa colaboram. trebuie sa-ti schimbi atitudinea, trebuie sa gandesti si sa actionezi pozitiv, constructiv. e usor sa distrugi si sa faci rau, mai greu e sa faci ceva bun.La tabel nu renunt nici in ruptul capului pentru ca sint convins ca este un pas inainte. este oricum mult peste ce era inainte pe pagina craiovei dar am sa-l imbunatatesc pe parcurs si am sa-l actualizez. cit priveste pozele, voi pune poze facute de mine in timp daca nu vrei sa ma ajuti.doar ca va dura mai mult fara ajutor.e mai greu sa ajuti si mai usor sa stergi, nu? randurile se scriu si ele cind ai ce scrie. nu mi-a fost usor si am cautat destul si pt a afla data si locul nasterii la toti jucatorii, la unii apar informatii incomplete mai peste tot, inclusiv pe situl oficial al clubului.pacat ca ai atitudinea asta, daca te razgindesti lasi un mesaj. pariez ca ai sub 20 de ani :) am ghicit? --Dirtehda (discuție) 19 august 2009 21:34 (EEST)

E clar ca esti subiectiv cand vine vorba de tabelul tau, cand te-am intrebat care dintre tabelul tau, al luim poli si al lui ol e mai frumos mi-ai raspumns ca al tau, e clar. Cred ca tie poate sa iti spuna 20 de utilizatori ca normal e sa fie lasate formatele standard, tu tot nu ai intelege. ti-am spus cum e cu pozele, nu cred ca trebuie sa iti mai repet iarasi, wikipedia nu e o galerie de imagini, e o enciclopedie de informatii nu de poze. Trebuie mai mult scris in paginile jucatorilor, pentru ca inafara de cea a lui costea, care e facuta in intregime de mine, toate sunt cioturi. Poate ai vazut ca ti-am sters din nou formatul si poate crezi ca vandalizez, din nou, te rog, fa o reclamatie la Wikipedia:Reclamatii, sau poate vrei sa ma reclam singur. Adryano

nu e vorba de subiectivism aici. regret doar ca am pierdut timpul incercind sa leg un dialog argumentat.cum am putut crede ca putem colabora.dar am incercat. nu te pot lasa sub nicio forma sa distrugi acea pagina--Dirtehda (discuție) 19 august 2009 22:06 (EEST)

dar de ce e vorba daca nu de subiectivism. poi daca tu ai o masina si te intreba vecinu' care e mai buna, a ta sau bugatti-ul colegului de servici, iar tu ii raspunzi ca a ta, e clar ca e subiectivism, sau lauda. Daca crezi ca distrug te rog apeleaza aici Adryano

cu siguranta distrugi, ti-am spus ca e perfectibil si ca voi aduce imbunatatiri si orcicum, dincolo de orice subiectvism prezentarea tabelara e mult peste ce era. nu-ti inteleg comportamentul, aproape ca nu-mi vine sa cred ca poti avea o asemenea reactie total ireconciliabila --Dirtehda (discuție) 19 august 2009 22:14 (EEST)

sunt de acord cu tine cand vine vorba de informatiile care le ofera tebelul, dar nu sunt complete, ti-am zis de o gramada de ori mai sus, dar tabelul tau e chiar oribil, ti-am zis, daca tot insisti sa faci un tabel fa ca cel de la OL, dar cu informatii exacte. Daca crezi ca exagerez cu vandalizarea te rog, iarsasi, sa scrii aici nu e mare scofala. Ti-am explicat de nenumarate ori aceleasi lucruri, dar se pare ca nu le intelegi. Esti mult prea subiectiv. Adryano

totul e perfectibil. voi incerca sa imbunatatesc pagina, inclusiv tabelul. am pus si formatul de dezvoltare. nu mai astept ajutorul tau, te rog doar sa ma lasi. faptul ca tu il consideri oribil este subiectiv.asta insa nu-ti da dreptul sa-l distrugi. in general pagina are nevoie de imbunatatiri.--Dirtehda (discuție) 19 august 2009 22:27 (EEST)

am vazut, dar cum ai de gand sa-l dezvolti, punandul pe Dilevski varf impins? Spui ca daca spun ca formatul este oribil e din subiectivism, care subiectivism? formatul original nu e facut de mine ca sa fiu subiectiv, sunt obiectiv, nu ar trebui sa existe tabele cu loturile de jucatori ci doar formatele originale, asa au mai toate echipele de la wikipedia inclusiv nume mari ca Real Madrid Manchester United sau AC Milan, mai sunt si exceptii, nu spun ca craiova nu ar putea fi o exceptie, dar pune un format frumos, ca cel de la Lyon, nu ca al tau. De ce nu vrei sa il pui pe al lui OL ti se pare greu? Sa stii ca nu e mare lucru sa modifici niste cuvinte si sa pui niste steaguri. Inca ceva, te rog sa-mi reclami vandalizarile la Wikipedia:Reclamatii, te rog, iar daca un administrator ma va atentiona, te las in pace, si nu mai ma bag la pagina universitatii niciodata. indiferent de ce se intampla cu pagina. Adryano

) ai putine idei dar fixe--Dirtehda (discuție) 19 august 2009 22:31 (EEST)

Vă rog să ajungeți la un consens înainte de a mai modifica pagina. Acum câteva zile ambele părți au depășit cu mult limitele regulii 3 reveniri. Războiul acesta de editări este contraproductiv. Sfat: veniți cu argumente mai relevante decât „în pagina aceea e așa” și „în pagina celalaltă e altfel”, niciuna din părți nu este sensibilă la genul acesta de argument. Arătați de ce pagina arată mai bine în designul propus de dumneavoastră. Țineți cont că forma în care a fost protejată pagina nu are nicio importanță și la final forma rezultată din consens va fi cea păstrată. —Andrei^discuție 21 august 2009 20:03 (EEST)

Nuștiu la ce consens se poate ajunge, așa că vă rog să-mi spuneți dacă ceea ce am făcut eu, Adryano este ilegal, în afara faptului că am depășit regula celor 3 reveniri ? Adryano 20:16 21 august 2009 (EEST)

Ba se poate ajunge la un consens. Că doar toată lumea are aici interesul ca articolul să fie informativ și să arate curat și coerent, nu e așa? Eu asta constat și de la asta trebuie pornit. Evident, discutând ca până acum, cu reveniri peste reveniri, cu argumente de genul „a mea e mai bună”, „ba a mea” nu se va ajunge la consens. Încercați să aduceți argumente pe care și ceilalți să le înțeleagă, fără a-i insulta. Niciunul din cei implicați nu ați făcut nimic ilegal, ilegală e doar eventual secțiunea „Suporteri” copiată cuvânt cu cuvânt de pe un site. Regula trei reveniri este acolo pentru a arăta că exact stilul ăsta de editare, cu reveniri de o parte și de alta este neproductiv și duce la enervarea ambelor părți, ceea ce s-a și întâmplat aici; este un exemplu tipic care justifică această regulă. Respirați adânc și discutați, că se pare că aveți multe în comun, chiar țineți cu aceeași echipă. —Andrei^discuție 21 august 2009 20:34 (EEST)

Inainte de a ne gindi la ilegalitati, ar fi trebuit sa ne gindim la un comportament adecvat. Daca am depasit limita, regret. Insa sint sceptic ca vom ajunge la un consens. I-am propus chiar o colaborare, am incercat o apropiere umana. M-am lovit ca de un zid de un refuz copilaresc lipsit de minima eleganta in relatiile dintre persoane care macar pretind ca au ceva in comun. adryano a dat reverturi automate cu o promtitudine juvenila insotite repetitiv, aproape papagaliceste de invitatia de a-l reclama. Nici formatul "dezvoltare" nu l-a raspectat decit dupa mult timp. Intre timp, altcineva a incercat sa aplaneze disputa si a modificat tabelul. Aceasta versiune este cea a "mediatorului". Adryano a dat revert la versiunea lui. Eu am dat revert la versiunea lui hashishu boy. --Dirtehda (discuție) 21 august 2009 20:52 (EEST)

In plus, in seara asta craiova a pierdut, sintem ireconciliabili :) --Dirtehda (discuție) 21 august 2009 20:55 (EEST)

Ce argumente sa-i mai aduc? tot ce i-am spus de ce e mai bine asa, el o tinea una si buna. Sustine ca tabelul sau aduce mai multe informatii, dar nu sunt complete si nici reale, ceea ce induce lumea in eroare. I-am spus ca mai bine pastram fosrmatul original, si lasam informatiile despre jucator in pagina jucatorului, dar dumnealui, nimic. "Tabelu'!, Tabelu". Dvs. personal care dintre cele doua vi se pare mai curat? formatul standard? sau tabelul dumnealui? Si in plus domnul Dirtehda nu intelege sau nu vrea sa inteleaga ca formatul standard e mult mai indicat decat tabelul dumnealui cu informatii incomplete si inexacte. I-am propus ca daca tine mortis sa faca un tabel sa faca unul asemanator cu cel al lui Olympique Lyon, dar cu informatii complete si reale, dar n-am avut cu cine sa ma inteleg. Ori ce ziceam, "nu e asa!". puteti sa vedeti discutia de mai sus sa vedeti. Dumnealui are exces de subiectivism, puteti sa vedeti in discutia de mai sus. Adryano 21:06 21 februarie 2009 (EEST)

spune ce informatii sint incomplete sau incorecte. Daca ai dreptate, cu linkuri si argumente, le putem modifica fara probleme.cum de altfel am si facut in cazul cluj napoca si cluj-napoca. nu am nicio problema in acest sens.--Dirtehda (discuție) 21 august 2009 21:23 (EEST)

pentru a usura comparatia, acesta e tabelul lui ol [8], acesta e tabelul propus de mine [9] , prezentarea actuala este cea in urma modificarilor lui hashishu boy .--Dirtehda (discuție) 21 august 2009 21:36 (EEST)

sunt o gramada informatii inexacte: numerele jucatorilor, pozitia in teren. dar si incomplete, numele echipelor de la care au venit trebuie trecut in asta [[numeechipa]] la fel ca si numele oraselor in care s-au nascut tot asa [[numeoras]] trebuie trecut. Asta nu ar fi nimic, dar dupa cum a punctat si mai sus dl. Andrei, formatul nu este curat, si cum v-am explicat si eu de nenumarate ori, de altfel, dar dumnelui este administrator si poate asa va dati seama ca nu e in regula (sper). Am fi ajuns la un consen mult mai devreme daca apelati la Reclamatii, si terminam povestea de mult. este adevarat ca informatia primeaza, dar cititorul (ochiul cititorului) prefera sa citeasca un format/tabel curat, ceea ce in cazul dvs. nu e cazul. Inca astept raspunsul dl. Andrei in legatura cu parerea dumnelui (asta nu inseamna neaparat ce va ramane) dar este o parere, poate va convinge, sau ma convinge, dar daca (nu o luati ca pe o amenintare) tabelul dvs. (cel de acum) va ramane, eu nu mai am de aface cu pagina universitatii. Adryano 21:44 21 august 2009 (EEST)

intr-adevar, nu toate echipele de la care provin jucatorii au linkuri pt ca nu exista inca pagini dar asta se rezolva. In privinta numerelor, la fel, daca imi dovediti ca un jucator are alt numar, il schimbam, este valabil in orice fel de format.Important este ca pe aceasta pagina informatiile sa fie cit mai corecte, cit mai bine prezentate fara ranchiuna si orgolii. Sint dispus in continuare la dialog si conlucrare. Amenintarea ca daca ramane tabelul meu va luati jucariile si plecati este infantila.--Dirtehda (discuție) 21 august 2009 22:03 (EEST)

in plus, va rog sa-mi spuneti ce aport ati avut pina acum la aceasta pagina, eu am tot actualizat lotul de ceva timp. --Dirtehda (discuție) 21 august 2009 22:10 (EEST)

uitativa la istoricul paginii sa vedeti.

v-am spus sa nu o luati ca pe o amenintare, dar se pare ca nu vorbim aceeasi limbaAdryano 22:20 21 august 2009 (EEST)::

m-am uitat in istoricul paginii si aportul dumneavoastra tindea catre zero, iar in privinta amentintarii, chiar daca spuneti ca nu este o amentintare o enuntati sau nu aveti constiinta faptelor dumneavoastra?--Dirtehda (discuție) 21 august 2009 22:47 (EEST)

v-am zis ca nu partea asta e o problema, ci partea estetica e problema mea, dupa cum v-am zis si mai sis fortmatul dvs. nu este deloc placut ochiul (parerea mea cel putin) v-am zis de nenumarate ori aceasi problema, dar dumneavoastra faceti exces de subiectivism (tineti minte intrebarea?: Craiova? Poli sau OL? R: Craiova!) pentru a va impune parerea si tabelul. eu unul nu agreez ideea tabelului, dar daca tot vreti sa-l faceti, faceti-l mai placut ochiului decat formatul standard, altfel, nu are nici un rost? De ce sa indepartam ceva bun si sa punem ceva rau? Adryano 22:20 21 august 2009 (EEST)::

in privinta esteticii este parerea dumneavoastra, credeti ca era un motiv suficient pentru a sterge intreg tabelul fara nicio discutie cum ati facut initial? Eu in locul dumneavoastra as fi comentat pe pagina de discutii sau as fi incercat sa modific aspectul cum a facut hashishu boy. observ ca sinteti inconstant in motivatii. cind se pune ceva care prezinta mai multe informatii, care prezinta tabelar si structureaza informatia, cu siguranta este un pas inainte. Ca este un lucru perfectibil,sint de acord.Ma ocup de mult de pagina universitatii si asta puteti s-o vedeti si singur in istoric. Sub numele adrian corvin sau cind mi-am pierdut parola doar cu ip-ul plus cu aceast cont nou, am tot incercat sa imbunatatesc aceasta pagina si n-am considerat-o proprietatea mea, nici n-am avut accese de personalitate ca dumneavoastra. Dupa cum puteti observa, de altfel, in istoric, va rog sa-l priviti. N-am dat reverturi si nu m-am ofuscat cind altii au modificat si au imbunatatit informatiile puse de mine. Am considerat un ajutor bine venit de la persoane bine intentionate. Dumneavoastra ati facut un razboi personal si asta se vede din amenintari, din felul in care ati sters datele fara a pastra nimic fara a incerca sa imbunatatiti si nici nu v-am observat sa fi facut ceva bun in aceasta pagina. Nu era nicio problema daca ati fi dat dovada de buna credinta si deschidere la dialog.--Dirtehda (discuție) 21 august 2009 22:43 (EEST)

nu se putea pastra tabelul in halul ala, eu v-am zis de la inceput, pe cand ne certam despre numele si numerele jucatorilor, ca ideea cu tabelul nu e buna, dar dumneavoastra n-ati vrut altceva decat sa puneti paie pe foc. Daca vrei sa modificati un format faceti-o in mai bine, in mai frumos, curat si mai placut ochiului, nu invers. Cat despre contributiile mele la pagina, v-am scris mai sus, sunteti subiectiv, mult prea subiectiv si laudoros, nu faceti altceva decat sa va impuneti propria parere fara argumente, si sa-mi dati cu tabelul dvs. in cap. Cat despre amenintare v-am scris de 2 ori sa nu o luati ca pe o amenintare. pur si simplu daca romane tabelul dvs. ma auto-interzic in a modifica pagina universitatii craiova (repet nu e o amenintare). in fond pe dvs. v-ar bucura ca pagina va intra in proprietate. Adryano 21 august 2009 22:59 (EEST)

ultima dumneavoastra replica este doar o insiruire de jigniri, nu e dialog. numai bine! --Dirtehda (discuție) 21 august 2009 23:05 (EEST)

nu v-am jignit cand v-am spus ca sunteti mult prea subiectiv si laudoaros.dar dvs. se pare ca aveti o problema cu argumentele. Adryano 21 august 2009 23:11 21 august 2009 (EEST)

) aveti dreptate .pierd timpul si e pacat --Dirtehda (discuție) 21 august 2009 23:15 (EEST)

un pas inainte pt. dvs. imi dati intr-un final dreptate, pacat in fondul altei discutii decat cea care conteaza cu adeavarat. Adryano 21 august 2009 23:24 (EEST)

se pare ca tu chiar nu pricepi nimic. :D noapte buna!--Dirtehda (discuție) 21 august 2009 23:25 (EEST)

de la dvs. oricum n-as avea ce sa pricep, sunteti intr-o ceata densa. nopate buna si dvs.Adryano 21 august 2009 23:31 (EEST)

V-ați hotărât ce format de echipă rămâne? Pentru că trebuie adăugat și Eugen Trică în lot... Eddie Nixon (discuție) 26 august 2009 16:21 (EEST)

Din câte se vede mai sus, cred că nu, din păcate. Si nu stiu daca se va ajunge prea curand, in ritmul asta. Eu unul as vrea sa ramana cel standard, pentru ca e mult mai eficient. Sa vedem. Adryano 26 august 2009 17:33 (EEST)

este mai eficient? :D reciteste, te rog, "dialogul" nostru. Acum nu ai facut altceva decit sa-ti exprimi pozitia ireconciliabila --Dirtehda (discuție) 26 august 2009 19:23 (EEST)

am spus doar ca as vrea sa ramana cel standard, nu ca el o sa ramana, dar dvs. va aflati in extrema "tabel", asta e. Adryano 26 august 2009 20:10 (EEST)

Interwiki greșit

Legătura internă către Ionuț Popescu din ultimul tabel Lotul Under 19 trimite către un fost ministru. Un admin să schimbe legătura spre o eventuală pagină nouă Ionuț Popescu (fotbalist). Mersi --AlexOn (discuție) 27 august 2009 02:45 (EEST)

 Rezolvat —Andrei^discuție 27 august 2009 11:41 (EEST)

Deblocare?

Articolul a rămas blocat de aproape două săptămâni. Nu s-a ajuns la niciun acord privind formatul lotului. Între timp, U.Craiova a mai transferat doi jucători, Eugen Trică și Valentin Bădoi. Ambii trebuie introduși în lot. Eddie Nixon (discuție) 9 septembrie 2009 15:45 (EEST)

Deprotejat. Sper să nu înceapă războaiele de editări din nou, mai ales că s-a văzut unde se ajunge cu ele. —Andrei^discuție 10 septembrie 2009 14:45 (EEST)

Dispută [2]

Ce se întâmplă?? --Gikü (discuție) 10 septembrie 2009 22:16 (EEST)

Nu-i blochezi ? --AlexOn (discuție) 10 septembrie 2009 22:18 (EEST)

Am protejat pagina — pentru moment e deajuns. Gikü (discuție)

Ce sa se intample...? Si din discutia de mai sus, si de la ultima blocare a paginii..rezulta ca este o discutie legata de formatul lotului de jucatori, Dretha isi impune tabelul sau, iar eu, formatul standard, argumentele fiecaruia sunt in dicutia de mai sus, cred ca nu se poate ajunge la o intelegere. asa ca va rog, sa "hotarati" daca pot spune asa, care dintre cele doua formate este "mai bun"...--Adyadriano (discuție)

E numaidecât să purtați un război al editărilor? Ați auzit măcar de regula celor trei reveniri?? Voi ați făcut câte vreo zece fiecare! Gikü (discuție)

Am auzit de R3R, stiu ca am depasit cu mult limita, si risc sa fiu blocat, sau poate chiar o sa fiu, dar din cineva trebuie, sau ar trebui sa stabileasca cine "are dreptate", sau ce format va ramane, astfel, cred ca nu va mai fi nici un razboi al editarilor.--Adyadriano (discuție) 10 septembrie 2009 22:29 (EEST)

daca doriti sa vedeti ce se intimpla, citit discutia de mai sus. Deocamadata l-ati sprijinit in eforturile lui destructive. puteti compara si cele doua versiuni. --Dirtehda (discuție) 10 septembrie 2009 22:22 (EEST)

Atât Dirtehda cât și Adyadriano sunt blocați pe 48 de ore pentru acest stil de editare. Se va reveni cu blocarea lor atâta vreme cât nu vor începe să își susțină poziția cu argumente în pagina de discuții și nu prin războaie de reveniri.  —Andrei^discuție 11 septembrie 2009 18:45 (EEST)

cum putem ajunge la un compromis, la un punct comun, adyadriano? faptul ca nu-ti place un format sau altul nu e un motiv de a sterge si distruge. --Dirtehda (discuție) 13 septembrie 2009 19:30 (EEST)

ti-am explicat si mai sus, nu sunt deacord cu ideea tabelurilor in general, dar totusi(lasand de la mine) ti-am zis daca tot ti mortis sa pui un tabel, macar fa-l sa arate frumos, si cu informatii cant mai "valoroase" cum ar fi suma platita mpe achizitionarea jucatorilor, si corece. Ti-am dat si un exemplu (Olempyque Lyonnais), nu tin neaparat sa-l copiezi, tousi nu e mare lucru sa dai copy & paste si sa schimbi niste cuvinte si steaguri. Adryano

Ti-am explicat ca nu pot sa dau copy/paste pt ca nu e normal. In privinta sumelor de transfer, acestea nu sint foarte clare in fotbalul romanesc. daca tu le cunosti, esti liber sa o faci. nu stiu ce vrei sa spui cu steagurile, cred ca nici nu te uiti la actuala forma, doar incerci sa gasesti motive ca sa vandalizezi aceasta pagina. Totusi, faptul ca nu esti de acord nu justifica stergerea repetata a lotului, nici macar nu actualizezi lotul. calmeaza-te si incearca sa privesti rational, nu transforma intr-un razboi personal aceasta pagina.--Dirtehda (discuție) 13 septembrie 2009 21:05 (EEST)

daca ai o nemultumire sau mai multe, te rog sa le iei pe puncte de exemplu. rindul cutare, fotbalistul x nu joaca postul cutare sau este din alta tara, etc. daca cunosti suma platita pe el si poti aduce ca dovada un link cit de cit credibil, trecem si sumele de transfer.--Dirtehda (discuție) 13 septembrie 2009 21:08 (EEST)

daca nu iti plac tabelele, asta este. te anunt ca sint hotarit sa pun sub forma tabelara atit meciurile universitatii craiova de-a lungul timpului in cupele europene cit si an de an, clasarea in campionat, cupa romaniei etc. daca esti alergic la tabele te sfatuiesc sa eviti aceasta pagina, vor fi multe tabele. --Dirtehda (discuție) 13 septembrie 2009 21:15 (EEST)

Daca tot ti mortis sa ne invadezi cu tabel;e, poti sa le faci intr-o pagina noua, cu categoria Craiova in Cupele Europene sau cum vrei tu sa o pui, dar nu in pagina clubului, cred ca iti imaginezi, cum ar arata paginile lui Real, Barca, Milan, Juve sau Manchester, daca s-ar folosii tabele pentru fiecare meci din cupele eruopene si clasarea in campionat, nu? Oricum, credeam ca vrei sa avem o discutie pe seama asta, si ca poti ajunge la un compromis dupa cum scriai, dar se pare ca m-am inselat. apropo, parca spunei ca te retragi... te-ai razgandit? {utilizator:Adyadriano|Adryano]]

Cand am zis steaguri si cuvinte ma refeream sa schimbi steagurile celor de la Lyon cu cele de la craiova, iar cuvintele, numele jucatorilor lui lyon cu cel ale de la craiova, sau cuvintele de descriere din franceza in romana. Adryano

Sa copiez pur si simplu un tabel? exclus. Faci foarte multe greseli gramaticale. Vor fi acele tabele, vezi ca si paginile rapidului si altor echipe romanesti au astfel de tabele. M-am razgindit, crede-ma nu te pot lasa sa-ti bati joc de pagina asta, sub nicio forma.Nu stiu tu ce cauti aici, n-ai facut decit rau. Pur si simplu iubesc prea mult Universitatea Craiova. --Dirtehda (discuție) 13 septembrie 2009 21:29 (EEST)

e clar, tu nu poti ajunge la un compromis. Daca iubesti craiova, nu inseamna ca trebuie sa "impodobesti:" pagina cu tabele sau alte "porcari", si eviti sa raspunzi intrebarilor clare si care te duc in dezavantaj. e problema ta.

semneaza-te te rog. Vorbesti fara noima, ti-am raspuns clar la "nemultumirile" tale si am spus ce am de gind sa fac. Aceste tabele cu rezultatele sint pe la toate echipele care au rezultate care merita a fi mentionate. Faptul ca nu esti de acord cu asta nu-ti justifica compartamentul, nu ai dreptul sa stergi tot ce nu iti place tie.--Dirtehda (discuție) 13 septembrie 2009 21:39 (EEST)

nu e vorba ca nu-mim plac, dar este inestetic sa "impodobesti o pagina cu o serie de tabele. si te-am intrebat si mai sus(una din intrebarile la care eviti sa dai raspuns) cum ar arata paginile marilor cluburi europene cu astfel de tabele? Daca vrei sa pui tabele, te rog, fa o pagina seaparata, craiova in Europa, cupa Romaniei, Campionat etc, si poti pune cate tabele doresti, nu ma deranjeaza, pentru ca acolo trebuiesc acele tabele si sunt chiar necesare, sau, daca vrei sa pui lotul in tabel, poti face o pagina Craiova in sezonul 2009-2010, unde sa poui lotul de jucaori, nici acolo nu ma deranjeaza pentru ca este necesar. Vezi exemplele a marea \majoritatii cluburilor din lume. Ps. Daca nu ma semnez, nu stii cine sunt? Adryano

Acum ai pus formatul, inainte nu era, am sa-l respect, o samptamana. Sper sa intelegi ca nu trebuie sa impodobesti pagina. Este mult mai practic sa creezi pagioni separate cin care sa pui acreste tabele, daca crezi ca e greu, pot sa te ajut, dar cu conditia (asta e singura) sa lasi formatul original in pagina exhipei. Nu e foarte greu sa creezi noi pagini in care sa pui tabele Adryano

ti-am spus sa te uiti la paginile rapidului, a lui dinamo sau a stelei si a altor echipe. daca vrei pagini separate, esti liber sa le faci. pagina craiovei este cea mai mica si cu cele mai putine informatii si asta datorita opozitiei tale. trebuie sa o recunosti.nu este vorba ca nu te-as recunoaste daca nu te semnezi, sper doar ca vor vedea si administratorii ce fel de comportament ai, ce fel de dialog porti si care este "contributia" ta la aceasta pagina pt ca nu e normal sa ne trateze la fel. --Dirtehda (discuție) 13 septembrie 2009 21:53 (EEST)

Ma faci sa rad daca spui ca eu sunt de vina ca pagina asta e cea mai mica. sa te anunt ca nu e importanta cantitatea, ci calitatea. Eu ti-am spus, ca tot ai pus formatul de dezvoltare de pt o saptamana, ca am sa-l respect si sa contribui estetic. Dar sunt pesimist in ceea ce priveste intelegerea ta omeneasca. Adryano

nu stiu daca ai sa-l respecti, l-am mai pus si altadata si nu l-ai respectat. Este importanta calitatea, faptul ca sint puse si rezultatele din cupele europene, evolutia echipei an de an sau lotul de jucatori, duce la imbunatatirea paginii. As fi pus si acele sume de transfer de care vorbesti daca le-as fi stiut. Nu puteam trece date false. Nici nu vad de ce as copia pur si simplu tabelul lui ol, ce anume te deranja, culorile folosite? le-a modificat hashishu, eu puneam mai mult albastru.tot n-ai fost multumit si ai sters totul. Daca nu iti satisfacea simtul estetic puteai sa-l imbunatatesti, dar tie ti-e mai usor sa distrugi. Nu conteaza daca esti pesimist sau optimist, conteaza sa fii om, daca tot vorbesti despre "intelegerea ta omeneasca"...ce expresie...:D --Dirtehda (discuție) 13 septembrie 2009 22:12 (EEST)

Incearca sa inveti putina gramatica daca tot esti pe paginile wikipedia. Macar cu atit sa te alegi si tu daca comportamentul ti-e greu sa ti-l schimbi. --Dirtehda (discuție) 13 septembrie 2009 22:18 (EEST)

prefer sa scriu corect in articole, decat sa scriu corect in discutii si sa gresesc in articole.Adryano

Locuiesti in Craiova?--Dirtehda (discuție) 13 septembrie 2009 22:21 (EEST)

Nu e important (conteaza?)Adryano

in articole n-ai cum sa faci greseli gramaticale pt ca tu doar stergi. :) Nu conteaza daca e sau nu important, locuiesti in Craiova?--Dirtehda (discuție) 13 septembrie 2009 22:33 (EEST)

"in articole n-ai cum sa faci greseli gramaticale pt ca tu doar stergi. :)" Ti-am raspuns ca nu e important daca locuiesc sau nu in craiova. Eu, spre deosebire de tine, raspund la intrebari Adryano

Ti-am raspuns la toate intrebarile, tu nu esti in stare nici sa spui daca locuiesti in Craiova sau nu :D ..hai ca pierdem timpul. sal --Dirtehda (discuție) 13 septembrie 2009 22:55 (EEST)

Asa e, mi-ai raspuns la toate intrebarile...la care ai vrut. Eu ti-am raspuns ca nu e important daca locuiesc sau nu in craiova. (echivalentul a "nu stiu", daca crezi ca asta nu e un raspuns) Adryano

echivalentul a "nu stiu" ? :D deci nu stii unde stai? vad ca ti-e usor sa stergi si sa dai revert, mai greu iti este sa te exprimi, sa spui unde stai, sa vorbesti. :) Daca este vreo intrebare la care nu ti-am raspuns, te rog sa ma scuzi, mai pune-o inca o data. Care o fi intrebarea la care nu ti-am raspuns? :D --Dirtehda (discuție) 13 septembrie 2009 23:12 (EEST)

ti-am repetat-o de 2 ori, dar se pare ca ai uitat, nu ar fi prima data. Intrebarea era legata de tabele si suna cam asa: "Cum ar arata paginile marilor clubuiri din Europa, daca erau "impodobite" cu tabele despre performanta din cupele europene, campionat, etc.?". "Expemplul meu "echivalentul a nu stiu", se referea la felul cum ai pute sa iei raspunul meu ca nu conteaza unde stau. pt ca am vazut ca ai considerat ca nu e un raspuns. ma rog, fiecare interpreteaza cum vrea. Adryano

ti-am raspuns invitindu-te sa privesti pagina rapidului la tabelul in care sint prezentate meciurile lor din cupele europene, comparatia cu real madrid este deplasata. http://ro.wikipedia.org/wiki/FC_Rapid_Bucure%C5%9Fti credeam ca ai observat raspunsul meu. --Dirtehda (discuție) 13 septembrie 2009 23:29 (EEST)

daca tot pomenesti de real madrid, priveste cum arata pagina in germana a lui real, cu tabele privind pozitia si nr de puncte in fiecare an, cu lotul de jucatori in tabel cu golgheterii in tabel si multe alte tabele. http://de.wikipedia.org/wiki/Real_Madrid sint o multime de tabele. ce-i drept nu s-a gasit la germani nimeni ca sa le dostruga ca tine. Sper sa nu le strici si lor pagina pt ca nu-ti plac tabelele.--Dirtehda (discuție) 13 septembrie 2009 23:35 (EEST)

o alta varianta tabelara a rezultatelor pe fiecare editie de campionat ar putea arata si cam asa http://fr.wikipedia.org/wiki/Bayern_Munich. Vazind alte pagini nu pot sa nu ma intreb cum de la ei se pot face tabele cu loturile de jucatori, cu rezultatele sau cu meciurile europene? Se pare ca nu a "beneficiat" nimeni de "aportul" tau. Mare noroc pe ei. Cite linkuri sa-ti mai dau ca sa pricepi ca ceea ce faci tu este de-a dreptul incalificabil? --Dirtehda (discuție) 13 septembrie 2009 23:44 (EEST)

Pai vezi ca te auto-contrazici? Aici sunt cu totul alte tabele, cred ca poti sa inveti, daca pot spune asa, ceva din exemplele pe care le-ai aratat. Daca in pagina craiovei ar fi genulala de tabele, adica estetice, nu e cazul tabelului tau.

Si in plus exemplele pe care le-ai areatat nu au meciurile din cupele europene. Eu in intrebare ma refeream, vis-a-vis de tabelele cu meciurile din cupele europene ale echipelor mari, care sunt sute. ma rog, nu mai are rost sa pun din nou intrebarea. Sa vedem ce iasa dupa 1 sapt. eu nu ma bag timp de o saptamana, chiar daca pui 12 miliarde de tabele sau stergi continutul paginii, etc. timp de 1 sapt nu ma bag.Adryano

Sa ma "auto-contrazic?" :D Invata sa te exprimi romaneste. Te-am intrebat daca locuiesti in Craiova pentru ca am impresia ca nu esti suporter al Universitatii si ca nu esti... roman. Se vede din sintaxa ciudata a propozitiilor tale, din numeroasele greseli de exprimare. Nu ar fi nicio problema daca ai fi suporterul altei echipe, sau ca nu esti oltean, daca ai fi bine intentionat. Problema este ca ai intrat numai pentru a distruge si a produce scandal.

Revenind la tabele, unele sint mai frumoase, altele mai urite, depinde de gusturi. Sint convins ca si pe acele pagini au intrat destui care au considerat tabelele mai putin reusite dar nu le-au distrus. Tu ai facut-o. Trebuie sa intelegi ca fiecare are gusturile lui, nu esti obligat sa fii de acord. Dar asta nu iti da dreptul sa distrugi. Printre acele linkuri sint exemple in care sint trecute meciurile din cupele europene. Ti-am dat,in primul rand, linkul rapidului. Se pare ca n-ai priceput. Si zici ca ma...."auto-contrazic" ? :D --Dirtehda (discuție) 14 septembrie 2009 19:20 (EEST)

Ti-am mai zis ca nu conteaza daca stau in Craiova sau nu, si nici nu conteaza daca sunt sau nu suporter al craiovei, eu unul nu ma consider suporter, ci doar fan. Si ti-am mai spus mai sus ca prefer sa fac greseli in discutii. Eu te-am intrebat de meciurile din europa ale echipelor mari, nu ale rapidului, dinamo, cfr, etc., dar se pare ca nu intelegi. ma rog, e problema ta.Adryano

Repet pentru a treia oara ca este deplasata comparatia cu Real Madrid. Nu avem aceasta problema pt ca nu avem nici meciurile, nici traditia Realului. Priveste pagina Rapidului, noi cu ei ne comparam la meciuri internationale. Crezi ca poti pricepe? Cit despre apartenenta ta etnica si fotbalistica, ti-am spus ca n-ar conta daca ai dovedi ca ai avea intentii bune. Sper ca de data asta ai inteles chiar daca, probabil, limba romana nu este limba ta materna.--Dirtehda (discuție) 14 septembrie 2009 21:03 (EEST)

Fiecare crede ceva, eu cred ca e invers (vis-a-vis de limba romana), pentru ca se pare ca nu intelegi romaneste. Nu era o comparatie, ci doar o intrebare. Intentii bune se pare,ca tu nu ai, pentrut ca inafara de un amarat de tabel inestetic(urat) n-ai conribuit cu nimic constructiv, asa ca te aventurezi prea mult sa spui ca nu am intentii bune. Ceea ce mi-ai aratat in aceste discutii pana acum arata ca nu vrei decat sa-ti impui punctul de vedere sau propria opinie (in cazul nostru tabeul) cu orice pret. discutam prea mult si degeaba, nu are rost, degeaba incerc sa te conving, ca nu e estetic tabelul tau, ca tot cu el "imi dai in cap". Defapt ma insel, poti da inapoi, dar doar ca sa-ti impui din nou propria opinie (vezi cazul "retragerii"). Adryano

contributia mea atit cu ip-ul, Adrian Corvin pina mi-am pierdut parola si cu acest nume o poti vedea si singur in pagina asta si in alte pagini.

Intrebarea ta referitor la Real madrid este prosteasca pt ca nu se pot compara traseele europene. Rapidul are un traseu oarecum asemanator si are si tabel cu meciurile lor.

Sint convins ca esti rau intentionat. Cum se face ca pe atitea pagini sint tabele cu tot felul de date si nimeni nu le-a sters si aici pagina sta blocata pentru ca tu stergi plin de ura totul? Pina la urma adevarul va iesi la iveala de ar fi sa pun aceste discutii la cafenea si in atentia tuturor administratorilor. Ei n-au avut rabdarea sa urmareasca disputa noastra decit superficial. Nici n-au privit linkurile sa vada cum in alte pagini, sint tabele cu loturi, cu meciuri in cupe europene, cu evolutia echipelor.

Nu conteaza daca tu consideri inestetic un tabel, asta nu-ti da dreptul sa stergi. Pe toate acele pagini, cu siguranta au fost si altii care ar fi preferat alte culori, alte linii etc dar nu au sters tabelele. Au avut noroc ca nu s-au pricopsit cu unul ca tine. --Dirtehda (discuție) 14 septembrie 2009 22:22 (EEST)

Pe mine nu ma intereseaza cu ce ai contribuit tu dupa alte ip-uri sau alte nume de utilizator. Tu, Dirtehda, nu ai nici o contrubutie constructiva (nici macar tabelul ala, care era facut dupa ip, daca nu ma insel), deci daca spui ca sunt rau intentionat... n-are rost sa mai discutam. Eu ti-am pus o simpla intrebare, nu ma refeream la rapid, dinamo, cfr, etc. (chiar nu vrei sa intelegi) ci doar despre echipele mari din europa. Nu conteaza cate meciuri sunt, ci doar aspectul. Ti-am mai spus, daca vrei sa faci ceva constructiv(pana acum n-ai facut nimic) , poti face pagini separate in care sa pui mai multe detalii in tabele (cum ar fi marcatorii, minutul, stadionul, etc). Cer prea mult? Adryano

nu ceri prea mult, pricepi prea putin. Mesajul tau de mai sus este o ineptie --Dirtehda (discuție) 14 septembrie 2009 22:49 (EEST)

se pare ca te deranjeaza adevarul, Dirtehda. Adryano

1. Cu acest nume sau altul, eu sint.

2. Ai pus o intrebare prosteasca, ti-am raspuns foarte clar. Pagina Craiovei va avea si un tabel cum este cel de pe pagina Rapidului.

3. nu aspectul primeaza ci continutul. Cit despre aspect, faptul ca nu iti place, nu-ti da dreptul sa-l stergi, e o chestie subiectiva. Pe toate acele linkuri sint tabele, nici acolo n-au fost toti multumiti de aspect dar nimeni nu le-a sters.

4. Nu-mi cere mie, poti sa faci tu acele pagini. Tu doar distrugi, ti-e greu sa faci ceva, nu-i asa? --Dirtehda (discuție) 14 septembrie 2009 23:04 (EEST)

Vis-a-vis de punctul 4.(prefer sa le iau in ordine inversa) Eu am contributii constructive, in timp ce tu...0(nimic). 3.Cum adica nu conteaza aspectul? Ma intreb cum arata casa ta:)). 2. Am pus o intrebare clara, raspunsul tau nu avea nici o legatura cu intrebarea mea. 1. Dupa Dirtehda, nu ai nimic conructuiv. Celelalte contributii pe care le-ai avut dupa ip-uri sau alte nume de utilizator nu conteaza. Userul Dirtehda nu a contribuit cu nimic consructiv. Intelegi? Poti cere unirea contributiilor pe care le-ai facut dupa ip-uri sau nume de utilizator daca vrei, asa poate vei avea si tu ceva constructiv in lista ta de conributii. Adryano

1. stii si tu ca tot eu am fost. explicatiile ti le-am dat desi nu eram obligat

2. e o intrebare prosteasca si totusi ti-am explicat foarte clar de mai multe ori dar nu pricepi.

3. eu stiu unde e casa mea, tu nu stii unde stai :D Nu esti autoritatea absoluta in materie de estetica ca sa decizi ce e frumos si ce e urit si sa stergi ce nu-ti place.

4. ce contributii constructive ai avut? ma refer la dezvoltari de pagini nu la distrugeri , stergeri, certuri faultind limba romana. --Dirtehda (discuție) 14 septembrie 2009 23:30 (EEST)

O se le iau din nou in ordine inversa: 4. Sunt prea multe ca sa le enumar, in timp ce tu, aici ma refer la Dirtehda ai 0. Iar partea cu limba romana, ti-am mai spus-o si o repet, prefer sa fac greseli in discutii, decat in articole si daca mai (uit?) o litera nu e vina mea, ci a tastaturii, pt ca nu "bate" foarte bine. Intelegi? Sau e prea mult de citit si te plictisesti? 3. Si eu stiu unde stau, sunt convins ca si tu stii unde stai, dar nu ma intereseaza (unde stai tu). Eu doar ma intrebam cum arata casa ta, din moment ce afirmi ca aspectul nu conteaza, dar fiecare intege ce vrea. 2. Intrebarea a fost foarte clara, ("Cum ar arata paginile marilor echipe daca ar fi impodobite cu tabele despre performantele din cupele europene?"), raspunsul tau a venit aiurea ("Pe pagina Rapid-ului sunt tabele cu performantele din Europa!), ce legatura are una cu alta? E ca si cum te-as intreba "cat consuma un Bentley Continental la suta?" iar tu sa-mi raspunzi, "Dacia lu' nea 'X' conuma 2 la suta". 1. Stiu ca tot tu ai fost (aceeasi persoana) dar eu vorbeam de userul Dirtehda, dupa care contribui, nu ai nimic constructiv. Ce e ai contribuit dupa alti useri sau ip-uri sunt in contul fiecaruia din useri sau ip-uri, nu ale lui Dirtehda. Intelegi? Adryano

4. sint multe reverturi, altceva n-ai ce enumera. Nu ma refer la greseli de tastare ci la faulturi grosolane la adresa limbii romane. Ai avut in aceste discutii mai multe fraze epocale. Ultimul exemplu ar fi: "Pai vezi ca te auto-contrazici?" la care am ras minute in sir. :D

3. Nu tu hotarasti ce este estetic si ce nu. Nu ai dreptul sa dai verdicte. Ma lasa rece daca ti se pare estetic sau nu, un tabel, o casa etc. Nimeni nu te-a investit cu vreo autoritate in domeniul esteticii.

2. Nu face pe prostul ca te prinde. Ti-am raspuns ca nu ai motive sa compari cu pagina Realului, pt ca nu avem palmaresul lor. Noi putem compara cu pagina Rapidului. Pagina Craiovei va avea un tabel ca al lor.

1. Daca stii ca tot eu am fost, este ok. Bravo! :) --Dirtehda (discuție) 15 septembrie 2009 18:58 (EEST)

1. ok.
2. Exemplul meu este elocvent. Te legi de cu totul altceva.
3. Da, sigur
4. idem 3 Adryano

pentru adyadriano, acum ce motiv ai avut cind ai vandalizat pagina? --Dirtehdati (discuție) 22 septembrie 2009 21:22 (EEST)

1 vs. 1(5)

N-am vanzdalizat nimic, te intreb eu, de ce ai pus formatul dezvoltare de o saptamana, daca tu n-ai facut nimic? Eu l-am respecatat, cu toate ca stiam ca nu vei sa faci nimic, decat sa pastrezi tabelu. Ai putea sa tii cont de faptul ca n-ai facut nimic, eu daca as pune un format de dezvoltare, sunt sigur ca nu l-ai respecta--Adyadriano (discuție) 22 septembrie 2009 21:34 (EEST)

formatul dezvoltare era pt meciurile din cupele europene. tot nu inteleg motivul pt care ai sters din nou tabelul? am scos mai repede formatul dezvoltare pt ca am realizat ca nu am timp sa fac tabelul cu meciurile europene. pina una alta, am pus altadata format dezvoltare incercind sa-ti satisfac simtul estetic si nu l-ai respectat. eu n-am facut asta niciodata. dar te rog sa-mi raspunzi, de ce tot stergi acel tabel? --Dirtehdati (discuție) 22 septembrie 2009 21:41 (EEST)

de aceasta data am supus problema noastra in atentia administratorilor. pur si simplu nu imi mai dai voie sa particip la dezvoltarea acestei pagini. te-ai opus prezentarii lotului, prezentarii ezultatelor din cupele europene si altora invocind motive de-a dreptul puerile de genul : nu-ti place tie, cum ar fi daca ar ava tabel cu oate meciurile europene real madrid, nu-ti place nici antrenorul, nimic . pur si simplu te-ai facut stapin absolut si nu mai pot sa fac nimic pt ca stergi imediat. --Dirtehdati (discuție) 22 septembrie 2009 21:49 (EEST)

felicitari, un lucru intelept, in sfarsit ai facut ceva ce trebuia facut de mult, sdper sa se rezolve cu ocazia asta. --Adyadriano (discuție) 22 septembrie 2009 21:52 (EEST)

Ti-am zis in discutia noastra prelungita de mai sus...poti citi argumentele? sunt aceleashi, nu le-am schimbat--Adyadriano (discuție) 22 septembrie 2009 21:45 (EEST)

pina la urma mi-ai spus ca tu consideri oribil acel tabel. si ce daca? nu esti vreo autoritate in estetica. ti-am dat exemple clare cu linkuri catre numeroase pagini in care loturile sint prezentate tabelar si in care sint prezentate meciurile din cupele europene. de ce sa fi pus si meciurile? ca sa le stergi imediat? --Dirtehdati (discuție) 22 septembrie 2009 21:52 (EEST)

ce argumente sa va dau, ar trebui sa incep prin a va ruga sa-mi permiteti sa prezint lotul tabelar cu mult mai multe informatii ca in linkurile prezentare, sa va rog sa-mi permiteti sa pus rezultatele craiovei in europa ca in pagina rapidului, de exemplu? te-ai opus oricarei inceracri ale mele de a dezvolta pagina. ce vrei de fapt? s-a ajuns mult prea departe. --Dirtehdati (discuție) 22 septembrie 2009 22:16 (EEST)

intrebari pentru domnul minisirm

Am observat ca ati anulat modificarile facute de mine fara nicio explicatie. Indraznesc sa va pun doua intrebari. Prima ar fi cine poate participa la dezvoltarea paginilor wikipedia. Felul in care ati sters m-a facut sa cred ca numai anumite persoane au acest drept. Cea de-a doua intrebare ar fi daca este interzisa sau trecerea prenumelor jucatorilor sau care a fost nemultumirea dumneavoastra cind mi-ati anulat modificarile? --82.77.166.74 (discuție) 21 octombrie 2009 17:01 (EEST)

Albastru Cerulean- culoarea clubului Universitatea Craiova

Trebuie sa faceti o modificare, albastrul oficial al clubului de fotbal din Banie este albastru cerulean (cerulean blue) nicidecum violetul asta purpuriu inchis-indigo care l-ati pus voi pe stema. Ca nuanta e ceva mai deschis decat albastru cobalt care se afla pe tricolorul Romaniei si ceva mai inchis decat cerulean simplu(acesta are o tenta slaba de verzui). Codurile alb-albastru(cerulean) conform ICC(International Colour Consortium) sunt urmatoarele: -Alb simplu: (Hex: #FFFFFF) (RGB: 255, 255, 255) (HSV: -°, 0%, 100%) -Albastru cerulean: (Hex: #2A52BE) (RGB: 42, 82, 190) (HSV: 224°, 78%, 75%) Va rog sa includeti aceste cateva informatii in wikipagina, sunt importante pentru blazonul clubului si suporteri, le gasiti oricum pe wikipaginile din limba engleza ale culorilor respective. E de ajuns sa va uitati la vechile steme ale clubului chiar din aceasta pagina unde se observa clar albastrul cerulean. Schimbati violetul purpuriu. Orice club sportiv care se respecta are pe propria wikipagina culorile specificate "la sange". Multumesc. P.S.- In caz ca vreti un convertor general de culori/spectre si pentru alte modele in afara de cele prezentate de mine, care va pot ajuta in alte proiecte pentru Wikipedia, iata o adresa: http://web.forret.com/tools/color.asp?R=42&G=82&B=190

Evaluare AB

Această evaluare este transclusă de la Discuție:FC Universitatea Craiova/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

Evaluare AB (vedeți criteriile)

1. Este bine scris.

   a (în proză): b (Manual de stil):

2. Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.

   a (referințe): b (citează surse de încredere): c (fără cercetare originală):

3. Acoperă bine subiectul.

   a (aspecte majore): b (se concentrează asupra subiectului):

4. Nu încalcă PDVN.

   Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:

5. Este stabil.

   Nu există dispute etc.:

6. Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.

   a (au o licență adecvată): b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate):

7. Per total:

   Aprobat/Respins:

Nu merită statutul de AB. Găsesc ceva de genu valign=" și [[]]. Între unele referințe și afirmații se lasă spațiu (măcar dacă era uniform) și se folosesc „”, dar în același timp și ". Trebuie folosite (dacă se poate) cele românești („”). Nu sunt destule referințe (prea multe nc (necesită citare)), iar cele care există acum trebuie dezvoltate prin Format:Citat web. Nu acoperă subiectul, măcar o secțiune „Istorie” trebuie să existe (avem articolul „Istoria Universității Craiova”, dar nu este bun). Prima imagine cu stadionul nu are destule informații, iar logo-urile de la „Fotogalerie” au doar licențiere. --Martinas Angel (discuție) 7 ianuarie 2012 03:15 (EET)

Discuție încheiată. Articolul nu primește statutul.— Ionutzmovie discută 11 ianuarie 2012 15:01 (EET)

Date suplimentare

Proprietari

• Craiova ramine in mina lui Netoiu, 7 iulie 2002, Evenimentul zilei

Numele

De ce echipa se numește FC Universitatea Craiova și nu CS Universitatea Craiova. Înainte de 1991, echipa se numea Clubul sportiv și nu Fotbal club. Nu înțeleg de ce nu puteți numele real CS Universitatea Craiova atât timp cât articolul face legătura cu perioada 1948-1994. Nickoala27 (discuție) 6 ianuarie 2019 11:30 (EET)

Am făcut un nou set de redenumiri, dar amintește-ți că nu mai departe de acum 2 luni ai insistat ca acest nume să fie dat unui alt articol. —Andrei^discuție 7 ianuarie 2019 10:21 (EET)

Semiprotejarea paginii

Bună ziua! As dori semiprotejarea paginii, măcar pt 3 luni, dacă se poate,pentru a preveni vandalismul. Mulțumesc! Lion King War (discuție) 3 august 2021 15:39 (EEST)

Un fișier de la Commons folosite pe această pagină a fost propus pentru ștergere

Următorul fișier de la Wikimedia Commons folosite pe această pagină a fost propus pentru ștergere:

• Coregrafia fanilor craioveni.jpg

Participați la discuția de ștergere din pagina propunerii. —Community Tech bot (discuție) 6 aprilie 2022 17:37 (EEST)