Discuție:Nikita (vedetă din România)

Articolul Nikita (vedetă din România) trebuie să respecte îndrumările referitoare la biografiile personalităților în viață. Afirmațiile problematice și cele negative, în special cele calomnioase, introduse fără bibliografie sau cu o bibliografie insuficientă trebuie înlăturate pe loc. Regula celor trei reveniri nu se aplică în astfel de înlăturări de text. Inserarea repetată a unor astfel de afirmații se va raporta la pagina de reclamații.

Pagina Nikita (vedetă din România) a fost propusă anterior pentru ștergere, dar discuția a dus la păstrarea ei. Puteți consulta discuția respectivă pentru eventualele comentarii relevante.

Pagina Nikita (vedetă din România) a fost propusă anterior pentru ștergere, dar discuția a dus la păstrarea ei. Puteți consulta discuția respectivă pentru eventualele comentarii relevante.

	Nikita (vedetă din România) a fost propus ca articol de calitate, dar în urma discuției s-a constatat că nu îndeplinea criteriile la acea vreme. Puteți să vă uitați la legăturile aflate mai jos, în istoricul articolului, pentru a găsi pagina nominalizării, și să aflați de ce a fost respins.
20 noiembrie 2009 Propunere articol de calitate Respins

Redenumire

Vă rog, cineva să redenumească articolul în Nikita (vedetă), căci nu e artistă. Nu are același sens cuvântul ca și în engleză. La noi, artistul e doar acela care face opere de artă, ori această „mare vedetă” nu s-a lăsat remarcată decât prin scandal. --93.122.135.17 (discuție) 2 mai 2009 21:45 (EEST)

Din punctul acesta de vedere, toate persoanelele prezente în cadrul articolelor Wikipedia reprezintă vedete. Cred că putem căuta o exprimare mai ferice. --Rebel 2 mai 2009 22:37 (EEST)

Păi, numele ei real nu poate fi folosit, căci mai nimeni nu îl știe, iar în acest caz personajul își pierde notabilitatea; știu că sună absurd, dar e cunoscută în mare parte (sau doar) sub numele de Nikita. Altă exprimare sincer nu găsesc... poate Nikita (celebritate)? Oricum, trebuie păstrat redirect de la numele curent deoarece articolul este foarte des vizitat.--93.122.135.17 (discuție) 2 mai 2009 22:50 (EEST)

Sunt de acord cu redenumirea articolului. Termenul artist este exagerat. Trebuie, totuși, altă sugestie. În plus, articolul acesta este foarte popular; este riscantă o mutare → trebuie lăsat redirect. --Blue in the face 22 mai 2009 12:58 (EEST)

Vandalisme

Administratori, pregatiti-va pentru posibilitatea ca articolul sa fie vandalizat (mie mi se pare ca s-a si inceput deja). Si asta datorita acestui articol http://www.bravonet.ro/nikita-are-pagina-pe-wikipedia/2009/06/18/ pomenit si in Libertatea... --Vlad|-> 18 iunie 2009 19:07 (EEST)

Având în vedere că semi-protejarea nu pare a fi rezolvat problema, dat fiind că utilizatori înregistrați se încăpățânează să șteargă articolul bucată cu bucată, propun protejarea lui pentru un timp, până se mai calmează spiritele... --Vlad|-> 6 iulie 2009 14:13 (EEST)

Deocamdată e un nivel acceptabil de vandalism. Amonsg va fi blocat la prima mișcare strîmbă, iar în afară de el ultimul vandalism a fost acum o jumătate de lună. — AdiJapan 6 iulie 2009 17:58 (EEST)

Update

Un mic update pentru "doamna" Nikita, care injura la INCA o emisiune: http://www.click.ro/vedete/romanesti/Nikita-luata-bataie-tigani-VIDEO-satra_0_997100393.html . Felicitari pt articol. 79.112.43.44 (discuție) 29 iulie 2010 23:44 (EEST) Deci? As pune eu dar nu am voie 79.112.41.57 (discuție) 30 iulie 2010 14:36 (EEST)

ARTICOL

A ajuns ca această „Nikita” (mahalagioaică) să aiba articol dedicat pe Wikipedia? Nu consider ca respecta criteriile necesare pentru a aparea pe Wikipedia. Maine, poimâine facem un articol si despre „piticu-porno” sau Eleva porno.--188.27.103.229 (discuție) 7 ianuarie 2011 15:23 (EET)

Consultați casetele portocalii de la începutul acestei pagini. --Gutza _D^D+ 7 ianuarie 2011 15:25 (EET)

Vedeți cele două discuții menționate mai sus; dacă aveți argumente noi solide, bazate pe politici pentru care articolul ar trebui șters, puteți să redeschideți discuția. Atenție mai ales la a doua, pentru că s-a pierdut destulă vreme cu o discuție care doar a repetat-o pe prima, în termeni de argumente și rezultat. Spun asta, pentru că „a ajuns o mahalagioaică să aibă articol pe Wikipedia” este un argument sună ca „vreau să nu mai fie articolul pentru că nu-mi place mie” (argument care, dacă ar fi considerat valid — și nu este — ar putea fi folosit pentru ștergerea articolelor despre tâlhari, despre criminali de război, autori de mari genocide și chiar despre majoritatea partidelor politice care nu le plac unora sau altora). —Andrei^discuție 7 ianuarie 2011 15:34 (EET)