BlueInTheFace01
Bun venit!
modificareVă mulţumim că v-aţi înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veţi avea multe nedumeriri şi întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem şi ce nu putem scrie în ele, etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsaţi aici) pe care vă recomandăm s-o citiţi. De asemenea puteţi să ne întrebaţi la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greşeli, suntem aici pentru a vă ajuta.
În ce domenii aţi dori să contribuiţi? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveţi o pasiune aparte. Aveţi la dispoziţie propria pagină de utilizator (vedeţi sus de tot unde scrie BlueInTheFace01) în care să vă prezentaţi pe scurt dacă doriţi.
Ca să vă semnaţi simplu — doar în paginile de discuţii, nu şi în articole — scrieţi la sfârşitul mesajului patru tilde ~~~~ şi Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură şi dată.
Sperăm să contribuiţi cu plăcere la acest proiect!
Robot
modificareAr trebui să cereţi dreptul de a folosi un robot aici Wikipedia:Bot/Cereri de aprobare, înainte de a umple pagina se Schimbări recente cu mesaje de bun-venit. Riscăm să pierdem din vedere unele contribuţii dacă procedaţi aşa. --Cezarika1 16 mai 2009 12:26 (EEST)
- Îmi pare rău, dar nu ştiu să operez roboţi. Fac şi eu ce pot. De ce nu se mai ocupă nimeni de chestiile astea? --Blue in the face 16 mai 2009 13:45 (EEST)
Nikita forever
modificareBlueInTheFace, articolul scris de Dvs. a făcut, înainte de toate, Wikipedia de ruşine. Vezi Nikipedia sau cum se vrea Nikita regina Internetului, articolul care numeşte Wikipedia „Nikipedia” din pricina articolului Dvs. Informaţiile pe care le-am şters nu aveau niciun fel de valoare enciclopedică, în ciuda faptului că într-o altă biografie a Nikitei aveau ce căuta. Dar biografiile Wikipedia se scriu după anumite standarde. Astfel, nu criteriul cronologic ne interesează, cât separarea domeniilor de activitate de viaţa personală, imaginea publică/în cultura de masă şi critica. Cronologizarea trebuie aplicată în interiorul fiecăreia dintre aceste secţiuni. Vă voi da ca exemplu articolul despre o altă personalitate mondenă de la noi, Nicolae Guţă. Deşi spre deosebire de Nikita, omul are un domeniu clar de activitate, priorităţile de care am vorbit anterior sunt satisfăcute mai repede decât ordonarea cronologică. Iar dacă eu am şters cei 2–3 ani din viaţa Nikitei, înseamnă că nu a făcut nimic de interes enciclopedic în acel răstimp. Wikipedia nu are pretenţia să scrie totul despre persoanele pe care le biografiază, ci doar tot ce interesează d.p.d.v. enciclopedic. Dacă nu vă convine cum am procedat eu, reorganizaţi Dvs. informaţia după această schemă aproximativă:
- copilăria
- familia ei (părinţi, fraţi)
- interese în primii ani de viaţă
- studii
- activitate
- scandaluri mediatice
- pugilism
- activitate muzicală
- activitate scriitoricească
- critica activităţii ei
- păreri avizate despre cum şi ce cântă
- păreri avizate despre cărţile ei
- viaţa personală
- relaţii sentimentale (iubiri, naşteri, copii)
- sănătate (aici intră şi sinuciderea, culmea)
- stare materială (locuinţe, averi, venituri etc.)
- imaginea în cultura de masă
- Nikita în presă (nu bârfe, ci doar afirmaţii care au căpătat notorietate)
- Nikita în muzică (sigur nu s-au scris piese ale căror versuri să facă aluzie la ea?)
- Nikita în arte plastice, film etc. (pe modelul de la muzică)
De asemenea, vă reamintesc că Wikipedia nu are dreptul să stabilească valoarea unor opere artistice, prin urmare a râde de Nikita nu înseamnă că vom folosi o altă abordare în redactarea articolului. Vă rog să alegeţi un punct de vedere neutru. Am şters fără preaviz acele informaţii pentru că făceau Wikipedia de râs. Când aveţi o versiune a articolului care să respecte schema de mai sus şi care să consune cu politicile Wikipedia, vorbim. (impy4ever (discuţie) 27 mai 2009 14:21 (EEST))
You made me feel....shiny and new
modificareMersi. Si eu consider ca ar fi bun, dar, acum ceva timp a fost un mare scandal legat de prea multe articole de calitate din muzica si prea putine din alte categorii (asta fiind vina celor care-si faceau treaba, scriind despre muzica, nu a lipsei de interes a altora faţă de alte domenii). Daca vreun articol scris/tradus de mine (in acest caz scris) merita sa primeasca o asemenea distinctie, o sa-l primeasca in cele din urma - poti sa-l nominalizezi chiar tu, dar eu nu mai vreau sa ma arunc in gura leului. Daca crezi ca e asa bun, poti sa-l propui, o sa am grija sa rezolv obiectiile. Multumesc oricum pentru compliment, e bine de stiut ca-ti apreciaza cineva munca :P Alecsdaniel (discuţie) 11 august 2009 22:34 (EEST)
Sărbători fericite!
modificareUn Crăciun plin de fericire, sănătate şi căldură în suflete şi un An Nou bogat şi îmbelşugat! |
Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:FizzBobTaylor.jpg
modificareAre loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Fișier:FizzBobTaylor.jpg, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului.
Nu vă alarmați, articolul nu a fost încă șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:FizzBobTaylor.jpg până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Este important să participați la această discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere.
Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. // Gikü vorbe fapte 27 mai 2023 01:24 (EEST)