Discuție Proiect:Țările lumii

• Vă rog să vă expuneți aici punctul de vedere referitor la acest proiect. -- Mihai 16 Feb 2005 18:53 (UTC)

A trecut vreme multișoară de când nu s-a mai discutat nimic privind paginile țărilor. Mă tem că pe vremea când a început proiectul eram doar nou-venit pe-aici și nu mă descurcam prea tare; altminteri probabil aș fi încercat să sprijin situația pe cât posibil. Așadar, aceea care au rămas activi din lista bravilor semnatari, ne înhămăm sau o lăsam pentru când o fi? --rebel 21 decembrie 2005 01:26 (EET)

• Eu sunt convins că una din prioritățile oricărei enciclopedii trebuie să fie descrierea tutoror țărilor lumii. Deci acest proiect este crucial pentru Wikipedia și trebuie să aibă cea mai înaltă prioritate.

Eu am adăugat lista țărilor din Europa fiindcă din țările Africane doar trei sau patru au articole complete pe wiki-ro, însă din țările Europene majoritatea deja sunt în curs de dezvoltare sau chiar au fost terminate. TSO1D 18 ianuarie 2006 03:41 (EET)

Ma puteti trece si pe mine la editarea articolelor referitoare la cateva tari din Africa. Deja am editat putin la Rwanda. Sunt pasionat de istoria tarilor africane si sper sa ma sprijiniti in acest demers. In prima faza voi edita doar tarile in care au avut loc grave razboaie civile pentru ca asta este specialitatea mea. Apoi voi trece si la celelalte. Voi incerca sa scriu articole complete. Am inteles ca nu este o problema daca traduci din wikipedia in engleza, oricum voi aduce si informatii suplimentare.--Floreen 27 ianuarie 2006 14:24 (EET)

Realizarea unui index

Ar fi utila si pentru acest WikiProiect realizarea unui index {{Index/Dezvoltarea_paginilor_țărilor}} similar celor existente pentru proiectele Literatura si Economie, astfel incat sa putem urmari mai usor schimbarile recente care s-au facut in cadrul acestui proiect. Ce parere aveti?--Emily 24 ianuarie 2006 11:54 (EET)

De acord, insa pt aceasta ar trebui mai intai hotarata structura din cadrul proiectului: acele formate trimit la pagini de tipul Portal:Literatură/Index/A, care pt tarile lumii ar trebui stabilite prin propuneri si discutii. -- Jokes Free4Me 5 august 2007 17:53 (EEST)

De ce "10+"?

De unde a provenit denumirea? :-D -- Jokes Free4Me 5 august 2007 11:25 (EEST)

Numele proiectului

Acest nume mi se pare cam nepotrivit în comparație cu alte proiecte și cu numele aceluiași proiect la alte wikipedii. Propun redenumirea sa în Proiect:Țările lumii sau în ceva asemănător. Sebi ^talk 5 august 2008 16:12 (EEST)

De acord. Se subintelege faptul ca scopul priectului este acela de a facilita dezvoltarea paginilor. diego_pmc (discuție) 7 august 2008 20:35 (EEST)

Eu pe 8 august o să plec, dacă se oferă cineva să repare toate linkurile cu noul nume... Sebi ^talk 7 august 2008 20:43 (EEST)

Am  Rezolvat și această sarcină. Sebi ^talk 15 august 2008 15:33 (EEST)

Logo al proiectului

Dacă cineva are vreo idee despre vreun logo, este mai mult decât necesară. Sebi ^talk 5 august 2008 19:54 (EEST)

Sugestie de logo

Eu aș sugera ceva de genul ăsta.. Sebi ^talk 5 august 2008 19:58 (EEST)

Salut Sebi! Am să te ajut și eu în acest proiect. Am cunoștințe largi în domeniul geografiei, de fapt, e și una dintre pasiunile mele.--Tudorτ 5 august 2008 21:41 (EEST)

Mulțumesc foarte mult pentru sprijin. De aici putem porni și portalurile de calitate. Sebi ^talk 5 august 2008 21:52 (EEST)

Apropo, poate te înscrii la secțiunea Participanți. Sebi ^talk 5 august 2008 21:54 (EEST)

Logo nou

Am mai făcut un logo, pornind de la exemplul de mai sus. Sebi ^talk 15 august 2008 19:10 (EEST)

OTAN/NATO

Cred ca ar fi mai bine ca {{OTAN}} sa fie mutat la {{NATO}}. Nu este prescurtarea romaneasca, dar pe cand toata lumea stie ce inseamna nato, nu toata lumea stie ce inseamna OTAN, ca dovada eu am fost derutat, pana cand m-am dus pe pagina formatului sa vad despre ce e vorba. Diego_pmc ^Discuție 15 august 2008 16:24 (EEST)

Eu sunt de acord. Din câte știu eu OTAN este prescurtarea pentru lb. franceză. Sebi ^talk 15 august 2008 16:32 (EEST)

OTAN e prescurtarea și pentru limba română→ Organizația Tratatului Atlanticului de Nord. Dar ai zis bine, în mod oficial, prescurtarea OTAN e pentru limba franceză. În orice caz, prescurtarea din limba engleză, NATO, e mult mai cunoscută și mai folosită.--Tudorτ 17 august 2008 20:41 (EEST)

Am unit formatele {{OTAN}} și {{NATO}} sub numele de {{NATO}}. Sebi ^talk 18 august 2008 15:06 (EEST)

o fi otan prescurtarea frantuseasca dar daca o luam pe-a dreapta si noi romanii ar trebui sa folosim otan pentru ca in romana Nato inseamna Organizatia Tratatului Antlanticului de Nord . Dumi 22 august 2010 17:42 (EEST)smart93Dumi 22 august 2010 17:42 (EEST)

Listă cu articole după nevoia îmbunătățirii

Eu propun să întocmim foarte repede o listă unde să listăm articolele după cât de rapid au sau nu nevoie de îmbunătățiri și cât de multe adăugiri. Se oferă cineva? O putem pune aici.

PS:un proiect interesant și bine pus la punct mi se pare acesta, de la en.wp. Sebi ^talk 20 august 2008 19:36 (EEST)

Să văd în weekend ce pot face. Până una-alta, ne-ar trebui un format de genul {{Proiect PLS}} pe care să-l lipim și în paginile de discuții ale articolelor. Avem deja sau trebuie făcut? --Andrei^discuție 21 august 2008 06:40 (EEST)

Din câte știu eu nu există. Trebuie realizat și așa ceva. Sebi ^talk 29 august 2008 18:59 (EEST)

Am adaptat {{Proiect ȚL}}, dar avem nevoie de niște exprimări în așa fel încât să evităm cacofonia. Sebi ^talk 29 august 2008 19:18 (EEST)

Am evitat și cacofonia, înlocuind ca clasa cu ca făcând parte din grupa „numele grupei”. Sebi ^talk 29 august 2008 19:49 (EEST)

OK, scuze că nu am foarte mult timp, dar am început acum să mă uit prin articole și să le clasific. Nu mi-e prea clar cum trebuie să clasificăm articolele după importanță. Eu pun la articolele despre țări nivelul de importanță "top" (cu ele am început). Celelalte nu sunt foarte clare. La categoria "importanță mare" aș trece articole de genul "Geografia X", "Economia X", "Istoria X" sau "Cultura X", unde X este numele unei țări — subiecte destul de vaste despre acea țară. Ce alte feluri de articole s-ar clasifica la clasele inferioare? De exemplu "Educația în X", "Demografia X" unde cad? Mie îmi pare că ele sunt subiecte ce se încadrează în aspecte mai vaste, ca cele de la clasa de importanță mare — Geografia, Cultura, Istoria — și ar fi de "importanță mică". Mai sunt și alte feluri de articole care ne interesează?--Andrei^discuție 1 septembrie 2008 16:30 (EEST)

PS: Cred că și capitalele țărilor sunt de interes, și chiar la nivel mare.--Andrei^discuție 1 septembrie 2008 16:31 (EEST)

Da, eu spun că țările și capitatele să fie de importanță „top”, iar celelalte subiecte mare, medie sau mică (așa cum ați spus). Sebi ^talk 1 septembrie 2008 16:38 (EEST)

Nu "ați", că sunt doar unul. :D OK, atunci ar trebui să includem și alte orașe principale, dar nu-mi dau seama până la ce nivel. De orașele lumii ar trebui să se ocupe totuși alt proiect, iar noi să ne concentrăm pe subiecte legate de țara în ansamblu. Regiunile administrative de prim nivel sunt iarăși de importanță mare, iar cele de nivel secund la mică. La orașe mă gândesc așa: orașele reședință de regiune administrativă de prim nivel (ex. Stuttgart sau Kiel în Germania) au importanță mică iar cele care ele însele constituie o regiune de prim nivel (ex. Hamburg, Bremen) sunt de importanță mare. Ideea e să prioritizăm, nu trebuie să aruncăm totul în oala cu importanță top, că apoi nu știm de unde să le mai luăm.

Alte probleme pe care le-am remarcat la început. La clasa de categorii, am observat că AB nu este legată explicit de statutul de articol bun, ceea ce cred eu că ar trebui să se întâmple acum, că s-a demarat și secțiunea asta. Adică doar articolele bune să primească clasa AB. Am ceva probleme și cu limita între clasa B și clasa început. Formularea nu e clară și se pare că eu am fost mai exigent decât a fost Remigiu de exemplu la proiectul cu popoarele și limbile slave. Ce înțeleg eu este că un articol B este un articol care are ceva imagini și legături interne și toate secțiunile măcar începute (câteva fraze despre fiecare subiect de interese), iar unul început are ceva imagini sau legături interne sau o secțiune dezvoltată și altele începute (o frază despre fiecare subiect de interes). Este important, pentru că asta ne spune ce e de făcut: un articol B are nevoie întâi de surse și wikizare și apoi de adăugare de informații pe subiecte, dar un articol început are nevoie în primul rând de text care să acopere mai bine subiectele. Cel puțin asta înțeleg eu.--Andrei^discuție 1 septembrie 2008 18:08 (EEST)

Ok. La problema cu importanța sunt de acord: țări, capitale sunt de „top”; orașe mari, regiuni de prim nivel sunt de „mare”. În legătură cu grupa de calitate, da sunt probleme, pe atunci nu existau AB, iar traducerea lui Remigiu este stângace. Eu nu am vrut să moduific de unul singur, am vrut să mai avem măcar o opinie. Cred că într-adevăr trebuie stabilite granițele mai precis. Sebi ^talk 1 septembrie 2008 18:20 (EEST)

Țări dezvoltate

Formatul {{Țări dezvoltate}} se referă la țări dezvoltate...dar din ce punct de vedere? Economic, militar...? Poate că ar trebui să specificăm asta în cadrul formatului. Pe de altă, cum stablim care țară e dezvoltată și care nu? În funcție de PIB? --Tudorτ 3 septembrie 2008 23:32 (EEST)

Mă întreb dacă nu cumva acest format e de prisos, pentru că nu știu cum am putea stabili cu exactitate topul țărilor dezvoltate.--Tudorτ 4 septembrie 2008 18:48 (EEST)

Nu cred că trebuie șters. La articolul de pe en.wiki despre țări dezvoltate există niște criterii. Sigur cel care a întocmit formatul s-a bazat pe niște criterii. Sebi ^talk 5 septembrie 2008 19:36 (EEST)

Drapele

Acest proiect se va ocupa și de articolele despre drapelele naționale? Am văzut în lista cu articolele despre țări în fază de ciot, adăugată și Discuție:Drapelul Islandei. --Tudorτ 3 septembrie 2008 23:41 (EEST)

Sigur că și noi ne ocupăm. În principiu aceste articole nu ar trebuie să aibă cea mai mare importanță pentru noi, ci pentru alte proiecte ar trebui să fie prioritare (din păcate nu avem astfel de proiecte), dar ele fiind simboluri naționale este necesar să ne ocupăm și de drapele. (vezi că se spune drapele la plural, să nu te superi că te-am atenționat) 5 septembrie 2008 19:40 (EEST)

Pai drapele am folosit. Am scris prin altă parte altă formă?--Tudorτ 5 septembrie 2008 19:46 (EEST)

Uite aici versiunea aceasta, apoi am corectat eu. Sebi ^talk 5 septembrie 2008 21:26 (EEST)

Așa e. Nu mă supăr că m-ai corectat, ba dimpotrivă, altă dată voi fi mai vigilent.--Tudorτ 5 septembrie 2008 21:36 (EEST)

Bine, o să rețin acest lucru. Între timp Andrei a mai completat paginile de discuții cu formatul {{Proiect ȚL}}. Cred că ne putem apuca serios de treabă acum. Sebi ^talk 5 septembrie 2008 21:50 (EEST)

Cutii

Probabil e necesră standartizarea Casetă Oraș sau crearea unui format complet pentru oraș din care se vor scoate câmpurile neutiziate după necesitate. Personal pledez pentru așa modele http://de.wikipedia.org/wiki/Brasília

http://de.wikipedia.org/wiki/Buenos_Aires

http://fr.wikipedia.org/wiki/Brasilia

de asemeni trebuie luată o decizie în privința adaptării a http://ro.wikipedia.org/wiki/Format:Infobox_Localitate și http://ro.wikipedia.org/wiki/Format:Casetă_oraș ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Kalatorul (discuție • contribuții).

Eu zic să folosim {{Casetă așezare}}, deoarece se poate implementa ]n orice articol. — Sebi ^talk 10 ianuarie 2009 13:19 (EET)

despre proiect

cum sa ma inscriu in proiect? :D --opera (discuție) 14 ianuarie 2009 18:55 (EET)

Simplu: Mergeți la pagina dedicată membrilor și vă semnați cu cele patru tilde sub celelalte nume. — Sebi ^talk 15 ianuarie 2009 09:27 (EET)

în sau din

(mutat la Discuție Portal:Geografie)

popor sau populație

(mutat la Discuție Portal:Geografie)

Formate Steaguri

Categorie:Formate Steaguri — numele formatelor nu ar trebui să fie codul ISO de 3 litere ale țărilor? Vezi ISO 3166-1. De ce pentru Elveția, formatul este {{SUI}} în loc de {{CHE}} ? —  Ark  (discuție) 27 iunie 2009 02:44 (EEST)

{{GUS}}, {{AFR}}, {{SAF}} — alte codificări după ureche. —  Ark  (discuție) 27 iunie 2009 03:22 (EEST)

Da, așa este, sunt greșite. Probabil că atunci când au fost create, modelele de la en.wp nu erau uniformizate (nu conțineau codul ISO) și așa s-a ajuns ca la noi să existe prescurtările din limba engleză: SAF→South Africa și franceză (?) SUI→Suisse. Cu siguranță trebuie să respecte codul oficial furnizat de ISO.—Sebimesaj 27 iunie 2009 15:03 (EEST)

Aveți dreptate, dar prefer mai mult SUI în loc de CHE. Apropo, de la ce vine CHE? Are vreo legătură cu Elveția? --Sebi B. ^discută 27 iunie 2009 15:15 (EEST)

Nu este așa important cum ne este nouă mai ușor, ci trebuie să scriem corect (acum nu e nicio problemă dacă scrii SUI, o să rămână ca redirecționare). CHE bănuiesc că vine de la Confoederatio Helvetica.—Sebimesaj 27 iunie 2009 16:09 (EEST)

bai fratilor da care e codul la Belarus ? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Vlad997 (discuție • contribuții).

{{BLR}}— Ionutzmovie discută 3 septembrie 2010 20:47 (EEST)

Pai asa stiam si eu...dar daca incerc Format:Flagathelte nu merge...ar trebui sa apara steagul in fata ciclistului

Sint Maarten

Insula Sfântul Martin este împărțită în Saint Martin (Franța) și încă o parte, care este numită în engleză Sint Maarten. Care este numele acesteia în limba română? —  Ark25  (discuție) 25 octombrie 2011 02:22 (EEST)

Cum se numește în în limba română?

Svalbard and Jan Mayen

Care este numele în limba română pentru acest teritoriu? en:Svalbard and Jan Mayen. —  Ark25  (discuție) 25 octombrie 2011 02:15 (EEST)

Caribbean Netherlands

Cum se numește en:Caribbean Netherlands în limba română? —  Ark25  (discuție) 25 octombrie 2011 03:02 (EEST)

Azad Kashmir, Pakistan

Cum se numește în română regiunea Azad Kashmir din Pakistan? —  Ark25  (discuție) 18 noiembrie 2011 06:29 (EET)

Țările lumii/rezumat

Navigând pe wikipedia eu am găsit întâmplător un lucru care mi-a atras atenția și anume en:Wikipedia:Version 1.0 Editorial Team/Japanese baseball articles by quality statistics, m-am gândit că n-ar strica să modificăm oleacă Proiect:Țările lumii/rezumat, deorece chiar sunt foarte multe liste și portaluri legate de țări dar care nu fac parte din proiect.--AlternoBreak (discuție) 16 februarie 2012 20:38 (EET)

Eu am modificat oleacă rezumatul și sper că nu în zadar.--AlternoBreak (discuție) 17 februarie 2012 21:25 (EET)

Se mai ocupă cineva de proiect?

Eu cred că acest proiect este unul dintre cele mai importante de pe Wikipedia, dar cu supărare am observat că a cam stagnat. Aș dori să aflu cine mai participă și este activ. Cardei Daniel (discuție) 27 mai 2017 20:21 (EEST)

Eu particip constant și cred că sunt destul de activ. Sunt în curs de actualizare prin traduceri a articolelor despre țări. Pornind de la ce fac eu, Ionutzmovie le mai completează și le mai ridică puțin calitatea: a obținut statut de WP:AB pentru Irlanda și Danemarca; pe ultimul din acestea și pe Italia a reușit să le aducă la nivelul de a candida pentru WP:AC. —Andrei^discuție 30 mai 2017 09:50 (EEST)

Standardizare secțiuni

Aduc aici în discuție întrebarea de la Cafenea în speranța că se va ajunge la un consens în ceea ce privește secțiunile articolelor despre țări pentru a mă apuca să le modific. Propunerea mea este următoarea:

1. Etimologie
2. Istorie
3. Geografie
   1. Relief
   2. Hidrografie
   3. Floră și faună
   4. Climă
   5. Mediu înconjurător
4. Guvern și politică
   1. Sistem politic
   2. Sistem juridic
   3. Diviziuni administrative
   4. Relații externe
   5. Drepturile omului
   6. Armata
   7. Legislație
   8. Simboluri naționale
5. Demografie
   1. Grupuri etnice
   2. Limbi
   3. Urbanizare sau Aglomerări urbane
   4. Educație
   5. Sănătate
   6. Religie
   7. Infracționalitate
6. Economie
   1. Agricultură
   2. Industrie
   3. Resurse naturale
   4. Comerț
   5. Infrastructură
   6. Telecomunicații
   7. Știință și tehnologie
   8. Turism
7. Cultură
   1. Mass-media
   2. Arhitectură
   3. Literatură
   4. Muzică
   5. Cinematografie
   6. Artă plastică
   7. Modă
   8. Sport
   9. Patrimoniu mondial
   10. Bucătărie/Gastronomie
   11. Sărbători naționale
8. Vezi și
9. Referințe
10. Legături externe

Desigur, unele dintre ele pot apărea sau vor fi scoase în funcție de specificul fiecărei țări. DiaCriticul (discuție) 5 iunie 2022 18:33 (EEST)

Uniformizarea e o idee bună. Nu am avut-o neapărat în vedere în procesul de traducere de articole pentru îmbogățirea cu informații, așa că orice efort în acest sens e binevenit.

Din experiența mea, pot oferi unele sugestii:

1. Secțiunile „Economie” sunt tare plictisitoare și greu de urmărit pentru cititori. O excepție în opinia mea o face cea de la articolul Portugalia, care mi s-a părut ușor de înțeles. Mi se pare că între economiști diviziunea asta (sector primar, secundar, terțiar...) nu e neapărat cea mai actuală, dar pentru un profan e o metodă excelentă de structurare a informațiilor.
2. Aș fi vrut să adaug peste tot o subsecțiune de simboluri naționale, dar nu știu unde i-ar sta cel mai bine. La Franța a fost pusă la sfârșitul celei de „Guvernare și politică”.  —Andrei^discuție 6 iunie 2022 00:07 (EEST)

Păreri despre propunerile dvs:

1. Legat de secțiunea „Economie”: mi se pare complicat să mergem pe sector primar, secundar etc. La Portugalia văd că sunt mai multe domenii incluse în cel primar, mai multe în cel secundar. Cum se stabilește care sunt primare, secundare, terțiare? Ar trebui să căutăm în PIB?
2. Pentru simboluri naționale, la „Guvernare și politică” pare cel mai logic loc unde să fie adăugate, până la urmă aceste simboluri sunt legiferate de parlamente. Nu cumva ar fi totuși redundant să fie incluse și în articol având în vedere că apar și în caseta din dreapta? Imn, drapel, stema sunt toate acolo. Ar ajuta să fie adăugate și ca subsecțiune?--DiaCriticul (discuție) 6 iunie 2022 22:25 (EEST)

1. E vorba de en:Three-sector model. Cred că e bine să avem ceva flexibilitate la subsecțiunile economiei. Țările pot să difere mult la acest capitol. La Norvegia, industria extractivă ar trebui tratată pe larg, dar la Elveția o să fie mai important sectorul bancar și al serviciilor financiare.
2. Nu cred că e redundant, câtă vreme menționăm pe scurt și ceva în plus față de datele tabelare din infocasetă. De exemplu, pentru imn și drapel ar fi un loc de trecut în revistă semnificația și contextul adoptării. Sau de discutat simboluri pe care unele țări le folosesc dincolo de cele din infocasetă: un animal național, o plantă națională; și/sau simboluri care le transcend pe celelalte, adică apar în vreun fel sau altul pe stemă, diferite sigilii etc. De exemplu, cum ar fi vulturul pleșuv pentru SUA, ursul pentru Rusia, cangurul pentru Australia sau feriga argintie pentru Noua Zeelandă; sau personificări de genul John Bull pentru UK sau Uncle Sam.  —Andrei^discuție 7 iunie 2022 11:34 (EEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ OK. Am adăugat subsecțiunea de simboluri naționale la „Guvernare și politică”, iar cu economia clar că va fi o secțiune fluidă în funcție de fiecare țară. O să încep un test cu São Tomé și Príncipe sau cu Australia, traducând din engleză și vedem ce iese.--DiaCriticul (discuție) 7 iunie 2022 18:44 (EEST)

@DiaCriticul: Mi se pare per total bine, dar trebuie păstrat un stil uniform și în articulare; de exemplu, dacă este Relief, Hidrografie și Mediu înconjurător, să fie și Floră și faună și Climă (nu Flora și fauna și Clima). --NGC 54 (discuție｜contribuții) 25 iunie 2022 13:32 (EEST)

@NGC 54:Corectă observația. Am modificat. Mulțumesc--DiaCriticul (discuție) 25 iunie 2022 20:45 (EEST)