Discuție Utilizator:Andrei Stroe/Arhivă discuții apr 2012

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Toma T. Socolescu

"și în special de Nicolae Ceaușescu care a urmărit ștergerea tuturor urmelor sufletului și a arhitecturii românești prin procesul de sistematizare. Obiectivul era ca toată populația să trăiască în același tip de locuință – blocuri (imobile similare, fără formă estetică). Asemeni tuturor proprietăților și obiectelor de valoare confiscate de către statul român în perioada totalitară comunistă, o parte a proprietăților sale au fost returnate într-o stare avansată de degradare." [necesită citare]

Hello Andrei, My Romanian is not good enough to write correctly in Romanian, but you can answer in Romanian without problem.
I just do not catch what you expect here... I have spent a huge effort to try to justify, add notes and references each time a writen source was needed. I believe very few article reach this level of notes and references.

- Regarding the first part of the affirmation (Caucescu stuff) I did not expect to be ask to justify that "the Eiffel tower is located in Paris"... Because this is in deed what you are asking for, if I do understand you correctly. Do you really wish a note with written references on the fact that Nicolae Caucescu detroyed a large part of the country's architecture? I have not made a precise count but I suppose thousand of books, articles and moovies (documentaries) have been produced on this subject in Romania, not even speaking about the hundred of equivalent sources in English, French or other languages. That is why I do not see the pertinence to justify this part of the text... Did I understood well or are you expecting something else?

- Dealing with the second part of the affirmation "Asemeni tuturor proprietăților și obiectelor de valoare confiscate de către statul român în perioada totalitară comunistă, o parte a proprietăților sale au fost returnate într-o stare avansată de degradare.", the article already deals with this but I can find photos on a site where Toma T.'s house in Paulesti is clearly shown totally devastated, if needed. There are also a lot of press articles and book about the confiscation of Romanian houses and homes, that have been (quite rarely) restituted and in very bad state. Other Wikipedia articles do mention this facts. I suppose you are following Romanian actuality regarding the Law project dealing with restitution following the EHCR (CEDO) condamnation. The issue of non restituted home and degradated properties is also something that has now become something obvious, uncontested. In this part of the text what do you expect precisely?

Regards, -- Albacore60 (discuție) 27 martie 2012 22:01 (EEST)

Hi, and congratulations again on what I consider a very good article on Toma T. Socolescu. Indeed, few articles have reached this level, and that is why I selected it as a good Featured Article candidate. On you first issue: nobody is challenging the fact that traditional architecture was damaged and destroyed during Ceaușescu's „sistematizare”, but I'm sure people will have doubts that the destruction was a purpose in itself (mind you, lots of people in Romania still think that communism was a good idea that, by mistake, was poorly applied); that is why we need to provide the readers with proof that what we say is actually solid fact, not merely some editor's opinion — a featured article should be perfect in this respect, so that we can safely make it an example of how an article should be written. One source that mentions the destruction as a purpose (not just a consequence) would do.

On your second issue: What I expect is one or two footnotes to any of the books/articles you mentioned, for the same reason stated above. A source that refers explicitly to one of Socolescu's houses would be absolutely perfect. —Andrei^discuţie 28 martie 2012 09:34 (EEST)

OK. I now understand the nuance :)...Ok I'll find some references. But they might be in French or English first. I will try to get some help from a Romanian friend to get Ro reference latter on. Thank you for the compliment, This article means in deed years of researches, work, travels and interviews. Most of this period historical sources has been seriously shaken (not to say destroyed) by communists or iconoclasts and crooks (after 1990). Therefore finding relevant and exact written information is not easy. Anyway I am quite happy to offer these pages of history to Romanian people and particularly to the youth! -- Albacore60 (discuție) 31 martie 2012 20:18 (EEST)

It doesn't really matter in what language a source is written. If we need to quote some text originally written in either French or English, I can help with the translation. If it's any other language, someone else might help. —Andrei^discuţie 2 aprilie 2012 15:52 (EEST)

The task is completed. Utilizator:Sîmbotin has alredy corrected some of my poor Romanian words, which is really fine! You can have a look and check particularly the new notes: there might be some syntax or spelling correction to do.-- Albacore60 (discuție) 9 aprilie 2012 19:02 (EEST)

Cesiu

Bună ziua. Poți să spui ce crezi despre Cesiu (PAC) ? Mulțumesc! <Transmite mai departe, pls>  Alex17nico  ^(discuție) 2 aprilie 2012 16:14 (EEST)

Răspunsuri avertizări imagini

Utilizatorul Plumpy1995 a lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine.

• Plumpy1995

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 3 aprilie 2012 15:03 (EEST)

incredibil.

Andrei, Ceea ce am incercat sa fac NU este sa fac reclama blogului, website-ului personal sau whatever, ci sa balansez informatia. Credeam ca Wikipedia vrea obiectivitate... Tu cunosti, de fapt, problema politica a Chinei? Daca nu, poate citesti un pic linkurile alea pe care le-ai sters.

Daca ce am facut eu se numeste SPAM, atunci ce ai facut tu se numeste CENZURA. ;) (!) Think about it twice.

Paul2012 (discuție) 4 aprilie 2012 11:35 (EEST)Paul2012

Problema e că fără a discuta, ai introdus linkuri către o publicație care nu se încadrează în sursele de încredere pe care le folosim. Te asigur că am citit linkurile; de exemplu, la „termeni și condiții” — scrie acolo că ei publică ce le vine la mână nu-și asumă răspunderea pentru nimic: „EPOCH TIMES își declină orice responsabilitate privind garantarea acurateții conținutului site-ului” — cam asta este „incredibil”: dacă ei nu cred ce scrie acolo, noi de ce am crede și de ce am recomanda cititorilor să se uite acolo? Ca să nu mai vorbesc că înainte de a introduce linkuri către o unică sursă (și nimic altceva) masiv în multiple articole, e de preferat să întrebi întâi. —Andrei^discuţie 4 aprilie 2012 11:40 (EEST)

Raspunsul: Super. Adica, chiar daca spui ceva bun si nu-ti ceri voie, ti se da o palma... I need a lawyer! Nici n-am apucat sa puric Wikipedia asta, si deja renunt la idee.

Adio baieti. Cenzura groasa va doresc! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Paul2012 (discuție • contribuții).

Adio. De spam sigur nu avem nevoie. —Andrei^discuţie 4 aprilie 2012 14:10 (EEST)

Stergere abuziva

https://en.wikipedia.org/wiki/Religion#Criticism https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_religion

Critics consider religion to be outdated, harmful to the individual (such as brainwashing of children, faith healing, circumcision), harmful to society (such as holy wars, terrorism, wasteful distribution of resources), to impede the progress of science, and to encourage immoral acts (such as blood sacrifice, discrimination against homosexuals and women).

4 aprilie 2012 09:28 Andrei Stroe (discuție | contribuții) a șters pagina Critica religiei (articol dedicat exclusiv unui punct de vedere; singura frază nu abordează subiectul neutru (TW))

Consider singura frază ca fiind relevantă la titlul articolului și scrisă din punct de vedere neutru, tradusă exact după cea de mai sus și folosind diacritice. Breezybadger (discuție) 4 aprilie 2012 15:37 (EEST)

Dacă articolul este format dintr-o singură frază, nu credeți că e mult, mult mai relevant ca fraza aceea să fie inclusă în articolul Religie? De ce e nevoie de un articol separat când nu avem suficient conținut pentru el? —Andrei^discuţie 4 aprilie 2012 14:14 (EEST)

Vă mulțumesc pentru răspuns și mă bucur că am lămurit situația. Sunt de acord cu faptul că ar trebui inclusă în articolul Religie. Într-adevăr, o singură frază nu poate constitui un articol separat. Nu asta înțelesesem însă din mesajul dumneavoastră. Breezybadger (discuție) 4 aprilie 2012 15:37 (EEST)

Așa e. La en.wp fraza e doar începutul unui articol amplu cu peste 200 de surse, care nu poate fi decât separat. Când avem conținut prea mult care pare să strice articolul inițial, se poate muta. Dar cu o singură frază care pare să și emită judecăți, nu putem face un articol și nu e nici măcar un început bun. —Andrei^discuţie 4 aprilie 2012 15:21 (EEST)

Două articole marcate

Bună, Andrei,

Articolele cărora le-am făcut modificări recente (Robert Șerban și Virgil Mihaiu) au fost marcate. (Dacă în termen de 7 zile nu va fi completată bibliografia necesară, articolul va fi redirecționat, combinat cu altul sau propus pentru ștergere).

Voi completa bibliografia, așa cum e cerut. E ok dacă șterg apoi atenționarea, sau trebuie s-o facă vreun admin?

Mersi, Bogdan ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Munti bv (discuție • contribuții).

După ce se lămuresc aspectele de notabilitate, se pot elimina acele etichete de oricine; dar e mai bine să întrebați (la Wikipedia:Cafenea) după ce puneți sursele în ce măsură sunt ele ok. —Andrei^discuţie 4 aprilie 2012 14:19 (EEST)

Racolare de imagini de la sursă

De curând, un ONG a decis să trimită emailuri tuturor parlamentarilor români pentru a vedea câți răspund. Asta mi-a dat ideea că am putea face același lucru, însă să cerem o imagine "oficială" sub licență liberă pentru articolul de pe Wikipedia. Adresele sunt publice (și libere), iar emailurile ar urma să conțină în câmpul Reply-To: atât adresa mea, cât și cea OTRS.

Mă gândesc că noi avem mai multe șanse la un răspuns (pentru că practic și oferim un beneficiu). Asta ar reprezenta și o completare drăguță pentru studiul respectiv, dar și o ocazie să mai obținem ceva poze libere.

Bineînțeles, există riscul să ne răspundă mulți și eventual să mai fie nevoie și de muncă ulterioară (gen "de ce nu e OK o clauză de folosire non-comercială", încărcat imaginile etc.), de aceea aș vrea să știu dacă și ceilalți voluntari OTRS ar putea să contribuie la rezolvarea acestor tichete.--Strainu (دسستي‎)  5 aprilie 2012 12:59 (EEST)

Nu prea m-am mai uitat pe OTRS de la o vreme, dar ideea e bună. Dacă știu că e nevoie să filtrez o serie de e-mailuri, o să încerc să îmi fac timp pentru asta. —Andrei^discuţie 5 aprilie 2012 14:07 (EEST)

Invitation to events in June and July: bot, script, template, and Gadget makers wanted

I'm sorry, but I only speak English.

Hello! I invite you to the yearly Berlin hackathon, 1-3 June. Registration is now open. If you need financial assistance or help with visa or hotel, then please register by May 1st and mention it in the registration form.

This is the premier event for the MediaWiki and Wikimedia technical community. We'll be hacking, designing, teaching, and socialising, primarily talking about ResourceLoader and Gadgets (extending functionality with JavaScript), the switch to Lua for templates, Wikidata, and Wikimedia Labs.

We want to bring 100-150 people together, including lots of people who have not attended such events before. User scripts, gadgets, API use, Toolserver, Wikimedia Labs, mobile, structured data, templates -- if you are into any of these things, we want you to come!

I also thought you might want to know about other upcoming events where you can learn more about MediaWiki customization and development, how to best use the web API for bots, and various upcoming features and changes. We'd love to have power users, bot maintainers and writers, and template makers at these events so we can all learn from each other and chat about what needs doing.

Check out the the developers' days preceding Wikimania in July in Washington, DC and our other events.

Best wishes! - Sumana Harihareswara, Wikimedia Foundation's Volunteer Development Coordinator. Please reply on my talk page at mediawiki.org. Sumanah (discuție) 6 aprilie 2012 06:17 (EEST)

Pagină de discuții

Salut. Ar trebui să mai arhivezi din discuții pentru a mai micșora dimensiunea paginii. --Cezarika1 6 aprilie 2012 10:19 (EEST)

Tot vreau să-mi fac timp să pun în funcțiune robotul care arhivează pagini de discuții și încerc să mă încurajez lăsându-mi pagina mare. Dacă nu găsesc timp în weekend, cred că o să o arhivez iar de mână. —Andrei^discuţie 6 aprilie 2012 10:31 (EEST)

Cereri de deblocare

Utilizatorul Micvite a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 6 aprilie 2012 11:00 (EEST)

Unificarea conturilor

Salut, nu reușesc să-mi unific conturile de pe unele wikipedii (en, ru), cred că e nevoie de parola folosită la înregistrare, iar eu n-o mai țin minte. E-mailul nu merge, la-m introdus ulterior, după înregistrare. Am încercat să mă clarific la ru.wiki, însă pentru a utilizat contul cu numele Sandhu trebuie să mă înregistrez sub un alt nume și după un anumit timp și număr de edităr pot cere redenumire numelui. Adică, e anevoios. Ce să fac pentru a a utiliza un cont pentru totă wikipediile? Să cer schimbarea numelui la ro.wiki și apoi la wikipediile la care am contribuții? --Sandhu (discuție) 9 aprilie 2012 14:54 (EEST)

Eu văd că la en.wp nu există contul Sandhu (nu are nicio intrare în jurnal). La ru.wp există, dar nu are contribuții; politica asta cu numărul de editări e într-adevăr grea; noi nu cerem să ai contribuții pentru a-ți unifica contul global printr-o redenumire. Dacă ai folosit alt nume și vrei să fie redenumit în Sandhu la en.wp, nu știu cum poți demonstra că ești chiar el, dar merită încercat și acolo, la Wikipedia:Changing username. Dacă vrei să alegi un alt nume care să fie liber la ru.wp și la toate proiectele la care contribui, se poate, și poți cere redenumirea și aici. —Andrei^discuţie 9 aprilie 2012 15:07 (EEST)

Concursul de scriere

Salut, a intervenit o situație neașteptată și trrebuie să plec timp de 2 săptămâni. Am să încerc să mă conectez la net prin WIFI prin telefon. Dacă pe 16 aprilie nu am reușit, te rog să faci tu punctajele. Mulțumesc și îmi cer scuze.— Ionutzmovie discută 10 aprilie 2012 13:57 (EEST) S-a rezolvat, nu mai e nevoiema pot conecta prin wifi. Ms oricum.

Joseph Priestley

Salut! Probabil că ai auzit de Joseph Priestley. Am nevoie de puțin ajutor la articol, mă gândeam să-l fac AC, dar am nevoie de cineva să facă niște corecturi și să-mi dea sugestii. Îți mulțumesc dacă mă poți ajuta. Al tău coleg,  Alex17nico  ^(discuție) 11 aprilie 2012 14:11 (EEST)

PS:te rog, dacă ai un mesaj pentru mine, apelează la pagina de discuții :D MS!  Alex17nico  ^(discuție) 11 aprilie 2012 14:14 (EEST)

O să-l citesc când o să am puțin timp să mă uit peste exprimare. Un prim sfat pe care ți-l pot da, după o citire în diagonală, este să folosești {{wikisource}} și {{commons}}, în loc de {{vezi și}} ca să trimiți spre proiectele conțin alte materiale. Sunt adecvate oriunde în articol și cred că ar arăta foarte ok. —Andrei^discuţie 11 aprilie 2012 15:53 (EEST)

Mulțumesc!  Alex17nico  ^(discuție) 11 aprilie 2012 15:58 (EEST)

Respectarea reguliilor

Vă rog să vă uitați aici dacă aveți timp și să spuneți ceva: Wikipedia:Cafenea#Standard pentru denumirea districtelor germane. Minisarm a deja scris ceva, dar asta nu se respectă. Argumentarea lui NeaNita este fără baze și nu respectă reguliile. Nu trebuie să știți germană deloc ca să înțelegeți despre ce este vorba! Pentru Mine, cazul, mi se pare foarte clar și mă enervează deja rău de tot, pentru că NeaNita și BaicanXXX nici măcar nu s-au oprit să facă modificări la articole despre distroicte germane în timpul discuții, deși am avut un acord. Eu vreau să aștept încheierea discuții până când încep cu redenumirile districtelor. Dar din păcate văd că NeaNita nu se retrage și nu acceptă că poziția lui nu respectă reguliile. Din contra, instalează reguliile sale, pentru că nu are argumente. WP:ro trebuie să respectă ca și alte Wikipedii să respecte reguli. Dacă se fac articole cu cuvânte care nu există în limba română, atunci se produce doar o neînțelegere. Scriem pentru oamenii, nu pentru câțiva idealiști, care vor se creează o limbă "pură" și care nu înțeleg că limba asta oricum nu există. Sper că m-am exprimat bine. -- Slyther (discuție) 11 aprilie 2012 21:30 (EET)

Sărbători fericite

Îți doresc sărbători fericite, cu liniște sufletească și sănătate, împreună cu toți cei dragi! Lucian GAVRILA (discuție) 11 aprilie 2012 21:51 (EEST)

Simona Nicoleta Lazăr

Referitor la articolul Simona Nicoleta Lazăr: ați refăcut eticheta de întreținere „wikizare”, pe care eu o ștersesem întrucât am considerat că articolul are acum formatul standard. Înțeleg că mai trebuie păstrate etichetele „listă”, „notabilitate” și „fără introducere” (deși articolul are o scurtă introducere), dar și „wikizare”?

Menționez că nu am vreun interes deosebit pentru acest articol - nu l-am inițiat eu, ba chiar am mari îndoieli cu privire la notabilitatea subiectului - dar ca principiu, puteți să-mi explicați ce mai trebuie „wikizat” la el? (nu mă trimiteți la WP:STIL, că aproape l-am învățat pe de rost...). --Bătrânul (discuție) 12 aprilie 2012 13:34 (EEST)

Fără să citesc articolul în întregime, mă izbește multitudinea de titluri aldine, care contravine WP:STIL#Titluri_de_lucr.C4.83ri :)--Strainu (دسستي‎)  12 aprilie 2012 14:15 (EEST)

Exact din motivul enunțat de Strainu am pus eticheta respectivă. —Andrei^discuţie 12 aprilie 2012 15:16 (EEST)

Echipa exista joaca sub numele de CS APA CRAIOVA este lider in Dolj si va promova in C

Apoi isi va schimba numele si in actele si statisticile oficiale, dar e bine sa se stie ca ea se va chema asa. Se poate vedea si pe clasamentul diviziei D Dolj Clasament 1. CS Apa Craiova 25 21 3 1 103-23 66 2. FC Podari 25 19 4 2 87-17 61 3. CS Ișalnița 26 17 3 6 70-35 54 4. Energia Craiova 25 14 3 8 65-45 45 5. Progresul Segarcea 25 12 4 9 70-53 40 Multumesc Olteniacraiova (discuție) 12 aprilie 2012 17:39 (EEST)

Cluburile de fotbal de liga a IV-a nu sunt notabile a priori. Câștigarea ligii a IV-a județene nu garantează promovarea în liga a III-a. Abia după ce a promovat în liga a III-a un club ar putea fi notabil. —Andrei^discuţie 12 aprilie 2012 17:45 (EEST)

Baican XXX

Mersi, că ați răspuns la Cafenea! Nu-mi face plăcere să fac asta, dar nu văd altă posibilitate: Ați scris că comportamentul lui Baican XXX poate să ducă la blocarea și vă rog s-o faceți până când s-a încheiat discuția pe Cafenea. Eu l-am deja scris să nu mai facă redenumiri la districtele germane și nu s-a oprit. M-am uitat în discuția lui și am văzut că și Mihai Andrei și NeaNita l-au rugat să se oprească. Dar astăzi a făcut iarăși două modificări: A redenumit "Fulda (district)" în "Districtul Fulda" la ora 14:30 (GMT) și a redenumit "Gießen (district)" în "Districtul Gießen" la ora 20:14 (GMT). El a făcut deja prea multe redenumiri și modificări. Și dacă ajungem la un consens, care arată altfel, va fi foarte multă muncă să edităm modificările lui doar pentru că nu se oprește. -- Slyther (discuție) 12 aprilie 2012 23:29 (EEST)

Astăzi a redenumit Waldeck-Frankenberg în "Districtul Waldeck-Frankenberg" (ora 00:27, GMT) și Altmark Salzwedel (district) în "Districtul Altmak Salzwedel", iar numele oficial al districtului este "Altmarkkreis Salzwedel" (00:46, GMT). Districtul asta chiar a fost folosit ca un exemplu la discuția actuală... -- Slyther (discuție) 13 aprilie 2012 01:41 (EEST)

File:Mediafaxus.gif

Noi n-avem ceva de genul commons:Template:PD-textlogo?--Strainu (دسستي‎)  13 aprilie 2012 14:31 (EEST)

Am găsit și modificat fișierul, mai trebuie ceva?--Strainu (دسستي‎)  13 aprilie 2012 14:36 (EEST)

Nu cred. După mine, în cazul ăsta, sursa nu e absolut necesară. —Andrei^discuţie 13 aprilie 2012 15:21 (EEST)

GATA!

Salut din nou! Am terminat de tradus Joseph Priestley. Cred că putem face ultimele retușuri și a apoi...{{PAC}}!  Alex17nico  ^(discuție) 15 aprilie 2012 16:10 (EEST)

Deja l-am propus!  Alex17nico  ^(discuție) 15 aprilie 2012 22:43 (EEST)

Flag

Hi Dear Andri! Please check My request. Thanks.--Mehdi^Talk 17 aprilie 2012 06:55 (EEST)

Recunoaștere vocală

Cum poate fi activată posibilitatea discutată la Wikipedia:Cafenea#Articole vorbite și speech to text?--82.137.15.23 (discuție) 18 aprilie 2012 18:25 (EEST)

Recunoașterea vocală se face client-side, nu server-side. Dacă ai browser cu suport pentru recunoaștere vocală, căruia să i se dicteze și să introducă text în textarea-urile unei pagini încărcate, trebuie să meargă. Mi se pare că există așa ceva chiar la Chrome sau ultimele versiuni de IE; Firefox cred că are o extensie care face ceva similar.  —Andrei^discuţie 18 aprilie 2012 18:31 (EEST)

Ar fi utile mai multe detalii, din ce meniu se accesează extensia, etc?--82.137.15.23 (discuție) 18 aprilie 2012 23:04 (EEST)

Depinde de sistemul dv. de operare, depinde de browser. Dacă folosiți un sistem de operare proprietar (ca majoritatea utilizatorilor de aici), v-ar fi de ajutor un apel la suportul tehnic. Eu nu am cum să vă spun cum să faceți, pentru că nu am activat niciodată speech recognition nici măcar pe sistemul meu. Extensia de Firefox se numește Firesay, dacă nu mă înșel. —Andrei^discuţie 19 aprilie 2012 10:30 (EEST)

Ar fi utile căteva testări ale extensiilor de către utilizatori cu experienta IT , ca dv si Strainu.--82.137.13.128 (discuție) 19 aprilie 2012 12:12 (EEST)

Baican XXX 2

Am o întrebare simplă: de ce nu zice sau face cineva împotriva Baican XXX? Stilul lui de discutat cu alți este jignitor și arată lipsă de respect, nu doar fața de mine, ci fața de absolut oricine, care face sau zice ceva, ce nu-l convine. El face ce vrea aici și mi se pare că nimeni nu are curajul să facă ceva împotriva. Uitați-vă pe pagina lui de discuție; asta este o listă de plângeri și reclamații! Mie, mi-e greu să înțeleg că comportamentul asta se tolerează aici atât timp. Ar fi frumos să-mi dați un răspuns, pentru că încă nu am găsit nici un răspuns pentru asta. -- Slyther (discuție) 18 aprilie 2012 20:34 (EEST)

Obsesiile aproape maladive nu au ce căuta pe wp. Pentru reclamațiile respective (multe din ele nejustificate) s-au dat blocări exagerat de lungi. Nu se poate cere blocarea cuiva pe motiv de divergente de viziune.--82.137.15.23 (discuție) 18 aprilie 2012 23:10 (EEST)

Ați înțeles greșit. Nu cer blocarea aici, am cerut-o mai sus. Dar vreau să aflu, de ce se tolerează aici așaceva atât timp, pentru că am citit puțin discuțiile pe pagina de utilizator a lui Baican XXX... Pe alte Wikipedii un utilizator ca asta ar fi fost blocat de mult! În plus, asta ar fi și un răspuns de ce nu s-a luat în cont cererea mea exprimată mai sus. Dar văd că o să rămân fără răspuns... -- Slyther (discuție) 18 aprilie 2012 00:03 (EEST)

clarificare pagina Institutul pentru Tehnica de Calcul

Buna ziua! Vă scriu pentru că vreau să lămuresc problemele legate de drepturile de autor apărute pe pagina Institutului pentru Tehnică de Calcul (http://ro.wikipedia.org/wiki/Institutul_pentru_Tehnic%C4%83_de_Calcul)... Într-adevar, o mare parte din text s-a regăsit la un moment dat și pe pagina menționată de dvs. (http://institutul.ro)... Acest domeniu (conform datelor verificabile pe http://rotld.ro) și informațiile prezentate în el reprezintă proprietatea Institutului pentru Tehnica de Calcul și fac parte dintr-un proiect mai vechi al nostru... momentan site-ul respectiv (http://institutul.ro) nu mai este activ, facându-se o redirecționare către site-ul ITC (http://www.itc.ro)... Vă rog să îmi spuneți dacă explicațiile de mai sus sunt suficiente pentru a elimina suspiciunile de violare a drepturilor de autor și, dacă nu, cum putem proceda pentru a reglementa... Îmi cer scuze pentru eventualele gafe, sunt încă novice în ale wikipediei... Cu stimă, Ioana Petcu Useritc (discuție) 19 aprilie 2012 10:17 (EEST)

Odată publicat pe un website, conținutul intră sub incidența drepturilor de autor, chiar dacă site-ul dispare la un moment dat. Pentru rezolvarea acestei probleme, aveți instrucţiuni aici. Alt aspect este că, chiar dacă se rezolvă problema drepturilor de autor, acea autoprezentare nu îndeplinește standardele de neutralitate și verificabilitate impuse articolelor de la Wikipedia. Ea trebuie curățată de elementele retorice, de exprimările la persoana I, de judecăţile de valoare și transformată într-o prezentare scrisă din punct de vedere neutru, cu informații verificabile în surse de încredere independente de ITC. —Andrei^discuţie 19 aprilie 2012 10:38 (EEST)

Cerere catre administrator

Buna ziua, ma numesc Dan Caramidariu. Doresc sa eliminati articolul despre mine, fiindca in ultimul timp exista cineva, nu stiu cine, am googleuit doar dupa IP si am aflat ca e din Franta, care adauga la acest articol informatii neadevarate, de genul "este cunoscut ca fiind pederast" si alte asemenea, va rog sa verificati. Nu stiu cine e si de ce o face, dar as dori sa eliminati articolul respectiv de tot.

Va multumesc

Dan Caramidariu ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.136.38.226 (discuție • contribuții).

Vandalismul excesiv este motiv de blocare a respectivilor utilizatori sau adrese IP, sau de protejare a articolului afectat. Nu avem însă în obicei a șterge articole afectate de vandalism, pentru că așa nu am mai avea, de exemplu, nici articolul România. Articolul a fost vandalizat o dată în aprilie și același gen de vandalism a mai fost acum mai mult de un an. Nu e cazul să se opereze nici protejarea. Dacă același vandal insistă, va fi blocat. —Andrei^discuţie 19 aprilie 2012 13:57 (EEST)

Inteleg acest lucru. Observ aici ca acea modificare a aparut in 2 aprilie 2012 si a fost observata astazi de catre o cunoscuta de a mea. Credeti ca este in regula? Ce sa fac, sa ma uit zilnic pe aici sa vad cine scrie tampenii si sa le sterg sau cum sa procedez? Multumesc mult. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.136.38.226 (discuție • contribuții).

Vandalismele sunt urmărite în general de mai mulți utilizatori pe pagina Special:Recentchanges. Uneori mai există scăpări. Oricând vedeți asemenea vandalism, puteți face o pe loc revenire la versiunea anterioară. Altceva nu putem garanta, proiectul este bazat exclusiv pe voluntariat; cei care creează și modifică articole în general le și urmăresc. —Andrei^discuţie 19 aprilie 2012 14:14 (EEST)

Finlayson

La James Finlayson este o problemă cu legătura către industriaș; articolul există, dar nu poate fi accesat din pagină din cauza diacriticelor din titlu. Trebuie făcut ceva. Spune-mi te rog cum se poate rezolva ca să o fac singur cu altă ocazie. În altă ordine de idei, unele discuții din pagină ar trebui arhivate.--Cezarika1 20 aprilie 2012 17:09 (EEST)

Varianta oficială, cf. Strainu, este ca pagina respectivă să fie redenumită cu diacriticele noi (ș în loc de ş). Era o vreme când auto-corectarea diacriticelor funcționa și în formularul de redenumire, dar acum se pare că nu merge; eu am schimbat ș-ul copiind unul din pagina respectivă și introducându-l în titlu. —Andrei^discuţie 20 aprilie 2012 17:17 (EEST)

Ca să explic. Văd că tu, Andrei, vedeai titlul ca fiind cu sedilă, în timp ce browserul meu (IE) mi-l arăta cu virgulă. Dacă încercam să-l redenumesc fie îmi spunea că nu-l poate redenumi, fie îmi făcea o buclă și trebuia să șterg articolul cu totul. Aceeași problemă mi-au semnalat-o și alții (Nicu Farcaș, Khanderlej și parcă și Alex17 nico). --Cezarika1 20 aprilie 2012 17:22 (EEST)

Da, titlul chiar era cu sedilă, iar eu văd asta la fiecare pagină. S-ar putea (acum doar Strainu — pe care l-am anunțat de discuția asta — poate să spună cu precizie) ca tu să fi văzut titlul cu virgulă din cauza vreunui gadget. —Andrei^discuţie 20 aprilie 2012 17:28 (EEST)

Nu există vreun gadget care să convertească sedilele în virgule. Probabil IE are un font (parcă Arial era implicit) care are la ş un caracter foarte asemănător cu ș (verificare: cum se văd s-urile cu diacritică din paragraful ăsta? Primul e cu sedilă, al doilea cu virgulă)

O să repar înlocuirile de la redenumire, dar probabil o să se strice iar la următoarea versiune de MediaWiki.--Strainu (دسستي‎)  20 aprilie 2012 19:34 (EEST)

Reparat. Dacă redenumirea nulă (adică fără editarea destinației) eșuează, cel mai probabil numele are deja virgulă.--Strainu (دسستي‎)  20 aprilie 2012 19:46 (EEST)

Cereri de deblocare

Utilizatorul Corectorul a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 20 aprilie 2012 20:00 (EEST)

Nicolae Timofti

Salut Andrei, imaginea încarcată este o captură de ecran luată dintr-un filmuleț de pe youtube. De ce capturile de ecran nu pot fi folosite în articolele wikipedia? Uite spre exemplu fișierul respectiv http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Gostia_iz_buduschego_01.jpg acest fișier la fel este o captură dintr-un film, din URSS, conform deciziei luate de colegii vostri de la wikipedia în limba rusă această captură de ecran poate fi folosită doar în articolele în limbă rusă deși e menționat acolo că la fel nu are drepturi de autor! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Muscron (discuție • contribuții).

Filmul publicat pe YouTube este protejat de drepturile de autor. Orice parte din el (ca de exemplu o captură de ecran) este și ea protejată de drepturile de autor și deci nu poate fi folosit fără acordul deținătorului drepturilor. Exemplul pe care l-ai dat este total nepotrivit pentru că (dacă citești ce scrie în dreptul ©-ului roșu din pagină, unde în niciun caz nu scrie că nu are drepturi de autor) este utilizat în conformitate cu politicile de utilizare cinstită. Ori, aici nu avem de ce să recurgem la utilizare cinstită, deoarece se pot obține fișiere libere, fie cerând de la administrația prezidențială, fie de către fotografi independenți, la evenimente publice la care participă președintele. —Andrei^discuţie 21 aprilie 2012 17:41 (EEST)

Ai dreptate, acolo nu e scris că n-are drepturi de autor, e scris că fișierul respectiv nu este liber. În viziunea mea e cam acelaș lucru dar în fine, nu sunt expert în chestiuni de acest gen. Dacă puteți face rost de o poza cu drepturi de autor atunci succese! Văd că într-o lună nu s-a gasit o poză pentru președintele Moldovei. Muscron (discuție) 21 aprilie 2012 19:16 (EEST)

Infocasete

Salut, de ce în unele infocasete nu toate câmpurile sunt vizibile după inițializare?? Spre exemplu în articolul Google Nexus S creat recent nu sunt vizibile câmpurile Sistem de operare, Camera (camera principală pe spate) etc. Asemenea probleme am mai întâlnit și la alte infocasete. Muscron (discuție) 26 aprilie 2012 14:49 (EEST)

Trebuie analizat de la caz la caz. De exemplu, aici în articolul Google Nexus S parametrul „cameră” era scris greșit „camera”, iar parametrul sistem_de_operare nu funcționa corect în {{Infocaseta Telefon mobil}} fiindcă era dat mai departe la {{Infocaseta}} cu numele de „data112” în loc de „data12”. —Andrei^discuţie 26 aprilie 2012 14:57 (EEST)

CIT Grup

Buna ziua, observ ca pagina CIT Grup a fost stearsa. De cateva ori s-a mai incercat adaugarea paginii de catre colegi de ai mei insa am cazut toti de acord ca probabil articolul nu ar fi convenit cu politica editoriala Wikipedia. Zilele trecute am adaugat din nou o scurta descriere a companiei insa si aceasta a fost stearsa, fara a avea un motiv pe care noi sa reusim sa il identificam. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Diu1so (discuție • contribuții).

Trebuie să se arate pentru ce este cunoscută compania respectivă. Bineînțeles, o enciclopedie nu poate avea articole despre absolut orice firmă, iar cele neremarcabile nu vor fi incluse. Din ce ați scris ieri acolo nu rezultă niciun indiciu credibil de notabilitate. Aceste indicii trebuie să fie și susținute de surse reputate din domeniul respectiv care descriu în suficient detaliu activitatea respectivei firme.

Nu știu despre ce colegi vorbiți, dar dacă dumneavoastră și ei sunteți asociați în vreun fel cu compania respectivă, vă rog să citiți și WP:CdI. —Andrei^discuţie 26 aprilie 2012 15:59 (EEST)

Răspuns

Bună ziua, Andrei Stroe. Aveți mesaje noi la Discuție_Wikipedia:Conflict_de_interese. 26 aprilie 2012 16:00 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Strainu (دسستي‎)  26 aprilie 2012 16:00 (EEST)

Casetă animale

Bună! Aș dori să îți propun refacerea casetei de informații (infobox) a speciilor de animale, mai precis formatul CutieTaxonomie. Aș dori să faci culoarea obligatorie a casetei, gri (poate nu ești de acord). Un alt aspect... Statusul IUCN. În loc să fie doar scris, am putea face ca imagine, ca și în alte limbi, îți dau exemplu în engleză. Dacă dorești să facem cu imagini, ar trebui să facem într-un anumit fel încât să nu trebuiască să reedităm sutele de pagini pe care se află formatul. De exemplu, dacă în format este scris „|status = EN”, să apară imaginea asta. Aștept un răspuns, deoarece este o temă foarte importantă. --Desenele (discuție) 29 aprilie 2012 22:03 (EEST)