Discuție Utilizator:Andrei Stroe/Arhivă discuții ian 2015

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Pleșca

Hi! Plesca, Sălaj could be Pleșca according to http://www.primariacizer.ro/cizer_cadrul-geografic-107.html and [1]. Please check. --JulesWinnfield-hu (discuție) 29 decembrie 2014 22:50 (EET)

Can you confirm please, that it is Plesca or Pleșca? --JulesWinnfield-hu (discuție) 6 ianuarie 2015 11:12 (EET)

The source we used for the current name is a diacritics-blind database, so we had to go by touch when we created some of them. My sources are the same, except for this document (page 343) from 1931, that uses the name Plesca, that is why I believe this is the correct name. Strainu, do you know what other diacritics-aware databases (such as SIRUTA) call this village? —Andrei^discuţie 6 ianuarie 2015 13:53 (EET)

SIRUTA says Plesca, but it is not extremely reliable. There are several dozen such cases throughout the country.--Strainu (دسستي‎)  6 ianuarie 2015 18:17 (EET)

Laudes Christi

Au fost scoase referintele care nu amintesc Laudes Christi, desi acestea faceau referire catre diferite organizatii sau institutii care au invitat Laudes Christi sa participe la diferite evenimente organizate de acestea. Intre timp continutul articolului a fost putin reorganizat/structurat pentru o parcurgere mai logica.--Slorandus (discuție) 6 ianuarie 2015 16:31 (EET)

Imagine

Am primit un mesaj conform mi se se spunea ca imagina TMADT.logo va intra in disctuie. Nu as vedea de ce, atata timp cat acel logo este versiunea in limba romana. User:Daxdan2

Am propus-o pentru ștergere pentru că proveniența nu e clară. Dacă este versiunea în limba română a logoului oficial, atunci îmi vine să zic că nu e adevărat ce spuneți, că este realizat de dumneavoastră. Dacă nu, vă rog să clarificați sursa și să completați explicația utilizării cinstite. —Andrei^discuţie 7 ianuarie 2015 15:45 (EET)

Până la editarea tuturor paginilor din animația Dramă Totală, toate informațiile și fotografiile, în număr foarte redus, nu avea surse de proveniență. În legătura cu logoul. Este realizat de mine, însă, toate logourile existente pe pagini și nu numai, sunt in curs de reeditare. Acele pagini scrise despre serie, si in alte limbi sunt dotate cu informații. Așa că am decis să ajut și eu la acest lucru. Iar toate informațiile sunt provenite din însuși seria animată. Ezeke 19:43 7 Ianuarie

Nu e deloc un lucru rău că ajutați la asta. Dar lucrurile astea legate de drepturile de autor trebuie făcute cu grijă. Întrebarea este al cui e designul logoului, cine l-a făcut pentru prima oară. Dacă fișierul este un desen pe care l-ați executat după altă sursă, atunci aceea trebuie precizată, și drepturile de autor specificate corespunzător. În acest caz, dacă designul este cel din serialului animat, atunci drepturile de autor le dețin producătorii serialului, iar orice copie, oricum ar fi realizată, este proprietatea lor intelectuală. —Andrei^discuţie 8 ianuarie 2015 10:36 (EET)

Multumesc, am inteles acum observatia (ref. pagina Irina Negrea), voi incerca sa remediez, conform recomandarii. Comprib (discuție) 8 ianuarie 2015 17:37 (EET)

exemple

paginile astea au doar 1 nume Lista primarilor din Bârza, Olt, Lista primarilor din Dobrun, Lista primarilor din Baldovinești, Olt, Lista primarilor din Osica de Sus. Mulțumesc. --Emilia Țuțuianu (discuție) 8 ianuarie 2015 19:48 (EET)

Thank you

...for my new user right. Kind regards, --Brackenheim (discuție) 8 ianuarie 2015 22:27 (EET)

exemple

ce părere aveți de textul din Nicolae Sava, Emil Nicolae. mulțumesc--Emilia Țuțuianu (discuție) 9 ianuarie 2015 09:06 (EET)

Primul este ilizibil din cauza substituției diacriticelor cu caractere speciale (cum și de ce se întâmplă asta, nu-mi pot imagina). Oricum, are o bibliografie imensă, dar nicio notă de subsol, deci nu e clar ce din el se bazează pe ce anume. E unul din motivele pentru care biografiile de persoane în viață ajung să fie suspecte de lipsă de notabilitate: nu e clar ce sursă spune ce anume (pentru notabilitate este nevoie ca subiectul să fie descris în detaliu de surse de încredere și independente de subiect). Menționările în treacăt sau aparițiile în dicționare de tip who's who nu sunt luate în calcul pentru așa ceva.

Al doilea se poate citi, din fericire. Are însă și el problema lipsei notelor de subsol. Pe lângă asta, o altă problemă este structura de listă pe care o are de la secțiunea „Debut editorial” în jos. Ca cititor, eu nici nu citesc acele liste, nu-mi oferă nicio informație. Mai degrabă aș vrea să aflu care sunt operele sale mai importante, ce tratează ele, în ce context au fost scrise și cum sunt văzute de critici. Nu am niciun fel de astfel de informații. Secțiunea de premii în special nu spune nimic: în lumea literară sunt foarte, foarte, foarte multe premii irelevante și necunoscute, deci nu e clar ce anvergură au acele premii, ce merite i le-au adus și, mai ales, în ce context au fost primite. La „Referințe” are iarăși un pomelnic de nume peste care orice cititor sare cu grație, pentru că nu-i spune nimic. Doar citatul e util, dar și el are nevoie de ceva context (cine este Constantin Călin, de ce îl alegem pe el dintre toți criticii, care e contextul citării), fie și numai pentru a fi admisibil în conformitate cu practica respectării drepturilor de autor.

În general, o biografie trebuie să curgă natural, urmărind subiectul de-a lungul vieții și concentrându-se pe ceea ce îl face pe el notabil. —Andrei^discuţie 9 ianuarie 2015 11:12 (EET)

În atenție

Salut !

Citește te rog chestia asta. Vezi și tu, în măsura timpului disponibil și a modalităților pe are le consideri oportune, dacă nu cumva e genul de treabă are trebuie supravegheată cumva, pentru orice eventualitate. Nu de alta, dar dacă va fi cazul, e bine din timp să ai informații. Deocamdată singurele reacții pe care le-am avut înainte de a te anuța, au fost 1 și 2 .--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 11 ianuarie 2015 21:14 (EET) P.S. M-am adresat la „Per tu” fiindcă aceasta este recomandarea de pe pagina ta de utilizator.

Da, trebuie supravegheat. Mulțumesc. —Andrei^discuţie 12 ianuarie 2015 10:20 (EET)

Tech News: 2015-03

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent software changes

• Rotated PDF files in landscape format used to show too small. They will now display correctly. You may need to purge older files. [2]
• You can now use the {{!}} magic word instead of Template:!. Many wikis used the template to create a pipe (|) in tables and templates. You can delete the template. [3]

Software changes this week

• The new version of MediaWiki (1.25wmf14) has been on test wikis and MediaWiki.org since January 7. It will be on non-Wikipedia wikis from January 13. It will be on all Wikipedias from January 14 (calendar).
• A bug in VisualEditor sometimes added a ☀ (Sun) character. This is now fixed. [4]
• The search and replace tool in VisualEditor is now much faster in long pages. [5]
• The TemplateData editor now uses the same design as VisualEditor. [6] [7] [8]
• The thumb option is now shown in your language in the help of the classic editor toolbar. [9]

Future changes

• You can sign up to answer questions from designers. It will help them make editing easier. [10]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

12 ianuarie 2015 18:47 (EET)

Wikizare Junaid Baghdadi

Buna ziua, sunt foarte la inceput si desi am mai scris un articol (Ordinul Mevlevi) care a fost ok, articolul Junaid_Baghdadi a primit de la dvs. atentionarea de wikizare. Recunosc faptul ca am procedat identic cu cele doua articole si nu stiu exact de unde sa apuc "wikizarea" la cel de al doilea. Va multumesc foarte mult daca imi spuneti ce exact lipseste/ nu e bun. In mod sigur aveti un ochi mult mai experimentat.

Cu stima, Codrin Nicolau Codrin77 (discuție) 13 ianuarie 2015 11:14 (EET)Codrin77

Niciunul din cele două articole nu este ok în sensul că ele nu conțin vreo legătură internă acolo unde cititorului i-ar putea veni la îndemână să afle mai multe despre ceva din text. În plus, Ordinul Mevlevi cam abuzează de îngroșarea literelor. În general, scriem cu litere îngroșate doar numele prin care este identificat subiectul articolului numai în introducere. În rest, ele sunt problematice deoarece sugerează anumite emfaze din partea noastră, emfaze ce nu își au locul într-un text ce ar trebui să fie neutru. Vedeți și WP:STIL pentru indicații mai detaliate. —Andrei^discuţie 13 ianuarie 2015 11:55 (EET)

Fișier:ColajGalați.gif

Bună ziua! M-ați rugat să scriu pentru fiecare imagine a colajului în parte sursa. Eu când am încărcat fișierul m-am ghidat după colajul Clujului, une nu se precizează sursa fiecărei imagini. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cjcolaj.png Colajul acela observ că nu a necesitat surse pentru fiecare poza. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de BelugaMaster (discuție • contribuții).

Bineînțeles că necesită. Conținutul nu e liber dacă este operă derivată din lucrări protejate de drepturile de autor. —Andrei^discuţie 13 ianuarie 2015 16:42 (EET)

Dacă vreți exemple pozitive de imagini de la Commons cu colaje din imagini din România, vedeți imaginea pentru Iași: commons:File:Collage Iaşi (Jassy).jpg. —Andrei^discuţie 13 ianuarie 2015 16:45 (EET)

Wikipedia:Oversight

Bună seara. Eu cred că acea pagină ar trebui să fie o politică oficială, nu o îndrumare. --Winter^eu 14 ianuarie 2015 01:01 (EET)

Cred că aveți dreptate. Nu am însă căderea să redactez o pagină și să o etichetez ca politică. Să întrebăm și pe alții. —Andrei^discuţie 14 ianuarie 2015 09:37 (EET)

Halite

Mutat la Discuție:Halite --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 19 ianuarie 2015 22:27 (EET)

Afișări / ascunderi

Mă prind tare greu care anume dintre elementele unei intrări de jurnal trebuie ascunse, în unele cazuri. Practic, procedez pe bâjbâite și pe încercate. Din acest punct de vedere, Wikipedia:Oversight ar merita să fie completată cu instrucțiuni mai precise, pentru administratorii noi și neexperimentați. --Pafsanias (discuție) 19 ianuarie 2015 15:08 (EET)

Da, n-ar strica detaliat ce se poate șterge la fiecare element (variantă din istoric, intrare în diverse jurnale). Nu știu dacă am timp să fac cercetări chiar acum, dar n-ar strica adus în vedere la discuția pe care am deschis-o pe tema îndrumării. Dacă e cineva mai rapid ca mine, cu atât mai bine. —Andrei^discuţie 19 ianuarie 2015 15:13 (EET)

Tech News: 2015-04

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You can download the new version of the Wikipedia app for Android. The new version shows lead images, better galleries and content from Wikidata. It also has many other new features.[11] [12]
• Programs and bots still can't read information about images on many wikis. You can see the list of wikis with the most files to fix. Wikipedia in Italian, Indonesian and Japanese language have the most files to fix. On the biggest wikis you should use bots. Bots can add information templates to groups of files. You can ask other tech users to help you.

Problems

• All JavaScript on Commons was broken for a few minutes on Tuesday. It was because of old code in the HotCat tool. The same problem happened on some Wikipedias on Wednesday. It is now fixed. [13]

Software changes this week

• There are no software changes this week and next week due to annual meetings. [14]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

19 ianuarie 2015 20:12 (EET)

Sorin Olariu - Pagina propusa pentru stergere

Buna Andrei, ma numesc Marita Emrich si sunt o admiratoare a poetului si epigramistului Sorin Olariu. Am aflat cu parere de rau ca pagina lui a fost propusa pentru stergere. Am citit argumentatia d-voastra si intr-o anumita masura o inteleg. Probabil ca notiunea "Bibliografie" nu a fost pe deplin inteleasa si de aceea necesita anumite corectari, care cu siguranta vor fi facute. As dori totusi sa aflu de la d-voastra in ce categorie pot fi preluate aceste informatii (linkuri) care stau acum la categoria "Bibliografie"?

Multumesc, Marita Emrich 178.26.175.222 (discuție) 20 ianuarie 2015 21:34 (EET)

Nicăieri. Revista Lumina este o publicație religioasă, nu de critică literară; Agero Stuttgart e o publicație de anvergură locală a diasporei românești din Germania și nu e considerată aici sursă de încredere pentru stabilirea notabilității cuiva; eugenkarban.de pare a fi site-ul personal al cuiva; despre banaterra.eu știm că nu are o politică de referenți și oricum și el este o comunitate regională, fără capacitatea de a da informații de specialitate.

Pentru un scriitor, dovada clară a notabilității o reprezintă critica literară a operei sale. —Andrei^discuţie 21 ianuarie 2015 10:18 (EET)

Format GPS

Am vazut ca va intereseaza Dragomirestiul din Neamt, probabil ca sunteti de pe acolo. Intrebare: Ce credeti ca nu-i facut bine la imaginea de localizare sau trebuie imbunatatit? Asta ca sa nu mai reiau tema peste cine stie ce timp, ca este mai greu. Asybaris ^aport 21 ianuarie 2015 11:45 (EET)

Nu mă interesează în mod deosebit Dragomireștiul din Neamț (nici n-am fost vreodată acolo), mulțumirea mea era una generală, legată de plasarea hărții de localizare pentru Neamț în toate articolele despre localități. Neamț este doar unul din județele la care am luat la mână toate comunele să le completez articolele cu niște date minimale (acum lucrez la Argeș), și știu că e o îmbunătățire importantă o hartă de localizare. Harta arată bine. Mi se pare că nici nu e nevoie de varianta fără relief, cea cu relief fiind destul de clară, dar pentru claritate e foarte ok. —Andrei^discuţie 21 ianuarie 2015 12:32 (EET)

Răspuns

Bună ziua, Andrei Stroe. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Ionutzmovie. 21 ianuarie 2015 16:51 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

— Ionutzmovie discută 21 ianuarie 2015 16:51 (EET)

Te rog să-ți reevaluezi afirmațiile din cadrul deciziei de ștergere a articolului Ioan F. Pop

Te rog să-ți reevaluezi afirmațiile din cadrul deciziei de ștergere a articolului Ioan F. Pop. Ai făcut multe afirmații greșite, nu ai luat în calcul modificările făcute până în ultima zi de mine și Silenzio, nu ai verificat sursele, ai greșit când ai spus că sursele sunt din aceeași zonă geografică cu autorul (Cluj nu este același lucru cu Oradea sau Arad), ai vorbit incorect limba română, inducând în eroare cititorii. Te rog să-ți reevaluezi afirmațiile, să-ți ceri scuze, și să repari pagubele produse.--Liviumuresan1967 (discuție) 21 ianuarie 2015 17:39 (EET)

Nu vă accept dublul limbaj. Nu mă puteți „ruga” pe pagina asta să reevaluez ceva, și în același timp să practicați atacuri ca acestea pe altă pagină.

Nu cred că ne-am întâlnit vreodată, ca să știți cum vorbesc eu limba română. —Andrei^discuţie 21 ianuarie 2015 18:30 (EET)

Club de fotbal

Îmi cer scuze însă acest Club face parte din istoria comunității locale.Este afiliat la Federația Română de Fotbal prin AJF Arad, sigur nu are rezultatele de anvergura Clubului Steaua, Dinamo...însă pentru noi el face parte din patrimoniu comunei noastre și am considerat că îl putem face cunoscut prin intermediul acestei pagini, dacă am greșit îmi cer scuze încă o dată. Nicula Tiberiu (discuție) 26 ianuarie 2015 11:44 (EET)

Dacă este ceva important în legătură cu acel club la nivelul comunei, poate fi consemnat în articolul despre comună. Asta cu condiția să existe informații verificabile despre el — deocamdată nu par să fie. —Andrei^discuţie 26 ianuarie 2015 11:59 (EET)

Acum nu vreau să lungesc discuția însă detali despre club se găsesc pe pagina de web a Primăriei Zăbrani la secțiunea sport...mulțumesc ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Nicula Tiberiu (discuție • contribuții).

Re: Patrule automate

Grazie! Federico Leva (BEIC) (discuție) 26 ianuarie 2015 14:02 (EET)

Tech News: 2015-05

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent software changes

• You can now translate articles with the new ContentTranslation tool on several wikis. [15]

This week

• There are no software changes this week due to annual meetings. [16]

Future changes

• You can join a project to improve WikiProjects. [17]
• The Compact Personal Bar will be removed for now. It has a bug that breaks the tool to choose your language. It will come back when the bug is fixed. [18]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

26 ianuarie 2015 18:08 (EET)

Pagina HaHaHa Production

Buna ziua,

Va rog frumos sa imi spuneti de ce ati sters articolul despre HaHaHa Production si il catalogati, chiar si dupa modificarile facute, drept reclama? Este vorba despre un label de muzica din Romania, care exista din 2009, si care nu avea pagina de Wikipedia. Am creat articolul pentru acest motiv si am pus referinte pentru toate afirmatiile facute. Nu inteleg decizia, mai ales, in contextul in care alte label-uri din Romania, precum Roton, MediaPro Music sau Cat Music au pagini de Wikipedia, cu un caracter mult mai clar de "Reclama" (avand in vedere ca mi-ati incadrat articolul in aceasta categorie), fara referinte si sunt inca pe platforma.

Eu sunt dispusa sa îmbunătățesc articolul, dar in conditiile in care se aplica tratament corect pentru toti utilizatorii care urca materiale pe Wikipedia. In acest moment, nu as putea sa spun acest lucru si ma tem ca orice modificari as face si orice reguli as respecta, nu voi putea urca pagina.Multumesc.

~~CrisAdria~~ ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de CrisAdria (discuție • contribuții).

În primul rând, v-am întrebat explicit dacă sunteți plătit(ă) de firmă, iar dacă da, trebuie să declarați acest lucru, v-am arătat exact termenii de utilizare ai Wikipediei. Îmi pare rău că v-ați luat drept exemple cele mai proaste articole de la Wikipedia, în ciuda etichetelor de avertizare de pe ele. Exemplele de urmat sunt articolele de calitate. Din cele enumerate mai sus, singurul articol decent este Roton. Observați referințele bibliografice din site-uri independente. Nu ne putem permite să scriem un articol despre o firmă numai (și nici măcar în principal) pe baza reclamelor pe care firma și le face.

Vă rog să citiți și WP:VER și WP:PDVN. —Andrei^discuţie 26 ianuarie 2015 19:14 (EET)

Email

Notificare în caz ca nu l-ai văzut. --Strainu (دسستي‎)  28 ianuarie 2015 12:21 (EET)

Salutare

Eu am înțeles că fapta de a scrie informații care sunt interzise prin lege pe saitul ro.wikipedia.org este infracțiune, poate fi pedepsită și plîngerile nu sunt anulate. Fapta de a șterge o parte importantă din articol 'Discriminare' de pe ro.wikipedia.org nu este infracțiune, nu poate fi pedepsită și plîngerile sunt anulate.Eu am ințeles corect? mersi--Eugeniuu (discuție) 29 ianuarie 2015 03:00 (EET)

Da. Nu există plângeri la autorități. Doar reveniri și eventual blocări. —Andrei^discuţie 29 ianuarie 2015 11:36 (EET)

Eu am înțeles că fapta de a șterge o parte importantă din articol 'Discriminare' de pe ro.wikipedia.org nu este infracțiune, nu poate fi pedepsită și plîngerile sunt anulate.Răspundeți vă rog ultima dată eu am ințeles corect? mersi mult --Eugeniuu (discuție) 29 ianuarie 2015 13:41 (EET)

@Andrei Stroe: în situații similare, mi s-a dat sfatul don't feed the troll (a se vedea antecedentele)... --Bătrânul (discuție) 29 ianuarie 2015 13:48 (EET)

Eu nu glumesc.Vă rog frumos răspundeți la această întrebare. Eu am înțeles că fapta de a șterge o parte importantă din articol 'Discriminare' de pe ro.wikipedia.org nu este infracțiune, nu poate fi pedepsită și plîngerile sunt anulate.Eu am înțeles corect? --Eugeniuu (discuție) 29 ianuarie 2015 13:56 (EET)

Rugaminte spam-blacklist

Bună Andrei, In urma unui spam cu intenții negative, un siteul distanta.net care are scopul de a oferi informații utile (non comercial, nu se vinde și nu se prezintă nici un produs), a fost introdus în lista de spam-blacklist https://ro.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Spam-blacklist Rog scoaterea acestuia din lista de blacklist deoarece: - spammerul știe că siteul este blocat și nu îl va mai spămui - siteul nu are caracter comercial, sunt oferite doar informații de ajutor - considerăm că nici un site nu ar trebui pedepsit pentru compotamentul negativ al unor persoane - comunitatea siteului nu are posibilitatea să genereze linkuri către site (blocând astfel o dezvoltare naturală prin oferirea de informații) În speranța că vei lua în considerare propunerea, mulțumesc anticipat :)--Cosminn777 (discuție) 29 ianuarie 2015 20:14 (EET)

Nu văd ce informații pot fi referențiate de acolo și nici nu cred că ar fi ceva de adăugat la legături externe în vreun articol. Oricum, nu trece WP:SdÎ („Informatiile prezentate sunt pur informative. Nu suntem responsabili de daune directe sau indirecte.”), de aceea e mult mai bine să rămână în blacklist, pentru a evita campanii de spam viitoare. —Andrei^discuţie 30 ianuarie 2015 10:25 (EET)

Legături externe ar putea fi introduse pentru informații legate de rute, elevații, poziționări, etc. Campanii de spam viitoare nu cred că vor mai exista asupra siteului deoarece scopul a fost atins și siteul banat. Întrebare: o campanie de spam asupra oricărui site ar trebui pedepsită prin blocarea siteului sau prin blocarea utilizatorului/ip-ului?--Cosminn777 (discuție) 30 ianuarie 2015 10:53 (EET)

E ceva ce nu înțelegeți: spam-blacklistul și blocarea nu sunt pedepse, ci tehnici de protecție a Wikipediei. Cred că putem adăuga aceste informații din alte site-uri sau din alte surse (pentru hărți și poziționări avem {{coord}}, la altitudini și rute avem destule surse). Un site care nu este de încredere nu poate fi introdus ca legătură externă, iar introducerea sa insistentă îl pune în blacklist. De acolo poate fi scos dacă sunt indicii serioase că ar fi o sursă utilă, devenită de încredere, ceea ce nu e cazul.

În fine, cereți reevaluarea comunității. —Andrei^discuţie 30 ianuarie 2015 12:43 (EET)

mi-ati sters pagina

Am facut o pagina de prezentare Paul Siserman si mi-ai sters-o. Este cu drepturi de autor, pozele sunt facute de mine. Nu inteleg de ce mi-ati sters pagina, dat fiind faptul ca in ea prezentam cine sunt si ce fac in viata.

Multumesc Paul Siserman (discuție) 30 ianuarie 2015 15:02 (EET)

Drepturile de autor nu au fost motivul ștergerii. Am șters pagina pentru că prezentați pe larg, după cum spuneți cine sunteți și ce faceți în viață, iar paginile de utilizator de la Wikipedia sunt pentru a prezenta și organiza cine sunteți și ce faceți la Wikipedia. Nu sunt acceptate ample autoprezentări fără legătură cu proiectul, mai ales de la utilizatori fără activitate la Wikipedia. —Andrei^discuţie 30 ianuarie 2015 15:09 (EET)

Bună!Eu sunt stresat și răspundeți vă rog din tot sufletul ajutați-mă să înțeleg și să stau și eu liniștit.Mersi

Eu am înțeles că fapta de a șterge o parte importantă din articolul 'Discriminare' de pe saitul ro.wikipedia.org nu este infracțiune, nu poate fi pedepsită și plîngerile sunt anulate și eu am înțeles că fapta de a șterge o parte importantă din pagina de discuție a utilizatorului:Andrei Stroe de pe saitul ro.wikipedia.org nu este infracțiune, nu poate fi pedepsită și plîngerile sunt anulate. Eu am înțeles corect?--Eugeniuu (discuție) 31 ianuarie 2015 04:12 (EET)

Sărbători ale musulmanilor din România

Bună ziua stimate Domnule Andrei Stroe, Solicit recitirea articolului Sărbători ale musulmanilor din România în urma modificărilor efectuate. Am adăugat o bibliografie,însă aș dori să menționez că articolul pe care l-am realizat este un rezumat succint al bibliografiei,creeat cu propriile cuvinte. În speranța remedierii situației,vă mulțumesc!

Cu respect, Derya Amet